連邦党 | |
|---|---|
| 創設者 | アレクサンダー・ハミルトン |
| 設立 | 1789年 |
| 溶解した | 1828年頃 |
| 本部 | ワシントン D.C. |
| 新聞 | ガゼット・オブ・ザ・ユナイテッド |
| イデオロギー | |
| 色 | 黒 白[6] サーモン(慣習的) |
連邦党は、保守[7]かつ国家主義的なアメリカの政党であり、アメリカ合衆国で最初の政党であった。 1789年から1801年までアレクサンダー・ハミルトン政権下で連邦政府を支配した。1800年に民主共和党に敗れ、ニューイングランドに拠点を置きながらも少数派政党となった。 1812年の米英戦争に反対して短期間復活したが、1816年に最後の大統領候補とともに崩壊した。その後も数年間は残党が続いた。
同党は銀行、国家政府、製造業、陸海軍を好む企業にアピールした。世界情勢ではイギリスを支持し、フランス革命戦争やナポレオン戦争への関与に強く反対した。同党は中央集権化、連邦主義、近代化、工業化、保護主義を支持した。[2] [8]
連邦党は、革命フランスに対抗して経済成長を促進し、イギリスとの友好関係を育む強力な国家政府を求めた。連邦党は、ハミルトンの財政政策を支持する銀行家と実業家の全国的な連合として、1789年から1790年の間に誕生した。これらの支持者は、財政的に健全で国家主義的な政府を掲げる組織化された政党を建設するために、各州で活動した。連邦党の大統領はジョン・アダムズだけだった。ジョージ・ワシントンは連邦党の政策に広く共感していたが、大統領在任中は公式には無党派を貫いた。連邦党は、1801年にトーマス・ジェファーソン大統領率いる民主共和党の反対派に圧倒されるまで、国家政府を支配した。[9]
連邦主義者の政策は、1794年に交渉されたジェイ条約に示されたように、国立銀行、関税、および英国との良好な関係を求めていた。ハミルトンは暗黙の権限という概念を考案し、その憲法解釈の採用を主張して成功した。ジェファーソン率いる民主共和党は、銀行と暗黙の権限を中心に連邦主義者の政策のほとんどを非難し、ジェイ条約は共和主義の価値観を英国君主制に売り渡すものだとして激しく攻撃した。ジェイ条約は可決され、連邦主義者は1790年代の主要な立法闘争のほとんどに勝利した。彼らは国内の都市とニューイングランドに強固な基盤を築いた。アダムズ大統領がフランスとの和平を確約すると、彼らはハミルトンの主要派閥の怒りを買い派閥化した。ジェファーソン派は1800年の大統領選挙で勝利し、連邦主義者が政権に復帰することはなかった。彼らは1812年の米英戦争への激しい反対を通じていくらか力を取り戻したが、1815年の戦争終結後の好感情の時代には事実上消滅した。 [10]
連邦主義者は強力な連邦政府という形で永続的な遺産を残した。行政権を失った後、彼らはジョン・マーシャル最高裁判所長官を通じてさらに30年間、最高裁判所の政策を決定的に形作った。[11]
起源
「連邦主義者」という用語は、以前はワシントンが率いるやや異なる国家主義者の連合を指すために使用されていました。この連合は、連合規約の下での弱い国家政府を1789年に新しい憲法に置き換えることを提唱しました。この初期の連合にはハミルトンとジェームズ・マディソンが含まれていました。[12]
この時代の連邦主義者は、憲法の批准に反対し、より強力な中央政府の創設に反対する反連邦主義者と対立していた。 [13]反連邦主義者による憲法批判は、権利章典の制定に影響を与えた。[14]連邦主義者は、これらの反対意見に対して、これらの懸念を解消するために憲法修正条項として権利章典を追加することを約束し、それが州による憲法の受諾と批准を確保するのに役立った。当初は連邦主義者が多数派であった新しい米国議会は、特定の自由と権利を保証する一連の修正条項を州に提出し、批准されると、これらは憲法の最初の10の修正条項となった。[15]
上昇

1789年に大統領に就任したワシントンは、戦時中の参謀長アレクサンダー・ハミルトンを新設の財務長官に指名した。ハミルトンは財政的に信用のある強い国家政府を望み、アメリカ独立戦争中に負った国家債務を引き受けるという野心的なハミルトン経済計画を提案した。これにより国家債務が生まれ、返済手段が確保され、関税とともに国立銀行が設立された。計画ではジェームズ・マディソンが主要な役割を果たした。政党は分裂を招き共和主義に有害であると考えられており[16]、世界中どこにも同様の政党は存在しなかった[17] 。
1789 年までに、ハミルトンは全国的な連合 (「政権支持派」) の構築を開始し、各州で声高な政治的支持が必要であることを認識した。彼は同じ考えを持つ国家主義者とつながりを築き、財務代理人のネットワークを利用して、新国家の 12 の主要都市にいる政府の友人、特に商人や銀行家たちを結びつけた。彼の首都での政治を操作して議会で計画を通そうとする試みは、全国で強い反発を招いた。その過程で、首都派閥として始まったものがすぐに全国派閥となり、その後、新しい連邦党となった。[18]連邦党は、ハミルトンの強力な中央集権政府構想を支持し、国立銀行と多額の政府補助金の提案に賛成した。外交面では、フランスとイギリスの戦争で中立を支持した。[19]

ハミルトンは国と州の負債に資金を提供することを提案し、マディソンとジョン・J・ベックリーはそれに反対する政党を組織し始めた。この「反政権」派閥は、現在マディソンとトーマス・ジェファーソンが率いる民主共和党と呼ばれる党となった。 [20]この党は、中央集権的な政府を警戒する多くの反連邦主義者を引き付けた。
1790年代初頭までに、新聞はハミルトン支持者を「連邦主義者」、反対者を「共和党員」、「ジェファーソン主義者」、または「民主共和党員」と呼び始めた。ジェファーソン支持者は通常、自分たちを「共和党員」と呼び、彼らの政党を「共和党」と呼んだ。[21]連邦党はビジネスマンやニューイングランド人に人気があった。共和党員は主に農民で、強力な中央政府に反対していたからである。都市は通常連邦主義者の拠点であったが、辺境地域は共和党支持が強かった。[22]ニューイングランドの会衆派教会と大都市の聖公会は連邦主義者を支持したが、他の少数派宗派は共和党陣営に傾いた。メリーランドのカトリック教徒は一般的に連邦主義者であった。[23]
両党の州ネットワークは1794年か1795年に活動を開始し、パトロネージが要因となった。勝者総取りの選挙制度により、すべてのパトロネージを得る勝者と、全くパトロネージを得られない敗者との間に大きな格差が生じた。ハミルトンは多くの高給の財務省の職を分配する必要があり、その数は1801年までに1,700に上った。[24]ジェファーソンは国務省でパートタイムの職を1つ持っていたが、それをジャーナリストのフィリップ・フレノーに与えて連邦党を攻撃させた。ニューヨーク州では、ジョージ・クリントンが知事選挙に勝利し、膨大な州のパトロネージ基金を共和党の支援に利用した。
ワシントンは二人の閣僚の不和を和らげようとしたが失敗した。[25]彼は1792年に無投票で再選された。民主共和党は連邦党のジョン・アダムズに代わる副大統領としてニューヨーク州知事のクリントンを指名したが、アダムズが勝利した。議会の勢力バランスは拮抗しており、一部の議員は依然として両党のどちらにするか決めかねていた。1793年初め、ジェファーソンはバージニア州下院議員ウィリアム・ブランチ・ジャイルズが提出した、ハミルトンを拒絶しワシントン政権を弱体化させるための決議案を秘密裏に準備した。[26]ハミルトンは国の複雑な財政問題に対する自身の政権を擁護したが、1793年に共和党のアルバート・ギャラティンが議会に着任するまで、その解読は批評家の誰もできなかった。
連邦主義者は、ハミルトンの計画が国家の繁栄を回復したと主張して反撃した。1792年の匿名の新聞エッセイに示されているように: [27]
この繁栄は、どのような物理的、精神的、政治的エネルギーによるものでしょうか。これらの質問に対する答えはただ 1 つだけです。公的信用が回復され、確立されたということです。連邦政府は、州の資金源を統合して活用することにより、数百万ドルの新しい資本ストックを創出しました。これは、既存の資金とともに、あらゆる事業部門に向けられ、産業の無限に多様な運営に活力を与えています。連邦政府、資金調達法、国立銀行の敵は、連邦を通じて専制政治、貴族政治、投機家を怒鳴り散らし、好きなだけ騒々しい騒音を繰り返すことができます。しかし、農業と商業の実際の状態、平和、大衆の満足と満足は、彼らの主張を偽りであることを証明しています。
ジェファーソンは1798年2月12日に次のように書いている。
米国内には二つの政治宗派が生まれた。一つは、行政が政府で最も支援を必要とする部門であると信じる派であり、もう一つは、英国政府の類似の部門と同様に、行政は憲法の共和制部分に対してすでに強力すぎるため、曖昧な場合には立法権に傾くという派である。前者は連邦主義者、時には貴族主義者、一党独裁主義者、時にはトーリー党と呼ばれ、英国政府の同じ定義の対応する宗派にちなんで名付けられている。後者は、共和主義者、ホイッグ党、ジャコバン党、無政府主義者、解体主義者などと称される。これらの用語はほとんどの人にとって馴染み深いものである。[28]
宗教的側面
ニューイングランドでは、連邦党は会衆派教会と密接な関係にあった。党が崩壊すると、教会は国教を廃止された。[29] 1800年およびその他の選挙で、連邦党はあらゆる形態の不貞を標的とした。彼らは共和党の候補者、特にジェファーソン、ペイン、フランクリンが無神論者または反宗教的であると繰り返し非難した。逆に、バプテスト派、メソジスト派、その他の反対派は共和党を支持した。[30]ジェファーソンは、ロードアイランド州のロジャー・ウィリアムズの著作に言及して、教会と国家の間に「分離の壁」が必要であるとコネチカット州のバプテスト派に語った。[31] [32]
外交の影響
国際情勢、つまりフランス革命と、それに続く王党派イギリスと共和派フランスとの戦争は、1793年から1800年にかけてのアメリカ政治を決定的に形作り、国を「その存在そのものを脅かす」戦争に巻き込む恐れがあった。[33]フランス革命家たちは1793年1月に国王ルイ16世をギロチンで処刑し、続いてイギリスに宣戦布告した。フランス国王はアメリカの独立達成に決定的な役割を果たしたが、すでに死去しており、フランス国内の親米派貴族の多くは追放または処刑されていた。連邦主義者たちは、アメリカの共和主義者たちがフランス革命の恐怖を再現すると警告し、ほとんどの保守派と多くの聖職者を動員することに成功した。共和主義者たちは、一部は強硬なフランス愛国者だったが、数千人がギロチンで処刑された恐怖政治の間も支持を表明したが、この時点で多くの者が親フランス派から後退し始めた。[34]処刑された者の多くはアメリカの友人であり、例えばデスタン伯爵の艦隊はアメリカ独立戦争でアメリカ側と戦った(ラファイエットはすでに亡命し、トーマス・ペインはフランスの刑務所に送られた)。共和主義者たちはハミルトン、アダムズ、ワシントンさえもイギリスの友人、秘密の君主主義者、貴族、共和主義の価値観の敵として非難した。レトリックのレベルは最高潮に達した。[35] [36]
1793年、パリはエドモン=シャルル・ジュネ(市民ジュネとして知られる)を新しい大臣として派遣し、彼は組織的に親フランス感情を動員し、アメリカ人にイギリスおよびスペインに対するフランスの戦争を支持するよう促した。ジュネは、連邦主義者を攻撃する地元の民主共和党協会に資金を提供した。[37]彼はフランスに有利な新しい条約とフランスへの負債の返済を期待した。攻撃的に行動したジュネは、アメリカ人の乗組員を乗せた私掠船を整備し、フランス国旗を掲げてイギリスの船舶を攻撃した。彼は、スペイン領ルイジアナとスペイン領フロリダを侵略するアメリカ人の遠征隊を組織しようとした。国務長官ジェファーソンがジュネに、アメリカとの友好関係を限界を超えていると告げると、ジュネは政府を無視してフランスに代わって世論を喚起すると脅した。ジェファーソンですら、これは外国による内政への露骨な干渉であると同意した。ジュネットの過激主義はジェファーソン派をひどく当惑させ、フランス革命を推進しその戦争に関与することに対する国民の支持を冷やした。処刑のためにパリに呼び戻されたジュネットは冷静さを保ち、代わりにニューヨークに行き、そこで市民権を得てクリントン知事の娘と結婚した。[38]ジェファーソンは退任し、連立内閣は終了し、連邦党が支配するようになった。[39]
ジェイ条約
1794年から1795年にかけてのジェイ条約をめぐる戦いは、ワシントン、ハミルトン、ジョン・ジェイがイギリスとの数々の問題を解決しようとした戦いだった。これらの問題の中には、国境、双方の債務、北西部領土におけるイギリスの砦の存続など、革命以来の問題もあった。さらに、アメリカはイギリス領カリブ海で市場を開き、イギリスとフランスの海戦に起因する紛争を終わらせたいと望んでいた。何よりもその目的はイギリスとの戦争を回避することだった。連邦党は戦争に反対していたが、ジェファーソン派は戦争を望んでいたと主張する歴史家もいる。[40]
アメリカは中立国として、望む場所に商品を運ぶ権利があると主張した。しかしイギリスは、フランス領西インド諸島から商品を運んでいたアメリカ船を拿捕した。連邦党は戦争でイギリスを支持し、アメリカの対外貿易の大半はイギリスとのものであったため、新しい条約が求められた。イギリスは西部の砦を明け渡し、西インド諸島の港をアメリカ船に開放し、小型船がフランス領西インド諸島と貿易するのを許可し、拿捕した船に対するアメリカのイギリスに対する請求と、1775年以前に負った借金に対するイギリスのアメリカに対する請求を裁定する委員会を設立することに同意した。可能性のある選択肢の1つはイギリスとの戦争だったが、アメリカはそれに備えていなかった。[41]
共和党はイギリスを戦争寸前にまで追い込みたかった(そしてアメリカは弱いイギリスを倒せると想定していた)。[42]そのため、彼らはジェイ条約をアメリカの威信に対する侮辱であり、1777年の米仏同盟の否定であり、古い負債を抱え、自由を求めてイギリス軍に逃げた逃亡奴隷に対する補償が今後決して得られない南部の農園主に対する深刻な衝撃であると非難した。共和党は条約に抗議し、支持者を組織した。連邦党は一般投票を動員する必要があると認識し、新聞を動員し、集会を開き、投票を集計し、特にワシントン大統領の威信に頼った。ジェイ条約をめぐる争いは、2つの全国政党によって指導および調整された、アメリカにおける草の根の政治運動の最初の開花となった。すべての有権者が参加するよう求められたため、政治はもはや政治家の領域ではなかった。国民に直接訴えるという新しい戦略は連邦党にとって功を奏し、世論はジェイ条約支持へと傾いた。[43]連邦党は上院を支配し、1795年に条約を必要な2/3の票数(20対10)で批准した。しかし、共和党は諦めず、条約をめぐる争いの後、世論は共和党に傾き、南部では連邦党は農園主たちからの支持をほとんど失った。[44]
ウィスキー反乱
1791 年の物品税は、課税拒否の脅しを含むフロンティアからの不満を引き起こした。フロンティアの主要作物であるトウモロコシは、最初にウイスキーに蒸留しない限り、山を越えて市場に出荷するにはかさばりすぎた。米国の人口は一人当たりの酒の消費量が比較的多かったため、これは利益を生んだ。物品税の導入後、辺境の住民は、税金が消費者ではなく自分たちに課せられたと不満を述べた。現金に乏しい彼らは、東部の「金融家や投機家」への支払いと、違法な蒸留所を探して山岳地帯に群がり始めた連邦歳入官の給料の支払いに自分たちが選ばれたことに憤慨した。[45]
ペンシルバニア州西部の反乱軍は裁判所を閉鎖し、連邦政府職員を迫害したが、ジェファソン派の指導者アルバート・ギャラティンは西部の穏健派を動員し、深刻な暴動を未然に防いだ。ワシントンは、連邦の優位性を主張する必要性を感じ、13,000人の州民兵を召集し、このウィスキー反乱を鎮圧するためにペンシルバニア州ワシントンに向かって行進した。反乱は、ワシントンが自ら軍を率いて近づくと、1794年後半に消滅した(現職大統領でアメリカ軍を直接率いたのは、ウィスキー反乱のときのワシントンと、米英戦争でホワイトハウスを救おうとしたマディソンの2人だけである)。反乱軍は解散し、戦闘はなかった。連邦主義者は、新政府が反乱を克服できることが証明されたことに安堵したが、ギャラティンを新たな英雄とする共和党員は、本当の反乱など存在せず、この出来事全体がアメリカ人を常備軍に慣れさせるために操作されたものだと主張した。
シチズン・ジュネが設立した30以上の民主共和主義協会から怒りの請願書が寄せられた。ワシントンはこれらの協会を非合法だと非難し、多くの協会が解散した。連邦主義者は共和党員を「民主主義者」(暴徒支配を支持するという意味)または「ジャコバン派」(フランスの恐怖政治を指す)と揶揄した。
ワシントンは3期目の出馬を拒否し、1940年まで有効となり、最終的には憲法修正第22条として制定されることになる2期制の前例を確立した。彼は告別演説でヨーロッパの戦争への関与に警告し、国家統一を脅かす政治における南北分断主義と党派心の高まりを嘆いた。
党派心は常に公会議の混乱を招き、行政を弱体化させる。党派心は根拠のない嫉妬や誤った警告で社会を動揺させ、一部から他の一部への敵意をかき立て、時には暴動や反乱を煽る。党派心は外国の影響や腐敗への扉を開き、党派心という経路を通じて政府自体に容易に侵入する。こうして、ある国の政策や意志は、他の国の政策や意志に左右される。
ワシントンは自身をいかなる政党にも属さないと考えたが、連邦主義政策のほとんどを広く支持した。[46]
新聞編集者の戦い
スポイルズシステムは、 1801年まで連邦党の印刷業者の資金を調達するのに役立ち、その後は共和党の編集者の資金を調達するのに役立った。連邦党の郵政長官ティモシー・ピカリング(1791年 - 1794年)とジョセフ・ハーバーシャム(1795年 - 1801年)は、党の資金を最大化するために地方郵便局長を任命したり解任したりした。多数の印刷業者が郵便局長に任命された。彼らは郵便物を配達しなかったが、郵便利用者から料金を徴収し、自社の新聞やビジネスメールを無料で配達してもらった。[47] [48]
両党は連合を強化し、絶えず反対派を攻撃するため、首都(フィラデルフィア)と他の主要都市で新聞を後援した。[49]共和党側では、フィリップ・フレノーとベンジャミン・フランクリン・バチェが、彼らの思いつく限りの悪口で政権を激しく非難した。バチェは特に、暴露されなければならない君主制の表向きの人物としてワシントン自身を標的にした。バチェにとって、ワシントンは臆病な将軍で、革命を自分の富と名声を増やす手段とみなした金に飢えた男爵だった。アダムズは、フランス人のベンジャミン・フランクリンへの愛情を決して許さず、自分と子孫のために王冠を渇望した失敗した外交官だった。そしてアレクサンダー・ハミルトンは、彼ら全員の中で最も根っからの君主主義者だった。[50]
連邦主義者は、2倍の数の新聞を所有しており、同じくらいの辛辣な言葉で反撃した。ジョン・フェノと「ピーター・ポーキュパイン」(ウィリアム・コベット)は彼らの最も意地悪な記者であり、ノア・ウェブスターは彼らの最も博学な記者であった。ハミルトンは連邦主義者の編集者を援助し、彼らの新聞に寄稿し、1801年に自身の新聞、ニューヨーク・イブニング・ポストを創刊した。死後、彼の評判はかなり下がったが、ジョセフ・デニーは、当時最も人気があり影響力のあった3つの新聞、ファーマーズ・ウィークリー・ミュージアム、ガゼット・オブ・ユナイテッド、ポート・フォリオを運営した。[51]
儀式と民間宗教

連邦党は、有権者の党への帰属意識を高める必要性を認識していた。選挙は依然として中心的な重要性を保っていたが、その他の政治日程は祝賀行事、パレード、祝祭、視覚的なセンセーショナリズムで埋め尽くされていた。[52]連邦党は、さまざまな祝祭、刺激的なパレード、さらには準宗教的な巡礼や「聖なる」日をも採用し、これらはアメリカの公民宗教に組み込まれた。ジョージ・ワシントンは常に彼らの英雄であり、彼の死後、彼は天から見下ろして党に祝福を与える半神のようなものとみなされるようになった。当初、連邦党は憲法の批准を記念することに重点を置き、新しい連邦党に対する幅広い国民の支持を示すためにパレードを組織した。パレードの主催者は、伝統的な宗教的テーマや儀式の世俗版を取り入れ、それによって国の新しい公民宗教の非常に目立つ祝賀を促進した。[53]
7月4日は半ば神聖な日となり、アメリカの歴史の大部分でその地位を維持してきた。[54]ボストンでの独立記念日の祝賀は、地元愛国心よりも国家愛国心を強調し、演説、晩餐会、民兵集会、パレード、マーチングバンド、山車、花火などが行われた。1800年までに、独立記念日は連邦党と密接に結び付けられるようになった。共和党は苛立ち、同じ日に独自の祝賀行事を開催した。ライバル同士のパレードが衝突することがあり、それがさらに興奮と大勢の群衆を生み出した。1815年に連邦党が崩壊した後、独立記念日は無党派の祝日となった。[55] [56]
アダムズ政権: 1797–1801

ハミルトンは副大統領アダムズを信用していなかったが(アダムズもハミルトンを信用していなかった)、彼の継承権の主張を阻止することはできなかった。1796年の選挙はアメリカ史上初の党派争いとなり、新聞による攻撃という点では最も悪質なものの一つとなった。アダムズはニューイングランドを圧倒し、ジェファーソンは南部を圧倒し、中部諸州はアダムズに傾いた。アダムズは選挙人3票の差で勝利し、次点のジェファーソンは、憲法修正第12条の批准前に定められた制度の下で副大統領となった。[57]
連邦党はニューイングランドで最も強かったが、中部諸州でも勢力を持っていた。連邦党は1796年にアダムズを大統領に選出し、議会両院、大統領、8つの州議会、10の州知事を掌握した。[58]
外交問題は引き続きアメリカ政治の中心的な関心事であり、ヨーロッパで激化する戦争がアメリカにまで波及する恐れがあった。歴史家のサラ・クレプスは2018年に、1798年の準戦争中にアダムズ大統領が率いた連邦党派が「今日の中道右派政党」に相当すると主張している。[59]
新大統領は孤独な人物で、ハミルトンや他の「連邦主義者」に相談することなく決定を下した。ベンジャミン・フランクリンはかつて、アダムズは常に正直で、しばしば聡明で、時には狂気じみた人物だと皮肉った。アダムズは連邦主義者の一般党員の間で人気があったが、州や地方の政治基盤を築くことを怠り、自分の内閣を統制することを怠った。その結果、彼の内閣はハミルトン自身よりもハミルトンに従うことが多かった。ハミルトンは陸軍を再建し、任務を与えたことで特に人気があった。[60]
外国人および治安妨害法
XYZ事件(1797年)でアメリカ代表団がパリで侮辱された後、世論はフランスに対して強く反発した。 1798年から1800年にかけてフランスとの宣戦布告のない「疑似戦争」が起こり、双方が相手の船舶を攻撃し拿捕した。宣戦布告はなかったが、激化は深刻な脅威であったため「疑似」と呼ばれた。連邦主義者は人気絶頂期に、フランス軍の侵攻に備えることで優位に立った。政権批判者を黙らせるため、連邦主義者は1798年に外国人および治安維持法を可決した。外国人法は大統領に、危険と宣言した外国人を国外追放する権限を与えた。治安維持法は連邦政府に対する虚偽で中傷的で悪意のある批判を印刷することを犯罪としたが、トーマス・ジェファーソン副大統領に対する批判を犯罪とすることは明らかにできなかった。[61]
共和党の新聞編集者数名がこの法律により有罪判決を受け、罰金または投獄され、民主共和党の新聞3紙が廃刊となった。[62]これに対してジェファーソンとマディソンは、ケンタッキー州とバージニア州の議会で可決された、外国人治安維持法は違憲であると宣言し、州には連邦法を無効にする権限があると主張する決議を秘密裏に起草した。
連邦党はひるむことなく、新しいフリゲート艦を備えた海軍と、名目上の指揮官はワシントン、実際の指揮官はハミルトンという新しい大規模な陸軍を創設した。その費用を賄うために、彼らは土地、家屋、奴隷に対する税金を引き上げ、深刻な不安を引き起こした。ペンシルバニア州のある地域では、新しい税金の支払いを拒否するフリースの反乱が勃発した。ジョン・フリースは反逆罪で死刑を宣告されたが、アダムズから恩赦を受けた。1798年の選挙では連邦党は好成績を収めたが、この問題は1799年に連邦党に打撃を与え始めた。1799年初頭、アダムズはハミルトンの横暴な影響力から逃れることを決意し、フランスへの新たな平和使節団を発表して国を驚かせ、党を混乱に陥れた。使節団は最終的に成功し、「疑似戦争」は終了し、新しい軍隊はほぼ解散した。ハミルトン支持者はアダムズを失敗者と呼び、アダムズは内閣に残っていたハミルトン支持者を解雇した。
ハミルトンとアダムズは激しく互いに嫌悪し、連邦党はハミルトン支持者(ハイ・フェデラリスト)とアダムズ支持者に分裂した。ハミルトンは政治的影響力を失ったことに憤り、チャールズ・コーツワース・ピンクニーに連邦党の支持を移すために、アダムズの大統領としての業績を痛烈に批判する記事を書いた。意図せずして、これが連邦党を分裂させ、ジェファーソンの勝利につながった。[63]
1800年の選挙
アダムズの平和運動は連邦党員の間で好評を博し、1800年の再選の可能性は高かった。もし5分の3妥協が成立していなければ、民主党の勝利を恐れて多くの連邦党議員が選挙人を選ぶ権利を選挙区から剥奪していたため、アダムズは再選されていた可能性が高い。ジェファーソンは再び対立候補となり、連邦党は彼が危険な革命家であり、宗教に敵対し、政府を弱体化させ、経済を損ない、イギリスと戦争を始めるだろうと警告するためにあらゆる手を尽くした。ジェファーソンが選挙に勝てば、新しくできたアメリカ合衆国は終わりを迎えるだろうと多くの人が信じていた。共和党は外国人および治安妨害法や新税に反対し、国民の不満をかき立てるのに非常に効果的であることが証明された。[25]
選挙はニューヨークにかかっていた。なぜなら、ニューヨークの選挙人は議会によって選ばれ、北部と南部のバランスを考えると、彼らが大統領選挙を決定することになるからだ。アーロン・バーは、春の州議会選挙でニューヨーク市で自分の勢力を巧みに組織した。数百票差でバーはニューヨーク市、そして州議会を制し、共和党の大統領選出を確実なものにした。その褒賞として、バーは連邦議会の共和党議員団から副大統領候補に選ばれた。アレクサンダー・ハミルトンは、選挙がどうせ負けるとわかっていたが、アダムズに対する激しい攻撃を公に行い、連邦党をさらに分裂させ弱体化させた。[64]
共和党員は、党が分裂しているように思われたくなかったため、ジェファーソンとバーに同数投票する計画を立てた。党はその意味を文字通りに受け止め、ジェファーソンとバーは選挙人73票で同数となった。これにより、同数となった選挙を決着させるために下院に選挙が持ち込まれた。連邦党は下院で選挙結果を左右するだけの影響力を持っていた。多くの人はジェファーソンよりもバーが大統領職に就くことを望んでいたが、バーを強く嫌っていたハミルトンは政治的影響力をジェファーソンに注いだ。選挙中、ジェファーソンもバーも下院で選挙結果を左右しようとはしなかった。ジェファーソンはモンティセロに留まり、自宅の一部にレンガを積む作業を監督した。ジェファーソンは、自分の政治的信念やその他のイデオロギーが知人への手紙を通じて漏れ出るのを許した。ハミルトンの支援のおかげで、ジェファーソンは選挙に勝ち、バーは副大統領になった。
1800年の選挙は、対立する政党間で権力が移行した初めての選挙であり、驚くべきことに流血もなく行われた。激しい言葉や意見の相違はあったが、連邦主義者の懸念に反して、戦争は起こらず、一元制が終わり新しい政権が誕生することもなかった。彼のパトロネージ政策は、連邦主義者を消耗させ消滅させることだった。ジョン・クィンシー・アダムズ(ジョン・アダムズの息子)やルーファス・キングなど、彼と協力する意思のある連邦主義者は上級外交官のポストで報われたが、反対派に対する処罰はなかった。[65]
反対派の連邦主義者
マサチューセッツ州のフィッシャー・エイムズ(1758-1808)は、同時代で最も影響力のあった人物の一人である。[66]エイムズは下院で連邦党員を率いた。彼が権利章典を受け入れたことで、マサチューセッツ州で新憲法への支持が集まった。彼は、連邦党の原則と共和党の愚行を定義した演説家として最も有名になった。エイムズは、ジェイ条約を支持する演説で、アメリカ議会史上初の偉大な演説を行った。エイムズはハミルトン派に属し、道徳や理性に縛られない民主主義の行き過ぎに対して警告した。「大衆の理性は、常に正しい行動をとる方法を知っているわけではないし、知っていても常に正しい行動をとるわけではない」。[67]彼は国民に対し、分裂を煽動し国を隷属状態に導くおべっか使いのデマゴーグの危険性を警告した。「我が国は団結するには大きすぎ、愛国心を得るには汚らわしく、自由には民主的すぎる。この国がどうなるかは、国を作った方がよく知っている。この国の悪徳が愚行を繰り返すことで国を支配するだろう。これは民主主義国家の定めである」[68]
ジェファーソン政権
.jpg/500px-Official_Presidential_portrait_of_Thomas_Jefferson_(by_Rembrandt_Peale,_1800).jpg)
ジェファーソンは最初の任期で非常に成功した。その典型がルイジアナ買収である。ルイジアナ買収はハミルトンによって支持されたものの、当時の連邦主義者の大半は違憲として反対した。一部の連邦主義者指導者 (エセックス・ジャント) は、ジェファーソンの副大統領でハミルトンの宿敵であるアーロン・バーに接近し、ニューヨークをニューイングランド諸州との独立連邦に引き入れようとした。ニューイングランド諸州はバーが知事に選出された後、ニューヨークとともに米国から脱退することになっていた。しかし、ハミルトンの影響力のせいでバーはエセックス・ジャントの計画の鍵となるニューヨーク州知事の職を失った。ちょうどその4年前にハミルトンの影響力のせいでバーが大統領の職を失ったのと同じである。ハミルトンがアーロン・バーの野望を2度目に阻止したことは、バーにとって耐え難いことだった。ハミルトンはエセックス・ジュント(ハミルトンは当時、彼らを背教した連邦主義者とみなしていた)とバーの計画を知っており、激しく反対した。ハミルトンのこの反対は、1804年7月にバーとの致命的な決闘につながることになる。[69]
完全に混乱した連邦党は、1804年のジェファーソンの再選にほとんど反対せず、連邦党は絶望的に思われた。ジェファーソンは連邦判事の地位を含む彼らの後援のほとんどを奪っていた。この党が支配していたのは、今や5つの州議会と7つの州知事だけだった。1804年に再び大統領職を失った後、この党は3つの州議会と5つの州知事(ニューイングランドでは4つ)にまで減少した。連邦議会での多数派はとっくに失われ、上院では1796年の23議席、1800年の21議席から、1804年にはわずか6議席にまで減少した。[70]ニューイングランドと中部諸州のいくつかの地区では、連邦党が権力を握っていたが、1800年から1812年にかけては、共和党が組織を完成させ、連邦党が追いつこうとしたため、ほぼどこでも着実に勢力が衰えていった。若い指導者の中には民主共和党の戦術を真似しようとした者もいたが、彼らの民主主義に対する全般的な軽蔑と党指導部の上流階級偏重主義が国民の支持を損ねた。南部では連邦党は着実にあらゆる場所で支持を失っていった。[63]
連邦党はニューイングランドと北東部で数年間主要政党であり続けたが、大統領や議会の支配権を取り戻すことはなかった。ワシントンとハミルトンの死とアダムズの引退により、連邦党は強力な指導者を失い、ジョン・マーシャル最高裁判所長官は政治から遠ざかった。しかし、 ダニエル・ウェブスターなど、数人の若い指導者が現れた。連邦党の政策は、農業よりも工場、銀行、貿易を優先したため、成長中の西部諸州では不人気となった。彼らは次第に貴族的で民主主義に同情的ではないと見られるようになった。南部では、メリーランド州で支持が続いたが、他の地域では1800年までに弱体化し、1808年までに消滅した。[71]
マサチューセッツ州とコネチカット州は依然として党の拠点であった。歴史家リチャード・J・パーセルは、コネチカット州での党の組織化がいかに優れていたかを次のように説明している。
党の中核をなす役職者たちの組織された団体の活動方法を完璧にすることだけが必要だった。そこには州の役職者、補佐官、そして議会の大多数がいた。各郡には保安官とその副官がいた。州、郡、町の裁判官は全員、潜在的で、一般的には活動的な労働者だった。各町には治安判事、学校長が数人おり、連邦主義の町では、党の仕事を引き継ぐ準備ができている町役場の役人全員がいた。各教区には「常任代理人」がいて、その呪詛は少なくとも10人の投票権を持つ執事を説得すると言われていた。民兵の役人、州の弁護士、弁護士、教授、学校の教師がこの「徴兵軍」の先頭に立っていた。全部で約1,000人から1,100人の従属的な役職者たちが、常に自分たちの票と選挙を決定するのに十分な票を自分たちが管理できる内輪と言われた。これが連邦主義の組織だった。[72]
1800年以降、連邦主義者の主な役割は司法に現れた。ジェファーソンは1801年の司法法を取り消し、多くの下級連邦主義者の連邦判事を解任したが、1804年に最高裁判所判事サミュエル・チェイスを弾劾する試みは失敗した。1801年から1835年まで最高裁判所長官を務めた最後の偉大な連邦主義者、ジョン・マーシャルの指揮の下、最高裁判所は憲法の擁護者および国家主義の推進者としての独自の強力な役割を確立した。[73]
反戦党
ヨーロッパでの戦争が激化するにつれ、米国はますます関与するようになった。連邦党は、1807年から1814年にかけてジェファーソンとマディソンに対する反戦運動を主導することで、いくらか力を回復した。ジェファーソン大統領は、1807年にイギリスに禁輸措置を課した。 1807年の禁輸法により、すべてのアメリカ船は外国の港に航行できなくなったためである。イギリスはアメリカの物資に大きく依存しているため、妥協するだろうという考えだった。禁輸措置は15か月間、ボストン・ニューヨーク地域を拠点とするアメリカの輸出ビジネスを壊滅させ、北東部に深刻な不況をもたらした。脱税は頻繁に行われ、ジェファーソンと財務長官ガラティンは、連邦党がこれまでに提案したどのものよりも厳しい警察統制を強化して対応した。世論は非常に否定的であり、支持の急増により連邦党は新たな活力を得た。[74]
ジェファーソンが3期目の出馬を控えたため、共和党は1808年にマディソンを大統領候補に指名した。史上初の全国大会で会合を開いた連邦党は、ジェファーソンの副大統領ジョージ・クリントン(ニューヨークの別のクリントン派を代表し、1804年に共和党候補に立候補し、副大統領になりたくなかった)を自らの候補に指名する選択肢を検討したが、クリントンとの協力に難色を示し、再び1804年の候補者チャールズ・コーツワース・ピンクニーを選んだ。マディソンはバーモント州を除くニューイングランドで敗北したが、国内のその他の地域では圧勝し、共和党が議会を制した。マディソンは禁輸措置を撤廃し、再び貿易を解禁し、アメとムチのアプローチを提案した。フランスかイギリスのどちらかがアメリカの中立違反をやめることに同意すれば、アメリカは相手国との貿易を断つという内容だった。フランス皇帝ナポレオンに騙されてフランスが要求に応じたと信じ込まされたマディソンは、怒りをイギリスに向け、1812年の戦争が始まった。[75] 1812年にニューハンプシャー州から議会に立候補した若きダニエル・ウェブスターは、反戦演説で一夜にして有名になった。[76]
奴隷制度
一部の連邦主義者がハイチ革命への戦略的支援を主張した一方で、連邦主義者の新聞は1800年の激しい大統領選挙戦中にガブリエルの反乱を強く非難し、「ジェファーソンは当選すればすべての黒人を解放するだろう」と主張した。 [77]ジョン・マーシャル、トーマス・ピンクニー、チャールズ・コーツワース・ピンクニー、エドワード・ラトレッジなど、著名な南部連邦主義者は奴隷所有者だった。チャールズ・コーツワース・ピンクニーは憲法制定会議で奴隷制を擁護し、1804年と1808年の選挙で連邦党を率いた。1799年以前のニューヨークと1804年以前のニュージャージーも奴隷州であり、ジョン・ジェイやフィリップ・スカイラーなど、これらの州の数人の指導的な北部連邦主義者は奴隷を所有していた。連邦党は1793年の逃亡奴隷法がほぼ全会一致で議会を通過したことを支持し、連邦党寄りのジョージ・ワシントン政権が法案に署名して法律として成立させた。[78]
1800年以降、彼らの政治基盤がニューイングランドに縮小するにつれ、連邦主義者は原則的に、また3/5妥協案が反対派に政治的な優位性を与えたため、奴隷制にますます反対するようになった。反対派は、権利を剥奪された奴隷に重みが与えられたことで代表権が拡大した。ルーファス・キングは奴隷制の著名な反対者であり、1816年に連邦主義者の最後の大統領候補となった。[79]
最近の研究では、奴隷制に対する連邦主義者の反対がますます強調されている[80] デイ[81]州
- 連邦党は現在、初期共和国の歴史家の間で復興を遂げている。この発展は、主に彼らが時折奴隷制を批判したことに基づいている。民主党共和党の評価は、リーダーのトーマス・ジェファーソンの人種的見解と奴隷制との深い関わりに対する懸念の高まりを受けて下落しているが、それに比べると、ジェファーソン、共和党、そして民主主義そのものを非難した連邦党員は、はるかに良い評価を受け始めている。一部の連邦党員、特にアレクサンダー・ハミルトンとジョン・ジェイが奴隷制に反対し、1800 年以降、奴隷を所有するバージニアの有力者に対する攻撃が連邦党員の修辞的武器の一部であったことは長い間知られていたが、最近の歴史家はこれらの事実に新たな重要性を見出している。
しかしデイは、奴隷制に対する道徳的反対よりも、奴隷所有州の政治的影響力に対する懸念の方が重要だったと主張している。
マディソン政権

1812年の大統領選挙当時、国は戦争状態にあり、戦争が喫緊の課題だった。ニューイングランドとニューヨークの伝統的な連邦党の拠点では戦争への反対が強く、同党は1812年と1814年の選挙で復活を遂げた。1812年の第2回全国大会で、現在平和党となっている連邦党は、ニューヨーク市の反体制派共和党市長で、戦争に明確に反対するデウィット・クリントンを候補に指名した。クリントンは、叔父のジョージ・クリントンの死後、クリントン派の指導者として後を継いでいた。マディソンは、イギリスとの容赦ない戦争と名誉ある平和を約束して再選を目指した。クリントンは、マディソンの弱い指導力と戦争への無能な準備を非難し、ニューイングランドとニューヨークを頼りにした。勝つためには中部諸州が必要であり、そこで選挙戦が繰り広げられた。これらの州は競争が激しく、最も発達した地方政党と、指名大会や正式な党綱領を含む最も精巧な選挙戦略を持っていた。ニューヨーク市のタマニー協会はマディソンを大いに支持し、連邦党は1808年についにクラブの考えを採用した。彼らのワシントン慈善協会は半秘密の会員組織であり、会合や集会を開き、連邦党の票を動員する上で北部の各州で重要な役割を果たした。[82]ニュージャージー州はクリントンを支持したが、マディソンはペンシルベニア州を制し、選挙人の59%を獲得して再選された。しかし、連邦党は議会で14議席を獲得した。
1812年の戦争への反対と衰退
1812 年の米英戦争は、 2年間にわたってアメリカにとって不利な展開となった。イギリスがナポレオンとの戦争 に軍事力を集中していたにもかかわらず、アメリカは陸上ではまったく前進できず、海上ではイギリス海軍によって事実上封鎖されていた。イギリス軍は 1814 年にワシントン DC を襲撃して焼き払い、ニューオーリンズを占領するために軍隊を派遣した。
この戦争はニューイングランドでは特に不評だった。ニューイングランドの経済は貿易に大きく依存しており、イギリスの封鎖はそれを完全に破壊する恐れがあった。1814年、イギリス海軍はついにニューイングランドの海岸で封鎖を強制することに成功したため、ニューイングランドの連邦党は1814年12月にハートフォード会議に代表者を派遣した。
ハートフォード会議の議事進行中に連邦からの脱退が議論されたが、その結果の報告書には民主共和党連邦政府に対する一連の不満が列挙され、これらの不満に対処するための一連の憲法修正案が提案された。彼らは失われた貿易を補うためにワシントンに財政援助を要求し、禁輸措置の発動、新しい州の加盟、または戦争の宣言を行う前に議会で 3 分の 2 の賛成を必要とする憲法修正案を提案した。また、これらの提案が無視された場合は、別の会議を招集し、「危機の緊急性に応じて必要な権限と指示」を与える必要があると示唆した。連邦党のマサチューセッツ州知事は、すでに秘密裏にイギリスに連絡して、別の和平協定を仲介するよう伝えていた。この報告書に基づいて交渉するために、マサチューセッツ州の「大使」3 名がワシントンに派遣された。
連邦党の「大使」がワシントンに到着した頃には戦争は終わっており、ニューオーリンズの戦いでアンドリュー・ジャクソンが見事な勝利を収めたというニュースがアメリカ人の士気を大いに高めていた。「大使」は急いでマサチューセッツに戻ったが、その前に連邦党に致命的なダメージを与えていた。連邦党はその後、ハートフォード会議の不忠と偏狭さに結び付けられ、政治勢力として破壊された。共和党は全国でニューオーリンズでの大勝利を利用して連邦党を臆病者、敗北主義者、分離主義者として嘲笑した。ニューオーリンズの戦いに関するパンフレット、歌、新聞の社説、演説、劇全体がその点を印象づけた。[83]
連邦主義の衰退
連邦党は1816年に最後の大統領候補(ルーファス・キング)を擁立した。党の消滅とともに党派間の憎悪や新聞の争いは衰え、国は「好意の時代」に入った。マサチューセッツ州などの州における連邦主義は徐々に民主共和党の保守派に溶け込んでいった。1824年の大統領選挙では、ニューイングランドの人々は両党からこの地域出身のアダムズを支持した。しかし、数人の古い連邦党指導者は、自分たちを見捨てたアダムズを決して許さず、急進的な民主共和党と非誓約選挙人団を結成した。この団は圧倒的に敗れ、クロフォードに投票した可能性が高い。[84]
1824年以降、連邦党員はどの州でも知事選に出馬せず、大半は国民共和党に移った。1825年に最後の連邦党員議員会議が解散した後、1820年代後半にデラウェア州とマサチューセッツ州の地方政治に連邦党活動の最後の痕跡が残った。他の州では、厳密に言えば連邦党員(ジェームズ・ブキャナンなど)はまだ存在していたが、ジャクソンかアダムズのどちらかの後援を受けていた。マサチューセッツ州では、連邦党は1825年に州組織としての機能を終え、その後3年間はボストンの地元グループとしてのみ存続した。[84]デラウェア州では、連邦党は1826年まで存続し、デラウェア州下院を支配した。[85]ボストン代表のダニエル・ウェブスターが米国上院議員に立候補するために1827年に辞任したとき、連邦党員の議員会議がボストンで会合を開き、後任を指名した。若きウィリアム・ロイド・ギャリソンは、連邦党員ハリソン・グレイ・オーティスを選出するよう議員団を説得したが、オーティスは最終的に辞退した。その後、議員団は当初の候補だった反ジャクソン派の ベンジャミン・ゴーラムを指名した。[84]
1828年の大統領選挙では、ボストンで連邦党がスケープゴートにされた。民主党のボストン・ステーツマン紙は、アダムズがハートフォードの秘密連邦党員で、父親の「恐怖政治」を復活させようとしていると非難した。アダムズはこれに対し、ハートフォードの旧連邦党員を反逆罪で告発し、連合を解散させて独自の連合を作ろうとした。ステーツマン紙の同盟者で、元連邦党員のセオドア・ライマン2世が設立したジャクソン・リパブリカン紙は、アダムズが非難しようとした旧連邦党員の中にウェブスターも含まれているとし、名誉毀損訴訟に発展した。アダムズへの抗議として、アダムズを支持していた数人の「連邦の若者」が、大統領選挙人の連邦党員候補を指名した。オーティスとウィリアム・プレスコット・ジュニアが率い、ハートフォード会議の他の3人を含むこの候補は、ボストンでわずか156票しか獲得できず、州の他の地域では0票にとどまった。前回の選挙と同様に、アダムズは市と州で勝利した。[84]
サミュエル・エリオット・モリソンの知る限りでは、この選挙票は「かつて強大だったワシントンとハミルトンの政党の名前を冠した最後の選挙票」であった。[84]
解釈
連邦主義者は知的に、自由に深く傾倒していた。サミュエル・エリオット・モリソンが説明したように、彼らは自由は団結と切り離せないものであり、人間は本質的に不平等であり、vox populi (「民衆の声」)はvox Dei(「神の声」)になることはめったになく、外部の邪悪な影響力がアメリカの誠実さを弱体化させようとしていると信じていた。 [86]英国の歴史家パトリック・アリットは、連邦主義者は、憲法に基づく法の支配、共和制政府、選挙による平和的変化、安定した国家財政、信頼性が高く積極的な外交、富の保護など、後のアメリカ保守主義の基盤となる多くの立場を推進したと結論付けている。[87]
「古典的保守主義」という点では、連邦主義者はヨーロッパ風の貴族制、君主制、あるいは国教とは無縁だった。歴史家ジョン・P・ディギンズは次のように述べている。「憲法起草者たちのおかげで、アメリカの保守主義は真に高尚なレベルから始まった。ジェームズ・マディソン、アレクサンダー・ハミルトン、ジョン・マーシャル、ジョン・ジェイ、ジェームズ・ウィルソン、そしてとりわけジョン・アダムズは、保守主義者にとって非常に大切な価値観、すなわち調和、安定、美徳、畏敬、崇拝、忠誠、自制、節度が栄える共和国を創ろうとした。これが古典的保守主義の最も本物の表現であった」[5]
連邦主義者は、ニューヨーク市における国際奴隷貿易の廃止とニューヨーク州における奴隷制度廃止の戦いを成功に導いた。 [88]連邦主義者のナショナリズムへのアプローチは、少数派が政府で発言できる余地を作るという点で「開かれた」ナショナリズムと名付けられた。多くの連邦主義者は、女性が重要な政治的役割を果たす余地も作ったが、これは民主共和党側では明らかではなかった。[89]
連邦党は、強力な国家政府を支持する大都市のビジネスマンや商人が中心だった。同党は、アレクサンダー・ハミルトンの近代化、都市化、金融政策と密接に関係していた。これらの政策には、国家債務の資金調達と独立戦争中に発生した州債務の引き受け、合衆国国立銀行の設立、製造業と産業開発の支援、および財務省の資金調達のための関税の使用が含まれていた。商業団体が連邦党を支持し、農業団体が民主共和党を支持していることは長い間認められてきたが、最近の研究では、農業団体も連邦党を支持していることが明白であることが示されている。[90]外交面では、連邦党はフランス革命に反対し、1798年から1799年にかけてフランスとの「準戦争」(宣戦布告のない海戦)に従事し、英国との良好な関係を求め、強力な陸海軍を求めた。イデオロギー的には、民主共和党と連邦党の論争は、理念とスタイルの違いから生じた。スタイルに関して言えば、連邦党は暴徒の支配を恐れ、国家統治において教育を受けたエリートが一般大衆を代表すべきと考え、国家権力を国家権力より重視した。民主共和党は英国、銀行家、商人を信用せず、強力な国家政府を望まなかった。連邦党、特にハミルトンは「人民」、フランス、共和党を信用していなかった。[91]最終的に、国は 2 つの立場を統合し、代表制民主主義と強力な国民国家を採用した。同様に重要なことは、1820 年代までにアメリカの政治は 2 大政党制を受け入れたということである。この制度では、対立する政党が選挙民の前で主張を述べ、勝者が州議会と連邦議会で多数派を占め、知事と大統領の地位を獲得する。
時が経つにつれ、連邦党は平均的な有権者から支持を失い、党組織の任務を遂行する能力も概して欠いていた。そのため、民主共和党の政治的勝利が拡大するにつれ、連邦党は着実に弱体化していった。[92]経済的、哲学的理由から、連邦党は親英派になる傾向があり、米国は他のどの国よりも英国との貿易が多かったため、ジェファーソンの1807年の禁輸法や、マディソン政権による英国との戦争の意図的な挑発に声高に反対した。連邦党が「マディソン氏の戦争」と呼んだ戦争の間、連邦党は一時的に復活した。[93]しかし、戦争後の愛国的高揚の中で、連邦党はそれまでの成果をすべて失い、さらにそれ以上のものを失った。党員は急速に高齢化していたが、[94]ニューイングランドからの数人の若者が党に加わり、最も有名なのはダニエル・ウェブスターである。
1816年以降、連邦党はジョン・マーシャルの最高裁判所以外には全国的な権力基盤を持たなかった。ニューイングランド、ニューヨーク、東ペンシルベニア、メリーランド、デラウェアでは地元からの支持があった。 1824年の大統領選挙中に連邦党が崩壊した後、生き残った連邦党員の大半(ダニエル・ウェブスターを含む)はヘンリー・クレイなどの元民主共和党員と合流して国民共和党を結成し、この党はすぐに他の反ジャクソン派グループと合流して1833年にホイッグ党を結成した。その時までに、残っていた連邦党員のほぼ全員がホイッグ党に加わった。しかし、ジェームズ・ブキャナン、ルイス・マクレーン、ロジャー・B・タニーなど元連邦党員の中にはジャクソン派民主党員になった者もいた。[95]
ロアノークのジョン・ランドルフ率いる「オールド・リパブリカンズ」は連邦党との連合を拒否し、代わりに別の野党を立ち上げた。ジェファーソン、マディソン、ガラティン、モンロー、ジョン・C・カルフーン、クレイは事実上、ルイジアナ準州を購入する暗黙の権限という連邦党の原則を採用し、1812年の戦争の失敗と教訓の後、工場を保護するために関税を引き上げ、第二国立銀行を認可し、強力な陸海軍を奨励し、国内の改善を推進したからである。これらの措置はすべて、民主共和党の正式な基盤であった憲法の厳格な解釈に反するものであったが、党が彼らを支持する傾向は抑えられなかった。最高裁判所がそれを後押しし、ジョン・マーシャルの下で国有化要因として初めてその影響力が明らかになった。この変化全体により、連邦党は民主共和党への吸収を受け入れた。実際、彼らは、かなり正当性をもって、吸収は逆の方向に向かっていると主張した。つまり、民主共和党は撤回し、1820年以降に彼らが名付けた「ワシントン・モンロー政策」こそが、連邦主義者が望んでいたすべてであると主張したのである。[96]
「連邦主義者」という名称は、侮辱的な言葉として政治的レトリックでますます使われるようになり、ホイッグ党はこれを否定した。ホイッグ党は、彼らの指導者ヘンリー・クレイが1810年代の議会における民主共和党の指導者であったことを指摘した。[97]
連邦党は南部での基盤が弱く、主な基盤は北東部、特にニューイングランドにあったが、 1800年の大統領選挙でハミルトンが支持したチャールズ・コーツワース・ピンクニーのような著名な南部連邦党員もいた。
選挙の歴史
大統領選挙
- ^ クリントンは一般的に連邦党の候補者とされているが、厳密には民主共和党員として出馬しており、連邦党自体から指名されたわけではなく、連邦党が候補者を立てないことを決めただけである。これにより州の連邦党(ペンシルベニア州など)からの支持は妨げられなかったが、ニューヨーク州民主共和党からも支持を得た。バージニア州連邦党はクリントン=インガソルの組み合わせを拒否し、代わりにルーファス・キングを大統領候補、ウィリアム・リチャードソン・デイビーを副大統領候補に指名した。この組み合わせは州投票の27%、全国投票の2%を獲得した。
- ^ 多くの連邦党員がルーファス・キングを支持したにもかかわらず、連邦党員集会は正式な指名さえ行わなかった。
- ^ 1820年の選挙では連邦党は候補者を立てなかったが、連邦党の大統領選挙人は一般投票の一部を獲得した。
議会代表
初期の議員の所属については、後の歴史家が明らかにしている。政党は徐々にまとまりつつあり、当初は無所属議員が多かった。カニンガムは、1794年まで下院議員の約4分の1がマディソンに賛成し、3分の2の票を投じ、残りの4分の1が反対し、ほぼ半数がかなり無所属だったと指摘している。[98]
参照
参考文献
- ^ 「連邦党 | 定義、歴史、信条、事実 | ブリタニカ」。2023年6月23日。
- ^ abリンド、マイケル (1997)。ハミルトンの共和国。フリープレス、サイモン&シュスター。ISBN 0-684-83160-0。
- ^ 「ジョン・アダムス、トーマス・ペイン、そしてアメリカにおける保守主義と進歩主義のリベラリズムの対立 | スターティング・ポイント | 市民・経済思想・リーダーシップ学部 | アリゾナ州立大学」。2023年11月10日。
- ^ ヴィエレック、ピーター(1956、2006)。保守思想家:ジョン・アダムズからウィンストン・チャーチルまで。ニューブランズウィック、ニュージャージー:トランザクション・パブリッシャーズ。pp.87–95。
- ^ ab ディギンズ、ジョン・P. (1994)。共産主義からの脱却。コロンビア大学出版局。p. 390。ISBN 9780231084895。
- ^ パレードと街路の政治:初期アメリカ共和国の祝祭文化。サイモン・P・ニューマン、163ページ。
- ^ 複数のソース:
- パスリー、ジェフリー・L.(2013)。『最初の大統領選:1796年とアメリカ民主主義の創設』ローレンス:カンザス大学出版局。pp. 11、162、211、240。
- ウッド、ゴードン(2009年)。『自由の帝国:初期共和国の歴史、1789-1815年』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。pp. 175、254、330。
- ラーソン、エドワード J. (2007)。『壮大な大惨事: 1800 年の激動の選挙、アメリカ初の大統領選挙』。ニューヨーク: フリー プレス。p. 180。
連邦主義者は、1789 年の政府設立以来、米国に有能で保守的な指導力を提供してきた。
- ケイトン、メアリー・クピエック(1989年)。エマーソンの出現:ニューイングランドの変容における自己と社会、1800-1845年。チャペルヒル:ノースカロライナ大学出版。pp. 12、45。
都市は成長し、その社会構造は劇的に変化したが、連邦主義の保守的な社会有機主義はボストンのエリート層を支配し続けた。(12)
- Broussard, James H. (1978)。『南部連邦主義者 1800-1816』。バトンルージュ: ルイジアナ州立大学出版局。22 ページ。
したがって、連邦主義者は、あらゆる階層の保守的な市民、つまり、経済的地位に関係なく、秩序ある政府、伝統的な宗教、安定した社会を信じる人々に訴えた。
- フィッシャー、デイビッド・ハケット(1965年)。『アメリカ保守主義の革命:ジェファソン民主主義時代の連邦党』ニューヨーク:ハーパー&ロウ社。pp. xvi, 47–49, 181。
- ダウアー、マニング・ジュリアン(1964年)。アダムズ・フェデラリスト。ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス・プレス。pp. 25, 60。
- カーツ、スティーブン・G.(1957年)。『ジョン・アダムズの大統領職』フィラデルフィア:ペンシルバニア大学出版局、430ページ。
- ^ ノースラップ、シンシア・クラーク・ノースラップ(2003年)。アメリカの歴史における関税と貿易の百科事典:百科事典、第1巻。グリーンウッド出版グループ。ISBN 9780313319433. 2019年3月15日閲覧。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ チェンバース、ウィリアム・ニスベット(1963年)。「新しい国家における政党:アメリカの経験、1776-1809年」。インターネットアーカイブ。ニューヨーク、オックスフォード大学出版局。
- ^ ウッド、ゴードン・S. (2009)。『自由の帝国:初期共和国の歴史、1789-1815』。インターネットアーカイブ。オックスフォード;ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503914-6。
- ^ 政治文化の概念、ロナルド・P・フォルミサーノ(2001)
- ^ モリス『連合の形成:1781-1789』267-97ページ。
- ^ バナー『ハートフォード会議へ』(1970年);ウッド(2009年)216~217頁。
- ^ コーネル、ソール(1999年)。『他の建国者たち:アメリカにおける反連邦主義と反対の伝統、1788-1828年』ノースカロライナ大学出版。22~24ページ。ISBN 0807847860。
- ^ 「権利章典の要求 - アメリカ合衆国の創造 | 展示会 - 米国議会図書館」www.loc.gov。米国議会図書館。 2021年1月11日閲覧。
- ^ ハミルトン、アレクサンダー(2020)。連邦主義者の論文。ニューヨーク、ニューヨーク:オープンロードインテグレーテッドメディア。p.49。ISBN 9781504060998。
- ^ チェンバース、ウィリアム・ニスベット(1963年)。新国家における政党。
- ^ チェンバース、ウィリアム・ニスベット(1963年)。新国家の政党。pp.39-40。
- ^ ミラー、ジョン・C. (1960)。連邦主義時代1789-1801。pp 210-228。
- ^ ミラー、ジョン・C. (1960)。連邦主義時代1789-1801。pp 84-98。
- ^ 「民主党員」は、1793 年以降のフランス革命の恐怖政治により否定的な用語となった。この状態はマディソン大統領の任期中頃まで続き、連邦主義者は反対派を形容するのにこの用語を使い続けた。Dahl, Robert A. (2005) 「ジェームズ・マディソン: 共和党員か民主党員か?」Perspectives on Politics . 3#3: 439–448。Malone, Dumas。Jefferson . 3:162。
- ^ マニング・J・ダウアー『アダムス連邦主義者』第2章。
- ^ レンズーリ、L. マルクス (1973)。メリーランド州:連邦主義の時代。p 142、183、295。
- ^ ホワイト、レナード・D. (1948)。連邦主義者。行政史の研究。p 123。
- ^ ab ミラー『連邦主義時代 1789-1801』(1960年)。
- ^ シェリダン、ユージン・R. (1992) 。「トーマス・ジェファーソンとジャイルズ決議」。ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。49 (4): 589–608。doi :10.2307/2947173。JSTOR 2947173。
- ^ The Gazette of United States、1792年9月5日、ベアード、チャールズA.(1915年)。ジェファーソン民主主義の経済的起源。p.231。
- ^ 「ジェファーソンの政党に関する書簡、1798年」。アメリカ歴史評論。3 (3):488-489。1898年。doi : 10.2307 /1833690。JSTOR 1833690。
- ^ オールズ、ケリー(1994年)。「教会の民営化:コネチカット州とマサチューセッツ州における国教廃止」。 政治経済ジャーナル。102 (2):277–297。doi :10.1086/261932。JSTOR 2138662。S2CID 154259901 。
- ^ アマンダ・ポーターフィールド『疑念の中で生まれた:新アメリカ国家における宗教と政治』(2012年)。
- ^ ジョナサン・J・デン・ハートグ『愛国心と信心:新アメリカ国家における連邦主義政治と宗教闘争』(2015年)。
- ^ シュルツ、コンスタンス・B.(1983)。「政治と宗教における偏見について」:ジェファーソンの宗教、連邦主義の報道、そしてシラバス。バージニア歴史伝記誌。91 ( 1 ):73-91。JSTOR 4248611。
- ^ Elkins and McKitrick、第8章、引用はSharp (1993) p. 70
- ^ エルキンスとマッキトリック、ジェファーソンの好意的な反応について314~316ページ。
- ^ マーシャル・スメルサー、「情熱の時代としての連邦主義時代」、アメリカン・クォータリー10(1958年冬)、391-459ページ。
- ^ スメルサー、「ジャコバン派の狂乱:連邦主義と自由、平等、友愛の脅威」『政治評論』 13(1951年)457-82頁。
- ^ エルキンスとマッキトリック『連邦主義の時代』451~461ページ
- ^ ユージン・R・シェリダン、「エドモンド・シャルル・ジュネの召還:大西洋横断政治と外交の研究」外交史18#4(1994年)、463-68ページ。
- ^ エルキンスとマッキトリック、330~365ページ。
- ^ エルキンスとマッキトリック、375–406ページ。
- ^ エルキンスとマッキトリック、pp.406–50。
- ^ ミラー(1960)149頁。
- ^エステス、 トッド(2000年)。「世論の政治の形成:連邦主義者とジェイ条約論争」。初期共和国ジャーナル。20 (3):393–422。doi :10.2307/3125063。JSTOR 3125063。
- ^ シャープ113–37.
- ^ ミラー(1960)155-62頁
- ^ 「連邦司法の歴史」。
- ^ カール・E・プリンス、「連邦党と宮廷新聞の創設、1789-1801年」。ジャーナリズムとマスコミュニケーション季刊誌53号2号(1976年):238-41ページ。
- ^ Si Sheppard、「パルチザン報道:米国におけるメディア偏向の歴史」(2007年)。
- ^ ジェフリー・L・パスリー「印刷業者の専制」:初期共和国の新聞政治(2001年)
- ^ ドナルド・H・スチュワート『連邦主義時代の野党新聞』(1969年)
- ^ ロナルド・ローラ(1999年)。『18世紀と19世紀アメリカの保守派の報道』グリーンウッド出版グループ。pp.103–111。ISBN 0-313-31043-2。
- ^ デイヴィッド・ウォルドシュトライヒャー『永遠の祝祭の真っ只中:1776年から1820年までのアメリカ国家主義の形成』(1997年)。
- ^ Heideking, Jürgen (1994). 「1788年の連邦行進とアメリカ公民宗教の起源」Soundings: An Interdisciplinary Journal . 77 (3/4): 367–387. JSTOR 41178897.
- ^ 「独立記念日の神学」Time誌。 2020年3月16日閲覧。
- ^ レン・トラヴァース、「独立記念日万歳:ボストン連邦主義者の愛国心、政治、独立記念日、1783~1818年」エセックス研究所歴史コレクション125:129~161。
- ^ ケビン・コー他『アメリカ公民宗教のレトリック:象徴、罪人、聖人』(レキシントン・ブックス、2016年)。
- ^ バーナード・A・ワイスバーガー、「燃えるアメリカ:ジェファーソン、アダムズ、そして最初の争われた選挙」(Perennial、2001年)。
- ^ Philip J. Lampi、「連邦党の復活、1808-1816年:ニューネーション投票データベースからの証拠」Journal of the Early Republic 33.2(2013):255-281。
- ^ サラ・クレプス『戦争への課税:アメリカ式の戦争財政と民主主義の衰退』(オックスフォード大学出版、2018年)53ページおよび第3章。
- ^ リチャード・H・コーン『鷲と剣:連邦主義者とアメリカにおける軍事体制の創設、1783-1802』(1975年)。
- ^ スミス、ジェームズ・モートン( 1955)。 「ジョン・アダムズ大統領、トーマス・クーパー、そして扇動:鎮圧の事例研究」ミシシッピ渓谷歴史評論。42 (3): 438–465。doi :10.2307/1898365。JSTOR 1898365。
- ^ Marc A. Franklin、David A. Anderson、Lyrissa Barnett Lidsky、「マスメディア法」(第7版、2005年)。
- ^ マニング・ダウアー著『アダムス・フェデラリスト』(ジョンズ・ホプキンス大学出版、1953年)。
- ^ ブライアン・フィリップス・マーフィー、「『非常に便利な手段』:マンハッタン・カンパニー、アーロン・バー、そして1800年の選挙」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌65.2(2008年):233-266。
- ^ スーザン・ダン『ジェファーソンの第二の革命:1800年の選挙危機と共和主義の勝利』(2004年)
- ^ ダグラス、エリシャ・P. (1959)。「フィッシャー・エイムズ、ニューイングランド連邦主義のスポークスマン」アメリカ哲学協会紀要。103 (5): 693–715。JSTOR 985426。
- ^ ラッセル・カーク『保守主義の精神:バークからエリオットまで』(2001年)p.83
- ^フィッシャー・エイムズ、1803年10月26日の手紙、Works、p. 483。カーク著 『保守主義の精神』 p. 83に引用。
- ^ デイヴィッド・H・フィッシャー、「エセックス・ジュントの神話」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌(1964年):191-235。
- ^ ランピ「連邦党の復活」p 259
- ^ Google ブックス。
- ^ リチャード・J・パーセル『コネチカット州の変遷:1775-1818』1963年、190ページ。
- ^クヌードソン、ジェリー・W. ( 1970)。「ジェファーソンによる連邦司法への攻撃、1802-1805年、政治勢力と報道機関の反応」アメリカ法制史ジャーナル。14 (1): 55–75。doi :10.2307/844519。JSTOR 844519。
- ^ ランピ、「連邦党の復活」
- ^ ジェームズ・M・バナー『ハートフォード会議へ:マサチューセッツ州における連邦主義者と政党政治の起源、1789-1815』(1970年)。
- ^ ケネス・E・シューメーカー、「この祝福されない戦争」:ダニエル・ウェブスターの1812年戦争への反対」ヒストリカル・ニューハンプシャー53#1(1998年)pp 21–45
- ^ エガートン、ダグラス・R. (1993)。『ガブリエルの反乱:1800年と1802年のバージニア奴隷陰謀』チャペルヒル:ノースカロライナ大学。38ページ。
- ^フィンケルマン、 ポール(1990年8月)。「ジョン・デイヴィスの誘拐と1793年の逃亡奴隷法の制定」。南部歴史ジャーナル。56 (3):417–19。doi :10.2307/2210284。JSTOR 2210284。
- ^ ウィリアム・G・トーマス著『自由への問い:建国から南北戦争まで奴隷制に異議を唱えた家族』35ページ
- ^ フィンケルマン、ポール、「連邦主義時代の奴隷制の問題」(1998 年)。「連邦主義者の再考」、ドロン・ベン・アタールとバーバラ・オバーグ編、pp. 135-156、バージニア大学出版、1998 年、SSRN で入手可能: https://ssrn.com/abstract=1533514
- ^ デイ、ジョン・カイル。「ジェファーソン時代の連邦主義報道と奴隷制」。歴史家、第65巻、第6号、2003年、1303~1329ページ。JSTOR、http://www.jstor.org/stable/24452617。2023年1月1日にアクセス
- ^ ウィリアム・アレクサンダー・ロビンソン、「ニューイングランドのワシントン慈善協会:1812年の戦争中の政治の一局面」、マサチューセッツ歴史協会紀要(1916年)第49巻274頁以降。
- ^ ストルツ、ジョセフ F. (2012)。「敵に教訓を与えた:ニューオーリンズの戦いと共和党による連邦党の破壊」テネシー歴史季刊誌71 ( 2):112-127。JSTOR 42628249。
- ^ abcde モリソン、サミュエル・エリオット (1969)。ハリソン・グレイ・オーティス、1765-1848: 都会的な連邦主義者。ホートン・ミフリン。pp. 443–446。ISBN 9780395080238。
- ^ Dubin, Michael J. (2007). 「州議会における政党関係: 年次概要、1796-2006」 McFarland & Company. p. 39. ISBN 9780786429141。
- ^ サミュエル・エリオット・モリソン『ハリソン・グレイ・オーティス、1765-1848:アーバン・フェデラリスト』(第2版、1969年)x-xiページ
- ^ パトリック・アリット『保守派』(2009年)26ページ
- ^ ポール・フィンケルマン、「連邦党」、ロバート・A・ラトランド編『ジェームズ・マディソンとアメリカ国家1751-1836:百科事典』(1994年)144-145ページ。
- ^デン・ハートグ、ジョナサン(2017年1月 5日)。「宗教、連邦主義者、そしてアメリカのナショナリズム」宗教。8 (1):5。doi : 10.3390 / rel8010005。
- ^ ダウアー、マニング・ジュリアン(1968年)。アダムズ・フェデラリスト。ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス・プレス。ISBN 9781421434667。
- ^ チェルノウ(2004)
- ^ ショー・リバモア・ジュニア著『連邦主義の黄昏:連邦党の崩壊 1815-1830』(1962年)
- ^ ロバート・ヴィンセント・レミニ (1997)。ダニエル・ウェブスター:その男と彼の時代。WWノートン。pp.94-95。ISBN 9780393045529。
- ^ ジェームズ・H・ブラサード(1978年)。南部連邦主義者:1800-1816年。LSUプレス。274ページ。ISBN 9780807125205。
- ^ リン・パーソンズ (2009)。『近代政治の誕生:アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クィンシー・アダムズ、そして1828年の選挙』オックスフォード大学出版局、164ページ。ISBN 9780199718504。
- ^ ジョン・ジョセフ・ララー。アメリカ合衆国の政治科学、政治経済、政治史百科事典(1881年)。
- ^ ハンス・シュペルバー、トラヴィス・トリットシュー『アメリカ政治用語:歴史辞典』(1962年)。150ページ。
- ^ カニンガム(1957年)、82ページ。
- ^ 「政党区分」。アメリカ合衆国上院。
- ^ 「1789年から現在までの下院の政党区分」。アメリカ合衆国下院。
文献
- ベン・アタール、ドロン・S.、リズ・B・マクミラン(編)(1999)。連邦主義者の再考。
- ブエル、リチャード・ジュニア(1972年)。『革命の確保:1789年から1815年のアメリカ政治におけるイデオロギー』コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-0705-2。
- チェンバース、ウィリアム・ニスベット(1963年)。『新国家における政党:アメリカの経験、1776-1809年』。
- チェンバース、ウィリアム・ニスベット編(1972年)。『第一政党システム:連邦主義者と共和党員』。ワイリー。ISBN 0-471-14340-5。
- チェメリンスキー、アーウィン(2019)。憲法:原則と政策(第6版)。ニューヨーク:ウォルターズ・クルーワー。ISBN 978-1-4548-9574-9。
- チェルノウ、ロン(2004)。アレクサンダー・ハミルトン。ペンギンブックス。ISBN 1-59420-009-2。
- チェルノウ、ロン(2010)。ワシントン:人生。オンライン
- カニンガム、ノーブル E. ジュニア (1965)。『アメリカ政党制度の形成 1789 年から 1809 年』、ニュージャージー州エングルウッド クリフス: プレンティス ホール。
- ダウアー、マニング J.アダムス連邦主義者(1953) オンライン
- Dougherty, Keith L. (2020)「トレンド: 議会における政党の創設: ソーシャル ネットワークの出現」政治研究季刊誌73.4 (2020): 759–773. オンライン
- エルキンス、スタンリー、マッキトリック、エリック (1990)。連邦主義の時代: 初期アメリカ共和国、1788-1800。主要な学術調査。オンライン無料。
- ファーリング、ジョン。ジョン・アダムス:生涯(1992年)。
- フィッシャー、デイビッド・ハケット(1965年)。『アメリカ保守主義の革命:ジェファーソン民主主義時代の連邦党』ニューヨーク:ハーパー&ロウ社。
- フォルミサーノ、ロナルド P. (2001)。「初期共和国における国家の発展」、シェイファー、ボイド、バジャー、アンソニー (編)。『民主主義の対立: 1775-2000 年のアメリカ政治史における実体と構造』、 7-35 ページ。
- ポール・グッドマン編『連邦主義者対ジェファーソン共和党員』(1977年)オンライン版、著名な歴史家による短い抜粋
- ハートグ、ジョナサン・J・デン(2015年)。『愛国心と信心:新アメリカ国家における連邦主義政治と宗教闘争』バージニア大学出版局。280頁。
- ヒッキー、ドナルド R (1978)。「連邦党の団結と 1812 年の戦争」。アメリカ研究ジャーナル12 巻 1 号、23 ~ 39 ページ。
- ジェンセン、リチャード (2000)。「連邦党」、第三政党百科事典、ME シャープ。
- カーバー、リンダ・K.連邦主義者の反対意見; ジェファーソン時代のアメリカにおけるイメージとイデオロギー(1970) オンライン
- コーン、リチャード H.イーグルと剣:アメリカにおける連邦主義者と軍事体制の創設、1783-1802 (1975) オンライン
- ランピ、フィリップ J. (2013)。「連邦党の復活、1808-1816: ニューネーション投票データベースからの証拠」。初期共和国ジャーナル。33#2。pp. 255-281。要約はオンラインで。
- マカロー、デイビッド(2002年)。ジョン・アダムス。サイモン&シュスター。ISBN 0-7432-2313-6。
- マクドナルド、フォレスト(1974年)。ジョージ・ワシントン大統領。カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0110-4。
- メイソン、マシュー(2009年3月)。「連邦主義者、奴隷制度廃止論者、そして影響力の問題」。19世紀アメリカ史。10、pp.1-27。
- ミラー、ジョン・C. (1960)。連邦主義時代: 1789-1801。ハーパー。ISBN 1-57766-031-5。学術オンライン無料。
- ミッチェル、ブローダス (1962)。アレクサンダー・ハミルトン:国民的冒険、1788-1804。マクミラン。
- Pasley, Jeffrey L.; et al., eds. (2004). Beyond the Founders: New Approaches to the Political History of the Early American Republic .
- リズヨルド、ノーマン編 (1969)。『初期アメリカ政党システム』ハーパー&ロウ社。
- シャープ、ジェームズ・ロジャース(1993年)。『初期共和国のアメリカ政治:危機に瀕した新国家』イェール大学出版局。ISBN 9780300055306。1790 年代の詳細な政治史。
- スメルサー、マーシャル(1968年)「民主共和国1801-1815」ニューヨーク、ハーパー&ロウ社。総合調査。
- ストルツ3世、ジョセフ・F、「『敵に教訓を与えた』ニューオーリンズの戦いと共和党による連邦党の崩壊」、テネシー歴史季刊誌71(2012年夏)、112-27。豊富なイラスト付き
- テリオー、ショーン・M(2006)。「ルイジアナ買収時の政党政治」。社会科学史。30(2)。pp.293–324。doi :10.1215/01455532-30-2-293。
- Viereck, Peter (1956, 2006) 『ジョン・アダムズからウィンストン・チャーチルまでの保守思想家たち』 ニューブランズウィック、ニュージャージー州: Transaction Publishers。
- ウォルドシュトライヒャー、デイヴィッド。「アメリカ政治の国家化と人種化:1790-1840」、シェイファー、ボイド、バジャー、アンソニー(編)(2001年)。『民主主義の対立:1775-2000年のアメリカ政治史における実体と構造』 37-83ページ。
- ホワイト、レナード D.連邦主義者:行政史の研究(1948 年)オンライン。政府の行政官および官僚としての連邦主義者。
- ウッド、ゴードン・S. (2009)。『自由の帝国:初期共和国の歴史、1789-1815』。抜粋。
地方と州の政治
- バナー、ジェームズ・M(1970年)。『ハートフォード会議へ:マサチューセッツ州における連邦主義者と政党政治の起源、1789-1815年』ニューヨーク:ノップフ。
- ビーマン、リチャード・R. (1972)。『旧ドミニオンと新国家、1788-1801』[レキシントン]: ケンタッキー大学出版局。ISBN 9780813112695。
- ブルサード、ジェームズ H. (1978)。南部連邦主義者: 1800-1816。ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 9780807102886。
- フォルミサーノ、ロナルド(1983年)。『政治文化の変容:マサチューセッツ政党、1790年代~1840年代』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503124-9。
- フォックス、ディクソン・ライアン(1919年)。『ニューヨークの政治における貴族制の衰退、1801-1840年』。ロングマンズ、グリーン&カンパニー、代理店。ASIN B000863CHY。
- ラファティ、ベン・ポール。アメリカのインテリジェンス:ニューハンプシャー州連邦主義の小さな町のニュースと政治文化(マサチューセッツ大学出版、2020年)オンライン
- モリソン、サミュエル・エリオット。ハリソン・グレイ・オーティス、1765-1848:マサチューセッツ州の都会的な連邦主義者(1969年)オンライン
- パスラー、ルドルフ J.、マーガレット C. パスラー。 ニュージャージー連邦主義者(1975) オンライン
- フィリップス、ウルリッヒ B.「サウスカロライナ連邦党員、I」アメリカ歴史評論14#3 (1909)、pp. 529–43。オンライン
- 「サウスカロライナ連邦党員 II」。アメリカ歴史評論;; 14#4 (1909)、pp. 731–43。オンライン
- リズヨルド、ノーマン K. (1967) 。「ヴァージニア連邦主義者」。南部歴史ジャーナル。33 (4): 486–517。doi :10.2307 / 2204473。JSTOR 2204473。
- ローズ、ライル A.民主主義への序章: 南部の連邦主義者、1789-1800 (1968) オンライン
- ティンクコム、ハリー・マーリン。ペンシルバニア州の共和党員と連邦党員、1790-1801年:国家刺激策と地方の対応に関する研究(1950年)オンライン
新聞
- ハンフリー、キャロル・スー(1996年)。『若い共和国の出版、1783-1833年』。
- クヌードソン、ジェリー W. (2006)。 『ジェファーソンと報道:自由のるつぼ』。共和党の新聞 4 紙と連邦党の新聞 4 紙が 1800 年の選挙、トーマス・ペイン、ルイジアナ買収、ハミルトン・バー決闘、チェイスの弾劾、禁輸措置をどのように報道したか。
- ミラー、ニール・ブロディ。「『公の調査にふさわしい主題』:最初のユニテリアン論争と連邦主義印刷文化の変容」初期アメリカ文学43.1 (2008): 101-135。オンライン
- パスリー、ジェフリー L. 「印刷業者の専制」:初期アメリカ共和国における新聞政治(2003)オンライン
- ロリンズ、リチャード。ノア・ウェブスターの長い旅(1980年);ウェブスターはフェデラリスト誌の重要な編集者でした。
- ルダンコ、ジュハニ。「最も不必要で、不当で、不名誉な戦争」:1812 年の戦争中の連邦党の新聞におけるマディソン政権への攻撃。歴史語用論ジャーナル12.1-2 (2011): 82-103。オンライン
- スミス、スティーブン・カール。「無謀で、思慮に欠け、軽率な若者」:ジョン・ワード・フェノと連邦主義文学ネットワーク。初期アメリカ共和国の文学6(2014):1+。
- シーハン、コリーン A. (2004)。「マディソン対ハミルトン: 共和主義をめぐる戦いと世論の役割」。アメリカ政治学評論 。98 ( 3): 405–424。doi : 10.1017 /S0003055404001248。JSTOR 4145337。S2CID 145693742 。
一次資料
- マコーリー、ロバート編『連邦主義者、共和党員、そして外国との関わり、1789-1815』(1969年)オンライン、外交政策に関する一次資料
外部リンク
- 新たな国民の投票:1787~1825年のアメリカ選挙結果
- 政権支持政党のイデオロギーの変遷
- 連邦党のイデオロギーの変遷
