Loading article…
| ニューヨーク州民対トランプ | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | ニューヨーク州最高裁判所 |
| 完全なケース名 | ニューヨーク州民対ドナルド・J・トランプ |
| 提出済み | 2023年3月30日 |
| 開始 | 2024年4月15日 |
| 決めた | 2024年5月30日 |
| 評決 | すべての罪で有罪[1] |
| 充電 | 第一級営業記録偽造罪（34件） |
| 引用 | IND-71543-23 [2] |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | フアン・メルチャン |
ニューヨーク州人民対ドナルド・J・トランプは、アメリカ合衆国第45代大統領ドナルド・トランプに対する刑事事件である。トランプは、ポルノ映画女優ストーミー・ダニエルズとの性行為について彼女に口封じをさせるために支払われた金銭を隠すために事業記録を偽造した34の重罪で起訴された。取引に関連する費用を含めると、支払額は合計42万ドルに上る。マンハッタン地区検察官（DA）のアルビン・ブラッグは、トランプが連邦選挙資金制限違反、 2016年米国大統領選挙への違法な影響、脱税などの他の犯罪を犯す意図でこれらの事業記録を偽造したと告発した。[ a]
元米国大統領に対する初の起訴状は、2023年3月30日にマンハッタンの大陪審によって承認された。4月3日、トランプ大統領はフロリダ州の自宅からニューヨーク市に移動し、マンハッタンの地方検事局に出頭し、翌日罪状認否を受けた。トランプ大統領は無罪を主張し、有罪判決を受けても2024年の大統領選挙に向けた選挙運動を続けると述べた。裁判は2024年4月15日に始まった。4月30日、トランプ大統領は裁判に関与した個人に関する同月初めの発言により、法廷侮辱罪で起訴された初の米国大統領となった。
検察側は、トランプ氏の2016年の選挙運動が、トランプ氏の元弁護士マイケル・コーエン氏を通じてダニエルズ氏に支払われた口止め料から利益を得ようとしたと主張した。コーエン氏は虚偽の顧問契約を通じて弁護を受けた。検察側は、20人の証人を呼び出した後、2024年5月20日に公判終了。弁護側は、トランプ氏は違法とされる計画を一切知らず、コーエン氏は証人として信頼できず、両者間の顧問契約は有効であると主張した。弁護側は、2人の証人を呼び出した後、5月21日に公判終了。審理中、弁護側は訴訟の延期または却下、判事の忌避、裁判の無効も求めたが、いずれも不成功に終わった。
トランプ大統領は2024年5月30日にすべての罪状で有罪判決を受け、重罪で有罪判決を受けた初の米国大統領となった。判決は11月26日に予定されている。トランプ大統領は判決 に対して控訴すると述べている。
背景
ストーミー・ダニエルズとドナルド・トランプのスキャンダル
2006年7月、ポルノ映画女優で職業上「ストーミー・ダニエルズ」として知られるステファニー・クリフォードは、ネバダ州でのセレブリティゴルフトーナメントでドナルド・トランプと出会った。当時、トランプはリアリティ番組『アプレンティス』の司会者であり、メラニア・トランプと結婚していた。[4]ダニエルズによると、トランプは彼女をハラーズ・レイク・タホのペントハウスに招待し[5] 、2人は性交し、彼女を『アプレンティス』のゲストにすることについて話し合った。[6] [7]
2011年、トランプが大統領選への出馬を検討し始めた頃、ダニエルズはセレブリティ雑誌「ライフ＆スタイル」にこの話を1万5000ドルで売ることを検討していた。彼の弁護士マイケル・コーエンは、ライフ＆スタイルがトランプ・オーガニゼーションにコメントを求めたところ、訴訟を起こすと脅した。ダニエルズの代理人ジーナ・ロドリゲスは10月にゴシップブログ「ザ・ダーティ」にこの話をリークした。トランプの弁護士からの苦情を受けてこの投稿は削除され、ダニエルズはこの話の信憑性を否定した。[8]コーエンは2024年5月の法廷証言で、この話の削除を助言したことを認めた。[9]
トランプ氏の2016年の大統領選挙運動が始まると、ロドリゲスはナショナル・エンクワイアを含む複数の出版物にアプローチし、この話を売ろうとした。トランプ氏とアクセス・ハリウッドの司会者ビリー・ブッシュ氏の物議を醸した録音が公開された後、ナショナル・エンクワイアは記事の封印を求めた。ナショナル・エンクワイアの編集長ディラン・ハワード氏はダニエルズ氏に報酬を支払う代わりに、ダニエルズ氏とマイケル・コーエン氏の間で13万ドルの秘密保持契約を交渉した。コーエン氏は選挙が近づくにつれてその金を見つけようとし、支払いを何度も遅らせた。ダニエルズ氏の弁護士キース・デイビッドソン氏は2016年10月に契約をキャンセルした。[5] [8]
最終的に、コーエンはホーム・エクイティ・ライン・クレジットから金を引き出し、デラウェア州に設立されたダミー会社を通じて送金した。[5] [8]トランプは当初、ダニエルズ宛ての小切手について知らなかったと否定した。2018年4月、大統領専用機エアフォースワンの機内で、彼は記者に対し、コーエンが金をどこから得たのか知らないと語った。[10]ワシントン・ポストのグレン・ケスラーは、この発言は嘘だと述べた。 [11]トランプは個人的にコーエンに支払いを返済したからだ。[12] [11] [13]トランプの弁護士ルディ・ジュリアーニもフォックス・ニュースのインタビューでトランプの主張を否定し、トランプは支払いについて知っていたと述べた。[14]
トランプ氏はコーエン氏に合計42万ドルの小切手を数枚書いた。小切手は秘密保持契約の返済と、トランプ氏の地位向上のためにコーエン氏がオンライン世論調査を操作する費用をまかなうものだった。コーエン氏に支払われた18万ドルは税金を相殺するために倍増され、6万ドルが追加された。これらの支払いはトランプ氏の大統領就任1年目の2017年を通じて行われた。[15]コーエン氏への支払いは訴訟費用として申告された。[16] 2017年4月から12月までのトランプ氏からコーエン氏への月次小切手9枚が証拠として存在する。[17]
2018年1月、ウォール・ストリート・ジャーナルはコーエンのダニエルズへの支払いについて報じた。[18]コーエンは8月に、この支払いとカレン・マクドゥーガルへの別の支払いに関連する8つの刑事訴因について有罪を認めた。罪を認めたコーエンは、トランプを巻き込んだ「連邦公職候補者の指示で」行動したと述べた。[19] [20] 2018年12月、コーエンは懲役3年の判決を受けた。[21]
2024年5月2日、デイリービーストは、トランプ・オーガニゼーションの最高財務責任者アレン・ワイセルバーグが2016年の選挙運動の財務報告を支援していたという記事を報じた。 [22]
マンハッタン地方検事局の捜査と大陪審
2018年8月にコーエンが罪を認めた後、マンハッタン地区検事サイラス・ヴァンス・ジュニアはトランプ・オーガニゼーションとその幹部2名に対する捜査を開始した。[23]ニューヨーク南部地区連邦連邦検事局が支払いに関する別の捜査を開始したため、同局は捜査を一時停止したが[24]、連邦捜査は2019年7月に起訴なく終了した。[25] [b]
マンハッタン地方検事局はその後8月にトランプ・オーガニゼーションに召喚状を発行し、支払いに関連する文書を求めた。 [27]さらに、同局は会計事務所マザーズUSAに召喚状を出し、トランプの8年分の法人税申告書の提出を要求した。[28]トランプの弁護士は、トランプが米国大統領であるため刑事捜査からの免責特権を持っているとして、召喚状の差し止めを求めてヴァンスを訴えた。[29]トランプ対ヴァンス事件では、米国最高裁判所は7対2でヴァンスに有利な判決を下し、召喚状の継続を許可した。[30]
2021年のニューヨーク郡地方検事選挙後、アルヴィン・ブラッグがヴァンスの後任としてマンハッタンの地方検事に就任した。 [31] 2021年初頭、マンハッタンの検察官マーク・ポメランツは、ダニエルズがトランプ氏を恐喝した場合、その金は犯罪収益であり、その出所を隠そうとすることはマネーロンダリングに該当するという理論の下、事件を復活させようとした。 [32]さらなる調査で、ポメランツはマネーロンダリング法は適用されないことを発見し、同僚は口止め料が恐喝に該当するかどうかについて懐疑的だった。[32]重罪容疑への道がないため、ポメランツは調査を断念し、その後2022年2月に辞任した。[32] 2023年1月、マンハッタンの地方検事局は大陪審を召集し、ストーミー・ダニエルズへの支払いにおけるトランプ氏の役割の証拠を提示し始めた。[33]コーエンは地方検事局や大陪審と頻繁に面会し、[34] [35] [36] 3月3日までに地方検事局と18回面会し[37] [38] [39]、ダニエルズの元弁護士キース・デイビッドソンの音声録音を含む通信の証拠を求めていた地方検事に携帯電話を渡した。[40] 2023年3月には、ケリーアン・コンウェイ、[41] ホープ・ヒックス、トランプ・オーガニゼーションの従業員2人、口止め料取引の仲介を手伝ったナショナル・エンクワイアラーの元幹部2人、ダニエルズの弁護士、 [42] [43]ダニエルズ自身、[44]トランプ寄りの弁護士ロバート・コステロ（電子メールを含む証言を提供し、コーエンの信頼性を否定しようとした）、[45] [46]ナショナル・エンクワイアラーの元発行人デビッド・ペッカーなど、他の数人の証人が地方検事局または大陪審と面会した。[47] [48] [c]早くもその年の2月に、検察は保険詐欺を含む追加の容疑を利用してアレン・ワイズルバーグにトランプに不利な証言をするよう圧力をかける可能性があることを確認しており、[51] 5月にニューヨーク・タイムズは、検察がワイズルバーグに対して偽証罪で起訴することを検討していると報じた。[52]
.jpg/500px-Alvin_Bragg-District_Attorney_for_New_York_County-PXL_20230608_222746789_(cropped).jpg)
2023年3月、アルヴィン・ブラッグ地方検事の事務所は起訴の可能性が高いことを示唆した。[53] 2023年3月9日までに、検察はトランプ氏に翌週大陪審で証言する機会を提供し、起訴の準備をしている可能性が高いことを示唆した。[54] [55]その頃、トランプ氏と報道官はダニエルズ氏の申し立てと地方検事の手続きの両方を「恐喝」と呼び始めた。[56] 2023年3月10日、トランプ氏の弁護士ジョー・タコピナ氏はニューヨーク市捜査局に刑事捜査の見直しを要請し、その「武器化」を主張した。[57] 3月13日、タコピナ氏はトランプ氏が証言しないと発表した。[58]翌朝早く、ガーディアン紙は、トランプ氏の弁護士が地方検事に対し、支払いは選挙資金から出たものではなく、トランプ氏の立候補の有無にかかわらず行われたものであるとして、トランプ氏は起訴されるべきではないと主張したと報じた。[59]
2023年3月下旬、ダニエルズが2018年にタコピナにこのスキャンダルで弁護を依頼したが失敗したとの報道があり、検察は弁護士・依頼者間の秘匿特権と彼女が彼の事務所に機密情報を漏らしたとの理由で、弁護士資格剥奪を求める可能性がある。[60] [61] [62] [63]さらに、2018年にタコピナが口止め料の支払いを「違法な合意」、「詐欺」、「潜在的な選挙資金問題」と呼んでいたことが再浮上した。[60]
2023年3月18日、トランプ大統領は自身のソーシャルメディアプラットフォーム「トゥルースソーシャル」で、3月21日に逮捕される予定であり[d] [e]、この手続きはジョー・バイデン大統領が支持する偽情報であると主張し、起訴の可能性を見越して抗議活動を呼びかけた。[66] [67][ 68] [69] [70]法執行機関と治安機関はその週、特にマンハッタン刑事裁判所とトランプタワーの周辺で、オンライン上の脅威を監視するなどして、トランプ大統領の起訴に対する潜在的な反応に備えた。[69] [71] [72] [f]ニューヨーク市警察は、 3月21日の予想される起訴に備えて警備を強化し始め、3月30日の予想される2度目の起訴に備えて2度目の強化を開始した。 [74]トランプタワーと地区刑事裁判所の建物の周囲に金属製のバリケードが設置された。[75] 3月24日、トランプは大統領選の見通しを引用し、ブラッグの虚偽の告発により「死と破壊の恐れ」が生じる可能性があると示唆した。[76] [g]
トランプ氏はこの捜査を「魔女狩り」と呼び、政治的迫害だと主張している。[81]トランプ支持者はこの事件を嫌がらせと呼び、「政治的なハッキング」と呼んでいる。[82]この裁判とそれに伴う政治的芝居は、メディアによって「サーカス」と表現されている。[83] [84] [85]何度も捜査が再開されたため、この事件は「ゾンビ事件」というあだ名が付けられた。[32] [86]
大統領の資格
アメリカ合衆国憲法第2条には、犯罪歴を持つ大統領候補を阻止する規定はない。[87]アメリカ合衆国最高裁判所は、トランプ対アンダーソン事件で、議会は憲法修正第14条第3項の禁止事項を発動する特別法を可決しなければならないと判決を下した。同条項は「反乱に参加した宣誓を行ったことがある者は、米国の将校となることはできない」と定めている。[88]
最初の手続き
起訴状と告訴
マンハッタンの大陪審は2023年3月30日にトランプを起訴することを決議した。[89]起訴状は同日、ニューヨーク州最高裁判所（ニューヨーク州の重罪を扱う通常の裁判所であり、州の最終控訴裁判所ではない）に提出された。[90]告訴内容はトランプが罪状認否を受けるまで公表されなかった。[91] [92]
起訴状は、ニューヨーク州刑法第175.10条に違反し、第一級の事業記録の偽造の重罪34件でトランプ氏を告発した。[93] [94]各罪状は特定の事業文書に関連しており、それぞれ2017年2月14日から12月5日までの日付が付けられている。[95]
- 11マイケル・コーエンからの請求書
- ドナルド・J・トランプの総勘定元帳エントリ9
- ドナルド・J・トランプからの小切手9枚
- ドナルド・J・トランプ取消可能信託の総勘定元帳エントリ3
- ドナルド・J・トランプ撤回可能信託からの小切手2枚
偽造されたとされる文書は、トランプがストーミー・ダニエルズに口止め料として支払ったことに関係している。この支払いは、マイケル・コーエンに支払うべき訴訟費用として事業記録に記載されていたが、起訴状では、実際にはダニエルズへの以前の違法な支払いをコーエンに返済するためのものだったと主張している。[96] [97]
ニューヨーク州法では、第一級の営業記録の偽造は重罪であり、詐欺の意図には「別の犯罪を犯す意図、またはその犯罪を幇助または隠蔽する意図が含まれる」ことが必要である。これは、第二級の営業記録の偽造とは対照的である。第二級の営業記録の偽造は、その要件のない軽罪である。[95] [96] [97]告訴には追加の犯罪は含まれておらず、特定さえされていないため、地方検事にとって比較的異例の戦略となっている。[98] [95]
ニューヨーク・タイムズ紙が、ブラッグ氏とその前任者が起こした約30件の虚偽の事業記録訴訟を、裁判記録、インタビュー、事務所が提供した情報に基づいて分析したところ、この点でトランプ氏に対する訴訟は際立っていることがわかった。タイムズ紙が調べた起訴状のうち2件を除くすべての起訴状で、被告は虚偽の記録の容疑に加えて追加の罪で起訴されていた。
その後の提出書類で、ブラッグはトランプが犯そうとしたとされる3つの一般的な犯罪を列挙したが（それでも起訴はしなかった）、連邦選挙資金制限違反、2016年の選挙に違法に影響を与えることによる州選挙法違反、払い戻しに関する州税法違反であった。[99]トランプは陪審員が軽罪容疑をより軽い包括犯罪として有罪判決を下すよう申し立てることもできたが、そうしなかった。[100] [101]
トランプ氏が有罪判決を受けた罪状はそれぞれ最長4年の懲役刑となり、連続して服役することになり、最長20年の刑期となる。[102] [95] [103] [104]裁判官は懲役刑を科さないことも選択できる。[105]有罪判決は、トランプ氏が2024年の大統領選挙で選挙活動を続けることを法的に禁じるものではなく、たとえ投獄されていたとしても、トランプ氏が勝利した場合に大統領職に就くことを禁じられるわけでもない。 [ 106]トランプ氏は、2023年4月のフォックスニュースのタッカー・カールソン氏とのインタビューで、有罪判決を受けても立候補を取り下げるつもりはないと述べた。[107] [108]
起訴状
トランプ大統領は2023年4月4日に罪状認否された。法執行機関の情報筋はロイター通信に対し、トランプ大統領の出廷予定に先立ち、警察は裁判所周辺の道路を封鎖する予定であると語った。[109] 4月3日、トランプ大統領はプライベートジェットでパームビーチ国際空港からラガーディア空港に飛び、車列を組んでトランプタワーに向かい、そこで一夜を過ごした。 [ 110] [111] 2016年の詐欺裁判でポール・マナフォート被告の弁護人を務めた弁護士トッド・ブランシュ氏は、トランプ大統領の事件を支援するため最近、自身の法律事務所を辞職した。[112]警察は罪状認否を前にマンハッタン周辺の警備を強化したが、当局は暴力の脅迫や組織的な抗議活動の計画は信憑性がないと述べた。[111]ニューヨーク市長のエリック・アダムス氏は、デモ参加者に平和的であるよう警告した。[113]ニューヨーク州最高裁判所のフアン・マーチャン判事代行がこの事件を担当している。[114]マーチャン判事は、罪状認否のテレビ放送や法廷内での電子機器の使用を許可するようメディア組織が申し立てた動議を却下したが、5人の報道関係者の静止画カメラマンの撮影は許可した。[115] [116]法廷スケッチ画家も審理を記録した。[117]法廷のガラス扉は安全対策として覆われていた。[118]
裁判所に入ると、彼は警察に拘留され、逮捕された。[119] [120]彼は逮捕状が発行され、指紋が採取されたが、手錠はかけられず、顔写真も撮られなかった。[121] [122]トランプは1時間後に法廷に入り、[123] 34件の重罪容疑について無罪を主張した。[124]その後まもなく起訴状が開示され（公表され）、トランプは「2016年選挙の公正性を損ねる陰謀」の一環として、第一級の事業記録の偽造34件の罪で起訴された。[125] [126]これは元米国大統領に対する初の起訴となった。[127] [128] [129]罪状認否で、マーチャンはトランプに対し、ソーシャルメディアを使って暴力を煽動しないよう警告した。[130]
裁判の日程が議論され、検察側は2024年1月を提案したが、トランプ氏の弁護団は裁判は2024年後半に設定されるべきだと反対した。[131]
罪状認否の直後、トランプ氏はマール・ア・ラゴに戻り、夕方には支持者たちの前で演説した。[132] [110]トランプ氏は、政府文書の取り扱い、ブラッグ地方検事、トランプ氏とラフェンスパーガー氏の電話会談などについて、いくつかの虚偽の主張をした。[133]
公判前手続き
.jpg/500px-100_Centre_St_-_New_York_City_(48126525691).jpg)
トランプ大統領の罪状認否中、裁判所は、検察官が弁護側に証拠開示を行うことを含む公判前手続きの期限を設定した。 [131]裁判所は、公判前申立ての提出期限を2023年8月8日と設定した。[131]
トランプ大統領は他の事件でもそうしてきたように、「攻撃と遅延」戦術を使い、検察官と裁判官を標的にして審理を長引かせ、大統領選挙が近づく2024年後半まで事件が続くことを狙っていた。[134] [135]
トランプ氏の弁護士らは、同氏の同盟者や関係者が関与した可能性のある違法な計画について同氏は知らなかったと主張した。[136] 2024年3月12日、弁護団は戦略文書を提出し、「トランプ大統領は、起訴状で告発された行為を犯すという必要な意図を欠いていた。なぜなら、同氏は、起訴の原因となった根本的な行為に複数の弁護士が関与していたことを認識していたからである」と述べた。 [137]弁護団は、正式な「弁護士の助言」による抗弁は主張しないが、トランプ氏は「起訴の原因となった関連事件における弁護士の存在、関与、助言に関する証拠を引き出すだろう」と述べた。[137] [138] [h]
起訴棄却の請求
2023年9月29日、トランプ氏のチームは起訴状を却下し、容疑内容の明確化を求める包括動議を提出した。[140]
4月27日、トランプ氏のチームは容疑を全面的に説明するよう求めていた。[141] 2番目の犯罪が最終的に詳細文書で特定される可能性もあったが、[142] 1980年頃の控訴裁判例によれば、これは必要ない。[143] 5月16日、地方検事局は、トランプ氏がすでに「弁護を準備するのに十分な情報を持っている」ことを理由に、さらに詳しく説明する必要はないと主張し、2番目の容疑の可能性を繰り返し述べた。[144] [145] [i]トランプ氏のチームは、罰則対象となる刑事容疑を特定することの重要性を強調した2000年の米国最高裁判所の判決を援用することを検討していると報じられている。さらに、 1999年の判決では、「[1つの]犯罪の最大刑を重くする事実は、起訴状で告発され、証明されなければならない」とされている。[141]
2024年2月15日、裁判所は却下申し立てを却下した。[146] [147] [148]しかし、裁判所は、容疑の明確化を求めるトランプの要求を部分的に認めた。トランプは、事業記録の偽造だけでなく、他の犯罪を犯したり隠蔽したりする意図を持ってそうしたとされている。裁判の途中で新たに提起された理論に対する弁護をトランプに期待するのは不公平であると判断し、裁判所は、公判前手続き中にすでに特定されていた「他の犯罪」の理論3つだけに起訴を制限した。[146] [149]
証拠資料と証人
2023年4月4日のトランプ大統領の罪状認否時点では、証拠開示手続きには数か月かかると予想されていた。 [150]
2023年4月17日、地方検事局は、マーチャン氏に対し、タコピナ氏とダニエルズ氏のやり取りを含むさらなる情報を入手し、彼らの経歴が利益相反を構成しているかどうかを判断するよう要請した。[63] 9月1日、マーチャン氏は利益相反を構成していないとの判決を下した。[151]
5月4日、マーチャン判事は、検察局がトランプ氏の弁護士に引き渡した情報をトランプ氏本人（少なくとも裁判までは）と共有しないように要求したことに関する議論を聞いた。その要求は、トランプ氏が過去にソーシャルメディアでブラッグ氏や証人を攻撃した投稿をしたことを理由に行われた。弁護側は、政府も同様に情報を公に議論することを抑制されるべきであり、トランプ氏には政治的に自己弁護する権利があると主張した。[152] [153] 5月8日、マーチャン判事は証拠をソーシャルメディアで共有することを禁じる命令を支持する判決を下した。 [ 154]判事は5月23日、トランプ氏とその弁護士に対し、違反すれば法廷侮辱罪を含む「広範囲にわたる制裁」を受ける可能性があることを通告し、その行動について指示した。[155]
5月26日、検察はトランプ氏の弁護団に対し、口止め料事件の証拠にはトランプ氏と証人の音声録音を含むさまざまな音声録音が含まれていると伝えたと述べた。これがコーエン氏が以前に公開した2016年9月の秘密録音音声を指しているのかどうかは不明である。[156] [157] [158] [159]
8月3日、E・ジーン・キャロルがトランプに対して性的暴行と名誉毀損を主張して起こした民事訴訟を担当した連邦判事ルイス・A・カプランは、[j]キャロルの弁護士がトランプが証言するビデオをマンハッタンの検察官に提供できると判決を下した。[162]
2024年1月15日、タコピナはトランプ氏の弁護人を辞任し[163]、ダニエルズは証言する予定であると述べた[164]。その月の後半には、地方検事は裁判に先立ち証人と面会し始めたと報じられた[165] 。
3月18日、判事はダニエルズとコーエンの両者が証言できると裁定し、ダニエルズ（およびカレン・マクドゥーガル）にいくつかの制限を課した。弁護側は前月、2人の証言を阻止するよう要請していた。さらに判事は、トランプ氏のアクセス・ハリウッドのテープを裁判中に再生することはできないが、議論することはできると裁定した。[166]
4月22日、マーチャン判事は、4月19日に行われたサンドバルの公判前審問を受けて、トランプ氏が証言した場合に検察がトランプ氏に何を質問できるかについて判決を下した。[167] [168] [169] [170]
5月10日、フアン・マーチャン判事は、検察側が陪審員に75万ドルの退職合意書を提示する計画に弁護側が異議を唱えたことを受けて、アレン・ワイセルバーグを法廷で証言させる可能性を示唆した。 [171]弁護側も検察側もワイセルバーグに召喚状を出していなかったため、裁判の終盤で証人リストに彼を加えることには手続き上の懸念があった。[171]さらに、ワイセルバーグの証言は退職合意書の非中傷条項に違反する可能性があり、彼はおそらく憲法修正第5条を援用するだろう。[172] [173]
忌避の要請
金融事件の経験を持つフアン・メルチャン判事[174]は、トランプ氏の事件の大陪審審理を監督するために無作為に任命され、大陪審によって承認された告訴の取り扱いを監督し続けた。[175]
2023年5月31日、トランプ氏の弁護団は、マーチャン判事の娘が2020年大統領選でバイデン氏の選挙運動を支援したコンサルティング会社オーセンティック・キャンペーンズのパートナー兼最高執行責任者（COO）であることを理由に、同事件から辞任するよう求める動議を提出した。動議ではさらに、マーチャン判事が、自身が裁判長を務めた以前の事件でトランプ・オーガニゼーションの元最高財務責任者アレン・ワイセルバーグ氏にトランプ氏に対する検察への協力を勧めたことや、民主党の様々な活動に10～15ドルの寄付を3回行ったことも主張された。 [176] [177] [k] 6月20日、地方検事局は、トランプ氏が「全国の州および連邦判事を偏見があると根拠なく非難してきた数々の経歴」を挙げ、より有利な判事を選任しようとしているようだとして、辞任要求に反対した。検察官はさらに、特定の裁判結果がマーチャン氏に直接的または娘の民主党活動を通じて大きく役立つという確固たる証拠が欠けていると主張したが[180] 、これは州の倫理委員会も5月初旬に同様に結論付けていた。[181] [l]裁判所は2023年8月11日にこの申し立てを却下した。[185]
2024年4月1日、弁護側はマーチャンに対し、娘の民主党への関与による利益相反を理由に、以前の要請を繰り返して辞任を求める動議を提出する許可を求めた。[186] 4月1日、ニューヨーク市弁護士会は、マーチャンの辞任懸念への対応を「明確に支持する」声明を発表した。[m] 4月2日、検察側は、親族の政治活動は裁判官の公平性を疑う根拠にはならないと裁判所と倫理委員会がすでに判断していると指摘した。[188] [n]
同日、トランプ氏はフォックス・アンド・フレンズのクリップを投稿し、その中で司会者の ブライアン・キルミード氏が判事の娘を批判したが、トランプ氏は別のコメンテーターの発言を強調した。[191] 4月3日時点で、トランプ氏はマーチャン氏の拡大命令以前に投稿した問題のある投稿を削除していなかった。 [192]その夜、トランプ氏はマーチャン氏の娘と妻を批判する極右活動家ローラ・ルーマー氏の報告書にリンクした。 [193] 4月5日、トランプ陣営はマーチャン氏に辞任を求める動議（4月3日付）を公表したが、[188]多数の偏見を主張し、州裁判所管理局（OCA）がマーチャン氏の娘が2023年4月にXアカウントを削除したと誤って引用している。その頃、判事は「書簡で辞任に関する倫理的意見を求めたが、裁判所はそれを開示しなかった」。[194] [181] [195] [o] [p]
4月6日、トランプ氏はネット上で、もし口止め命令に違反して逮捕されたら、反アパルトヘイト活動で投獄された南アフリカの元大統領「現代のネルソン・マンデラ」になることを「大きな名誉」と考えると投稿した。 [201] 4月8日、トランプ氏のチームは控訴裁判所に、後者に対する控訴中は裁判を延期し、口止め命令を一時停止するよう求めたが、翌日却下された。[202] [203] 4月10日、控訴裁判官は、マーチャン氏がまだ忌避申し立てに判決を下していないことを理由とした弁護側の別の延期要求を却下した。[204] [202] 4月15日、マーチャン氏は忌避申し立てを却下した。[205] 4月30日、控訴裁判所は忌避と訴訟停止の両方の要求を却下した。[206]
連邦裁判所への退去要請
2023年5月4日、トランプ氏の弁護団は、この事件が連邦裁判所に移送されるよう要請した（ただし、マンハッタン地方検事局が行う州法に基づく訴追のままとなる）。連邦選挙法違反の可能性は特定されておらず、トランプ氏の就任前に発生していたにもかかわらず、この事件は「在職中に行われた」とされる行為に関係していると主張した。[153] [145] [q]ニューヨーク州最高裁判所で審理が続く中、[207]ブラッグ氏は、トランプ氏が大統領在任中に米国の役人であったことを証明できなかったとして、この解任要求の却下を要請し、[208] [209]これに対して弁護側は当初の主張を説明した。[210] [153]たとえこの事件が連邦裁判所に移送されたとしても、ニューヨーク州法は引き続き適用されたであろう。[211]
6月27日の公聴会で、アルヴィン・ヘラースタイン地方判事は、トランプ氏の行為は大統領の行為に当たらないとの見解を示した。[212] 7月19日、ヘラースタイン判事は、この件は明らかに個人的な「恥ずかしい出来事の隠蔽」であると主張し、この事件は州裁判所に留まるべきだと判決を下した。[213]トランプ氏は7月28日にこの判決に控訴したが、[214] 11月14日にこれを取り下げた。[215]
トライアルのスケジュール
2023年5月23日、マーチャン判事は裁判を2024年3月25日に設定した。[216]トランプ氏のチームは、その時期に複数の裁判が行われると予想していると不満を述べた。マーチャン判事は、別の時期に再スケジュールすることについて話し合うと述べた。[217]トランプ氏が出席した2024年2月15日の公聴会で、[218]マーチャン判事は3月25日の裁判日を再確認した。[219]
2024年2月初旬、当初3月初旬に予定されていたトランプ大統領の連邦選挙妨害裁判は控訴審で延期され、マンハッタンの刑事裁判が予定通り2024年3月25日に行われる可能性が高まった。[220] [221]
2024年3月11日、トランプ氏の弁護団は、証拠の一部と一部の行為がトランプ氏の在任期間と重なっていることから、大統領免責の主張を補強するとして、連邦選挙妨害事件の判決が終わるまで裁判を延期するよう要請した。 [222]トランプ氏の弁護団は、2018年4月からトランプ氏が記者に口止め料の支払いを否定し、コーエン氏の信頼性を擁護するツイートをしたことを引用した。 [223]その後、3月11日、マーチャン氏はトランプ氏の弁護団が提出期限を逃したことを指摘し、どちらの側も追加の公判前申し立てを提出するには彼の許可が必要だと述べた。[222] 3月3日、判事は期限切れとしてその要請を却下した。[224]
また3月11日、トランプ氏は、連邦の選挙妨害罪で起訴免除となるかどうかを最高裁が決定するまで裁判を延期するよう求めた。この申し立てが認められれば、裁判は夏半ば以降まで延期されることになる。最高裁はすでに4月25日にこれらの議論を予定しており[225]、7月初旬の裁判所の会期終了まで判決が下らない可能性があるからだ[226] 。マーチャン判事は4月3日にこの申し立てを却下し[227] 、トランプ氏がこの申し立てを裁判のわずか2週間前に行ったことを踏まえると、申し立ての「誠実さと実際の目的」に疑問があると述べた[228] 。
2024年3月、米国連邦検事局は、主に2017年のコーエン氏からダニエルズ氏への支払いに関する連邦捜査に関連する約17万ページの文書を検察に提供した（そしてほとんどが2023年6月にトランプ氏の弁護士に引き渡された証拠を反映している）。[229] [230] [231]トランプ氏の弁護士は、新たに提出された記録に基づいて裁判の延期を求めたが、地方検事局は法廷で、文書のうちトランプ氏の弁護に関連するのは300件のみであると述べた。[232] 2024年3月15日、裁判官は裁判の開始を4月中旬まで延期した。[233] 2024年3月25日、裁判官は裁判日を4月15日に設定し、裁判のさらなる延期を求めるトランプ氏チームの申し立てを却下した。[232] 2024年5月23日、マーチャン判事は、弁護側に十分な反論の時間が与えられたとして、文書公開に関して検察官に制裁を課すというトランプ大統領の要求を却下した。[234]
3月18日、トランプ氏のチームは、マンハッタンでの公判前宣伝と明らかな反トランプ偏向により、4月に公正な陪審員を選出できないとして、さらなる延期を要請したが、引用された世論調査では、地方検事の事件でトランプ氏が有罪であると確信していると答えたのはわずか35%だった。トランプ氏の弁護士は、コーエン氏の非難的な発言、例えば、彼が刑務所に入ったのは「嘘つき」の元上司が「キノコのようなペニスをパンツの中に入れておくことができなかった」からだと述べたことを引用した。3月25日、地方検事補は「宣伝が弱まる可能性は低く、公判前宣伝は被告によって悪化した」と反論した。[235] 4月8日、トランプ氏のチームは控訴裁判所に、裁判を別の郡に移す試みを認める延期を求めたが、同日却下された。[202]
4月8日、トランプ氏は裁判の延期を要請したが、裁判所は裁判地の変更を検討したが、同日却下された。 [236 ] また、トランプ氏は口止め命令に対する控訴もしたが、翌日却下された。[237] 4月10日、控訴裁判所は、マーチャン氏が資格がないことを理由に、トランプ氏の裁判延期要請を却下した。 [238] 4月12日、マーチャン氏は「偏見のある」メディア報道を理由に、被告の裁判延期要請を却下した。[239] 4月15日、マーチャン氏は、トランプ氏は4月25日には「ここにいる必要がある」が、連邦選挙訴訟における免責請求に関する議論を審理するその日には「最高裁にいる必要はない」と述べた。[240]マーチャン氏は、トランプ氏が息子バロンの高校卒業式に出席できるように5月17日に裁判が行われるかどうかはまだ言えないと述べたが、手続きが予想どおりに進んだ場合、おそらく彼に休みを与えるだろうと示唆した。[241]トランプ氏はその後、卒業式への出席は「許可されない」と訴えたが、4月30日に判事は出席を認めると発表した。[242] 5月17日、ドナルド・トランプ氏とメラニア夫人はウェストパームビーチにあるオックスブリッジ・アカデミーの息子の卒業式に出席し、続いてミネソタ州セントポールで開催された2024年ミネソタ共和党全国大会のリンカーン・レーガン・ディナーに出席した。[243]
口止め命令
2023年5月の公聴会と裁判所への提出書類で、検察はトランプが公判前証拠開示手続きで得た証拠を悪用し、目撃者を含む事件関係者を攻撃するのではないかと懸念を表明した。 [211]マーチャン判事は、トランプが自分に対する訴訟について公にコメントすることを禁じたり、口止め命令を出したりすることは拒否したが、 [211]事件の要素に関連するソーシャルメディアの使用に関するルールを定めた保護命令を出し、ルールを説明する公聴会（トランプはリモートで出席）を設定した。[244] [245]
2023年4月4日のトランプの罪状認否で、マーチャンはブランシュに「依頼人や必要な人全員に話しかけ、暴力や市民の不安を煽るような発言は控えるよう注意喚起してください。暴力を煽ったり、市民の不安を招いたり、個人の安全や幸福を危険にさらしたりする可能性のある発言や行為は控えてください」と指示した。[246]ブランシュはトランプが「フラストレーションを感じ、動揺しており、今日この法廷にいることで重大な不正が起こっていると信じている」と述べていたが、マーチャンは「特定の言語や特定のレトリックはフラストレーションから来ているというあなたの見解には同意しません」と非難した。[246]マーチャンは当時、口止め命令を課そうとはしなかった。[247]
2024年2月26日、マンハッタンの地方検事は、トランプがソーシャルメディアで判事の法務書記官を中傷したことにより民事詐欺裁判で2回の口止め命令違反で1万5000ドルの罰金を科せられたこと、警察が2023年にブラッグ、その家族、スタッフに対して89件の脅迫を記録していたこと（2022年には1件の脅迫）を報告したことに言及し、トランプに対する口止め命令を求めた。[248] 3月7日、マーチャン判事は、トランプ、その弁護士、検察官を含む裁判に関与する一部の人物以外は陪審員は匿名であると裁定した。[ 249 ] 3月26日、マーチャン判事はトランプに対して口止め命令を発令し、事件の関係者について公に話すことを制限した。[250]さらに、判事は、侮辱罪の脅迫の下、公判前申し立ての遅れや土壇場での要求などの遅延戦術に対して弁護側に警告し、トランプ氏が「弁護側の目標はこれらの手続きを2024年の大統領選挙まで遅らせることだと公に述べた」と指摘した。[251] [252] 3月26日、トランプ氏は、判事、口止め命令、そしてマーチャン氏の娘を攻撃する投稿をした。マーチャン氏の娘は、ソーシャルメディアで彼女になりすました何者かが作成した反トランプソーシャルメディアの投稿について攻撃した。[253] [254] [255]同日、マーチャン氏は、トランプ氏が裁判所職員、検察官、陪審員候補者、またはその家族について公にコメントしたり、事件を妨害するような方法で他者にそのような発言をさせたりすることを禁じる口止め命令を発令した。ブラッグ氏（公人として）とマーチャン氏（判事として）は、特に保護の対象から除外された。[256] [257]裁判所はまた、トランプ氏に対し、将来の裁判の証人らが刑事事件に参加する可能性についてコメントしないよう命じた。[258]
3月27日と28日、トランプはソーシャルメディアで再びマーチャンの娘を攻撃した。[257] [259] 3月29日、検察は、トランプの故意の反抗的な行動を終わらせることを期待して、裁判所職員の家族に関する口止め命令の制限を明確にするよう求めた。[254] [260] 4月1日、マーチャンは、自分とブラッグの家族を保護するために口止め命令を拡大し、彼らへの攻撃は「正当な目的を果たしていない」と述べた。[261] [262]彼は、トランプの継続的な攻撃は、訴訟の公正さに対する「非常に現実的な」脅威であり、事件の関係者に自分自身と家族への不安を引き起こす可能性があり、「間違いなく公正な司法の運営を妨げ、法の支配自体への直接的な攻撃を構成する」と書いた。[263] 4月11日、トランプはソーシャルメディアで、予定されていた証人であるコーエンとダニエルズを不誠実な「卑劣なやつら」と呼んで軽蔑した。[258] 5月6日、マーチャン判事はトランプ氏を10回目の法廷侮辱罪で有罪としたが、トランプ氏が元大統領であり次期大統領になる可能性もあることから、トランプ氏を投獄したくないと述べた。[264]
その後、多数の口止め命令違反の疑いで侮辱罪の審問が開かれた。5月14日、ニューヨーク控訴裁判所はトランプ大統領の命令撤回の要求を却下した。[265]
また5月14日、米国上院議員のトミー・タバービルは、トランプが「自身の裁判で発言する権利」を奪われるこの言論統制命令を「ばかげている」と述べた。タバービルはさらに、議員らが「トランプ大統領のために意見を述べ」、「この言論統制命令を乗り越えるために」裁判に出席しており、「もっともっと多くの」議員がそうすることを期待していると述べた。[266]タバービル、 J・D・ヴァンス、コリー・ミルズ、ニコール・マリオタキス、マイク・ジョンソン議長などの共和党議員は証人マイケル・コーエンを批判し、バイロン・ドナルド、リック・スコット、ヴァンス、ジョンソンはマーチャンの娘を批判した。[267] [268] [269] [270] ニューヨーク誌のジャーナリスト、アンドリュー・ライスは、コーエンの5月13日の証言中に、トランプが共和党の同盟者らの事件に関する声明について修正メモを書いているのを見たと主張した。[271] 5月14日、トランプ氏は「私には代理母がたくさんいるが、彼女たちはとても美しく話している」とコメントした。[272]
5月20日、法廷の外でトランプ氏は証人ロバート・コステロ氏とマイケル・コーエン氏について言及した。[273]
6月25日、マーチャン判事はトランプ氏の口止め命令の一部を解除し、裁判中に証言台に立った陪審員や証人についてトランプ氏が話すことを許可した。[274]マーチャン判事はまた、判決後に口止め命令は完全に解除されると述べた。[275]
時効
ニューヨーク州では、軽犯罪の公訴時効は通常2年、重罪の場合は5年である。[276]事業記録の偽造は通常軽犯罪であるが、ニューヨーク州では、別の犯罪を犯したり隠蔽したりするために使用された場合は、罪状が重罪に格上げされる。[276]トランプ氏は、第一級事業記録の偽造で起訴されたが、これはクラスEの重罪（最も軽い）であり、公訴時効は5年である。[276] 2020年3月20日、COVID-19パンデミックに対応して、ニューヨーク州知事アンドリュー・M・クオモは、行政命令第202.8号を発行し、「州の手続法で規定されている法的措置、通知、動議、またはその他のプロセスまたは手続きの開始、提出、または送達の特定の期限」の公訴時効を停止（一時停止）した。[276]
マーチャン判事は、時効の期限は2021年5月6日までと裁定し、起訴期限を1年47日延長し、犯罪が行われてから6年47日以内に重罪の起訴を開始できるようにした。[276]トランプ氏の最初の起訴は2017年2月14日に行われ、起訴状は期限の数日後の2023年3月3日に提出された。[276] 2024年2月14日、マーチャン判事は時効の期限は十分であると裁定した。[276]
ニューヨーク州の時効規定であるCPL§30.10は、被告が継続的に州外にいる間、最長5年間の時効停止を認めている。[276]トランプ大統領は大統領在任中、ほとんどの時間をニューヨーク外で過ごした。[276]マーチャン氏は、知事の執行命令による時効停止で十分であるため、この規定がどこに適用されるかについては言及しなかった。[277]
証人の概要
トライアル
裁判は 2024年4月15日に始まり、水曜日は休廷となった。[278]トランプ氏は、裁判所が認めた欠席を除き、毎日裁判に出席する必要があった。[279]証言を選択した場合、検察は、ビジネス詐欺、性的虐待、名誉毀損に関する民事訴訟や、2018年の慈善財団の解散について質問することもできた。[280]弁護士のトッド・ブランシュ氏とスーザン・ネチェレス氏が彼の代理人を務めた。[281]
裁判はテレビ中継されなかった。[282]当初、マーチャン判事は、毎朝裁判が始まる前にカメラマンが部屋の前に数分間立って、着席したトランプ氏の写真を撮ることを許可していた。しかし、 少なくとも1枚の写真がテーブルの横から撮影された後、マーチャン判事は5月9日にこの許可を取り消した。[283]法廷には雰囲気を捉えるためにスケッチ画家が立ち会っている。[284] [r]
法廷内の気温は論争の的となり、トランプ氏は繰り返し、おそらく故意に、冷蔵庫のように寒すぎると不満を述べた。[289] [290] [291]フアン・マーチャン判事は法廷が寒かったことを認めたが、暑すぎるよりは少し寒いほうがましだと述べ、築80年の建物では空調管理が限られていると述べた。[292] [291]トランプ氏の不満にもかかわらず、法廷にいた記者たちは気温は彼が主張するほど寒くはなかったと指摘した。[293]
陪審員の選出と冒頭陳述
2024年4月 8日、裁判官は弁護士に陪審員選考質問票のコピーを渡し[294] 、陪審員の選考は4月15日から開始され[295] [296]、500人以上の候補者から選ばれることになった[297] 。
最初の2日間で96人の陪審員候補者が選出されたが、そのうち半数以上が公平な判断ができないとして即座に解任された。初日に9人の陪審員が暫定的に選任され、2日目にさらに10人が選任された。 [298] [299] [300]この19人の中から7人が選ばれ宣誓した。[s]
しかし、4月18日には2人が免除され、そのうちの1人は、ニュースで報道された詳細から友人や家族が彼女を認識したと不満を述べた。[300] [303] [304]トランプ氏は4月16日、陪審員候補者に向かって身振りや音声で話したとして裁判官から叱責された。[305] [306]
96人の陪審員候補者の別のグループが、その週の後半に招集された。[304] 12人の陪審員と1人の予備陪審員が4月18日までに選出された。[307] 6人の予備陪審員の選出は4月19日に終了した。[308] [309]伝えられるところによると、陪審員は7人の男性と5人の女性で構成されており、そのほとんどはホワイトカラーの職業に就いていた。[310]陪審員は家族や雇用主に自分が陪審員であることを告げることは許されたが、事件について話し合うことはできなかった。[311]
トランプ氏は、裁判の最初の5日間のうち4日間、冒頭陳述の前に短時間居眠りをし、[312] [313] [314] [315] [316]、放屁していたとされている。[t]トランプ氏は裁判中に居眠りをしていたことを否定している。[u]
4月22日、冒頭陳述が始まった。[328]検察はトランプ、コーエン、ペッカーを選挙資金法違反で告発し、2016年の選挙に影響を与える陰謀の一環として2人の女性への支払いを調整し、それを隠蔽したと主張した。[329]冒頭陳述で、検察は陪審員に、アレン・ワイセルバーグによる口止め料支払い計画の概要を記した余白に手書きのメモが入った文書を提示すると述べた。[330] [331]
弁護側は、有罪判決を受けた重罪犯であるコーエンの証言は信頼できない、支払いは通常の商取引であり、新聞の編集上の決定に似ている、と主張した[332]。そして民主主義国家では、候補者が選挙に影響を与えようとするのは普通のことだと主張した[329] 。
侮辱罪審問
4月15日、検察は裁判官に対し、トランプ氏を侮辱罪で訴え、3回の口止め命令違反で3,000ドルの罰金を科すよう求めた。[307]検察はまた、コーエン氏への攻撃を証拠として使うよう要求した。[298] [258] [333] 4月18日の朝までに、検察はトランプ氏がさらに7回の命令違反を犯したと主張し、さらに7,000ドルの罰金を科すよう要求した。[307]
4月23日、マーチャンは、トランプが2人の目撃者についてソーシャルメディアに投稿したことが、以前の口止め命令に違反したかどうかについての議論を聞いた。[334]マーチャンは、トランプの弁護士トッド・ブランシュが、トランプが単に「政治的攻撃」に反応しただけだという主張を正当化できず、記事の再投稿は口止め命令に違反しないというトランプの主張を裏付ける法的前例を示さなかったことを批判した。マーチャンはブランシュに「あなたは信用を失っています」と言った。[334] [335]マーチャンは、ソーシャルメディアへのニュース記事の再投稿は単に「受動的」であり、能動的ではないというトランプの主張を否定した。[336] [v]弁護側はまた、「トランプは口止め命令が自分に何を許可し、何を許可しないかを完全に知っている」と宣言した。[336]
4月30日、トランプはニューヨーク州司法法第750条(3)に基づき、刑事法廷侮辱罪で起訴された初の米国大統領となった。[337] (トランプは以前、ニューヨークのビジネス詐欺事件で文書隠匿の罪で民事法廷侮辱罪で起訴されていた。) [338]トランプは4月10日から17日までの発言に関して10件の罪状のうち9件で侮辱罪に問われた。[339]その後数日間で、トランプは9,000ドルの罰金を支払った。[340] [341] [342]マーチャンは、さらなる違反に対して「必要かつ適切であれば」トランプを投獄することを検討すると述べた。[343]
5月2日、さらに4つの違反申し立てを検討する2回目の審問が開かれた。[w]検察は「まだ刑務所を求めていない」と述べた。[348] [349] 5月6日、トランプは4つの申し立てのうち1つ（4月22日に陪審員についてコメントした際）で侮辱罪に問われ、1,000ドルの罰金を科せられた。[x]裁判官はトランプに対し、さらなる違反があれば投獄される可能性があると再度警告した。[352]
ニューヨーク市長のエリック・アダムスは、裁判官が収監を命じれば刑務官は「準備ができている」と述べた。[353]
検察側証人
デビッド・ペッカー
検察は、4月22日、23日、25日、26日に、裁判の最初の証人として、元ナショナル・エンクワイア発行人デイビッド・ペッカーを召喚し、最初の1週間の証言のほとんどを費やした。 [354]彼は、口止め料取引に関する情報と引き換えに、2018年にマイケル・コーエンに対する連邦捜査で免責を与えられていた。[355]ペッカーの証言中、ナショナル・エンクワイアの元編集者ディラン・ハワードは証言しないだろうと示唆された。ペッカーによると、ハワードは現在オーストラリアに住んでおり、「脊髄の病気」を患っているという。[354] [356]以前に報道されたところによると、ペッカーと彼の会社、ナショナル・エンクワイアの親会社アメリカン・メディア社（AMI）はマクドゥーガルへの支払いを仲介したが、 [357]ペッカーはダニエルズに対して個人的に同じことをすることを拒否したが、[358] [359]ダニエルズが不倫疑惑を公表することを決めたことをトランプ関係者に警告したとされている。[360] 4月23日、ペッカーは、コーエンがトランプの敵についての否定的な記事を彼に提供し、ペッカーのスタッフがそれを「脚色」し、公開する前にコーエンに草稿を見せてフィードバックを得ていたと証言した。[361]ペッカーはまた、2015年にトランプについての否定的な記事を抑制し、彼についての記事を売ろうとする女性たちの活動にフラグを立てるよう提案したと述べ、「キャッチ・アンド・キル」計画の展開をどのように提案したかを詳しく述べた。[362]検察は、トランプの2016年選挙運動の最高経営責任者であるスティーブ・バノンとの接触についてペッカーを尋問したことを弁護するために、共謀に関する州の選挙法を引用した。[363]
4月25日、ペッカーはAMIが他の有名人に関する否定的な報道を抑制したと証言し、これはトランプ陣営の反対尋問でも強調された。[364]さらに、彼はコーエンがトランプ陣営のために働いているとは思わないと述べた。[365]ペッカーは2016年の選挙運動以前のトランプとの関係について語り、選挙運動中は彼に関する他の否定的な報道を抑制した。ペッカーは、彼の会社、トランプ、コーエンが2016年半ばにマクドゥーガルへの支払いを容易にし、同時に彼女にゴーストライターによる月刊コラムを約束して契約の本質を隠そうとした経緯を詳述した。 [364] [282] [366] 2016年9月、コーエンはトランプに代わってマクドゥーガルの原稿の箱（ペッカーの評価額は2万5000ドル）を購入するよう求めた。ペッカーによると、2016年11月4日、選挙を前にしてAMIのスタッフがこの計画の詳細をリークし、その後ペッカーはAMIがトランプに不利な記事を隠すために誰かに金を払ったことは一度もないという虚偽の声明を発表した。その後AMIはマクドゥーガルとの契約を修正し、彼女が報道陣に話すことを認めた。[366]ペッカーはまた、2017年1月にトランプタワーで行われた会合でトランプがマクドゥーガルと別の記事に関する仕事に対してペッカーに感謝したことについても述べた。[366] [367] [y]ペッカーは、ダニエルズへの支払いを促進しないという自分の決定（彼女はポルノスターだったため）がコーエンによる支払いにつながったと述べた。[364]ペッカーは、選挙資金法に関する自身の疑念にもかかわらず、トランプの命令で行動し、大統領選での勝利を助けるつもりだったと証言した。[366] [368]さらにペッカー氏は、 2021年半ばに連邦選挙委員会から選挙運動違反の可能性があるという手紙を受け取った後、協力の見返りとして連邦検察官と不起訴協定を結んだと述べた。[366]
グラフ、ファロ、ブラウニング、トンプソン
_(cropped).jpg/500px-Robert_Browning,_Alan_Cloutier,_and_Tim_Brooks,_May_2011_(2)_(cropped).jpg)
4人の証人が4月26日後半から4月30日前半にかけて証言した。
4月26日、トランプ氏の秘書ローナ・グラフ氏は、トランプタワーにあるトランプ氏のオフィス外で働いていたとき、マクドゥーガル氏とダニエルズ氏の連絡先を保管していたと証言し、 [369]トランプタワーの受付エリアでダニエルズ氏をちらっと見たという「漠然とした記憶」があると述べた。[370]弁護側による反対尋問で、グラフ氏はトランプ氏が「何が起こっているか、小切手がどれだけ重要か」に応じて、小切手に署名する際にマルチタスクをすることがあったと述べた。[17] [371]
4月26日と30日には、元ファースト・リパブリックの銀行家、ゲイリー・ファロも追加の証言を行った。彼は、2016年10月26日にコーエンが不動産有限責任会社の口座を開設するのを手伝ったと証言した。検察官によると、同日、コーエンは個人のホーム・エクイティ・クレジット・ラインから13万1000ドルを入金し、翌日には13万ドルをダニエルズの弁護士キース・デイビッドソンに送金した。[370] [372] [373]彼は、コーエンが口止め料を支払うために銀行口座を開設するのを手伝った経緯を詳述した。ファロは、コーエンが彼と連絡を取りたがっており、2016年10月に口座を開設する予定だったと述べた。ファロはまた、口座は支払い元であるエッセンシャル・コンサルタンツLLCのために開設され、ファースト・リパブリックのコーエンのホーム・エクイティ・クレジット・ラインから資金が調達されたと述べた。[373] [374]ファロによると、コーエンは小切手に住所を記載したくなかった。[373]検察はまた、コーエンとのメールのやり取りを示す証拠を提示し、口座開設から20分後に13万1000ドルが振り込まれたことを確認した。[374]デビッドソンとコーエンの間のテキストメッセージでは、デビッドソンは口止め料13万ドルの送金指示を提供した。ファロによると、ファースト・リパブリックはダニエルズへの支払いが公になった後、コーエンの口座を閉鎖した。[375]
4月30日には、 C-SPANのアーカイブ担当エグゼクティブディレクターであるロバート・ブラウニング氏も証言した。同氏はC-SPANのトランプのビデオの信憑性を検証した。また、E・ジーン・キャロル名誉毀損訴訟の1つでトランプが2022年10月に証言する際に法廷記者サービスを提供したエスクァイア・デポジション・ソリューションズの地域ディレクターであるフィリップ・トンプソン氏も証言した。[376] [377]
5月20日、検察はブラウニングに連絡を取り、今度はトランプと元ボディーガードのキース・シラーの写真について再び証言できるかどうか尋ねようとした。[378] [379]
キース・デイビッドソンとダグラス・ダウス
ストーミー・ダニエルズとカレン・マクドゥーガルの元弁護士キース・デイビッドソンは4月30日と5月2日に出廷した。彼はアクセス・ハリウッドのテープがダニエルズが自分の話を進めるよう影響を与えたと証言した。[380]デイビッドソンの証言によると、彼は13万ドルの口止め料合意書を起草し、その中でダニエルズには「ペギー・ピーターソン」、トランプには「デイビッド・デニソン」という偽名を使った。[381]合意書では2016年10月14日までに支払うことになっていた。支払いが届かなかったため、デイビッドソンはコーエンに連絡し、[382]トランプは旅行中だと告げられた。[383] 10月17日、デイビッドソンはコーエンに合意書は無効であり、さらにダニエルズの代理人を辞めると書いた。[384]（コーエンは10月27日にデイビッドソンに個人資金を送金した。）[385]
デイビッドソンは、口止め料交渉の背後にトランプがいたと証言した。[386]しかし、彼はまた、コーエンが送金した方法や、取引に関してハワードやダニエルズのマネージャーであるジーナ・ロドリゲスと話し合ったことも認めた。直接関与していないハワードとロドリゲスは、デイビッドソンにコーエンと連絡を取るよう勧めた。ダニエルズ、デイビッドソン、ロドリゲスは、13万ドルの和解金の一部を受け取ったことも明らかにされた。マクドゥーガルの記事のためにAMIと15万ドルの取引を行ったデイビッドソンの役割も指摘された。[375]
5月2日、陪審員は、2016年9月6日のコーエンとトランプの音声録音を聞いた。この録音では、マクドゥーガルの記事の報酬としてペッカーに支払うことを話し合っているとみられる。コーエンはワイゼルバーグと支払いについて話をしたことに言及し、トランプは「それで、これにいくら払えばいいんだ？150ドルか？」と尋ねている。[387]さらに、電話での会話の音声が再生され、コーエンはデイビッドソンに「[トランプが]何度僕に言ったか分からないけど、あのね、僕たちがそんなことをしたなんて嫌だ」と言っているが、これはダニエルズへの支払いに関するものと思われる。[157]デイビッドソンは、2016年の選挙当夜にハワードに「僕たちは何をしたんだ？」とテキストメッセージを送ったことを認め、ハワードは「なんてことだ」と返答した。[158]デイビッドソンは、これは「僕たちの活動が大統領選挙運動を支援した可能性がある」ことを認めたものであり、「一種の絞首台のユーモア」だったと説明した。[388]また、2018年2月13日にコーエンとテキストメッセージをやり取りした後、CNNのアンカー、クリス・クオモに声明文を送り、コーエンがダニエルズに個人資金から13万ドルを支払ったという主張を裏付けたことも認めた。[389]デイビッドソンは反対尋問で、トランプと個人的に会ったことは一度もないと証言した。[157]
5月2日、検察官は地方検事局のコンピューター科学捜査専門家ダグラス・ダウスを召喚した。ダウスはコーエンの携帯電話の検査について証言した。検察が提案した証拠品のいくつかはダウスによって発見された。[390]
ホープ・ヒックス
5月3日、元ホワイトハウス広報部長のホープ・ヒックスが証言した。彼女は、ウォール・ストリート・ジャーナルの記者がトランプとマクドゥーガルの不倫疑惑についてコメントを求め、AMIが金を払ってこの件を暴露し報道を否定したことを知ったと述べた。[391]彼女は、コーエンがフィードバックした上でウォール・ストリート・ジャーナルに回答する声明を起草したが、トランプがそれを無視し、マクドゥーガルの主張は「全くの虚偽」だとヒックスに言うよう指示したと述べた。 [392] [ 393]これが、選挙の数日前にジャーナルに彼女の言葉が引用された理由である。 [394] [357]ヒックスはまた、この時、ジャーナルがダニエルズの主張の詳細を掲載する予定であり、トランプがヒックスにいかなる不倫も否定するよう指示していることを知った。[395]ヒックス氏は、トランプ氏がメラニア夫人からこの2つのスキャンダルのニュースを隠そうとしたと述べた。 [396] [395]ダニエルズ氏への支払いのニュースが2018年初めに報じられた後、トランプ氏はメラニア夫人に、コーエン氏が自分を守るためにダニエルズ氏に自発的に支払うことを決めたと語った。ヒックス氏は、これはコーエン氏の性格に合わないことだと述べた。[395]トランプ氏は、ダニエルズ氏のニュースがどのように受け止められているか、特にコーエン氏が選挙前にダニエルズ氏に支払いをしていなければどのような悪影響があったかについてヒックス氏の意見を求めた。[393] [397]ヒックス氏はさらに、2016年の選挙で共和党のライバルについて否定的な報道をしたペッカー氏をトランプ氏が何度も称賛するのを聞いたと証言した。[395]
ヒックス氏によると、アクセス・ハリウッドのテープはトランプ陣営を混乱させた。[395]トランプ氏はその重要性を軽視しようとしたが、[398]陣営はテープを「危機」と感じた。[399]ヒックス氏は、テープの公開はトランプ氏にストレスを与えたと述べた。なぜなら、トランプ氏はメラニア夫人を含む家族に自分を誇りに思ってほしいと思っており、傷ついたり恥ずかしい思いをさせたくなかったからだ。[400]ヒックス氏は弁護側による反対尋問で、トランプ氏は「非常に優れたマルチタスクの持ち主で、常に多くのことを同時にこなしている」と述べた。[371]
マコーニー、タラソフ、フランクリン
5月6日から5月7日前半にかけて3人の目撃者が現れた。
5月6日、トランプ・オーガニゼーションの元会計監査役ジェフリー・マコーニーが、コーエンがどのように弁済を受けたのかについて証言した。[401]彼は、ワイゼルバーグが2017年初頭に彼に弁済金をコーエンに送るよう指示したと証言した。[401] [402] [403]マコーニーは、組織の給与専門家（および買掛金管理者）のデボラ・タラソフに弁済金を「訴訟費用」として記録するように指示したことを認めた。彼は、これらの支払いはコーエンとトランプの間の顧問契約の一部であると彼女に伝えたと述べた。 [401]マコーニーはさらに、2017年3月から、コーエンへの弁済小切手はトランプの個人銀行口座から支払われていると述べた。[401] 2017年、コーエンはミッドタウンのスクワイア・パットン・ボッグスの事務所に事務所を構えた後、トランプのために働くのを辞めたが、それでもなお自分をトランプの個人弁護士であると名乗っていた。[401]コーエンからの多数の請求書メッセージと、マコーニー、タラソフ、ワイセルバーグ間の関連メールが法廷で公開された。[401]トランプと彼の信託に関連するいくつかの総勘定元帳文書が検討され、トランプがコーエンに払い戻し金を支払ったことが示された。[401]
マコーニーの証言に続いて、トランプ・オーガニゼーションで24年間勤務し、会計業務に携わるデボラ・タラソフが証言台に立った。彼女は、自分の弁護士費用は組織が支払っていると述べた。[404] [401]彼女は自分の職務について、「承認された請求書を受け取り、システムに入力し、小切手を切る」と述べた。[405]タラソフは、自分には決定権はなく、指示に従っただけだと述べたが、請求書を受け取った場合は、コーエンに送られたものも含めて、承認していたことも認めた。[402]タラソフは、2015年以降、1万ドルを超える請求書はトランプか彼の2人の年長の息子のどちらかが承認できるが、トランプだけが彼の個人当座預金口座にアクセスできると証言した。[402] 3万5000ドルの払い戻し小切手12枚にトランプの署名があり、タラソフはそれらがコーエンに郵送されたと証言した。[402]トランプは小切手を書くときにシャーピーペンを使用していたため、タラソフが会社のために作成した小切手を承認しない場合は「無効」と書くことができた[402] (例: 2017年2月にエリック・トランプとワイセルバーグが署名したコーエン宛の7万ドルの小切手はトランプによって無効にされた)。[402]彼女はワイセルバーグが「あらゆることに手を出していた」と証言した。[403]反対尋問中、タラソフは支払いに関するトランプとワイセルバーグの会話には同席していなかったことを認めた。[402]
2024年5月7日、ペンギン・ブックスの幹部サリー・フランクリンが証言した。同社がトランプに関する本を数冊出版しているフランクリンは、『トランプ：金持ちになる方法』と『トランプ：億万長者のように考える』からの抜粋を読み上げ、トランプの「自分がやっていることのあらゆる側面を、ペーパークリップに至るまで理解していなければ、望まない驚きに見舞われることになる」や「長年、誰かがあなたをだましたら、だましたらやり返せと言ってきた」などの発言を読んだ。[406]
ストーミー・ダニエルズ
ストーミー・ダニエルズは5月7日に5時間証言し、[407] 5月9日前半にも証言した。 [408]彼女は2006年にネバダ州タホ湖近くのセレブリティゴルフトーナメントでトランプと出会い、夕食に誘われた後、彼のホテルのスイートルームで性的関係を持ったことを詳しく語った。 [407] [409]ダニエルズは、トランプがコンドームを使用しておらず、薬物やアルコールを使用していなかったにもかかわらず、「どうやってここに来たのかと思いながら天井を見つめていた」と述べた。[407] [z]彼女は、その出会いの間に気を失ったように感じ、その経験でトラウマになったと述べた。[411] [409]それは彼らが性交したとされる唯一の時だった。[412]ダニエルズは、トランプが彼女をアプレンティスの出場者にすることを申し出たと述べた。彼女は、その後の電話での会話でトランプがしばらくそのアイデアについて言及し続け、その中で彼女を「ハニーバンチ」と呼び、いつまた会えるか尋ねたと述べた。[406] [409]ダニエルズは、トランプタワーへの訪問や2007年のロサンゼルスでのトランプとの最後の対面など、数十人の目撃者の前で何度もトランプと会ったと述べた。[409]
口止め料を受け取るにあたり、ダニエルズは金銭目的ではなかったと述べた（ただし、彼女とマネージャーのジーナ・ロドリゲスとの間で交わされた、彼女が口止め料を受け取る意思があることを示唆するテキストメッセージとは矛盾しているように思われる）。[409]彼女は口止め料交渉には関与していないと述べた。[409]ダニエルズはまた、口止め料に関する重要な情報も明らかにした。[409]彼女は、ラスベガスの駐車場で誰かが彼女を脅迫したという以前の申し立てを維持し、トランプを動揺させる可能性があるため報告しなかったと述べた。[409]ダニエルズは、口止め料合意に違反すれば100万ドルの損害を被ることになると述べた。[409]
ダニエルズの証言中、マーチャンは弁護側からの多くの反論に耐えた。[409]彼はダニエルズが質問の範囲を超えた答えをしたと繰り返し叱責し、ある時点ではダニエルズの証言を中断し、彼女とトランプが使用した性交体位を説明するのを止めた。[407] [409]マーチャンは、ホテルのスイートルームの床面積などの問題に関する「詳細度」を批判した。[406]サイドバー会議で、マーチャンは、ダニエルズが性的接触に関して「言わない方がよい」ことを説明したという弁護側の主張に同意したが、弁護側にはダニエルズを反対尋問する機会があると述べて、弁護側の無効裁判の要求を却下した。 [407] [409]マーチャンはダニエルズのその後の証言に制限を設け、検察側には彼女がより短い答えをするように促すように指示した。[409]その後、ダニエルズはより短い答えをし、より質問に沿ったものになった。[407]
証言が再開されると、ダニエルズは、弁護士のキース・デイビッドソンが13万ドルの口止め料を受け取り、そのうち9万6000ドルを受け取ったと述べた。また、彼女は2018年1月10日付けの声明に署名したことを認め、その中で不倫を否定したが、署名したくなかったし、それは真実ではないと証言した。[409]
反対尋問で弁護側は、トランプとの遭遇でトラウマを負ったというダニエルズの説明について質問し、彼女のポルノキャリアを考えると、この出来事は驚くべきことではなかっただろうと示唆した。ダニエルズは、この会合が性的なものであることに初めて気づいたのは、トランプのホテルのトイレから出てきた時、彼がボクサーパンツ一枚になっているのを見た時だったと説明した。彼女は「（自分の）2倍も年上の男からこんなことは予想していなかった」と詳しく述べた。[411]ダニエルズは、この遭遇についてトランプを訴える可能性について、有名なセクハラ弁護士のグロリア・オルレッドに連絡したことを認めた。反対尋問の大部分は、ラスベガスの駐車場で脅されたという彼女の主張の正確性を問うことに集中したが、これはコーエンとのテキストメッセージでデイビッドソンが異議を唱えたことが明らかになった。口止め料を受け取ったにもかかわらず、ダニエルズは自分の主な目的は「この話を公表すること」だと主張した。[409]
5月9日、ダニエルズは何時間にも及ぶ反対尋問の末、証言を終えた。[408]トランプの弁護士スーザン・ネチェレスはダニエルズに、彼女が自分の話でどのように利益を得たかを問い詰め、彼女の話の伝え方における小さな矛盾を指摘した。[408]マーチャンは再び、無効裁判を求める弁護側の申し立てを却下したが、彼女の証言の使用を制限する指示を陪審員に提供するだろう。[413] [414] [aa]トランプは、証言を許可したマーチャンを批判し、「彼[マーチャン]は、事件とは何の関係もない証言を許可することで、できるだけわいせつにしようとしている」と述べた。[418]
マノキオ、メンジーズ、ウェスターハウト
5月9日、トランプ・オーガニゼーションのジュニア・ブックキーパー、レベッカ・マノキオ氏が約30分間証言した。彼女は検察側に証拠を提出していた。[419] [420]その後、ハーパーコリンズの上級副社長、トレイシー・メンジーズ氏が、トランプ氏が共著した『 Think Big: Make It Happen in Business and Life 』からの抜粋の正確性について証言した。[421]
2019年にトランプ大統領の大統領執務室運営部長を務め、 2017年から2019年まで大統領秘書官を務めたマデレーン・ウェスターハウト氏も同日証言を開始した。[408] [414]彼女は、 2016年に一緒に働いていた共和党全国委員会の職員らが、アクセス・ハリウッドの有害な録音テープへの懸念から、共和党の大統領候補としてトランプ氏を交代させる方法を話し合ったと述べた。[422]彼女はまた、2017年2月にコーエン氏とトランプ氏との会談をセッティングした経緯や、その会談の結果、トランプ・オーガニゼーションの従業員がホワイトハウスに払い戻しの小切手を送り、トランプ氏がそれに署名して遠回りの郵便システムでコーエン氏に送ることになった経緯についても言及した。[423]彼女は、トランプ氏が彼女を解雇した経緯について語る際に涙を流したが、これは報道によると、彼女が記者団に、自分はトランプ氏の娘たちよりもトランプ氏との関係が良いと語ったことに対する反応だったという。[424]
ウェスターハウトは5月10日に証言を再開した。 [423 ]反対尋問中、ウェスターハウトは、トランプ大統領がホワイトハウスの郵便システムに代わる手段を使ったのは、国民に郵便をより早く届けたかったからだとする弁護側の主張に同調したように見えた。[423]
ディクソン、トマリン、ロングストリート、ジャーメル・シュナイダー
5月10日後半には、他の4人の証人が証言した。[425]これらの証人の中には、ジェニー・トマリン（ベライゾンの上級アナリスト）、ダニエル・ディクソン（AT&Tのコンプライアンスアナリスト）、ジェイデン・ジャーメル・シュナイダー（マンハッタン地方検事局の事務員）がいた。 [423]連続した証言で、ディクソンとトマリンは裁判の証拠として使用された携帯電話の記録を認証した。[423]マンハッタン地方検事局の別の事務員であるジョージア・ロングストリートは、数日前に証言した後、再び証言した。[423]ロングストリートは、トランプ氏の古いツイートや、ジーナ・ロドリゲスとディラン・ハワードの間のテキストメッセージもいくつか示した。[423]ジャーメル・シュナイダーは、検察側が偽造したと主張する34のビジネス記録をまとめた表を示した。[423]
マイケル・コーエン
5月13日、トランプ氏の元「フィクサー」で弁護士のマイケル・コーエン氏（この事件のスター証人と見なされている）が証言を始めた。[426]彼は4日間で17時間証言した。[427]
5月13日、コーエンは、2016年の選挙中にトランプに関する否定的な記事を抑制し、肯定的な記事を促進するために、自分とトランプ、そしてデイビッド・ペッカーが共謀したことを認めた。[426]彼は、この件での自分の仕事は「トランプ氏の指示と利益のためだった」と述べ、「すべてにトランプ氏の承認が必要だった」と述べた。 [428]電子メール（証拠として提示）で、コーエンはナショナル・エンクワイラーに対し、トランプは「ペントハウス・ペット」との情事を報道してほしくないと伝えた。[426]コーエンは、エンクワイラーがトランプのために最初に報じた、トランプタワーのドアマンがトランプが婚外子をもうけたと主張したという、トランプに関するキャッチ・アンド・キル記事での役割を詳述した。[426]コーエンは、マクドゥーガルへの口止め料の支払いにおける自分の役割を詳述し、テキスト、電話、シグナルアプリで進捗状況を監視していたと述べた。[426]彼はマクドゥーガル、ダニエルズ、キース・デイビッドソンと「電話、メール、テキスト」で連絡を取り合ったと繰り返した。[426] [9]テキストメッセージでコーエンはディラン・ハワードに、トランプに代わって支払いをしていると伝えた。[426]彼はさらに、ペッカーがダニエルズの記事の支払いを拒否した後、自分が「捕獲・殺害作戦」の資金提供者になったと述べた。[426]
コーエンは、マクドゥーガルへの支払いに関する報道をめぐる会話についてのヒックスの証言を認めた。[426]コーエンによると、彼と組織の全員がワイセルバーグと連絡を取っていた。[426]さらに彼は、ワイセルバーグがマクドゥーガルへの支払いに関する財務アドバイスを彼に提供したと非難し、それがダニエルズへの支払いを手配する方法の前兆だったと述べた。[426]コーエンは、ダニエルズ疑惑についてトランプと初めて話したのは2011年で、それがザ・ダーティにリークされた後だったと述べ、トランプは彼女を「美しい女性」と呼び（マクドゥーガルについても同じことを言った）、2006年にゴルフで会ったことがあり、彼女はフットボールのスター「ビッグベン」よりも彼を好きだったと語った。コーエンは、トランプが彼女と性交したかどうか尋ねたがトランプは答えず、トランプは彼の申し出を受け入れて記事を削除したと述べた。[9]
コーエンは、アクセス・ハリウッドのテープの公開は選挙運動の負債と見なされ、トランプはその後、「壊滅的な」損害を避けるためにダニエルズに支払うよう指示したと述べた。[426] [9]コーエンは、ナショナル・エンクワイラーのようなスーパーマーケット・タブロイド紙が有権者に訴える上で影響力があると考えており[426]、トランプはダニエルズの記事が女性有権者に及ぼす影響を懸念していたと述べた。[426]コーエンは、トランプが彼に「ただ払え。これを公表する理由はない。ただやれ」と言ったと述べた。 [429]コーエンは、ワイセルバーグが彼に、トランプ・オーガニゼーションを通して支払いをせず、代わりにもっと創造的な方法を考え出すように言ったと証言した。[426]コーエンは、ワイセルバーグと13万ドルを、まるで会員費やイベント費であるかのようにトランプのゴルフコースの1つを通して処理することについて話し合ったが、それはやめたと述べた。ワイセルバーグが個人的な資金がないと言ったため、コーエンはそれを支払うことに同意した。[429]コーエンは、ダニエルズが自分の話をするたびに100万ドルの罰金を課す条項を秘密保持契約に含めるというアイデアを提案したと述べた。[426]トランプが2016年の選挙に勝利した後、ワイセルバーグとコーエンはトランプの26階のオフィスで返済計画について話し合い、ワイセルバーグがコーエンへの返済を調整した。[426] 2016年10月末のエッセンシャル・コンサルタンツLLCの銀行取引明細書が提示され、そこにはキース・デイビッドソンに送金された13万ドルが記載されており、コーエンによるとワイセルバーグの手書きのメモが添えられていた。報告書では、18万ドルの払い戻し（ダニエルズへの13万ドルと、トランプがテクノロジー企業レッドフィンチに支払った金（トランプ陣営の世論調査とツイッターでコーエンをセックスシンボルのような存在として宣伝するため）の5万ドル）が倍増され、コーエンは50％の税金を支払った後に全額と6万ドルの年末ボーナス、合計42万ドルを受け取ることになると示していた。コーエンは、ワイセルバーグとトランプがこの払い戻し計画を事前に計画していたことに気付き、ワイセルバーグはトランプの前で、毎月の支払いは顧問契約を装うことになるだろうと言ったと述べた。[430] [401]
コーエン氏は、大統領の個人弁護士になることを熱望していたが、トランプ氏はその役職を与える代わりに、2016年のボーナスを大幅に削減したと証言した。コーエン氏は、トランプ氏との関係はこの時点で崩壊しつつあったと述べた。トランプ氏のために働いたことで、より著名な顧客を獲得するなど、自身のキャリアが促進されたとコーエン氏は述べた。[426]
5月14日、コーエンはトランプ・オーガニゼーションに「提供したサービス」に対する金銭を要求する虚偽の請求書を送ったと述べた。彼は、2017年2月に返済が遅れていることをめぐって大統領執務室でトランプと対峙したと述べた。[431]彼はトランプを守るためにダニエルズについて嘘をついたと述べた（同時にトランプタワー・モスクワ計画について嘘をつくことで「トランプのメッセージに沿っていた」）。[432]コーエンは、2018年1月にデビッドソンに圧力をかけ、ダニエルズに不倫と支払いを否定する虚偽の声明に署名させ、ダニエルズが1月30日に署名し、さらにショーン・ハニティと共にフォックス・ニュースに出演するよう彼女に申し出たと証言した。 [433] [434]コーエンは、ダニエルズもフォックス・ニュースのハニティへの出演を望んだが、彼女はそれを断ったと証言した。[435] [434]コーエンはまた、2018年の有罪答弁の直前に家族と会った後、トランプのために嘘をつくのをやめると決めたと証言した。[435]その日の終わりに、コーエンは弁護側の反対尋問を開始した。[435] 5月16日、トランプの弁護士は、コーエンが2016年10月26日にトランプの個人ボディガードであるキース・シラーと電話で話し、電話をトランプに渡させ、その後口止め料取引を承認したと嘘をついたと非難した。弁護側は、コーエンへの一連のいたずら電話がシラーとの1分36秒の通話を促したことを示しているとして電話記録を引用し、コーエンは両方の問題に対処するのに十分な時間だったと弁護した。[436]
5月20日、反対尋問でコーエンは、2016年10月26日頃、ティファニー・トランプが直面していた恐喝問題で彼女を助けたことを認めた。彼はその月、デイビッド・ペッカーとも仕事をしていたと述べた。[437]コーエンは10月26日の朝、ドナルド・トランプに2回短い電話をした。 [438]ダニエルズについてだったと彼は言った。[439] 2017年1月27日、コーエンはトランプ・オーガニゼーションに対し、トランプの「個人弁護士」になったため、トランプタワーではもう働かないと伝えた。[440] 2017年1月31日、ワイセルバーグはコーエンに「トランプ・パーク・アベニュー・コンドミニアムの借用書と住宅ローン修正契約」という件名のメールを送った。ワイセルバーグは、ワイセルバーグが毎月の支払いを開始できるように、「話し合った契約書を準備する」ようコーエンに依頼した。[441]コーエンは、ドナルド・ジュニアとエリック・トランプが小切手に署名したのは「彼らが管財人だったから」だと述べた。 [442] 2017年にコーエンはトランプから直接1枚3万5000ドルの小切手を9枚受け取り、さらに信託から2枚の小切手を受け取った。[443]コーエンは、レッドフィンチに支払った金額についてワイズバーグに嘘をついたこと、そして彼の虚偽の返金要求は組織からの窃盗に相当したことを認めた。[444] [445] [446] [447]彼は、トランプがダニエルズへの支払いについて知らなかったと2018年に言ったのは嘘だったと述べた。[448]彼は、2018年の有罪答弁[449]から2020年の回顧録の出版[450]までの間に収入はなかったが、それ以来ポッドキャストと本で440万ドルを稼いだと述べた。[451]「この事件の結果に金銭的な利害関係があるか」と尋ねられたコーエン氏は、トランプ氏が無罪となれば「話すことが増える」ので、より多くの金を稼げると期待していると述べた。[452] [453]彼は、自分の知名度はトランプ氏に対する頻繁な批判によるものであり、議会選挙に立候補することにも興味があることを認めた。[446]
コーエンに対する弁護側の反対尋問は5月20日に終了した。コーエンは、ワイセルバーグがトランプと月々の返済金を隠すために維持することを提案した顧問契約は詐欺的なものだったと証言した。[454] [430]
弁護側は、コーエンが法務業務を行った事例を指摘し、コーエンが法務業務を無料で行うことはなく、トランプが弁護料を超えて支払うこともないため、これは有効な顧問契約に基づいてコーエンが弁護士として雇用されていた証拠であると述べた。さらに、弁護側は、ワイセルバーグ最高財務責任者がコーエンに、偽の契約であることを示唆することなく契約を要求したと指摘した。「話し合った契約書を用意してください。そうすれば、毎月支払いができます」。[455] [456] [457]
その後、検察は再尋問を行い、同日、検察は公判を終結した。[458] [459] [460]
弁護側証人
弁護側は2024年5月20日に弁論を開始し、2人の証人を呼んだ後、5月21日に弁論を終えた。[427] [461]トランプ氏は証言しなかった。[462] [463] [ab] 5月22日、彼は（法廷外での記者会見で）証言しなかった理由として、（1）マーチャン氏の過去の判決に同意しなかった、（2）自身の過去について尋問されることを懸念した、（3）「訴訟の余地がない」と述べた。[464] [471] [ac]
弁護団は当初、連邦選挙委員会（FEC）の元委員長、ブラッドリー・スミスを選挙資金法の専門家証人として召喚する予定だった。[473]スミスは、ダニエルズへの支払いは選挙資金ではなく違法でもないと主張した。[474]しかし、5月20日、マーチャン判事は、法律が何であるかを判断する判事の役割を奪うことのないよう、スミスの証言は「一般的な定義と用語」に限定するとの裁定を下した。[475] [476]スミスは、「口止め料の支払いで連邦選挙資金法違反で有罪判決を受けた事例はこれまでなかった」と言及することや、「FECが被告に対する告訴を却下し、司法省が被告をFECA違反の可能性で起訴しないことを決定したこと」について議論することを、無関係であるとして禁じられた。[477] 2024年2月、検察は、マンハッタンで行われた2件の無関係な連邦訴訟で、弁護側がスミスに陪審員のために選挙資金法の解釈を不当に求めたとして、スミスが弁護側の証言を禁じられていたことを指摘した。米国対バンクマン・フリード事件と米国対スアレス事件である。[476]その結果、弁護側はスミスを証人として呼ばないことに決めた。[478] [479]その後、トランプはマーチャンがスミスの召喚を許可しなかったと虚偽の発言をし、[480]スミスは「裁判官の偏見は非常に明白だ」と書いた。[481]
ダニエル・シトコ
5月20日、トッド・ブランシュのパラリーガルであるダニエル・シトコが証言した。 [ 482]コーエンと、2018年にジュリアーニがコーエンに雇うことを提案した弁護士ロバート・コステロとの電話の通話記録が証拠として提出された。[483]
ロバート・コステロ
5月20日にはロバート・コステロも証言した。[484]マーチャン判事は、証人が証言台で判決に異議を唱えたり、裁判官を見つめたり、目を回したりする発言をしたとして証人を叱責した。[485]
5月21日、コステロは検察側から反対尋問を受けた。[486]コステロから彼の法律パートナーであるジェフ・シトロンとコーエンに宛てたメールが公開された。2018年5月のシトロン宛のメールでコステロは、コーエンに「ジュリアーニや大統領の指示に従っているという印象を与えずに正しい方向に導く」ことが目標であり、それが「明確で正しい戦略」だと考えていると述べた。[486] [487]前日に主張したように「メールがすべてを物語っているか」と尋ねられると、コステロは「時々」と答えた。彼はまたシトロンにコーエンについて「このろくでなしに対して何を言えばいいだろうか? 彼は地球上で最も権力のある男をもてあそんでいる」と書いた。 （コーエンは、コステロとトランプ陣営が、自分たちの利益に沿うよう圧力をかけようとしたと証言した。）[486]コステロはコーエンに宛てた電子メールで、「これらの『ジャーナリスト』があなたについて書いている記事を信じるなら、あなたは大きな間違いを犯しています。彼らはあなたが屈服することを望んでいます。彼らはあなたが失敗することを望んでいます。彼らはあなたが粘り強く成功することを望んでいません。あなたが本当に元上司から適切なサポートを受けていないと思うなら、あなたの意見を表明すべきです。」と書いた。 [486]その後、弁護側は証言を終えた。[486]
最終弁論と陪審員への指示
その後、5月21日には陪審員への指示文言をめぐる議論が行われた。[486]マーチャン判事は、 5月28日の最終弁論開始まで陪審員は退席すると発表した。[486 ] [463]マーチャン判事は、最終弁論は「すぐには終わらない」と述べ、陪審員への最終指示は1時間かかると予想している。[486] 5月27日の戦没者追悼記念日に、トランプ氏は、州側に立証責任がある刑事裁判では標準的な手続きであるにもかかわらず、検察側が最後の発言をするのは「非常に不公平」だと不満を述べた。[488] [広告]
5月28日、弁護側は休憩を含めて3時間の最終弁論を行った。[492 ]トランプの弁護士トッド・ブランシュは、トランプは息子のドナルド・トランプ・ジュニアとエリック・トランプが書いた小切手とは何の関係もないと主張した。 [493]ブランシュは、ドナルド・ジュニアとエリックがコーエンへの支払い小切手に署名したにもかかわらず、検察が彼らを証人として呼ばなかった理由を疑問視した。[493]ブランシュはまた、マコーネリーがドナルド・ジュニアとエリックの両者に承認を求めたことを示す電子メールを示した。[493]ブランシュは、口止め料の支払いはコーエンの決定だったと主張し、コーエンを常習的な嘘つきと様々な形で非難した。[493]ブランシュは、ダニエルズの野心を信用できないものにしようとし、彼女のマネージャーで広報担当のジーナ・ロドリゲスとディラン・ハワードの間のテキストメッセージ（その他）を指摘した。そのメッセージでは、ハワードはアクセス・ハリウッドのテープが公開された直後にペッカーが彼女の話の報酬を支払うと信じていたことが示された[493]マーチャンは、陪審員に「マイケル・コーエンの言葉に基づいて、誰かを刑務所に送ったり、有罪判決を下したりすることはできない」と言ったブランシュを叱責した。マーチャンは、この種の発言は「非常に不適切」であり「許されない」と述べた。[494]陪審員はマーチャンがトランプにどのような判決を下すかを考慮しないように指示されている。[495] [496] [497]
同日、検察側は休憩を含めて4時間41分の最終弁論を行った。[493]検察官ジョシュア・スタイングラスはペッカーの証言を「完全に有罪を示す」と述べた。[493]スタイングラスはダニエルズの話のいくつかの重要な部分が真実であることが証明されたことを指摘し[493]、弁護側はトランプが2017年には早くもダニエルズへの支払いについて知っていたことを認めているようだと指摘した。 [493]スタイングラスは、コーエンが事件の結果に関心を持っているのは当然であり、トランプとの関係が悪化した際にトランプが「熱いジャガイモのように」彼を捨てたと述べた。 [498]スタイングラスは、コーエンはトランプの「フィクサー」であり、彼の知識は「実際に起こったことに限られている」と主張した。[493]コーエンはトランプ・オーガニゼーションの法務部門で働いておらず、トランプに直接報告していたことが指摘された。[493] 2018年の政府倫理局のフォームの脚注が示され、そこには「2016年にドナルド・J・トランプ氏の弁護士の一人、マイケル・コーエン氏が経費を負担した。コーエン氏はその経費の償還を求め、トランプ氏は2017年にコーエン氏に全額を償還した」と書かれていた。[493]
スタイングラス氏は、口止め料の支払いに関するトランプ氏とコーエン氏の電話での会話を調べ、ドナルド・トランプ氏がシャーピーで署名した2017年12月のコーエン氏宛小切手を提示し、[493] トランプ氏はそのような小切手の目的を知っていたに違いないと主張した。なぜなら、トランプ氏の「ビジネス哲学は、すべてに関与することであり、これからもそうである」からだ。[499]スタイングラス氏は、トランプ氏が2018年にツイートした内容を引用し、その中でトランプ氏は、コーエン氏が顧問契約を通じて秘密保持契約の費用を弁護側から返済されたことを認めたが、それは「選挙運動とは何の関係もない」と述べた。[499]スタイングラス氏は、2018年にコーエン氏がトランプ氏のために法律業務を行ったにもかかわらず、トランプ氏から報酬を受け取っていないことで、コーエン氏への支払いに関する弁護側の主張が弱められたと述べた。[499]スタイングラス氏はさらに、支払いは「アメリカの有権者を騙す」ために行われたと述べた。[493] [500]最終弁論の最後に、マーチャンは陪審員への指示が5月29日に読み上げられ、1時間かかる予定であると述べた。[493]トランプはTruth Socialで最終弁論を「退屈だ！」と評した。[501] [502] [503]
陪審員の審議と評決
5月29日、陪審は審議を開始した。[504]数時間後、陪審はペッカーとコーエンの約30分の証言の読み上げを要求し、読み上げは翌日行われた。[505] 2015年8月にペッカー、コーエン、トランプ、ヒックスが会った会議について検討し、ペッカーはトランプに関する否定的な報道に関してトランプの「目と耳」になることを約束した。さらに陪審は、トランプからの電話の疑惑についてペッカーの証言を聞きたいと考えていた。その電話の中で2人は、マクドゥーガルが別のメディアに記事を掲載しに行ったという噂について話し合った。[506] [507] [508]
5月30日午後5時7分（東部夏時間）、トランプ氏は34件の罪状すべてで有罪判決を受け、[1] [509]重罪で有罪判決を受けた初の元米国大統領となった。[510]マーチャン判事は無罪判決を求める弁護側の申し立てを却下した。[511]
公判後の手続き
口止め命令
2024年5月31日、裁判が終わった翌日、トランプは記者団に対し「不快な口止め命令」を解除したいと語った。[512] 6月4日、ブランシュは口止め命令解除の申し立てを提出し、「裁判が終わった今、政府と裁判所が表明した懸念はトランプ大統領の憲法修正第1条の権利を制限することを正当化するものではない」と述べた。[513] 6月5日、マシュー・コランジェロは「少なくとも量刑審理と裁判後の申し立ての解決を通じて、この手続きの完全性と公正な司法運営を保護するため」口止め命令を維持するよう求めた。[514] [515]多くの人は、口止め命令が解除されれば、トランプが証人、陪審員、裁判所職員、そしてその家族を含む裁判の参加者を攻撃すると予想した。[516] [517]
6月18日、ニューヨーク控訴裁判所は、トランプ大統領による以前の控訴を審理せず、言論統制命令をそのまま維持すると発表した。[518]
2024年アメリカ大統領選の最初の討論会の2日前の6月25日、マーチャン判事は、証人や陪審員についてトランプ氏がコメントすることを認める口止め命令を部分的に解除したが、トランプ氏は判決が下るまで陪審員の身元を明らかにすることも、裁判所職員、検察チーム、その家族についてコメントすることもできない。[519] [520] [521]
2024年7月、ミズーリ州司法長官アンドリュー・ベイリーは、2州間の紛争を審理する最高裁判所の専属管轄権を主張するため、ニューヨーク州を相手取って訴訟を起こした。[522]この訴訟は、ニューヨーク州がミズーリ州の大統領選挙に干渉し、ミズーリ州民の憲法修正第1条の権利を侵害したとして、11月の選挙後までトランプ大統領の言論禁止命令と判決を阻止することを目指した。[522] 8月5日、最高裁判所は訴訟への介入に反対する判決を下した。[523]
判決公判の延期
2024年6月10日、トランプ氏と弁護士のトッド・ブランシュ氏はビデオ会議でトランプ氏の保護観察処分の面接に出席した。[524] [ae]保護観察処分を受けた場合、トランプ氏は他の有罪判決を受けた重罪犯と交際することはできない。[525] [529]
有罪判決を受ける前に、州および連邦政府機関の職員は投獄の可能性に備えていた。[530] [531]トランプ氏のレトリックと不正行為を認めないことは、彼の判決の寛大さに悪影響を及ぼすと予想される。[532]トランプ氏の支持者は、トランプ氏の移動や有権者とのコミュニケーションを制限する判決は、2024年の選挙への信頼を損なう可能性があると主張している。[533]トランプ氏は、 2024年共和党全国大会に至るまで、2024年の共和党の推定候補者であり、党は、7月15日の共和党全国大会の開始前に彼が投獄された場合に備えて、刑務所での指名放送を準備していた。[534]
トランプ氏の量刑公判は当初7月11日に予定されていた。[535]しかし、トランプ氏の弁護団は7月1日、同日に発表されたトランプ対アメリカ合衆国連邦 最高裁の判決の影響を考慮するため、量刑を延期するよう要請した。 [222] [536]マンハッタン地方検事局は延期に同意したが、トランプ氏のチームの主張には根拠がないと述べた。[537] 7月2日、マーチャン氏は量刑公判を9月18日に延期した。 [538] 8月14日、トランプ氏のチームはマーチャン氏に、量刑公判を再び選挙後まで延期するよう求めた。[539] 8月19日、マンハッタン地方検事局は量刑延期についてマーチャン氏の判断に従うと述べた。[540] 9月6日、マーチャン氏は量刑公判を11月26日に延期した。[541] [542]
8月29日、トランプ氏の弁護士は、9月に判決を下すことは選挙干渉に当たるとして、ニューヨーク南部地区連邦裁判所に事件の管轄権を掌握するよう要請した。 [543] 9月3日、アルビン・ヘラースタイン地方判事はトランプ氏の要求を却下した。[544]数時間後、トランプ氏の弁護士は第2巡回控訴裁判所に控訴通知を提出した。[545]
免責判決
2024年7月1日、米国最高裁判所はトランプ対アメリカ合衆国の訴訟で、現職大統領による公務に対する大統領免責を支持する判決を下した。同日遅く、トランプ氏の弁護士は、裁判で提出された証拠の一部がトランプ氏の公務に該当するとして、有罪判決を棄却する動議の許可を求めた。[222] [536]これには、トランプ氏の2018年のソーシャルメディアの投稿、トランプ氏とコーエン氏の通話記録、口止め料の支払いに言及した政府倫理開示、ヒックス氏とウェスターハウト氏の証言の一部が含まれる。[546] [547] [548]
トランプ氏の申し立ては7月11日に正式に行われた。[548]マーチャン氏の判決は、提出された証拠が正式な行為であったかどうか、そしてそれが判決に影響を与えたかどうかに焦点が当てられるだろう。[546]有罪判決が覆された場合、検察は新たな起訴状を発行するために別の大陪審を召集する必要がある。[548]
ヘラースタイン判事は、トランプ大統領が連邦裁判所に訴訟を移そうとした2023年7月に、「この問題は完全に大統領の個人的な問題だ」として、この趣旨の弁護側の主張を却下していた。[352]
マーチャンの免責に関する判決は当初9月6日までに下されると予想されていた。しかし、8月13日に却下されたトランプの3度目の忌避申立てを考慮するため延期された。[549]免責の判決は9月16日までに下されると予想されていた。[550] [551] 9月3日、ヘラースタインがトランプの事件を連邦裁判所に移送するという要求を却下する数時間前、検察はヘラースタインが州裁判所の審理を一時停止するかもしれないという懸念を表明し、免責の問題についてマーチャンに迅速に判決を下すよう促した。[552] 9月6日、マーチャンは免責の判決を11月12日に延期した。[541]
銃器および酒類販売免許
トランプ大統領は、2023年3月31日に所持許可を得ていた拳銃3丁のうち2丁をニューヨーク市警察（NYPD）に引き渡し、3丁目の拳銃はフロリダに移送した。 [553]トランプ大統領のニューヨーク州の銃器所持許可証は、刑事告訴を受けた後、2023年4月1日に停止された。[554]ニューヨーク州法と連邦法は、重罪で有罪判決を受けた人の銃器所持を禁じており、連邦法では、重罪で起訴または情報提供を受けている（ただし有罪判決は受けていない）人の銃器所持さえも禁じており、違反した場合は最長15年の懲役、または武装職業犯罪者法で課せられた強化された刑罰の対象となる場合は終身刑となる可能性がある。[555] [556] 2024年6月5日現在、ニューヨーク市警の法務局が捜査を完了した後、トランプ大統領のニューヨーク州銃器所持許可証は取り消される予定である。[557] 2024年6月10日のトランプ大統領の判決前審問で、CNNはトランプ大統領がフロリダ州で3丁目の銃器をまだ所持していると報じた。[558] [559]
2024年6月28日、ニュージャージー州アルコール飲料管理局は、ベッドミンスターとコルツネックにあるトランプ・ナショナル・ゴルフクラブの酒類販売免許の更新を拒否し、代わりに一時許可証を発行した。[560]ニュージャージー州のアルコール法は、「不道徳な犯罪で有罪判決を受けた者」、典型的には「不正、詐欺、または堕落」を伴う重大犯罪で有罪判決を受けた者への酒類販売免許の発行を禁じている。[560] [561] [562]トランプ・オーガニゼーションは、トランプは酒類販売免許とは関係がないと述べているが、ニュージャージー州司法長官は、トランプが免許を所有する彼の取り消し可能信託の唯一の受益者であると指摘した。 [560] [ 563]免許に関する公聴会は7月19日に開催される予定だったが、トランプの判決が下る9月に延期された。[564] [560]
有罪判決に対する控訴の可能性
.jpg/500px-Appellate_Division_Courthouse_of_New_York_State_(51710072409).jpg)
トランプ氏は有罪判決自体に対して1段階の上訴権を持っており、これを利用するとみられる。[565] [462]上訴はニューヨーク州最高裁判所控訴部第1部で審理される。同裁判所はマンハッタンとブロンクス地区を管轄する中間州控訴裁判所である。不成功に終わった場合、次のステップは州最高裁判所であるニューヨーク控訴裁判所で、同裁判所が上訴を審理するかどうかの裁量権を持つ。 [566]
反応
参照
注記
- ^ ニューヨークでは、事業記録の偽造は軽犯罪だが、別の犯罪を助長する目的で行われた場合は重罪となる可能性がある。[3]
- ^ 2019年7月19日、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のウィリアム・H・ポーリー3世判事は、連邦選挙資金調査の文書を公開するよう命じ、「[資料]で議論されている選挙資金違反は国家的重要事項である。これらの違反に対する政府の調査が終了した今、すべてのアメリカ人が[資料]を精査する機会を持つべき時が来た」と述べた。[26] 事件は通常、根本的な問題が解決した後にのみ公開される。[26]
- ^ トランプ氏の長年の協力者であり友人でもあるペッカー氏は、トランプ氏の2016年の選挙運動に損害を与える可能性のある記事を抑圧するための「キャッチ・アンド・キル作戦」に参加し、コーエン氏とダニエルズ氏の弁護士を引き合わせる手助けをした。[49] [50]
- ^ トランプ氏は、検察官がトランプ氏を起訴する計画をマスコミに漏らしたと主張した。トランプ氏の弁護士は後に、トランプ氏が起訴されるだろうと主張したのはニュースメディアの報道に基づいていたと明らかにした。[64]
- ^ その日までにトランプ氏は、起訴の結果、おそらく起こらないであろう容疑者連行の考えを歓迎すると主張した。 [65]
- ^ 当初はネット上で抗議活動への支持が広がったが、極右活動家らは、逮捕の可能性を暴動を引き起こしてトランプ氏の政治キャリアに打撃を与えることを狙った左派の罠と見なし始めたようだ。勢いは、3月25日にテキサス州ウェイコで予定されているトランプ氏の2024年最初の集会を支持する方向に変わった。 [73]
- ^ 2023年3月24日、トランプはホワイトハウスで野球のバットを振り回す自分の写真をブラッグの写真の横に投稿し（その後削除した）。[77] 3月26日、 NBCニュースの Meet the Pressとのインタビューで、タコピナはこれらの投稿を「無謀」だと述べた。[78] [ 79] [74] 3月27日、フォックスニュースのショーン・ハニティとのインタビューで、トランプは、この投稿は「『メイド・イン・アメリカ』を宣伝するために野球のバットを持っている」トランプの単独の写真になる予定だったが、後に誰かがブラッグの写真を追加したと述べた。[80]ニューヨークで検察官を脅迫することは犯罪である。[77]
- ^ トランプは以前、「弁護士の助言」による抗弁を主張すると述べていた。[138]トランプにとって、この抗弁は、口止め料の支払いの詳細を弁護士に開示し、支払いが合法であるという指示を求めてそれを得て、その助言に誠実に従ったことを証明することを可能にする。[138] 2024年5月28日、トランプは弁護士の助言による抗弁の使用を禁じられていると主張し、「これは私が今まで見た中で弁護士に頼る最大のケースであり、マーチャン判事はいかなる理由であれ、この不正な裁判でそれを抗弁として使うことを許さないだろう。もう一つの用語、弁護士の助言による抗弁だ！」と書いた。[139]
- ^ 起訴後の記者会見で、ブラッグは、(1) 違法な立候補の宣伝、(2) ダニエルズへの連邦選挙献金枠を超える支払い、(3)アメリカン・メディア社と連携した違法な捕獲・殺害作戦（関連支払いを虚偽に表現した可能性がある）、(4) ワイセルバーグがコーエンへの払い戻しを課税所得として記録したと思われる根底にある脱税、などの潜在的な違反行為を挙げた。[142] [34]
- ^ トランプの罪状認否の日に彼のDNAは採取されなかったが、フォーブスはキャロルのチームがアクセスできるかもしれないと推測した（ただし、4月25日の裁判では証拠として認められない）。 [160] デイリーショーのゲスト司会者ロイ・ウッド・ジュニアはトランプのDNAサンプルが「そもそも彼がこの混乱に陥ったきっかけのようなものだ」と冗談を飛ばし、ダニエルズとの不倫疑惑をほのめかし、彼のDNAは「80年代の未解決事件を解決できる可能性がある」と語った。[161]
- ^ 2020年の選挙中、マーチャンは民主党に合計35ドルを寄付した。ジョー・バイデンの選挙運動に15ドル、有権者動員「進歩的投票プロジェクト」に10ドル、デジタル広告キャンペーン「共和党を止めろ」グループに10ドルである。[178] [179]
- ^ 2023年7月、マーチャンは民主党への35ドルの寄付に起因する苦情を受けて、禁止されている政治活動に対してニューヨーク州司法不正行為委員会から警告状を受け取った。 [182]警告状は、裁判官の不正行為が立証されたが、公の懲戒処分は正当化されず、罰則も含まれていない正式な懲戒手続きの後に発行される。[183] [184]委員会の手続きは、公の非難や懲戒処分が課されるか、裁判官が自主的に公開しない限り、秘密にされる。[183] 委員会の2024年の年次報告書によると、34人のニューヨーク州裁判官が禁止されている政治活動に対して警告を受けた。[182] [184]
- ^ 2024年4月1日、ニューヨーク市弁護士会はマーチャン判事を支持する声明を発表し、「上記を踏まえ、ニューヨーク市弁護士会はマーチャン判事がこの問題に取り組んでいる方法に明確な支持を表明する。マーチャン判事のこの訴訟における行動は、この州の倫理規定と、司法の尊厳と独立性を維持する確立された国内および国際倫理要件に準拠している」と述べた。声明はまた、「元大統領が、裁判前夜に、以前に忌避申し立ての対象となった根拠のない主張を放送するという決定は、裁判所職員の家族に関する発言の現在の口止め命令の禁止に該当する可能性があり、調査により彼女に誤って帰属し、裁判官に嫌がらせをするだけであると判明した発言について、訴訟の当事者ではない人物を中傷することで、司法手続きの仕組みを狂わせようとする試みであるように思われる」と非難した。[187]
- ^ 2023年5月4日、 ニューヨーク州司法倫理諮問委員会は、マーチャンの調査を受けて、次のような意見を発表した。「(1) 裁判官の公平性は、(a) 2年以上前に行われたわずかな政治献金、または(b) 裁判官の一度親族の事業および/または政治活動に基づいて合理的に疑問視されることはない。ただし、その親族は訴訟に直接的または間接的に関与しておらず、訴訟によって実質的に影響を受ける可能性のある利益はない。(2) その結果、裁判官は、周囲の宣伝の有無にかかわらず、訴訟においてそのような事実や状況を自発的に開示する倫理的義務はない。裁判官は、自分が公平かつ公平であると信じている場合、引き続き裁判長を務めることができる。」[189] [190]
- ^ マーチャンの娘、ローレン・マーチャンは2016年2月にTwitterアカウント@LorenM426を作成し、後にハンドルを@LorenM0604に変更し、2023年4月までに非公開にした。[196] 2023年4月6日、トランプがTruth Socialにローレン・マーチャンのソーシャルメディアを紹介する記事を投稿した翌日に、未知の運営者によって古いハンドル(@LorenM426)を使用した新しいTwitterアカウントが作成された。[196]新しいアカウントには、刑務所にいるトランプのプロフィール写真が掲載されており、フォロワーはゼロだった。[196] 2024年3月27日、OCAは声明を発表した。「マーチャン判事の娘のものとされていたXアカウント（以前はTwitterアカウント）は、約1年前に削除されて以来、もはや彼女のものではない。彼女のメールアドレスにはリンクされておらず、アカウントを削除して以来、そのスクリーンネームで投稿もしていない。むしろ、これは昨年4月に彼女がずっと前に放棄したアカウントが再構成され、操作されたことを表している。」[197]
- ^ 3月27日、トランプは Truth Socialで偽アカウントについて言及した。「つまり、判事の娘は私を刑務所に入れるという『夢』の写真を投稿することが許され、マンハッタンの地方検事は私についてどんな嘘でも言えるし、判事はあらゆる場面で法律や憲法を侵害することができるが、私に対する攻撃や、私の人生を破壊し、私が圧勝している2024年の大統領選挙での勝利を阻止しようとしている狂人について話すことは許されないということか？」 [198]この虚偽の主張は、トランプの最初の口止め命令が出されてから数時間後の2024年3月26日に活動家ローラ・ルーマーによって発信された。 [199]前年、ルーマーは、トランプが広めた虚偽の主張を発案し、アーサー・エンゴロン判事（トランプ・オーガニゼーションに対するニューヨークのビジネス詐欺訴訟を監督していた）の妻であるドーン・エンゴロンがツイッターでトランプを批判していると主張したが、ドーンはツイッターのアカウントを持っていなかった。[200]
- ^ さらに、マーチャンは弁護側と検察側に裁判の日程について合意するよう求めた。[153]
- ^ 法廷には、様々な報道機関に雇われたクリスティン・コーネル、エリザベス・ウィリアムズ、ジェーン・ローゼンバーグの3人のスケッチ画家が毎日裁判に出席していた。[284]スケッチ画家は傍聴席の3列目（最初の2列は弁護側と検察側が予約）に配置されていたが、[285]距離と警備員による妨害のため、証人をはっきりと見るのに苦労することが多かったため、代わりに双眼鏡に頼って内部のビデオフィードを通して審理を観察していた。[284]警備上の制限のため、スケッチ画家は休憩時間に法廷のトイレのゴミ箱にスケッチを立てかけ、携帯電話で写真を撮って作品を披露した。[285]スケッチは、細部が欠けていること、 [284]似ていないこと、[286]否定的な描写があることで世間から批判されている。 [287]トランプはスケッチが見栄えが悪いと批判している。[288]
- ^ 2024年4月17日、トランプは、Truth Socialに「陪審員を選ぶときに、ストライクは『無制限』であるはずだと思っていたが、10回しかないと言われた。わざと国内で2番目に悪い裁判地を与えられたのに、全然足りない。心配しないで、国内で1番目に悪い裁判地もあるし、魔女狩りは続く！選挙妨害だ！」と投稿し、十分な即時除外を受けていないと誤って不満を述べた。[301]即時除外の許可回数は、州法の下での重罪容疑のクラスによって決まる。[301]トランプは、ニューヨーク州法の下で検察側と弁護側がそれぞれ10回の即時除外を受ける権利がある、より低レベルの重罪であるクラスEの重罪で起訴された。[301]ニューヨーク州法では、双方とも正当な理由による訴訟の棄却を無制限に行うことができるが、これには裁判長の承認が必要である。[302]
- ^ ベン・メイゼラスとジョージ・コンウェイは、トランプ氏は議事進行中に、時々居眠りしているように見え、悪臭を放つ放屁をしているように見えたと述べている。 [317]この主張はその後メディアによって繰り返された。[318] [319] [320] [321] [322]
- ^ トランプ陣営は繰り返しトランプの昼寝を否定し、「これらの情報源は誰も自分が何を言っているのか分かっておらず、いかなる事実情報にも明らかにアクセスできない」と述べた。[288] [323] [324] 5月2日、トランプは眠っていることを否定し、Truth Socialに「私はただ美しい青い目を閉じて、時々熱心に耳を傾け、すべてを吸収するだけです!!!」と投稿した。[325] 5月9日、 Telemundo Miamiとのインタビューでトランプは「いいえ、眠っていません。時々後ろに座り、目を閉じます。すべてが完璧に聞こえます。ある時点で眠るかもしれません。しかし、それはいつになるかお知らせします」と述べた。 [ 326] [327]刑事被告人が法廷で眠ることは珍しく、陪審員からは軽蔑されると思われる。[326]
- ^ 裁判官は「受動的行為とは、誰かが投稿し、誰も何もしなくてもそれが何らかの形で依頼人のアカウントに届く場合である」と述べた。[336]
- ^ 2024年5月2日の侮辱罪公聴会で、ブランシュは、ホワイトハウス記者協会の夕食会でジョー・バイデンが「ドナルドは最近、厳しい日々を過ごしている。嵐のような天気とでも言うべきか」と言ったことにトランプが反応できなかったことや、コーエンの「やあ[ドナルド]・フォン・シッツインパンツ...君の私への攻撃は絶望の臭いがする」というツイートに反応できなかったことを指摘した。[344] [345] [346] [347]マーチャンは、この口止め命令はバイデンには適用されないと反論した。[344]
- ^ 2024年5月6日、マーチャン判事は次のように書いている。「被告は陪審員とその選出方法について公の場で発言することで命令に違反した。そうすることで、被告は審理の誠実さ、ひいては正当性に疑問を投げかけただけでなく、陪審員とその愛する人の安全に対する恐怖の幽霊を再び呼び起こした。このような懸念は間違いなく「公正な司法の運営を妨げ、法の支配への直接的な攻撃を構成する」恐れがある。刑事手続きの品位を守り、法廷における混乱を招く影響を抑制することは、この裁判所の基本的な責任である。」[350] [351]
- ^ ジェームズ・コミー、マイク・ポンピオ、ラインス・プリーバス、ショーン・スパイサーも出席していたと伝えられている。[367]
- ^ ダニエルズは、出演映画の中での性的パートナーは常にコンドームを着用していたと証言した。[410]
- ^ 5月9日、ダニエルズ証言の後、マーチャンは「いまだに理解できない説明できない理由で、無効裁判の申し立てで引用された特定の証言に異議がなかったこと、そして今日もまた異議が唱えられたこと」を指摘し、無効裁判を求める弁護側の申し立てを却下した。 [415]マーチャンは、冒頭陳述で性的接触は起こっていないという弁護側の主張は、検察側に詳細な質問を通じて信憑性を回復する努力をさせる権利があると指摘し、「ダニエルズさんが接触についてより具体的に説明すればするほど、陪審員は接触が実際に起こったかどうか、そしてもし起こったとすればダニエルズさんの話を信用するかどうかをより判断できる」と述べた。[415] [416]より顕著な話題に関して、マーチャンは「私はそれらの質問がされなければよかった、そしてそれらの答えが与えられなければよかった」と述べたが、弁護側には異議を唱える十分な機会があったと述べた。[417]
- ^ 2024年4月12日、トランプは「絶対に」証言すると述べた。[464] 4月26日、トランプは「必要なら」証言すると述べた。[465] 5月2日、トランプは、箝口令が証言を妨げていると虚偽の主張をした。[464]翌朝、マーチャンはトランプには証言する憲法上の権利があると明言し、[466]その後、5月14日と5月16日にブランシュにトランプが証言するかどうかを尋ねた。[467] [468] 5月20日、昼休み中に、ブランシュは「今日は休憩する可能性がある」と述べ、トランプが証言しない可能性が高いことを示唆した。[465] 5月21日、最終弁論後の記者会見で、トランプは証言しないという決定について話すことを拒否した。[469]刑事裁判では、被告人の証言の決定を意図的に遅らせて可能な限り遅らせることは、戦略的な法的策略としてよく使われる。なぜなら、そのような戦術的な曖昧さを維持することで、裁判の方向性に影響を与える可能性があるからだ。[470]刑事被告人は、法的リスクが増大するため、自らの弁護のために証言しないことが多い。[470]
- ^ トランプ氏はこれまで、法的または政治的リスクをもたらす可能性のある事項について証言を拒否してきた。[472]刑事裁判では、被告人は証言する義務がなく、陪審員は被告人の証言しない決定からいかなる推論も導き出さないように指示されており、検察官は被告人の証言しない決定についてコメントすることはできない。[472]
- ^ 2024年5月28日の戦没将兵 追悼記念日に、トランプはトゥルース・ソーシャルで「なぜ腐敗した政府が私に対する訴訟で最終弁論をすることが許されているのか？なぜ弁護側が最後に発言できないのか？大きなアドバンテージだが、非常に不公平だ。魔女狩りだ！」と書き、最終弁論の順序に疑問を呈した。[489]最終弁論の後、トランプは再び不満を述べ、「被告である私が、マンハッタンの裁判所でソロスが支援する地方検事局が行った5時間の議事妨害でついた多くの嘘を反論したり訂正したりすることが許されないと想像できるか？」と書いた。[490]刑事裁判では、最終弁論の陳述順序は冒頭陳述と逆であり、最初に弁護側が最終弁論を行い、その後に検察側が陳述することができる。[491]立証責任は弁護側ではなく検察側にあるため、通常は最終審理中に反論する機会が検察側に与えられる。[491]
- ^トランプ氏は マール・ア・ラゴで、弁護士のブランシュ氏とともに遠隔（セキュリティ対策を強化した特別な仮想ネットワーク経由）で保護観察の面接を受ける予定である。 [525]保護観察の面接は通常は対面で行われるが、専門家はトランプ氏がマンハッタン刑事裁判所ビルの保護観察所を訪問することは「非常に混乱を招く」だろうと述べた。[525]面接に弁護士が同席することも異例であり、市の公選弁護人はこれを「特別扱い」と批判した。[526] [527] [528]ソーシャルワーカーや心理学者も参加する可能性のある保護観察所との面接後、判決前調査報告書が裁判所に提出される。[528]
参考文献
- ^ ab The Editorial Board (2024年5月30日). “Donald Trump, Felon”. The New York Times . 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月31日閲覧。
- ^ ポンピリオ、キャサリン（2023年3月31日）。「ニューヨーク州最高裁判所判事、トランプ起訴状の公開を許可」。ローファー。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ Cathy, Libby (2023年3月31日). 「なぜトランプの起訴は『新しい法理論』にかかっているのか」ABCニュース。2023年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ Perper, Rosie (2018年3月25日). 「ストーミー・ダニエルズ：トランプがメラニア夫人と不倫の直前に生まれたばかりのバロンちゃんについて尋ねたときの答えはこれ」。Business Insider。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月31日閲覧。
- ^ abc Rothfeld, Michael (2023年3月19日). 「トランプ大統領の起訴につながる可能性のあるポルノスターへの賄賂の内幕」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ Dunham, Will; Cohen, Luc (2023年3月31日). 「ストーミー・ダニエルズとは誰で、ドナルド・トランプの起訴にどのように関わっているのか？」ロイター. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月4日閲覧。
- ^ ブバロ、マテア; キング、ロビン・レビンソン (2023年3月11日). 「ストーミー・ダニエルズとドナルド・トランプの間に何が起こったのか?」BBCニュース. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ abc ロスフェルド、マイケル（2023年3月30日）。「これは口止め料取引の背後にある卑劣な物語だ」ニューヨークタイムズ。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ abcd 「最新情報：マイケル・コーエン、トランプに代わって嘘をつき、いじめていたと証言」。AP通信。2024年5月13日。2024年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月13日閲覧。
- ^ ヒルシュフェルド・デイビス、ジュリー（2018年4月5日）。「トランプ氏、ポルノ女優に口止め料を支払ったことを知らなかったと否定」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ ab Kessler, Glenn (2018年8月22日). 「分析 | 誤解を招くだけではない。単に偽りではない。嘘だ」。ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月17日閲覧。
- ^ Dale, Daniel (2021年1月16日). 「分析：ドナルド・トランプ大統領の最も注目すべき15の嘘」CNN。2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
- ^ Liptak, Kevin (2018年5月16日). 「トランプ氏、コーエン氏への金銭的支払いを開示」CNN . 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月17日閲覧。
- ^ シアー、マイケル;ハーバーマン、マギー(2018年5月2日). 「ジュリアーニ氏、ストーミー・ダニエルズの口止め料としてコーエンにトランプが返済したと語る」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月31日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター、ハーバーマン、マギー（2019年3月5日）。「公務の最中に、トランプは時間を取ってマイケル・コーエンに小切手を送った」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月31日閲覧。
- ^ Cole, Devan (2023年4月1日). 「ドナルド・トランプは口止め料支払い計画の捜査を受けて起訴された。わかっていることはこれだ」CNN。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月1日閲覧。
- ^ ab Italiano, Laura (2024年4月26日). 「口止め料を取る暇がないほど忙しい？トランプ氏、長年のアシスタントであるローナ・グラフ氏の証言中に、可能性の低い「マルチタスク」弁護を初披露」Business Insider . 2024年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月27日閲覧。
- ^ ロスフェルド、マイケル、パラッツォロ、ジョー（2018年1月12日）。「トランプの弁護士がアダルト映画スターの沈黙のために13万ドルの支払いを手配」ウォール・ストリート・ジャーナル。2018年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月30日閲覧。
- ^ エリカ・オーデン、マーク・モラレス、カラ・スキャンネル、シモン・プロクペッツ、ローラ・ジャレット（2023年3月30日）。「マイケル・コーエン、口止め料詐欺にトランプを関与」CNN。2021年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ ボウマン、ブリジット（2023年3月31日）。「マイケル・コーエンはトランプ裁判の重要証人になるだろう、弁護士より」。ミート・ザ・プレス。NBCニュース。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワイザー、ベンジャミン、ラッシュバウム、ウィリアム（2018年12月12日）。「マイケル・コーエン、口止め料スキャンダルにトランプを関与させた罪で3年の刑に処される」ニューヨーク・タイムズ。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月30日閲覧。
- ^ ソレンバーガー、ロジャー（2024年5月2日）。「電子メールがトランプ大統領のトップ会計士が秘密の選挙活動の役割を担っていたことを明らかに」デイリービースト。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月3日閲覧。
- ^ Rashbaum, William (2018年8月23日). 「トランプ組織、マンハッタン地方検事から刑事告訴される可能性」ニューヨーク・タイムズ。2018年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ Vance, Cyrus Jr. (2023年4月2日). 「元マンハッタン地方検事サイラス・ヴァンス氏、トランプ氏の起訴を『異例の出来事』と発言」All Things Considered (インタビュー). スコット・デトロウによるインタビュー。NPR。2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月3日閲覧。
- ^ ウィリアム・ラッシュバウム、ベン・プロテス（2019年7月18日）。「ストーミー・ダニエルズの口止め料捜査で新たな起訴はありそうにないと検察が示唆」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月30日閲覧。
- ^ ab Samuelsohn, Darren (2019年7月17日). 「Feds' Probe into Trump Hush money payment is over, judge says」. Politico . 2024年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月30日閲覧。
- ^ プロテス、ベン、ラッシュバウム、ウィリアム（2019年8月1日）。「マンハッタンの地方検事、ストーミー・ダニエルズの口止め料をめぐりトランプ組織に召喚状」ニューヨーク・タイムズ。2019年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月30日閲覧。
- ^ ウィリアム・ラッシュバウム、ベン・プロテス（2019年9月16日）。「マンハッタンの地方検事がトランプ氏の8年間の納税申告書を召喚」ニューヨーク・タイムズ。2019年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月30日閲覧。
- ^ ゴールド、マイケル（2019年9月19日）。「トランプの弁護士は、彼を刑事捜査できないと主張」ニューヨークタイムズ。2023年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2020年7月9日）。「最高裁、トランプ大統領は財務記録の公開を阻止できないと判決」ニューヨーク・タイムズ。2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ Vakil, Caroline (2022年1月1日). 「マンハッタン初の黒人地方検事がトランプ事件を担当するため宣誓就任」The Hill . 2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ abcd Cohen, Luc (2024年4月9日). 「トランプ口止め料裁判は『ゾンビ事件』が復活したことに端を発する」ロイター. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ ウィリアム・ラッシュバウム、ベン・プロテス、ブロムウィッチ、フルビー・メコ（2023年1月30日）。「マンハッタン検察官、トランプ事件を大陪審に提出開始」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ ab Rashbaum, William K. (2018年8月23日). 「マンハッタンの地方検事、トランプ組織に対する刑事告訴を検討」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
- ^ Protess, Ben; Rashbaum, William K. (2023年1月17日). “Trump's Former Lawyer Meets With Prosecutors About Hush Money”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月18日閲覧。
- ^ スタントン、ジョシュア、アイゼン、ノーマン・L.、ペリー、E.・ダニャ、ワートハイマー、フレッド（2023年3月20日）。「マンハッタンDAの告発とトランプの弁護：詳細なプレビュー」。ジャストセキュリティ。2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ マンガン、ダン（2023年3月3日）。「元トランプ弁護士マイケル・コーエン氏、大陪審に『近々』証言する予定」CNBC。2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ Rubin, Jordan (2023年3月13日). “マイケル・コーエンのニューヨークでの証言はトランプの起訴が近づいていることを示唆している”. MSNBC.com . 2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Reid, Joy (2023年3月15日). “Michael Cohen after testifying before Trump grand jury: 'I'm probably the last witness they need'”. MSNBC.com . 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ ペリッシュ、アーロン、デ・フリース、カール（2023年2月1日）。「コーエン氏、マンハッタンの地方検事に電話を渡したと主張」CNN。2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
- ^ ピコリ、ショーン; ブロムウィッチ、ジョナ・E.; プロテス、ベン; ラッシュバウム、ウィリアム・K. (2023年3月1日). 「ケリーアン・コンウェイ、トランプ捜査エスカレート中、検察官と面会」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月2日閲覧。
- ^ Christobek, Kate; Protess, Ben; Bromwich, Jonah E.; Rashbaum, William K. (2023年3月6日). “Hope Hicks Meets With Manhattan Prosecutors as Trump Inquiry Intensifies”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月7日閲覧。
- ^ Italiano, Laura (2023年3月8日). 「トランプの起訴の可能性が高まる中、ケリーアン・コンウェイは2時間の面会前にマンハッタンの地方検事局のスタッフと冗談を言い合う」Business Insider . 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月17日閲覧。
- ^ Yilek, Caitlin; Kates, Graham (2023年3月15日). “Stormy Daniels meets with Manhattan prosecutors amid Trump proprietors”. CBSニュース. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ Reiss, Adam; Gregorian, Dareh; McCausland, Phil (2023年3月20日). “Trump ally tries to undercut Michael Cohen in hush money propagation”. NBC News . 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ “Grand jury in Trump hush money proprietor to meet Thursday”. NBC News . 2023年3月22日. 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年3月23日). “Trump live updates: Manhattan grand jury expected to reconvene Thursday”. ABC News . 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月24日閲覧。
- ^ エリカ・オーデン、ウェズリー・パーネル（2023年3月27日）。「元ナショナル・エンクワイア発行人がトランプ大陪審の前で証言」。ポリティコ。2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
- ^ ジム・ルテンバーグ、エミリー・スティール、マイク・マッキンタイア（2018年4月11日）。「捜査官、トランプのもう1人の味方に注目：ナショナル・エンクワイア」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月27日閲覧。
- ^ ケイツ、グラハム、ミルトン、パット（2023年3月27日）。「トランプ氏を捜査するマンハッタン大陪審が重要証人から証言を聞く」CBSニュース。2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
- ^ プロテス、ベン、ウィリアム・K・ラッシュバウム、ジョナ・E・ブロムウィッチ（2023年2月2日）。「すでに投獄されている元トランプ幹部、さらなる詐欺罪で起訴される可能性も」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月3日閲覧。
- ^ Rubin, Lisa (2023年5月19日). 「元トランプ組織幹部アレン・ワイセルバーグが偽証罪に問われる可能性がある理由」MSNBC。2024年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月19日閲覧。
- ^ ウィリアム・ラッシュバウム、ベン・プロテス、ジョナ・ブロムウィッチ（2023年3月9日）。「検察当局、トランプ氏に対する刑事告訴の可能性を示唆」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月30日閲覧。
- ^ Rashbaum, William K.; Protess, Ben; Bromwich, Jonah E. (2023年3月9日). 「検察官、トランプ氏に対する刑事告訴の可能性を示唆」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月10日閲覧。
- ^ Feinberg, Andrew (2023年3月10日). 「ニューヨーク検察当局、トランプ氏に起訴の可能性を警告、報道によると」The Independent。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
- ^ ベネン、スティーブ（2023年3月13日）。「起訴を恐れ、トランプは口止め料の混乱で話を変える」MSNBC.com。2023年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Hurtado, Patricia (2023年3月13日). 「トランプ氏の捜査はマンハッタンの地方検事によって『武器化』されていると弁護士がレビューを要求」ブルームバーグ。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Rubin, Jordan (2023年3月13日). 「トランプ氏は口止め料事件でニューヨーク大陪審に証言しない、と弁護士が語る」MSNBC.com。2023年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ローウェル、ヒューゴ（2023年3月16日）。「ストーミー・ダニエルズ：ドナルド・トランプの弁護団は『口止め料事件の終結を推し進める』」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ ab McDougall, AJ (2023年3月22日). 「トランプ弁護士のストーミー・ダニエルズ宛メールがマンハッタン検察に渡される：レポート」デイリービースト。2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ Dye, Liz (2023年3月17日). “Trump Lawyer Joseph Tacopina Formerly Consulted With Stormy Daniels? Whoopsie!”. Above the Law . 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月19日閲覧。
- ^ “トランスクリプト”. Don Lemon Tonight . 2018年3月16日. 2023年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月19日閲覧– CNN.com経由。
- ^ ab Katersky, Aaron (2023年4月17日). 「マンハッタンの地方検事、裁判官にトランプ弁護士の潜在的な利益相反を調査するよう求める」ABCニュース。2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月18日閲覧。
- ^ マンガン、ダン、ブリューニンガー、ケビン（2023年3月20日）。「トランプ大陪審の最新情報：ポルノスター、ストーミー・ダニエルズへの報酬で起訴の可能性」CNBC。2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Bender, Michael C.; Haberman, Maggie (2023年3月21日). “Trump at Mar-a-Lago: Magical Thinking and a Perp-Walk Fixation”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月22日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー; ブロムウィッチ、ジョナ・E.; プロテス、ベン; フォイヤー、アラン; ラッシュバウム、ウィリアム・K. (2023年3月18日). 「トランプ氏、逮捕が迫っていると主張、1月6日に呼応して抗議を呼びかけ」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ タッカー、エリック、クンゼルマン、マイケル（2023年3月20日）。「一部のトランプ支持者、抗議活動の呼びかけに曖昧な態度」AP通信。2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ コリンズ、ケイトラン; ホームズ、クリステン; リード、ポーラ (2023年3月18日). 「トランプ氏、ニューヨークの法執行機関が起訴の可能性に備える中、火曜日に逮捕される見込みだと語る」CNN。2023年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月19日閲覧。
- ^ ab ディーンスト、ジョナサン; サンティア、マーク; タッカー、エリック; コルビン、ジル; プライス、ミシェル L. (2023年3月20日). “Barricades Go Up at Trump Tower, Manhattan Court as NYC Readies for Possible Protests”. NBC New York . 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月20日閲覧。
- ^ Teh, Cheryl (2023年3月20日). 「ジョージ・コンウェイ氏は、ドナルド・トランプ氏がニューヨークで起訴された場合、心神喪失の抗弁が最善の策だが、それを使うことはないと語る」Business Insider . 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月20日閲覧。
- ^ ディーンスト、ジョナサン、フィッツパトリック、サラ（2023年3月17日）。「NYCのセキュリティは来週早々にトランプの起訴の可能性に備えて準備中：情報筋」NBCニューヨーク。2023年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月19日閲覧。
- ^ タッカー、エリック、クンゼルマン、マイケル（2023年3月20日）。「一部のトランプ支持者、抗議活動の呼びかけに曖昧な態度」AP通信。2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Slattery, Gram (2023年3月20日). 「極右活動家、トランプ大統領の抗議活動呼びかけに「罠」を警戒」ロイター. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ ab ディーンスト、ジョナサン; ルッソ、メリッサ; サンティア、マーク; コペンハーゲン、コートニー; ミルマン、ジェニファー; シェイ、トム; ミラー、マイルズ (2023年3月30日). “NYC Rams Up Security Again Ahead of Possible Grand Jury Action Against Trump, Police Sources Say”. NBC New York . 2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ Rashbaum, William K.; Bromwich, Jonah E.; Feuer, Alan (2023年3月30日). 「ニューヨークが導入しているセキュリティ対策はこれだ」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー（2023年3月24日）。「トランプ、熱を上げ、起訴されれば暴力の恐れ」Yahoo!ニュース。2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月25日閲覧。
- ^ ab Massie, Graeme (2023年3月24日). “Anger as Trump posts picture of himself wielding Baseball bat next to Alvin Bragg's head”. The Independent . 2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月31日閲覧。
- ^ シャルマ、シュエタ（2023年3月27日）。「トランプ氏の弁護士ジョー・タコピナ氏、アルビン・ブラッグ氏を攻撃する暴力的なトゥルース・ソーシャルの投稿を『無謀』と批判」。インディペンデント。2024年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月31日閲覧。
「私は彼のソーシャルメディアコンサルタントではありません」と彼は答えた。「それは彼のソーシャルメディア担当者の1人が投稿した無謀な投稿であり、彼はレトリックとそれに添付された写真に気づいてすぐに削除したと思います。
- ^ Kika, Thomas (2023年3月26日). “Trump's lawyer confesss social media attack on Alvin Bragg 'ill-advised'”. Newsweek . 2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月26日閲覧。
- ^ Mishra, Stuti (2023年3月28日). 「トランプ氏、アルビン・ブラッグ氏の頭の横でバットを振り回す投稿を支離滅裂に擁護」インディペンデント。2024年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月31日閲覧。
- ^ Khardori, Ankush (2023年3月30日). 「トランプは魔女狩りの犠牲者のようだ。だから何？」Politico。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月30日閲覧。
- ^ Weiss, Benjamin S. (2024年5月31日). 「共和党、重罪有罪判決後トランプ氏を支持」Courthouse News Service。2024年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月31日閲覧。
- ^ Sonenshine, Tara D. (2023年8月18日). 「トランプ裁判が政治劇に突入する中、世界は注目している」The Hill。2024年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月30日閲覧。
- ^ アダム・レン（2024年4月15日）「サーカスがマンハッタンに来たとき」。ポリティコ。2024年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月30日閲覧。
- ^ スワン、ジョナサン、ハーバーマン、マギー、シュウェーバー、ネイト（2024年4月22日）。「トランプが裁判の外で望んでいたサーカスはまだ到着していない」。ニューヨークタイムズ。2024年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月30日閲覧。
- ^ ミラー、ジョー（2024年4月10日）。「ドナルド・トランプの『ゾンビ』事件は歴史上あり得ない方向に進んでいる」。フィナンシャル・タイムズ。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月31日閲覧。
しかし、月曜日、この「ゾンビ」事件は、元地方検事と連邦検察官によって放棄され、おそらく起訴するには根拠が薄弱すぎると考えたため、昨年復活したが、ニューヨークで元米国大統領に対する史上初の刑事告発の裁判が始まるとともに、再び活気を取り戻すことになる。
- ^ “トランプ氏は有罪判決を受けた重罪犯として大統領選に出馬できるか?” www.bbc.com。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月2日閲覧。
- ^ Wolf, Zachary B. (2024年5月30日). 「分析：トランプ氏はまだ大統領選に出馬できるか？投票できるか？ | CNN Politics」CNN。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月2日閲覧。
- ^ スタイン、ペリー（2023年3月30日）。「トランプがニューヨークで起訴される。それが何を意味するのか、そして次に何が起こるのか」ワシントンポスト。 2023年3月30日閲覧。
- ^ Feinberg, Andrew (2023年3月30日). “Trump indicted over hush money paying in Stormy Daniels proprietor”. The Independent . 2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ Sangal, Aditi; Vogt, Adrienne; Hayes, Mike; Powell, Tori B.; Iyer, Kaanita (2023年4月4日). 「トランプの起訴状が公開されました。こちらでお読みください」。CNN。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ Cramer, Maria (2023年3月31日). 「米国の法制度における起訴の仕組み」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ Boboltz, Sara (2024年5月14日). 「マンハッタンの地方検事、トランプに対する34の訴因を詳述するビジュアルを公開」HuffPost . 2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧。
- ^ “ニューヨーク州刑法第175.10条、第一級の事業記録の偽造”。2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月3日閲覧。
- ^ abcd Marimow, Ann E. (2023年4月4日). 「トランプに対する34件の告発とその意味」ワシントンポスト。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。「ニューヨーク州民のドナルド・J・トランプ反対」(PDF)。ワシントン・ポスト。2023年4月4日。2023年4月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ ab “アルビン・ブラッグ、トランプに対する訴訟の背後にいる地方検事”フィナンシャル・タイムズ2023年3月31日。2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月31日閲覧。
- ^ ab Chaffin, Joshua (2023年3月31日). 「ドナルド・トランプの起訴状は分裂した国家を新たな混乱の章に突入させる」. Financial Times . 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ Protess, Ben et al. 「In Trump Case, Bragg Pursues a Common Charge With a Rarely Used Strategy」2023年5月7日アーカイブ、Wayback Machine New York Times (2023年5月7日)。
- ^ デイビッド・ナカムラ（2024年4月10日）。「ニューヨークでのトランプ氏の告訴と判決の可能性について知っておくべきこと」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月10日閲覧。
- ^ Khardori, Ankush (2024年4月11日). 「トランプがマンハッタン裁判に勝つために使える意外な戦略」. Politico . 2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月12日閲覧。
- ^ Orden, Erica (2024年5月27日). 「有罪か無罪かだけではない。トランプ裁判のあり得る結末はここにある」. Politico . 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月1日閲覧。
- ^ ウルフ、ザカリー・B. (2024年4月13日). 「トランプ裁判に関するあなたの質問に回答」CNN。2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
- ^ Isikoff, Michael (2023年4月4日). “独占：トランプ氏、火曜日に34件の重罪で起訴されるが、手錠とマグショットは免除される” Yahoo!ニュース。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ Massie, Graeme (2023年4月4日). 「トランプ氏は34件の重罪で起訴されるが、マグショット撮影や手錠はかけられないと報道」The Independent . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月4日閲覧。
- ^ Marimow, Anne E. (2023年4月4日). 「トランプに対する34件の告発とその意味」ワシントンポスト。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ アスター、マギー（2024年2月2日）。「大統領候補が有罪判決を受けたらどうなるのか？」ニューヨークタイムズ。2024年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月17日閲覧。
- ^ Gerstein, Josh (2023年4月6日). 「トランプは刑務所から大統領選に出馬できるか？できる、そしてそれは以前にも行われた」. Politico . 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ ワトソン、キャサリン（2023年4月11日）。「トランプ氏、有罪判決を受けても大統領選から撤退しないと発言」CBSニュース。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
- ^ フライフェルド、カレン、コーエン、タイラー・クリフォード（2023年3月31日）。「トランプ氏、刑事訴追へ、米国は未知の海域へ」ロイター。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ ab Freifeld, Karen; Mckay, Rich (2023年4月3日). 「トランプ氏、降伏のためニューヨークに到着、テレビでの法廷報道に反対」ロイター. 2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月3日閲覧。
- ^ ab Yu, Janice (2023年4月3日). “Security stepped up at Trump Tower, Lower Manhattan courthouse ahead of Trump arraignment”. WABC-TV . 2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月3日閲覧。
- ^ Orden, Erica (2023年4月3日). 「トランプ氏、起訴状弁護の指揮をホワイトカラー弁護士に委ねる」. Politico . 2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月3日閲覧。
- ^ Kilgannon, Corey (2023年4月3日). 「トランプ氏、歴史に残る罪状認否のためニューヨークに到着」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月3日閲覧。
- ^ Rashbaum, William K.; Bromwich, Jonah E. (2023年3月31日). “Judge Who Oversaw Tax Fraud Case Against Trump's Business Expected to Preside Over His Arraignment”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ ケリー・ギャリティ（2023年4月3日）。「裁判官、トランプ氏の罪状認否で法廷に電子機器を持ち込むなと発言」。ポリティコ。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ ティアニー・スニード（2023年4月3日）。「判事は報道カメラにトランプ氏の出廷の完全版を放送させない」CNN。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ ローレン・フリアス（2023年4月4日）。「法廷スケッチは、審理開始時にカメラ、電話、電子機器の使用が禁止された後のドナルド・トランプ前大統領の罪状認否の様子をとらえている」。Business Insider。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サンガル、アディティ; ヴォクト、エイドリアン; ヘイズ、マイク; アイアー、カーニータ (2023年4月4日). 「トランプが出てきた覆われたガラスのドアについて」CNN . 2023年4月4日閲覧。
- ^ “トランプ氏、マンハッタンの地方検事局に到着、罪状認否に先立ち警察に拘留される”. CNN . 2023年4月4日. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ Herb, Jeremy (2023年4月4日). 「トランプは起訴前に逮捕される」CNN . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ Alex Kasprak (2023年4月4日). “ドナルド・トランプはマンハッタンの裁判所で「逮捕」されたのか?”. Snopes . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ スウェンソン、アリ（2023年4月5日）。「FACT FOCUS：偽のトランプのマグショットが本物の代わりに拡散」AP通信。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
火曜日に拘束された後、トランプは逮捕手続きの一環として指紋採取されたが、マグショットは撮影されなかった。
- ^ “トランプ氏、刑事法廷で罪状認否手続き中”. CNN . 2023年4月4日. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ Rashbaum, William (2023年4月4日). 「元大統領は34件の重罪で起訴され、州最高裁判所判事フアン・M・マーチャンの前で無罪を主張した」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月4日閲覧。
- ^ ゴールド、マイケル（2023年4月4日）。「トランプに対する34の容疑はこれだ」ニューヨークタイムズ。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ 「検察官、トランプ氏への口止め料支払い疑惑は『2016年選挙の完全性を損ねる陰謀』の一環」AP通信。サンディエゴ・ユニオン・トリビューン経由。2023年4月4日。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年3月30日). 「トランプのライブアップデート：マンハッタンの大陪審がトランプを起訴、情報筋が語る」ABCニュース。 2023年3月30日閲覧。
- ^ シサック、マイケル・R.、ペルツ、ジェニファー、タッカー、エリック（2023年3月30日）。「弁護士：トランプが起訴、元大統領が犯罪で起訴されるのは初めて」AP通信。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ ペンゲリー、マーティン（2023年3月30日）。「ドナルド・トランプ、2016年の口止め料支払いで起訴 ― 報道」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ グルノーブル、ライアン（2023年4月4日）。「判事、ドナルド・トランプに対しソーシャルメディアを使った「暴力を煽る」行為を警告」ハフポスト。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ abc Orden, Erica. 「People v. Donald Trumpで次に何が起こるか」。Politico。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月6日閲覧。
- ^ Sangal, Aditi; Vogt, Adrienne; Hayes, Mike; Powell, Tori B.; Iyer, Kaanita; Vera, Vera; Chowdhury, Maureen (2023年4月4日). “Trump makes public case against indictment. Here are the key words from his Mar-a-Lago thoughts”. CNN . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ Dale, Daniel (2023年4月5日). 「ファクトチェック：トランプ氏、起訴後初の演説で虚偽の主張を連発」CNN。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
- ^ ガースタイン、ジョシュ、チェイニー、カイル（2023年4月1日）。「『遅延、遅延、遅延』：トランプはいかにして裁判を選挙戦の真っ只中に持ち込むか」。ポリティコ。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rashbaum, William K.; Haberman, Maggie ; Savage, Charlie; Bromwich, Jonah E. (2023年4月1日). 「Donald Trump's Time-Tested Legal Strategy: Attack and Delay」. The New York Times . 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リー、エラ。「トランプの口止め料陪審は困難な審議に直面」ザ・ヒル（2024年5月26日）：「弁護側は、トランプは彼を国の最高職に就かせようと努力する仲間たちから一定の距離を保ち、彼らが彼をそこに就かせるために関与した違法な計画については知らなかったと主張している」。
- ^ ab Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (2024年3月12日). 「トランプ氏は口止め料裁判で『弁護士の助言』による抗弁は使用せず、それでも弁護士が関与していたと主張する」ABCニュース。2024年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月30日閲覧。
- ^ abc O'Connor, Lydia (2024年3月13日). 「トランプ氏、口止め料訴訟の弁護で『弁護士の助言』を引用する予定」HuffPost . 2024年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月30日閲覧。
- ^ ラミレス、ニッキ・マッキャン（2024年5月29日）。「トランプ、陪審員審議開始前に大文字で発言を制限」ローリングストーン誌。2024年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月30日閲覧。
- ^ “ドナルド・J・トランプ氏の包括的動議を支持する法律覚書”. 2024年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月5日閲覧。
- ^ ab Pagliery, Jose (2023年5月19日). “Trump's New Ploy to Knock the Manhattan DA's Case Down to Misdemeanors”. The Daily Beast . 2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月19日閲覧。
- ^ ab Sheth, Sonam; Italiano, Laura; Seddiq, Oma (2023年4月10日). 「DA Alvin Braggのかつてのライバルが、トランプ大統領の起訴状に大きな穴を開けたのはなぜ「100％正しい」ことだったのかを説明」Business Insider。2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月11日閲覧。
- ^ Protess, Ben; Christobek, Kate; Bromwich, Jonah E.; Rashbaum, William K.; Piccoli, Sean (2023年5月7日). 「In Trump Case, Bragg Pursues a Common Charge With a Rarely Used Strategy」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月7日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年5月16日). 「トランプ氏は詐欺容疑に関する詳細情報を受け取る権利がない、とDAの事務所は主張」ABCニュース。2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月18日閲覧– Yahoo!ニュース経由。
- ^ ab Rubin, Jordan (2023年5月17日). 「マンハッタンの検察官、トランプの口止め料請求についてもう少し具体的に語る」MSNBC . 2024年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月18日閲覧。
- ^ ab Merchan, Juan M. (2024年2月15日). 「決定と秩序」(PDF) . p. 1. 2024年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年4月30日閲覧。
- ^ Bennett, Brian (2024年2月15日). “Judge Schedules Trump's First Criminal Trial for March 25”. Time . 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月5日閲覧。
- ^ ルーシー・コーエン、ジャック・クイーン（2024年2月15日）。「トランプ氏、NYの口止め料事件で3月25日に裁判へ」ロイター。2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月5日閲覧。
- ^ “Tracking the Trump criminal cases: Latest on legal charge and key players”. 2024年3月15日. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月5日閲覧。
- ^ Orden, Erica (2023年4月5日). 「People v. Donald Trumpで次に何が起こるか」. Politico . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ Schonfeld, Zach (2023年9月18日). “Judge rules no profit in hush money case for Trump lawyer Joe Tacopina”. The Hill . 2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月19日閲覧。
- ^ Scannell, Kara (2023年5月2日). “NYの裁判官、刑事事件でトランプ氏の情報公開権限を制限するための地方検事の入札をめぐる議論を聴取へ”. CNN . 2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月4日閲覧。
- ^ abcd Sisak, Michael R. (2023年5月4日). “Donald Trump seeks to move New York criminal case to federal court”. Associated Press . 2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧– PBS NewsHour経由。
- ^ ハーブ、ジェレミー、スキャネル、カラ（2023年5月8日）。「判事、ソーシャルメディアでのニューヨーク刑事事件の情報共有をトランプ氏に制限」CNN。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月9日閲覧。
- ^ グレゴリアン、ダレ、レイス、アダム（2023年5月23日）。「トランプのNY刑事裁判は、大統領予備選挙の半ば、2024年3月に始まる」。NBCニュース。2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (2023年5月26日). 「検察当局、マンハッタン地方検事事件でトランプ氏と目撃者の録音を入手」NBCニュース。2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月26日閲覧。
- ^ abc Joseph, Cameron (2024年5月2日). 「トランプの陪審員はマクドゥーガル捕獲・殺害について知っていたという音声証拠を聞く」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月3日閲覧。
- ^ ab 「トランプ口止め料裁判の陪審員、買収計画に関する重要な電話の録音を聞く」AP通信2024年5月2日。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月3日閲覧– Sun Sentinel経由。
- ^ ルイス、ダニエル（2024年5月3日）。トランプ氏とマイケル・コーエン氏の秘密の録音が法廷で再生される。CNN。2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月3日閲覧。
- ^ Matloff, Ellen (2023年4月4日). 「トランプ氏は降伏後DNAサンプルを採取される可能性がある。彼のDNAはどのように使用される可能性があるか？」Forbes . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ Ortiz, Andi (2023年4月4日). “Roy Wood Jr. Spots 'Upside' of Trump Providing DNA Sample to NYPD”. TheWrap . 2023年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月17日閲覧。
- ^ Kates, Graham (2023年8月4日). “Prosecutors in Trump's NY criminal case can have his E. Jean Carroll declaration, judge rules”. CBS News . 2023年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron; Faulders, Katherine (2024年1月15日). “Attorney Joe Tacopina withdraws from Trump's legal team”. ABC News . 2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
- ^ Kates, Graham (2024年1月15日). 「ストーミー・ダニエルズ氏、トランプ氏のニューヨーク刑事裁判で証言する予定」. Yahoo!ニュース. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
- ^ プロテス、ベン、ブロムウィッチ、ジョナ・E、ラッシュバウム、ウィリアム・K（2024年1月25日）。「マンハッタンの地方検事はトランプ裁判に静かに準備中」ニューヨーク・タイムズ。2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
- ^ Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (2024年3月18日). 「口止め料訴訟の判事、マイケル・コーエンとストーミー・ダニエルズの証言を阻止しようとするトランプの申し出を否定」NBCニュース。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月19日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー、デル・ヴァッレ、ローレン、スキャンネル、カラ（2024年4月23日）。「マーチャン判事の判決によると、トランプ氏の過去の訴訟のうち、今回の裁判で取り上げられる可能性のあるものはどれか」。CNN。2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
- ^ Bromwich, Jonah E.; Haag, Matthew (2024年4月19日). 「検察官は女性への攻撃についてトランプに質問したい」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
- ^ Buchman, Brandi (2024年4月19日). 「『もっと証拠になるものは考えにくい』：トランプ氏、証拠聴取で『悪行』を指摘」Law & Crime。2024年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月20日閲覧。
- ^ Sommerlad, Joe (2024年4月19日). 「サンドバル公聴会とは何か？トランプ氏、口止め料裁判で証言の可能性を検討」Independent.co.uk。2024年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
- ^ ab c, Josh (2024年5月10日). 「裁判官がアレン・ワイセルバーグを法廷に召喚する可能性を示唆」. Politico . 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ Noto, Grace (2024年5月13日). 「元トランプCFOワイセルバーグ氏、口止め料裁判に出廷か：報道」CFO Dive . 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ プロテス、ベン、ブロムウィッチ、ジョナ・E、ラッシュバウム、ウィリアム・K（2024年5月27日）。「トランプ裁判で証言しなかったスター証人」ニューヨーク・タイムズ。2024年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月28日閲覧。
- ^ ジェニファー・ペルツ、マイケル・R・シサック（2023年4月3日）。「トランプ事件を担当するニューヨークの判事、フアン・マーチャンとは誰？」AP通信ニュース。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月31日閲覧。
- ^ Dareh Gregorian、Adam Reiss（2023年3月31日）。「フアン・メルチャン判事は誰？トランプ氏は『私を憎んでいる』と言っているが、弁護士らは公平だと言っている」NBCニュース。2023年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月31日閲覧。
- ^ Rashbaum, William K.; Protess, Ben (2023年5月31日). 「トランプ氏、口止め料訴訟の判事に退任を要請」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月31日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー; デル・ヴァッレ、ローレン（2023年6月2日）。「トランプ氏、ニューヨークの口止め料刑事事件を担当する裁判官の辞任を求める」CNN。2023年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月3日閲覧。
- ^ レビンソン=キング、ロビン、エプスタイン、ケイラ（2023年4月4日）。「トランプの口止め料事件を担当する「実直」な裁判官、フアン・マーチャンとは誰なのか？」BBC。2024年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月29日閲覧。
- ^ ロバートソン、ロリ、ゴア、ダンジェロ、キーリー、ユージン、ファーリー、ロバート（2024年5月30日）。「ファクトチェック：ニューヨークの口止め料裁判でのトランプの繰り返しの主張」NBC。2024年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月3日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年6月20日). 「DAは、刑事事件から裁判官を辞任させようとするトランプの試みに反対する」ABCニュース。2023年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月20日閲覧。
- ^ ab Sisak, Michael R. (2023年6月20日). 「DAと倫理委員会がドナルド・トランプ口止め料事件の裁判官を支持、偏見の証拠なし」AP通信。2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月3日閲覧。
- ^ ab Freifeld, Karen (2024年5月17日). 「バイデンに寄付したトランプ口止め料裁判官に対する告訴棄却」ロイター. 2024年6月3日閲覧。
- ^ ab Rashbaum, William K.; Bromwich, Jonah E.; Protess, Ben (2024年5月18日). “倫理委員会がトランプ裁判の判事に政治献金について警告”.ニューヨーク・タイムズ. 2024年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月3日閲覧。
- ^ ab 「2024 Annual Report」（PDF）。ニューヨーク州司法不正行為委員会。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2024年6月3日閲覧。
- ^ 被告の忌避申立てに対する決定 2024年5月15日アーカイブ、Wayback Machine、2023-08-11
- ^ 「トランプ氏、ニューヨークの口止め料裁判から2度目の裁判官排除を試みている」。ガーディアン。ロイター。2024年4月2日。ISSN 0261-3077。2024年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月3日閲覧。
- ^ 「フアン・マーチャン判事を支持する声明」ニューヨーク市弁護士会。2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月3日閲覧。
- ^ ab ベネット、ブライアン（2024年4月5日）。「トランプ氏、口止め命令にもかかわらず、裁判官の娘を訴訟で標的に」。タイム。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
- ^ 「意見23-54」。ニューヨーク州司法倫理諮問委員会。2023年5月4日。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月3日閲覧。
- ^ Hayes, Peter (2023年6月13日). 「口止め料訴訟における判事の忌避申し立てが弱まる」Bloomberg Law . 2024年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月3日閲覧。
- ^ Fiallo, Josh (2024年4月3日). 「トランプ氏、口止め命令にもかかわらず判事の娘を非難する動画を投稿」デイリービースト。2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月3日閲覧。
- ^ Italiano, Laura (2024年4月3日). 「トランプ氏は、口止め料を支払った判事の娘に対する攻撃をオンラインで行った。同様の行動で、かつては言論統制違反に問われた」。Business Insider。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月3日閲覧。
- ^ Italiano, Laura (2024年4月3日). 「トランプ氏、口止め料を支払った裁判官の娘に関する虚偽の主張を公表、口止め命令違反の可能性」Business Insider . 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ^ Blanche, Todd (2024年4月3日). “President Donald J. Trump's Recusal Motion” (PDF) . p. 2. 2024年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年4月12日閲覧。
- ^ Fortinsky, Sarah (2024年3月28日). 「トランプ氏、偽アカウントに基づいて口止め料裁判官の娘を攻撃:裁判所」The Hill。2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
- ^ abc Sweet, Jacqueline (2024年3月27日). 「トランプ氏、口止め料要求裁判官の娘が刑務所内の自分の写真を投稿したと虚偽告発」。The Spectator World。2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月29日閲覧。
- ^ マッキンリー、ジェシー、プロテス、ベン（2024年3月28日）。「トランプ氏、判事の娘を攻撃しデマを広める」ニューヨーク・タイムズ。2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月29日閲覧。
- ^ Fortinsky, Sarah (2024年3月28日). 「トランプ氏、偽アカウントに基づいて口止め料裁判官の娘を攻撃：裁判所」ザ・ヒル。2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月29日閲覧。
- ^ Italiano, Laura; Hall, Madison (2024年3月27日). 「トランプは口止め料を支払った判事の進歩的な娘に対して怒りをぶつけるために、新たな言論統制の抜け穴を利用している」Yahoo News。2024年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月29日閲覧。
- ^ グリフィング、アレックス（2024年3月28日）。「トランプ氏、またもや裁判官の家族への根拠のない攻撃のネタ元を極右陰謀論者ローラ・ルーマーに求める」。Mediaite 。 2024年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月29日閲覧。
- ^ Picciotto, Rebecca (2024年4月6日). 「トランプ氏、言論統制違反で刑務所に入るのは『大きな名誉』だと述べ、自身をマンデラ氏と比較」CNBC . 2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月8日閲覧。
- ^ abc Breuninger, Kevin (2024年4月8日). “Trump loses last-minute bid to halt hush money trial while he seeks new rental”. CNBC . 2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ Orden, Erica (2024年4月9日). 「裁判官は口止め料裁判を遅らせるためのトランプ氏の最新の申し立てを否定」。Politico。2024年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ Cohen, Luc (2024年4月10日). 「トランプ氏、口止め料裁判延期の3度目の試みで今週敗訴」ロイター. 2024年4月10日閲覧。
- ^ “マーチャン判事、陪審除外申し立てを却下”. CNN . 2024年4月15日. 2024年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。
- ^ Olmsted, Edith (2024年4月30日). 「控訴裁判所、判事の辞任を求めるトランプ氏の申し立てを却下」The Daily Beast . 2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月5日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年5月9日). 「裁判官、トランプ氏の刑事事件を連邦裁判所に移送する申し立ての審理日を設定」ABCニュース。2023年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月10日閲覧。
- ^ クリフォード、タイラー（2023年5月30日）。「マンハッタン検察官、トランプの口止め料事件を州裁判所で審理継続へ」ロイター。2023年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月30日閲覧。
- ^ ブラックマン、ジョシュ、ティルマン、セス・バレット（2023年5月31日）。「ニューヨーク地方検事ブラッグ、トランプ大統領は『米国の役員』ではなかったと主張」Reason.com。2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月31日閲覧。
- ^ Valle, Lauren del (2023年6月16日). 「トランプ氏、ニューヨークの刑事事件を連邦裁判所に移すための戦いを続ける」CNN。2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月17日閲覧。
- ^ abc Sisak, Michael R. (2023年5月4日). 「ドナルド・トランプ氏、NYの刑事事件を連邦裁判所に移送するよう求める」. Associated Press . 2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ デル・ヴァッレ、ローレン、スキャネル、パイパー・ハドスペス・ブラックバーン（2023年6月27日）。「判事、トランプ氏のNY刑事事件を連邦裁判所に移す申し立てに懐疑的」CNN。2023年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ Schonfeld, Zach (2023年7月19日). 「裁判官、口止め料訴訟を連邦裁判所に移すトランプ氏の申し出を却下」The Hill。2023年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月29日閲覧。
- ^ Schonfeld, Zach; Beitsch, Rebecca (2023年7月28日). “Trump patents decision keeping hush money case in state court”. The Hill . 2023年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月29日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2023年11月14日). “Trump drops patented to move Stormy Daniels hush money case to federal court”. ABC News . 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月15日閲覧。
- ^ オコナー、リディア（2023年5月23日）。「トランプ大統領の口止め料訴訟の裁判は大統領予備選の真っ最中に始まる」ハフポスト。2023年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月23日閲覧。
- ^ Vlachou, Marita (2023年9月12日). 「判事、トランプの口止め料裁判の日程変更に前向きな姿勢」HuffPost . 2023年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月12日閲覧。
- ^ Dale, Daniel; Holmes, Kristen (February 15, 2024). "Fact check: Trump wasn't "stuck" in court and didn't have South Carolina campaign events scheduled today". CNN. Archived from the original on February 15, 2024. Retrieved February 15, 2024.
- ^ Sisak, Michael (February 15, 2024). "Judge Denies Trump's Motion To Dismiss Hush Money Case". HuffPost. Archived from the original on February 15, 2024. Retrieved February 15, 2024.
- ^ Barrett, Devlin; Stein, Perry; Dawsey, Josh (February 2, 2024). "The 'runt' of Trump cases now likely to be his first criminal trial". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on February 3, 2024. Retrieved February 3, 2024.
- ^ Gregorian, Dareh; Reiss, Adam (May 23, 2023). "Trump's N.Y. criminal trial will begin in March 2024, halfway through presidential primaries". NBC News. Archived from the original on April 9, 2024. Retrieved May 24, 2023.
- ^ a b c d Sisak, Michael R. (March 11, 2024). "Donald Trump wants New York hush money trial delayed until Supreme Court rules on immunity claims". AP News. Archived from the original on March 27, 2024. Retrieved March 12, 2024.
- ^ Italiano, Laura (April 3, 2024). "Trump loses hush-money 'presidential immunity' bid after claiming statements about Stormy Daniels were 'official acts'". Business Insider. Archived from the original on April 11, 2024. Retrieved April 8, 2024.
- ^ Mangan, Dan (April 3, 2024). "Trump loses late bid to delay New York hush money trial". CNBC. Archived from the original on April 12, 2024. Retrieved April 3, 2024.
- ^ Jacobs, Shayna (March 12, 2024). "Trump seeks delay in N.Y. trial pending Supreme Court hearing on immunity". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved March 12, 2024.
- ^ Valle, Lauren del (March 11, 2024). "Trump asks to delay New York hush money trial until the Supreme Court rules on presidential immunity several months from now". CNN. Archived from the original on March 15, 2024. Retrieved March 15, 2024.
- ^ Protess, Ben; Rashbaum, William K. (April 3, 2024). "Judge Won't Delay Trump's Criminal Trial to Wait for Immunity Ruling". The New York Times. Archived from the original on April 3, 2024. Retrieved April 4, 2024.
- ^ Rubin, Jordan (April 3, 2024). "Trump loses immunity bid ahead of New York hush money trial". MSNBC.com. Archived from the original on April 5, 2024. Retrieved April 5, 2024.
- ^ Pagliery, Jose (March 14, 2024). "Trove of New Docs Throws Wrench Into Trump's New York Trial". The Daily Beast. Archived from the original on April 11, 2024. Retrieved March 15, 2024.
- ^ Schonfeld, Zach; Lee, Ella (March 14, 2024). "Manhattan DA seeks 30-day delay of Trump's New York hush money trial". The Hill. Archived from the original on March 27, 2024. Retrieved March 15, 2024.
- ^ O'Connor, Lydia (March 21, 2024). "Manhattan DA Says Trump's Efforts To Delay Hush Money Trial 'Must Be Stopped'". HuffPost. Archived from the original on April 15, 2024. Retrieved March 22, 2024.
- ^ a b Doyle, Katherine (March 25, 2024). "What you missed: 5 key moments from Trump's Monday in court for hush money case". NBC News. Archived from the original on April 11, 2024. Retrieved March 25, 2024.
- ^ Katersky, Aaron; Faulders, Katherine; Charalambous, Peter (March 15, 2024). "Judge delays start of Trump's New York hush money trial". ABC News. Archived from the original on March 15, 2024. Retrieved March 17, 2024.
- ^ "Judge in 'hush money' trial rejects Trump request to sanction prosecutors". CBS News. May 23, 2024. Archived from the original on May 27, 2024. Retrieved May 27, 2024.
- ^ Italiano, Laura (March 30, 2024). "Trump complains in latest hush-money delay bid that Manhattan already thinks he's guilty, and Michael Cohen keeps saying 'Donald von Shitsinpants'". Business Insider. Archived from the original on April 11, 2024. Retrieved April 1, 2024.
- ^ Scannell, Kara; del Valle, Lauren; Herb, Jeremy (April 8, 2024). "Judge denies Trump's request to postpone trial and consider venue change in hush money case". CNN. Archived from the original on April 8, 2024. Retrieved April 9, 2024.
- ^ Peltz, Jennifer; Sisak, Michael (April 9, 2024). "Judge Rejects Donald Trump's Latest Attempt To Delay Hush Money Trial". HuffPost. Archived from the original on April 9, 2024. Retrieved April 9, 2024.
- ^ Jacobs, Shayna (April 10, 2024). "Trump fails to delay N.Y. criminal trial for a third time this week". Washington Post. Retrieved April 10, 2024.
- ^ Schonfeld, Zach; Lee, Ella (April 12, 2024). "Judge rejects Trump bid, rules hush money trial will begin on Monday". The Hill. Archived from the original on April 12, 2024. Retrieved April 13, 2024.
- ^ Peltz, Jennifer (April 15, 2024). "Trump trial day 1 highlights: Court adjourns for the day with no jurors picked". AP News. Archived from the original on April 16, 2024. Retrieved April 16, 2024.
- ^ Sisak, Michael R. (April 15, 2024). "Trump requests a day off to attend his son's high school graduation". AP News. Archived from the original on April 16, 2024. Retrieved April 16, 2024.
- ^ Rohrlich, Justin (April 30, 2024). "Trump Is Allowed to Attend Barron's Graduation After All". The Daily Beast. Archived from the original on May 1, 2024. Retrieved May 1, 2024.
- ^ Krauss, Louis (May 17, 2024). "A busy day ahead for Trump: First his son's graduation in Florida, then dinner with state Republicans in St. Paul". Star Tribune. Archived from the original on May 26, 2024. Retrieved May 26, 2024.
- ^ Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (May 8, 2023). "Trump prohibited from posting evidence in hush money case to social media, judge rules". NBC News. Archived from the original on May 9, 2023.
- ^ Sisak, Michael R. (May 12, 2023). "Trump to get schooled on rules after district attorney worries he'll use evidence to slam witnesses". Associated Press. Archived from the original on May 11, 2023.
- ^ a b Montanaro, Domenico (April 5, 2023). "Donald Trump lashes out, resorting to old tactics after arraignment hearing". NPR. Archived from the original on September 28, 2023. Retrieved May 29, 2024.
- ^ Bower, Anna; Wittes, Benjamin (April 5, 2023). "The Arraignment of Donald J. Trump: A Detailed Summary". LawFare. Archived from the original on May 10, 2024. Retrieved May 29, 2024.
- ^ Sisak, Michael (February 26, 2024). "Prosecutors Ask For Trump Gag Order In Hush-Money Case". Associated Press News. Archived from the original on April 4, 2024. Retrieved February 26, 2024.
- ^ Sisak, Michael R. (March 7, 2024). "Donald Trump will get juror names at New York criminal trial but they'll be anonymous to the public". The AP. Archived from the original on April 7, 2024. Retrieved March 14, 2024 – via Yahoo! News.
- ^ Kaufman, Katrina; Kates, Graham (March 26, 2024). "Judge imposes gag order on Trump in New York 'hush money' case". CBS News. Archived from the original on April 11, 2024. Retrieved March 27, 2024.
- ^ Italiano, Laura; Shamsian, Jacob (March 26, 2024). "Trump hush-money judge warns against delay tactics and threatens lawyers with contempt in blistering order". Business Insider. Archived from the original on April 9, 2024. Retrieved March 28, 2024.
- ^ Sisak, Michael R.; Tucker, Eric (March 15, 2024). "Donald Trump wanted trial delays, and he's getting them. Hush-money case is latest to be put off". ABC News. Associated Press. Archived from the original on March 30, 2024. Retrieved March 28, 2024.
- ^ Derysh, Igor (March 26, 2024). ""Intimidating the judge": Expert says Trump Truth Social post put a "target" on judge's daughter". Salon. Archived from the original on March 26, 2024. Retrieved March 26, 2024.
- ^ a b Faulders, Katherine; Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (March 29, 2024). "Trump must 'immediately desist' from targeting judge's daughter, prosecutors say". ABC News. Archived from the original on April 13, 2024. Retrieved March 30, 2024.
- ^ マーシャル・コーエン、「ニューヨークでの口止め料裁判における判事の娘に対するトランプ大統領の攻撃を分析」、2024年4月17日アーカイブ、Wayback Machine、CNN（2024年4月7日）。
- ^ Scannell, Kara (2024年3月26日). “NYの裁判官が口止め料裁判でトランプに口止め命令” CNN . 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月26日閲覧。
- ^ ab Visser, Nick (2024年3月28日). “Trump Goes After Judge In Hush Money Trial After Being Hit With New Gag Order”. HuffPost . 2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ abc Offenhartz, Jake (2024年4月11日). 「トランプ氏、刑事裁判で目撃者2人を侮辱する投稿で言論統制の限界を試す」AP通信。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月16日閲覧。
- ^ Rajkumar, Shruti (2024年3月29日). 「トランプ氏、口止め料裁判を監督していた判事の娘を再び追及」HuffPost . 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧。
- ^ジェイコブス、シェイナ（2024年3月29日）。「トランプが口止め料裁判官の娘を攻撃した後、地方検事はより広範な口止め命令 を求める」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2024年3月30日閲覧。
- ^ エプスタイン、ケイラ（2024年4月1日）。「トランプ氏の発言禁止命令、ニューヨーク裁判官の娘を非難後拡大」BBCニュース。2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- ^ Scannell, Kara; del Valle, Lauren; Herb, Jeremy (2024年4月1日). “Judge expands gag order in Trump hush money case to include family Members of court”. CNN . 2024年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月1日閲覧。
- ^ アリソン・ダーキー、「トランプの言動禁止命令：元大統領が被告の訴訟で言えない話はすべてここにある――口止め料判事が制限を拡大」2024年4月20日アーカイブ、Wayback Machine、フォーブス（2024年4月2日）。
- ^ ハーブ、ジェレミー; スキャンネル、カラ; ヴァッレ、ローレン・デル; レベンソン、エリック (2024年5月6日). 「判事、ドナルド・トランプ氏を10度目の侮辱罪で有罪と認定、禁錮刑を脅かす」CNN。2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月29日閲覧。
- ^ ライアン、グルノーブル（2024年5月14日）。「トランプのギャグ命令控訴は却下」ハフポスト。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧。
- ^ Garrison, Greg (2024年5月15日). “Tuberville: Trump supporters attendance trial to 'overcome gag order' at 'Super Bowl' for Democrats”. al.com . 2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ Kochi, Sudiksha; Jansen, Bart; Bagchi, Aysha (2024年5月15日). 「マイク・ジョンソン、ヴィヴェック・ラマスワミ、裁判の最中にコーエンを攻撃するトランプ同盟の合唱団に加わる」USAトゥデイ。2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ メグ・キナード（2024年5月14日）。「口止め料裁判でマイケル・コーエンが証言台に立つ中、ドナルド・トランプの共和党同盟が勢揃い」AP通信。2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月16日閲覧。
- ^ Bohannon, Molly (2024年5月14日). “共和党員がトランプニューヨーク市裁判に出席、口封じ命令でトランプができない攻撃を仕掛ける”. Forbes . 2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ Blake, Aaron (2024年5月13日). 「トランプは口封じされている。だから代理人が彼に代わって禁じられたことを言う」ワシントンポスト。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ Moran, Lee (2024年5月15日). 「ジャーナリスト、トランプが法廷外で演説を行うために手先のためにスピーチを編集しているのを見たと語る」ハフィントン・ポスト。2024年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月18日閲覧。
- ^ 「コーエン被告が裁判で内部情報を暴露、トランプ被告の弁護側は動機は復讐だと主張」France 24 . 2024年5月15日. 2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ Blake, Aaron (2024年5月21日). 「分析：トランプ大統領の最新コメントが再び言論統制に違反する可能性」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月21日閲覧。
- ^ プロテス、ベン（2024年6月25日）。「トランプ氏は、自分に不利な証言をした証人を批判できると判事が判決」ニューヨークタイムズ。2024年6月25日閲覧。
- ^ デル・ヴァッレ、ローレン、ハーブ、ジェレミー（2024年6月25日）。「ニューヨークの刑事事件で判決が出る前に判事がトランプの言論禁止命令の一部を撤回」CNN 。 2024年6月25日閲覧。
- ^ abcdefghi Scannell, Kara (2021年3月12日). 「トランプ氏のホワイトハウス在任期間は、ニューヨークの検察官に利益をもたらす可能性がある」CNN。2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
- ^ Mueller, Chris (2024年6月5日). 「有罪判決後、トランプ氏はニューヨーク州の時効に疑問を呈した。ここに事実がある」。USA TODAY。2024年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
- ^ Arnsdorf, Isaac (2024年4月17日). 「トランプは懲役刑を受ける可能性あり？NYの事件に関する質問に回答」ワシントンポスト。 2024年4月18日閲覧。
- ^ Cabral, Sam (2024年2月15日). 「トランプの口止め料裁判について知っておくべきこと」BBC。2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月18日閲覧。
- ^ ボボルツ、サラ（2024年4月22日）。「判事、トランプ氏の過去の法的問題の一部を裁判で取り上げることを認める」ハフポスト。2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月22日閲覧。
- ^ Reilly, Mollie (2024年4月15日). “口止め料裁判の判事がトランプ氏に厳しい警告を与える”. HuffPost . 2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月16日閲覧。
- ^ ab 「元ナショナル・エンクワイアラー発行人がトランプ大統領の口止め料裁判で証言、取引内容について説明」ワシントン・ポスト。2024年4月25日。 2024年4月25日閲覧。
- ^ Barr, Jeremy (2024年5月10日). 「法廷写真撮影禁止がトランプ裁判ジャーナリストの障害に」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286. 2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月11日閲覧。
- ^ abcd ヘルナンデス、ジョー（2024年5月7日）。「トランプの口止め料裁判を描く法廷スケッチアーティストたち」NPR。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月26日閲覧。
- ^ ab McCausland, Phil (2024年5月24日). 「ベテランスケッチアーティストはトランプのような裁判を見たことがない」BBC。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月26日閲覧。
- ^ ウィルバーン、ジョシュア（2024年5月8日）。「ストーミー・ダニエルズの法廷スケッチアーティストが批評家から嘲笑される」。OKマガジン。2024年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月26日閲覧。
- ^ ソマーラッド、ジョー（2024年5月17日）。「スケッチ風の人物：ドナルド・トランプのニューヨーク口止め料裁判における法廷の最高の絵」インディペンデント。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月26日閲覧。
なんてことだ！地球上で最も有名な男が裁判にかけられているのに、カメラは禁止されている。あるのは芸術家たちと彼らのパステル画、そしてトランプをできるだけ悪く見せたいという彼らの欲望だけだ。トランプのスケッチはどれも、グリンチがロラックスとセックスしたように見える。
- ^ ab ジョイノ、ライアン・ボルト; ボルト、ライアン; スエブセン、アサウィン; ジョイノ、キャサリーナ (2024年4月20日). “トランプ、スケッチアーティストについてプライベートに激怒、法廷昼寝報道”.ローリングストーン. 2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月26日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2024年4月18日）。「あなたはマーチャンかチュトカンか？トランプ政権の2人の判事は法廷のサーモスタットについて異なる見解を持っている」。ポリティコ。2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月27日閲覧。
- ^ ベン・フォイヤーハード、エリカ・オーデン、イザベル・ドブリン（2024年4月26日）。「トランプ氏は依然として裁判所が凍えると不満を漏らしている」。ポリティコ。2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月27日閲覧。
「また法廷で、凍えるような裁判所での日々が待っている」と、彼は4分間の短い発言の中で述べた。「裁判所がとても寒いのは、ある目的のためだと思う。彼らは温度を上げることができないようだ。そんなに複雑なことではないはずだ。裁判所は凍えるほど寒いが、それでいいのだ。それでいいのだ。
- ^ ab Schonfeld, Zach (2024年4月26日). 「トランプ氏、裁判所は意図的に冷たすぎる状態になっていると主張」The Hill。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ Pagliery, Jose (2024年4月22日). 「トランプ氏の刑事裁判に関する最大の不満：彼は冷たい」Daily Beast . 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ Bagchi, Aysha (2024年5月1日). 「極寒の気温と多彩な人物たち: トランプの口止め料裁判を内部から見る」USA TODAY。2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月27日閲覧。
部屋は本当に寒くなることがあり、記者たちは冬物のコートを着たままにしなければならないこともあるが、トランプ氏は比較的穏やかな日でも不満を漏らしている。
- ^ Rubin, Lisa; Richards, Zoë (2024年4月9日). “Judge releases jury questionnaire for Trump's hush money trial”. NBC News . 2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ Michael R. Sisak、Jennifer Peltz、Eric Tucker (2024年4月15日)。「トランプの歴史的な口止め料裁判が開始、陪審員が選ばれずに1日目終了」。AP通信ニュース。2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月15日閲覧。
- ^ 「これらは陪審員候補者に尋ねられる可能性のある質問です」CNN 2024年4月15日。2024年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。
- ^ Kates, Graham (2024年4月5日). 「500人以上のニューヨーク市民がトランプ大統領の『口止め料』裁判の陪審員候補に」CBSニュース。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月6日閲覧。
- ^ ab エリカ・オーデン、ベン・フォイヤーハード、カイル・チェイニー（2024年4月15日）。「トランプ裁判1日目：陪審員候補9名と侮辱罪申し立て」。ポリティコ。2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。
- ^ “トランプのマンハッタン刑事裁判初日、陪審員は選ばれず”.ニューヨーク・タイムズ. 2024年4月15日. 2024年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。
- ^ ab Feuerherd, Ben (2024年4月16日). “7 jurors sworn in for Donald Trump's hush money trial”. Politico . 2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月16日閲覧。
- ^ abc Sforza, Lauren (2024年4月17日). 「トランプ氏、口止め料裁判で陪審員に対する攻撃回数を厳しく批判」The Hill。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月29日閲覧。
- ^ Jarrett, Laura; Reiss, Adam; Gregorian, Dareh; Grumbach, Gary (2024年4月17日). 「裁判の休みの日にトランプ氏、自身の刑事事件の陪審員選任手続きに不満」NBCニュース。2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月29日閲覧。
- ^ Breuninger, Kevin (2024年4月16日). “Trump trial gets seven jurors seated in New York”. CNBC . 2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月16日閲覧。
- ^ ab ジャック・クイーン、リュック・コーエン（2024年4月18日）。「トランプの口止め料刑事裁判、陪審員2名が離脱、残り5名」ロイター。 2024年4月18日閲覧。
- ^ Bekiempis, Victoria (2024年4月17日). 「ニューヨーク裁判の陪審員がトランプ氏に本当の考えを語るシュールな光景」ガーディアン。2024年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月27日閲覧。
- ^ Rashid, Hafiz (2024年4月16日). 「トランプのビッグマウスが口止め料裁判で彼を困らせた」. The New Republic . ISSN 0028-6583. 2024年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月17日閲覧。
- ^ abc Jacobs, Shayna; Barrett, Devlin; Weiner, Rachel; Arnsdorf, Isaac (2024年4月18日). “Tumultuous Trump trial day ends with 12 jurors, 1 alternative selected”. The Washington Post . ISSN 0190-8286. 2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月19日閲覧。
- ^ Reiss, Adam; Rubin, Lisa; Gregorian, Dareh (2024年4月19日). 「緊迫した法廷の1日、トランプの口止め料裁判の陪審員選任が完了」NBCニュース。2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月19日閲覧。
- ^ “陪審員の補欠選考は明日も続く”. CNN . 2024年4月18日. 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月18日閲覧。
- ^ シャムシアン、ジェイコブ、イタリアーノ、ローラ（2024年4月19日）。「マンハッタンで行われたトランプ氏の刑事裁判に、金融関係者3人と詐欺罪で有罪判決を受けた友人を持つ女性1人を含む12人の陪審員が選ばれた」。Business Insider。2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月23日閲覧。
- ^ Boboltz, Sara (2024年4月22日). 「陪審員は家族や雇用主にのみ陪審員であることを伝えることができる」HuffPost . 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月22日閲覧。
- ^ Mazza, Ed (2024年5月1日). 「トランプは眠気を抑えるために『さまざまな手段』を使っていた。何が起こったかはご想像がつくだろう」HuffPost . 2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月1日閲覧。
- ^ Judkis, Maura (2024年4月24日) . 「大統領による公共の場での居眠りガイド」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2024年4月24日閲覧。
- ^ ローリッヒ、ジャスティン（2024年4月22日）。「スヌージー・トランプ、検察官に嘘つき呼ばわりされて目覚める」デイリービースト。2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月24日閲覧。
- ^ Mazza, Ed (2024年4月21日). 「『これは実際に起こったこと』：トランプの法廷証人が恥ずかしい瞬間を認める」HuffPost . 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月24日閲覧。
- ^ Bushard, Brian (2024年4月19日). 「トランプ氏、口止め料裁判で再び居眠りしていると報道」Forbes . 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月24日閲覧。
- ^ イゾー、ジャック（2024年4月19日）。「口止め料裁判中にトランプが法廷でガスを飲ませた証拠なし」Snopes。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月26日閲覧。
- ^ Howe, Caleb (2024年4月22日). 「トランプ氏が法廷で『臭い』おならをしたという噂は、臭いテストに合格するのか？」Mediaite . 2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月26日閲覧。
- ^ Sammarco, Ally (2024年4月19日). 「ドナルド・トランプの裁判に何か臭いがする; それはトランプかもしれない」. LAmag – 文化、食べ物、ファッション、ニュース＆ロサンゼルス. 2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月26日閲覧。
- ^ ペリー、ケビン・EG（2024年5月1日）。「ザ・ビューのサニー・ホスティンが、法廷で『大騒ぎ』したドナルド・トランプを嘲笑」インディペンデント。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月26日閲覧。
- ^ “ジョン・スチュワート、トランプ裁判のメディア報道を非難：「最も平凡な詳細のスペクタクル」”ガーディアン2024年4月23日。2024年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月26日閲覧。
- ^ “Kristi Noem、子犬殺人犯 – トランプは法廷でオナラをしたのか？ – ペッカーがストーミー・ダニエルズに金を払わなかった理由”. The Late Show with Stephen Colbert . 2024年4月29日. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ Breuninger, Kevin (2024年5月2日). 「トランプ氏、裁判中に眠っていたことを否定：「美しい青い目を閉じているだけだ」」CNBC . 2024年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月27日閲覧。
- ^ Bachman, Brett; Pagliery, Jose (2024年4月15日). 「トランプ陣営、裁判中のスヌーズは決して起こらなかったと主張」The Daily Beast。2024年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ ハートマン、マーガレット（2024年5月2日）。「トランプ：法廷で寝ているのではなく、『美しい青い目』を休めている」。インテリジェンサー。2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ ab ジル・コルビン（2024年5月23日）。「トランプ、口止め料裁判で大言壮語を沈黙、そしておそらく睡眠に切り替え」。AP通信。2024年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月28日閲覧。
- ^ “Exclusivo: トランプ大統領はバロンの政治活動に参加し、政治デビューを果たした”. Telemundo Miami (スペイン語)。 2024 年 5 月 9 日。2024 年 5 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年5 月 28 日に取得。
- ^ Boboltz, Sara (2024年4月22日). 「Opening Statements Begin」. HuffPost . 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月22日閲覧。
- ^ ab Stanage, Niall (2024年4月22日). 「トランプ裁判の冒頭陳述から得られる5つの教訓」The Hill。2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
- ^ 「『彼は全部書き留めたのか？』：検察官はトランプの口止め料計画の手書きメモを持っていると主張」MSNBC.com 2024年4月22日。2024年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月25日閲覧。
- ^ Orden, Erica; Feuerherd, Ben (2024年4月22日). 「トランプの弁護が明らかに、口止め料裁判の冒頭陳述からさらに重要な点」。Politico 。 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月24日閲覧。
- ^ “Trump Trial Opening Statements”. AP News . 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月22日閲覧。
- ^ ボボルツ、サラ（2024年4月15日）。「検察官、判事にトランプ大統領の言論統制違反容疑の判決を求める」ハフポスト。2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月18日閲覧。
- ^ ab Reiss, Adam; Gregorian, Dareh; Rubin, Lisa (2024年4月23日). 「証人証言前の口止め命令審問で判事がトランプ弁護団の『信頼性』を批判」NBCニュース。2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月23日閲覧。
- ^ ボボルツ、サラ（2024年4月22日）。「口止め料裁判で判事がトランプの弁護士に『信用を失っている』と発言」ハフポスト。2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
- ^ abc Boboltz, Sara; Grenoble, Ryan (2024年4月22日). “Donald Trump's Hush Money Trial, Week 2: Live Updates”. HuffPost . 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
- ^ Aftergut, Dennis; Baron, Frederick (2024年4月30日). 「ドナルド・トランプに法の支配がついに到来」. Slate . 2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月1日閲覧。
- ^ Moghe, Sonia; Scannell, Kara (2022年4月25日). “Judge hold former President Trump in civil contempt for withholding documents”. CNN . 2022年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月25日閲覧。
- ^ クイーン、ジャック、ゴドイ、アンディ、サリバン（2024年5月1日）。「裁判官がトランプ氏に9,000ドルの罰金、口止め料裁判での侮辱罪で刑務所行きを脅迫」ロイター。 2024年5月6日閲覧。
- ^ ジェイコブス、シェイナ（2024年5月3日）。「ホープ・ヒックス証言終了、トランプ口止め料裁判は今週終了」ワシントンポスト。 2024年5月3日閲覧。
- ^ 人民の侮辱罪に対する決定および命令、https://www.nycourts.gov/LegacyPDFS/press/PDFs/DOmotion4contempt-FINAL.pdf 2024年5月1日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ バレット、デブリン; ジェイコブス、シェイナ; スタイン、ペリー; アーンドルフ、アイザック (2024年5月1日). 「トランプ、口止め料裁判で禁錮命令違反で侮辱罪に問われる」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286. 2024年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月1日閲覧。
- ^ Scannell, Kara; del Valle, Lauren; Herb, Jeremy; Levenson, Eric (2024年4月30日). “Donald Trump fined $9,000 for violating gag order in hush money case”. CNN . 2024年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月30日閲覧。
- ^ ab Musumeci, Natalie; Italiano, Laura; Shamsian, Jacob (2024年5月2日). 「Donald 'Von ShitzInPantz' has now formally been entering the public record at Trump's hush-money trial」. Business Insider . 2024年5月26日閲覧。
- ^ ソマーラッド、ジョー（2024年5月15日）。「トランプの歴史的な刑事裁判における下品な裁判記録」インディペンデント。2024年5月26日閲覧。
- ^ ライアン・スミス（2024年5月3日）。「ローラ・イングラハム、ドナルド・トランプのニックネームが使われていることに感銘を受けず」。ニューズウィーク。2024年5月26日閲覧。
- ^ Ali, Shirin (2024年5月2日). 「ドナルド・トランプの弁護士トッド・ブランシュの劣化はすでに完了」. Slate . 2024年5月27日閲覧。
- ^ “検察は違反容疑者それぞれに最高1,000ドルの罰金を求めているが、まだ実刑には至っていない” CNN 2024年5月2日。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月2日閲覧。
- ^ Jacobs, Shayna (2024年4月26日). 「デイビッド・ペッカー、トランプの口止め料裁判で反対尋問に復帰」ワシントン・ポスト。2024年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月26日閲覧。
- ^ BUCHMAN, BRANDI (2024年5月6日). 「『この裁判所は懲役刑を検討しなければならない』：トランプの口止め料裁判官が拘留を脅迫」.法律と犯罪. 2024年6月5日閲覧。
- ^ セイガー、テレサ（2024年5月6日）。「トランプ口止め料裁判：判事はトランプを再び侮辱罪で認定、実刑を脅かす」ボストン25ニュース。 2024年6月5日閲覧。
- ^ ab ショーンフィールド、ザック、リー、エラ、スフォルツァ、ローレン（2024年5月6日）。「裁判官は、トランプ氏に侮辱罪で口止め命令違反の罪を認め、実刑を宣告すると警告」ザ・ヒル。 2024年5月6日閲覧。
- ^ グルノーブル、ライアン（2024年5月6日）。「ニューヨーク市長、トランプ大統領が刑務所に入る場合に備えて『準備』している」ハフポスト。 2024年5月7日閲覧。
- ^ ab “トランプ裁判：冒頭陳述と最初の証人証言のハイライト”. Associated Press. 2024年4月22日. 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月22日閲覧。
- ^ ストラクアルシ、ベロニカ; オーデン、エリカ; スキャンネル、カラ（2018年8月23日）。「WSJ：ナショナル・エンクワイアラーの発行人デビッド・ペッカーに免責特権が認められる」。CNN。2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月26日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー; デル・ヴァッレ、ローレン; スキャンネル、カラ (2024年4月22日). “Trump criminal trial wraps for the day after beginning statements and first witness”. CNN. 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月22日閲覧。
- ^ ab パラッツォロ、ジョー; ロスフェルド、マイケル; アルパート、ルーカス I. (2016年11月4日). 「ナショナル・エンクワイアラー、プレイボーイモデルの不倫疑惑からドナルド・トランプを保護」(PDF)。ウォール・ストリート・ジャーナル。 2024年4月26日閲覧– pdfs.nycourts.gov経由。[永久リンク切れ]
- ^ エリソン、サラ、ファルヒ、ポール（2024年4月22日）。「ナショナル・エンクワイアラーの発行者、トランプに代わって口止め料を支払ったことを認める」ワシントン・ポスト。2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月22日閲覧。
- ^ パラッツォロ、ジョー、ホン、ニコール、ロスフェルド、マイケル、オブライエン、レベッカ・デイビス（2018年11月9日）。「ドナルド・トランプはストーミー・ダニエルズとカレン・マクドゥーガルへの口止め料支払いで中心的な役割を果たした」ウォール・ストリート・ジャーナル。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ 「元ナショナル・エンクワイア社社長、トランプ裁判の主席証人として『キャッチ・アンド・キル』について沈黙を破る」CNN。2024年4月23日。2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
- ^ Boboltz, Sara (2024年4月22日). 「『友人間の合意』」. HuffPost . 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
- ^ “元出版社がトランプ大統領の口止め料裁判で「捕まえて殺す」と詳細を語る”.ワシントン・ポスト. 2025年4月23日. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
- ^ Rubin, Jordan (2024年4月23日). 「デビッド・ペッカーに対する一連の尋問は、トランプ事件に関するブラッグの理論に光を当てる」MSNBC.com。2024年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月24日閲覧。
- ^ abc 「トランプ・ニューヨーク口止め料裁判7日目」CNN 2024年4月25日。2024年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月26日閲覧。
- ^ “元ナショナル・エンクワイアラーの発行人が、トランプ大統領の口止め料裁判で成人映画女優らについて証言”.ワシントン・ポスト. 2024年4月25日. 2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月3日閲覧。
- ^ abcde Rohrlich, Justin (2024年4月25日). “Pecker: Trump Asked About Playboy Playmate During White House Visit”. The Daily Beast . 2024年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月27日閲覧。
- ^ ab Bromwich, Jonah (2024年4月25日). “Tabloid Publisher Describes Deals to Buy Silence at Trump Trial”. The New York Times . 2024年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月25日閲覧。
- ^ Breuninger, Kevin (2024年5月3日). “Trump trial: Former top aide Hope Hicks cries as cross-examination begins”. CNBC . 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月5日閲覧。
- ^ グルノーブル、ライアン（2024年4月22日）。「検察官スーザン・ホフィンガーがグラフにトランプ組織での在籍期間について質問」ハフポスト。2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月26日閲覧。
- ^ ab Katersky, Aaron; Charalambous, Peter; Rubin, Olivia; Bruggeman, Lucien (2024年4月26日). 「トランプの口止め料裁判8日目の3つの大きなポイント」ABCニュース。2024年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月26日閲覧。
- ^ ab Shamsian, Jacob (2024年5月12日). 「トランプ氏の『マルチタスク』弁護は法廷で崩壊しつつある」. Business Insider . 2024年5月13日閲覧。
- ^ ドイル、キャサリン（2024年4月26日）。「トランプ裁判8日目に見逃したもの：ストーミー・ダニエルズとカレン・マクドゥーガルの新たな証人と連絡先情報」NBCニュース。2024年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月29日閲覧。
- ^ abc Rothfield, Michael (2024年4月30日). “Gary Farro Describes How Michael Cohen Paid off Stormy Daniels”. The New York Times . 2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月1日閲覧。
- ^ ab Scannell, Kara; Del Valle, Lauren; Herb, Jeremy; Collins, Kaitlan (2024年4月30日). “ダニエルズとマクドゥーガルの元弁護士がトランプ裁判で証言 - コーエンは口座開設後約20分で住宅担保信用枠から13万1000ドルを送金” CNN. 2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月1日閲覧。
- ^ ab Scannell, Kara; Del Valle, Lauren; Herb, Jeremy; Collins, Kaitlan (2024年4月30日). “Ex-attorney for Daniels and McDougal testifies in Trump trial”. CNN. 2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月1日閲覧。
- ^ Knutson, Jacob (2024年5月3日). 「トランプのNY刑事裁判：証言したのは誰か、証言しなかったのは誰か」Axios . 2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月4日閲覧。
- ^ “トンプソンの会社、E・ジーン・キャロル事件でのトランプ証言録取書の動画と記録の提出を要求”. CNN . 2024年4月30日. 2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
- ^ 「地方検事局がC-SPANの記録保管担当者に再度証言を求めようとしているため、私たちは休憩を取っています」。CNN。2024年5月20日。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「判事は昼休みにC-SPANアーカイブの証言を見直したと述べる」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ Rubin, Jordan (2024年5月1日). “『アクセス・ハリウッド』のテープ、トランプの口止め料裁判で主役、たとえそれが再生されなくても”. MSNBC.com . 2024年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月3日閲覧。
- ^ ロスフィールド、マイケル（2024年4月30日）。「トランプ氏の過去の女性弁護人キース・デイビッドソンが裁判で証言」ニューヨーク・タイムズ。2024年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月30日閲覧。
- ^ “ニューヨークでのトランプ口止め料裁判9日目”. CNN . 2024年4月30日. 2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月3日閲覧。
- ^ 「「あなたの言うことは一言も信じない」とダニエルズの支払い遅延後、デイビッドソン氏はコーエン氏に語った」CNN 2024年4月30日。2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月3日閲覧。
- ^ 「デイビッドソンはコーエンにこの事件から手を引くと伝えた。『イライラさせるような電話を何百万回も受けたくなかった』」CNN 2024年4月30日。2024年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月3日閲覧。
- ^ フィッツパトリック、サラ、コナー、トレイシー（2024年4月30日）。「マイケル・コーエン、ストーミー・ダニエルズの手配でトランプの会社のメールを使用」NBC。2024年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月3日閲覧。
- ^ 「ストーミー・ダニエルズの弁護士、口止め料交渉の背後にトランプがいたと信じていたと語る」ニューヨーク・タイムズ。2024年4月30日。2024年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月1日閲覧。
- ^ Reinstein, Julia (2024年5月3日). 「陪審員は、トランプとマイケル・コーエンが口止め料の支払いについて話し合っているとの秘密の録音を聞く」ABC。2024年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月30日閲覧。
- ^ ボボルツ、サラ（2024年4月30日）。「ストーミー・ダニエルズの弁護士のテキストが2016年のトランプ勝利に対する反応を明らかにする」ハフポスト。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月2日閲覧。
- ^ 「テキストは、コーエンとデビッドソンが口止め料の支払いについてCNNへの声明に同意していることを示しています」。CNN。2024年5月2日。2024年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月2日閲覧。
- ^ 「陪審員、トランプ氏とマイケル・コーエン氏が口止め料の支払いについて話し合っていたとされる秘密録音を聞く」ABCニュース。 2024年5月10日閲覧。
- ^ マット・シューハム（2024年5月3日）。「ホープ・ヒックス、AMIが買収したカレン・マクドゥーガル事件について知った経緯を説明」ハフポスト。2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月3日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron; Charalambous, Peter; Rubin, Olivia; Bruggeman, Lucien; Reinstein, Julia (2024年5月3日). “Trump trial live updates: Hope Hicks breaks down on the stand”. ABC News . 2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧– Yahoo! News経由。
- ^ ab ケイツ、グラハム; リナルディ、オリビア; カウフマン、カトリーナ (2024年5月3日). 「ホープ・ヒックス、トランプ裁判で『口止め料』支払いによる影響について証言」CBSニュース。2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月5日閲覧。
- ^ マット・シューハム（2024年5月3日）「ホープ・ヒックスが新聞紙上で不倫を否定」ハフポスト。2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月3日閲覧。
- ^ abcde クイーン、ジャック; ピアソン、ブレンダン; サリバン、アンディ (2024年5月3日). 「元トランプ補佐官ホープ・ヒックス、ストーミー・ダニエルズとの不倫を否定するようヒックス氏に指示したと証言」ロイター. 2024年5月3日閲覧。
- ^ 「トランプ氏は妻から不倫疑惑のニュースを隠そうとした、と元補佐官が証言」The Telegraph 2024年5月3日。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月3日閲覧。
- ^ ブランシェット、ベン（2024年5月4日）。「元検察官、口止め料裁判でホープ・ヒックスの証言をトランプへの『ボディブロー』と指摘」ハフポスト。2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
- ^ マット・シューハム（2024年4月30日）。「トランプ氏は『アクセス・ハリウッド』のセリフは『かなり標準的な内容だ』と思っていたとホープ・ヒックス氏は回想する」。ハフポスト。2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月3日閲覧。
- ^ マット・シューハム（2024年4月30日）。「『アクセス・ハリウッド』のテープについてホープ・ヒックスが語る『これは危機だった』」ハフポスト。 2024年5月3日閲覧。
- ^ 「口止め料裁判の最新情報：トランプ元大統領補佐官ホープ・ヒックス氏が証人台に立つ」NBCニュース。2024年5月3日。 2024年5月3日閲覧。
- ^ abcdefghi 「元従業員、トランプ氏が口止め料の返済に個人口座を使ったと語る」ニューヨーク・タイムズ。2024年5月6日。 2024年5月6日閲覧。
- ^ abcdefg Scannell, Kara; Del Valle, Lauren; Herb, Jeremy; Souza, Sabrina (2024年5月6日). 「トランプの口止め料裁判、証人の証言が続く」CNN 。 2024年5月6日閲覧。
- ^ ab 「元幹部、口止め料支払いにおける自身の役割を説明 トランプ氏の刑事裁判が4週目に突入」NBCニュース2024年5月6日2024年5月19日閲覧。
- ^ マット・シューハム（2024年5月6日）。「トランプ組織の買掛金担当の証人が証言」ハフポスト。 2024年5月6日閲覧。
- ^ マット・シューハム（2024年5月6日）。「『私は小切手を切る』：トランプ組織の買掛金担当スーパーバイザーが職務を説明」ハフポスト。 2024年5月6日閲覧。
- ^ abc 「トランプ口止め料裁判のライブアップデート：ストーミー・ダニエルズが証言台に立つ」。AP通信。2024年5月7日。 2024年5月7日閲覧。
- ^ abcdef プロテス、ベン; ブロムウィッチ、ジョナ・E.; ハーバーマン、マギー; ロスフェルド、マイケル; スワン、ジョナサン（2024年5月7日）。「ストーミー・ダニエルズ、トランプとのセックスの話を嫌悪感を抱きながら聞く」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ abcd Bagchi, Aysha; Crowley, Kinsey; Jansen, Bart (2024年5月9日). 「トランプ裁判ライブアップデート：ストーミー・ダニエルズの証言が終了、トランプは誤審を主張」USA Today . 2024年5月9日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnop 「ストーミー・ダニエルズがトランプとの性的関係について説明し、弁護士から厳しく尋問される」ニューヨーク・タイムズ。2024年5月7日。 2024年5月7日閲覧。
- ^ スキャネル、カラ、デル・ヴァッレ、ローレン、ハーブ、ジェレミー（2024年5月9日）。「マーチャン判事、ストーミー・ダニエルズの証言中にもっと異議を唱えなかったとしてトランプの弁護士を叱責」CNN 。 2024年5月31日閲覧。
- ^ ab Gioino, Catherina (2024年5月11日). 「トランプ陣営のストーミー・ダニエルズに対する反対尋問はグロテスクだった」ローリングストーン誌。 2024年5月13日閲覧。
- ^ 「ストーミー・ダニエルズ、ドナルド・トランプとの不倫疑惑を語る」。60 Minutes（ウェブサイト編集）。CBSニュース。2018年3月25日。2018年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月26日閲覧。ビデオとトランスクリプトが含まれます。
- ^ 「ニューヨークの裁判官、ストーミー・ダニエルズの証言に異議を唱えなかったとしてトランプ弁護士を叱責」Fox 59 . 2024年5月10日. 2024年6月4日閲覧。
- ^ ab Scannell, Kara; Del Valle, Lauren; Herb, Jeremy (2024年5月9日). 「ストーミー・ダニエルズがトランプ裁判で証言を終える」。2024年5月9日閲覧。
- ^ ab スキャネル、カラ; デル・ヴァッレ、ローレン; ハーブ、ジェレミー (2024年5月9日). 「マーチャン判事、ストーミー・ダニエルズの証言中にもっと異議を唱えなかったとしてトランプの弁護士を叱責」CNN . 2024年6月4日閲覧。
- ^ LeVine, Marianne (2024年5月10日). 「ニューヨーク州最高裁判所判事フアン・マーチャンがトランプ弁護士を叱責」ワシントンポスト. 2024年6月4日閲覧。
- ^ McGraw, Meridith; Gerstein, Josh (2024年5月11日). 「裁判ドラマにもかかわらず、トランプは弁護団を緊密に維持」. Politco . 2024年6月4日閲覧。
- ^ サミュエルズ、ブレット（2024年5月3日）。「トランプ氏、口止め料裁判を『できるだけわいせつに』したとして裁判官を非難」ザ・ヒル。 2024年6月4日閲覧。
トランプ氏は「彼は事件とは全く関係のない証言を認めることで、できるだけわいせつにしようとしている」と述べた。「彼はトランプ氏を傷つけるために、わいせつな事件にしたいのだ。しかし、それは逆効果になっている」
- ^ 「トランプ口止め料裁判でこれまでに証言した証人たち」CNN 2024年5月20日2024年5月21日閲覧。
- ^ Feuerherd, Ben (2024年5月9日). 「裁判は昼休みから戻ってきた…」Politico . 2024年5月21日閲覧。
- ^ ドイル、キャサリン（2024年5月9日）。「口止め料裁判14日目に見逃したもの：ストーミー・ダニエルズのさらなる証言、新たな証人、トランプ大統領のオフィス習慣」NBCニュース。 2024年5月21日閲覧。
- ^ Italiano, Laura; Shamisan, Jacob; Musemeci, Natelie (2024年5月9日). 「トランプ氏の『アクセス・ハリウッド』テープが共和党全国委員会に同氏を候補者から外すことを議論するよう促したと元アシスタントが証言」Business Insider . 2024年5月9日閲覧。
- ^ abcdefgh ロマーノ、アンドリュー（2024年5月10日）。「トランプ裁判の最新情報：解雇されたホワイトハウス補佐官マデレーン・ウェスターハウトが証言を終え、マイケル・コーエンは来週証言する予定」。Yahoo !ニュース。 2024年5月10日閲覧。
- ^ ウッドワード、アレックス（2024年5月9日）。「元ホワイトハウスの『門番』がトランプによる解雇について証言台で泣く」インディペンデント。2024年5月10日閲覧。
- ^ 「ライブアップデート：コーエンが証人として登場、トランプ裁判は静かな週末」ニューヨークタイムズ。2024年5月10日。 2024年5月10日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqr 「ライブアップデート：トランプ大統領の元フィクサーで宿敵のマイケル・コーエンが口止め料裁判で立場を表明」ニューヨーク・タイムズ。2024年5月13日。 2024年5月13日閲覧。
- ^ ab 「ドナルド・トランプの口止め料裁判で検察側が主張を終える際の重要なポイント」CNN 2024年5月20日2024年5月21日閲覧。
- ^ 「マイケル・コーエン、証言でトランプ氏を直接関与させる」。タイム。AP通信。2024年5月13日。 2024年5月24日閲覧。
- ^ ab 「『ただやればいい』とコーエン氏、ダニエルズ氏への支払いについてトランプ氏から言われたと語る」ABCニュース。2024年5月13日。 2024年5月13日閲覧。
- ^ ab Italiano、Laura（2024年5月19日）。「トランプの口止め料判決は一枚の紙にかかっている。この事件で最も重要な証拠をご覧ください」。Business Insider 。 2024年5月20日閲覧。
- ^ ボボルツ、サラ（2024年5月13日）。「コーエンが不正な請求書の送付を開始」ハフポスト。 2024年5月14日閲覧。
- ^ ボボルツ、サラ（2024年5月13日）。「コーエン氏、議会で陪審員に偽証について語る」ハフポスト。 2024年5月14日閲覧。
- ^ ボボルツ、サラ（2024年5月13日）。「ウォールストリートジャーナルの衝撃的なストーミー・ダニエルズ記事が削除」ハフポスト。 2024年5月14日閲覧。
- ^ ab Boboltz, Sara (2024年5月13日). 「ダニエルズ、Foxニュースに出演したかった」. HuffPost . 2024年5月14日閲覧。
- ^ abc Stableford, Dylan (2024年5月14日). 「トランプ裁判の最新情報：マイケル・コーエン、証言2日目に反対尋問に直面」。2024年5月14日閲覧。
- ^ パグリエリー、ホセ（2024年5月17日）。「『あれは嘘だった！』：トランプ弁護士がマイケル・コーエンと乱闘」デイリービースト。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン氏、2016年10月にデビッド・ペッカー氏と仕事をしていたことを認める」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン氏は10月26日にトランプ氏に2回電話した」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン氏は、ストーミー・ダニエルズについてトランプ氏と電話で話したのは10月26日だけだったと主張。『それは重要なことだった』」CNN。2024年5月20日。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「陪審員にコーエン氏のトランプ組織への別れのメールが提示される」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「弁護側は現在、ワイセルバーグからコーエンに送られたメールを公開している」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン氏、トランプ氏の息子たちが管財人だったため小切手に署名したと主張」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン氏、2017年に3万5000ドルの小切手を9枚受け取ったと認める」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン被告に対し弁護側がトランプ組織からの窃盗について圧力をかける中、トランプ氏はコーエン被告を注視している」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエンがトランプ組織から盗んだ証拠は「検察側の訴訟の真っ最中に投下された爆弾」」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ ab 「ライブアップデート：マイケル・コーエンがドナルド・トランプの口止め料裁判で証言」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「マイケル・コーエン氏の今朝の証言の要点」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「ストーミー・ダニエルズへの支払いが公になったとき、ブランシュは振り返る」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ ヒギンズ、タッカー、ブリューニンガー、ケビン（2018年8月21日）。「トランプ氏の元弁護士マイケル・コーエン氏が有罪答弁、選挙に影響を及ぼすために候補者の指示で違法な支払いをしたことを認める」CNBC。2018年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月21日閲覧。
- ^ 「コーエン氏、2018年に有罪を認めた後、金儲けをやめたと認める」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン氏は2020年以降、ポッドキャストと書籍で約440万ドルを稼いだと語る」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン氏が訴訟の結果に金銭的利益があると述べる中、トランプ氏は証人台を熱心に見つめる」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン氏は、トランプ氏が有罪とならなければ話すネタが増えるので『それが良い』と語る」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ 「コーエン氏、顧問弁護士ワイスベルグ氏との顧問契約に関する会話について質問される」CNN 2024年5月20日2024年5月25日閲覧。
- ^ ハモンド、エリーゼ。「トランプの口止め料裁判は終わりに近づいている。最終弁論で弁護側が述べたことは次の通り」CNN（2024年5月28日）。
- ^ Scannell、Kara他「ブランシュは、コーエンが2017年にトランプとの顧問契約はなかったと嘘をついていたと主張」、CNN（2024年5月28日）。
- ^ ウエベラッカー、エリック。「トランプの弁護士が最終弁論でマイケル・コーエンとストーミー・ダニエルズを酷評」、コートハウス・ニュース・サービス（2024年5月28日）。
- ^ 「トランプ弁護団、マイケル・コーエンの反対尋問を終了」ABCニュース、2024年5月20日。 2024年5月20日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、オーダー、エリカ、フォイアーハード、ベン（2024年5月16日）。「トランプの口止め料裁判は、コーエンに対する白熱した1日の攻防の末、終わりに近づいている」。ポリティコ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ 「マイケル・コーエンが証言台に立つ」CNN 2024年5月20日2024年5月20日閲覧。
- ^ Lee, Ella; Schonfeld, Zach (2024年5月21日). 「トランプ氏、弁護側が休廷する中、口止め料裁判で証言しないことを選択」The Hill . 2024年5月21日閲覧。
- ^ ab バーマン、ダン（2024年6月1日）。「トランプ大統領の口止め料請求、裁判、評決、疑問点のまとめ」CNN 。 2024年6月1日閲覧。
- ^ ab Bustillo, Ximena (2024年5月21日). 「トランプ氏、ニューヨークの口止め料裁判で証言しない」NPR . 2024年5月21日閲覧。
- ^ abc 「トランプ氏、証言しなかった理由の一部は『過去』にあると語る」ABCニュース。2024年5月22日。 2024年5月23日閲覧。
- ^ ab Durkee, Alison (2024年5月20日). 「トランプ氏は口止め料裁判で証言するのか？弁護士ハバ氏は証言台に立つことを『望んでいる』と述べるが、法律専門家は反対を警告」Forbes . 2024年5月25日閲覧。
- ^ 「判事、トランプ大統領に『証言する絶対的な権利』があると告げる」ABCニュース。 2024年5月23日閲覧。
- ^ 「弁護側はトランプ氏が証言するかどうか決定していない、記録より」ABCニュース。2023年5月14日。 2024年5月24日閲覧。
「あなたの依頼人が証言するかどうか、何か兆候はありますか？」とマーチャンは弁護士のトッド・ブランシュに尋ねた。「いいえ」とブランシュは答えた。「まだ決まっていないのですか？」とマーチャンが尋ねた。「いいえ」とブランシュは答えた。
- ^ ライアン・リザ、レイチェル・ベイド、ユージーン・ダニエルズ（2024年5月20日）。「プレイブック：トランプ裁判の知られざる事実」。ポリティコ。イーライ・オクン、ギャレット・ロス、ベサニー・アーバイン。 2024年5月24日閲覧。
- ^ ベネン、スティーブ（2024年5月22日）。「なぜトランプは刑事裁判で証言すると言ったが、しなかったのか」。MSNBC.com 。 2024年5月24日閲覧。
昨日、マンハッタン刑事裁判所で行われた記者との比較的短い質疑応答で、共和党員であるトランプは、証言しないという決断について具体的に質問された。トランプは質問を無視して、ただ立ち去った。
- ^ ab バレット、デブリン、ドージー、ジョシュ、ジェイコブス、シェイナ（2024年5月18日）。「弁護士の準備はトランプがニューヨークの裁判で証言しない可能性を示唆」ワシントンポスト。 2024年5月25日閲覧。
- ^ 「ドナルド・トランプ大統領との独占インタビュー 05-22-24 – 77 WABC」。wabcradio.com。2024年5月22日。 2024年5月23日閲覧。
- ^ ab チェイニー、カイル、マトニック、アリー、ベン・フォイヤーハード。「トランプ氏は裁判で証言したいと言っている。そうすべきだとは誰も思っていない」。ポリティコ。 2024年5月24日閲覧。
- ^ ライター、アンドリュー・スタントン・ウィークエンドスタッフ（2024年5月21日）。「元FEC議長がドナルド・トランプを擁護：アルビン・ブラッグは「間違っている」」。ニューズウィーク。 2024年5月27日閲覧。
- ^ スミス、ブラッドリー（2018年8月23日）。「女性に対するこれらの支払いは不当だ。だからといって違法だったわけではない」ワシントンポスト。2024年5月27日閲覧。
- ^ ガースタイン、ジョシュ（2024年5月20日）。「判事、トランプ氏の予定していた専門家証人の証言の範囲を制限：トランプ氏のチームは、選挙資金法の詳細について専門家に証言してもらいたいと考えていた」。ポリティコ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ ab Musumeci, Natalie; Italiano, Laura (2024年5月20日). 「トランプ氏の選挙法証人ブラッドリー・スミス氏は証言と記者のスピンで1時間当たり1,200ドルを得ている」. Business Insider . 2024年5月27日閲覧。
- ^ ヨーク、バイロン（2024年5月6日）。「裁判官がトランプの弁護の重要証人に口封じをしたとき - ワシントン・エグザミナー」ワシントン・エグザミナー。 2024年6月23日閲覧。
- ^ ヨーク、バイロン（2024年5月21日）。「ブラッド・スミス：トランプ陪審員に伝えたかったこと - ワシントン・エグザミナー」ワシントン・エグザミナー。2024年5月27日閲覧。
- ^ コルトン、エマ（2024年5月21日）。「マーチャンの厳しい判決によりトランプ氏の重要な証人が排除され、彼の証言がどのようなものであったかが明らかになる」フォックスニュース。 2024年5月27日閲覧。
- ^ ゴールドニ、メリッサ（2024年5月21日）。「トランプの口止め料裁判の判事は選挙資金専門家の弁護側の証言を禁じなかった」AP通信。2024年5月27日閲覧。
- ^ ハーセン、リック（2024年5月21日）。「ブラッド・スミス氏、トランプ裁判で証言せず、判事の偏見は「非常に明白」と述べる」。選挙法ブログ。 2024年5月27日閲覧。
- ^ プロテス、ベン、ブロムウィッチ、ジョナ・E、ラッシュバウム、ウィリアム・K（2023年3月30日）。「ニューヨークで大陪審がドナルド・トランプの起訴に投票：ライブアップデート - トランプ氏は刑事告訴される初の元大統領となる。正確な容疑はまだわかっていないが、この事件は2016年の選挙運動中にポルノスターに口止め料を支払ったことに焦点を当てている」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ 「マイケル・コーエンが証言を終え、弁護側が最初の証人を召喚。法廷での劇的な一日を振り返る」CNN。2024年5月20日。 2024年5月21日閲覧。
- ^ ジェイコブス、シェイナ; バーマン、マーク; アレマニー、ジャクリーン; ドージー、ジョシュ（2023年3月30日）。「トランプ氏、NY大陪審により起訴、元大統領として初の犯罪容疑」ワシントンポスト。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領の口止め料裁判の判事、証言台での行動を理由に証人を法廷から排除すると脅迫」AP通信。2024年5月20日。 2024年5月21日閲覧。
- ^ abcdefgh 「トランプ裁判の最新情報：ニューヨークの口止め料訴訟で弁護側が優位に立つ」NBCニュース。2024年5月21日。 2024年5月21日閲覧。
- ^ パグリエリー、ホセ（2024年5月21日）。「MAGA弁護士、自身のトランプ非難メールで解体される」デイリービースト。 2024年5月22日閲覧。
- ^ パーマー、ユアン（2024年5月28日）。「ドナルド・トランプ氏、裁判で最終判断が下されないことに憤慨：「非常に不公平」」ニューズウィーク。 2024年5月29日閲覧。
- ^ マックハーディ、マーサ（2024年5月28日）。「トランプ氏は標準的な刑事裁判手続きに反対し、その『無知』を嘲笑される」インディペンデント。2024年5月29日閲覧。
- ^ ラミレス、ニッキ・マッキャン（2024年5月29日）。「トランプ氏、陪審員が審議を始める前に大文字で発言を封じる」ローリングストーン誌。 2024年5月30日閲覧。
- ^ ab ラミレス、ニッキ・マッキャン（2024年5月28日）。「トランプ氏、標準的な裁判手続きは汚職の証拠だと再び主張」ローリングストーン誌。 2024年5月29日閲覧。
- ^ 「トランプ裁判における弁護側の最終弁論の法廷スケッチを見る」CNN 2024年5月28日2024年5月28日閲覧。
- ^ abcdefghijklmno Scannell, Kara; Del Valle, Lauren; Herb, Jeremy (2024年5月28日). 「トランプ口止め料裁判、最終弁論が終了」CNN . 2024年5月28日閲覧。
- ^ 「判事、トランプ氏を刑務所に送るという弁護士のコメントを『言語道断』と批判」CNN 2024年5月28日2024年5月28日閲覧。
- ^ バレット、デブリン（2024年5月28日）。「ライブアップデート：トランプ口止め料裁判の検察官が「民主主義の転覆」を主張」ワシントンポスト。 2024年5月28日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー、デル・ヴァッレ、ローレン、スキャンネル、カラ（2024年5月29日）。「ドナルド・トランプ口止め料裁判の最終弁論から得られた教訓」CNN 。 2024年5月29日閲覧。
- ^ 「これらは裁判官が昨日伝えた陪審員への指示書であり、本日法廷で一部読み上げられた」CNN 2024年5月30日2024年5月30日閲覧。
- ^ ベキエンピス、ビクトリア、クレイトン、レオニー・チャオフォン（2024年5月29日）。「検察は口止め料裁判でトランプ氏の有罪を認めるよう最終弁論を終えた。実際のところ」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年5 月29日閲覧。
- ^ abc 「ライブアップデート：トランプの口止め料裁判の最終弁論」。PBS NewsHour。AP通信。2024年5月28日。 2024年5月29日閲覧。
- ^ クイーン、ジャック、コーエン、アンディ（2024年5月28日）。「検察官が陪審員に、トランプ氏はポルノスターへの報酬で有権者を『騙そうとした』と語る」ロイター。2024年5月29日閲覧。
- ^ キング、ジョーダン（2024年5月29日）。「ドナルド・トランプの裁判最終弁論に対する一言の返答」ニューズウィーク。 2024年6月4日閲覧。
- ^ サミュエルズ、ブレット（2024年5月28日）。「ドナルド・トランプ、最終弁論が何時間も続く中、Truth Socialに参加」ザ・ヒル。 2024年6月4日閲覧。
- ^ フィアロ、ジョシュ（2024年5月29日）。「トランプは口止め料裁判の最終弁論に対する反応を投稿せずにはいられない」デイリービースト。 2024年6月4日閲覧。
- ^ Scannell, Kara; del Valle, Lauren; Herb, Jeremy (2024年5月29日). 「ニューヨークの口止め料裁判で陪審員がトランプに対する審議を開始」CNN . 2024年5月29日閲覧。
- ^ 「トランプ氏とそのチームは法廷を去った」CNN 2024年5月30日2024年5月30日閲覧。
- ^ 「分析：陪審員はメモを取ることしか許されていなかったため、証言の一部を読み上げることを望むのは当然だ」CNN 2024年5月29日2024年5月29日閲覧。
- ^ 「読み返しには約30分かかると法廷記者が語る」CNN 2024年5月29日2024年5月29日閲覧。
- ^ 「トランプ口止め料裁判の陪審員、証言の再審を要求し1日目の審議を終了」AP通信。2024年5月29日。 2024年5月30日閲覧。
- ^ Lavender, Paige (2024年5月30日). 「評決シートを見る」. HuffPost . 2024年5月31日閲覧。
- ^ シサック、マイケル・R.、ペルツ、ジェニファー、タッカー、エリック、ミシェル・L.、プライス（2024年5月30日）。「有罪：トランプ氏、重罪で有罪判決を受けた初の元米国大統領に」AP通信。 2024年5月30日閲覧。
- ^ Scannell, Kara; Del Valle, Lauren; Herb, Jeremy (2024年5月30日). 「ライブアップデート：ドナルド・トランプが口止め料裁判で有罪判決」CNN 。 2024年5月30日閲覧。
- ^ Matza, Max (2024年6月4日). 「トランプ氏、口止め料裁判の判決後に言論統制解除を要求」BBC . 2024年6月5日閲覧。
- ^ カウフマン、カトリーナ（2024年6月4日）。「トランプ氏、ニューヨークの刑事裁判で口止め命令解除を要求 - CBSニュース」CBSニュース。 2024年6月5日閲覧。
- ^ シサック、マイケル・R.（2024年6月5日）。「検察はドナルド・トランプが少なくとも7月11日の判決を受けるまで、口止め命令下に置かれることを望んでいる」。ABCニュース。AP通信。 2024年6月6日閲覧。
- ^ Singman, Brooke (June 5, 2024). "Manhattan prosecutors oppose Trump request to lift gag order, urge court to 'protect the integrity' of case". Fox News. Retrieved June 6, 2024.
- ^ Shamsian, Jacob; Italiano, Laura (June 4, 2024). "Trump asks hush-money judge to lift his gag order, which would leave him free to seek vengeance against trial witnesses". Business Insider. Retrieved June 5, 2024.
- ^ Vaillancourt, William (June 5, 2024). "Convicted Trump Now Wants Gag Order Lifted After Guilty Verdict". Daily Beast. Yahoo News. Retrieved June 5, 2024.
- ^ Scannell, Nicki Brown, Kara (June 18, 2024). "New York's highest court leaves Trump gag order in hush money case in effect". CNN. Retrieved June 18, 2024.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Taheri, Mandy (June 27, 2024). "Judge Merchan lifting gag order may "come back to bite" Trump—Ex-prosecutor". Newsweek. Retrieved June 30, 2024.
- ^ Svitek, Patrick (June 25, 2024). "Judge partly lifts gag order in Donald Trump's hush money case". Washington Post. Retrieved June 30, 2024.
- ^ Herb, Lauren del Valle, Jeremy (June 25, 2024). "Judge rolls back parts of Trump gag order ahead of sentencing in New York criminal case | CNN Politics". CNN. Retrieved June 30, 2024.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ a b Schonfeld, Zach (July 24, 2024). "New York tells Supreme Court to toss Missouri's longshot bid to block Trump's sentence". The Hill.
- ^ Stohr, Greg; Tillman, Zoe (August 5, 2024). "Supreme Court Rejects GOP States on Trump's NY Conviction". Bloomberg. Retrieved August 5, 2023.
- ^ Price, Michelle; Sisak, Michael (June 10, 2024). "Donald Trump Completes Presentencing Interview After Less Than 30 Minutes". HuffPost. Retrieved June 10, 2024.
- ^ a b c Reiss, Adam; Jarrett, Laura; Concepcion, Summer (June 9, 2024). "Trump probation interview set for Monday after hush money conviction". NBC News. Retrieved June 9, 2024.
- ^ Yang, Maya (June 10, 2024). "New York probation officers interview Trump before his criminal sentencing". The Guardian. Retrieved June 11, 2024.
- ^ Italiano, Laura. "Defense lawyers say Trump got special treatment from NYC probation and are crying foul". Business Insider. Retrieved June 11, 2024.
- ^ a b Marcius, Chelsia Rose; Haberman, Maggie; Rashbaum, William K. (June 9, 2024). "Trump Will Have Virtual Interview With Probation Official on Monday". The New York Times. Retrieved June 10, 2024.
- ^ McAfee, David (June 9, 2024). "'His alternative is prison': Ex-prosecutor shows which probation hurdle Trump could fail - Raw Story". Raw Story. Retrieved June 9, 2024.
- ^ Kates, Graham (May 28, 2024). "What happens if Trump is convicted in New York? No one can really say". CBS News. Retrieved May 29, 2024.
- ^ Jane, Talia (May 28, 2024). "Is the Secret Service Gearing Up to Jail Donald Trump?". The New Republic. Retrieved May 29, 2024 – via Yahoo! News.
- ^ Tucker, Eric (June 3, 2024). "How Trump's deny-everything strategy could hurt him at sentencing". AP News. Retrieved June 6, 2024.
- ^ Bolton, Alexander (June 4, 2024). "GOP senators warn judge against sentencing Donald Trump to prison". The Hill. Retrieved June 5, 2024.
- ^ "The GOP Faces A Unique Dilemma Ahead Of Trump's Sentencing". Yahoo News. June 30, 2024. Retrieved June 30, 2024.
- ^ "Trump trial: Ex-president guilty of all 34 counts in hush money trial". Sky News. Retrieved May 30, 2024.
- ^ a b Tangalakis-Lippert, Kelsey Vlamis, Laura Italiano, Erin Snodgrass, Katherine. "Trump is already testing the limits of the SCOTUS immunity ruling and is trying to get his Manhattan conviction thrown out". Business Insider. Retrieved July 5, 2024.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ "Trump to seek overturn of NY hush money conviction after immunity ruling, NYT says". MSN. July 2, 2024. Retrieved July 3, 2024.
- ^ Murdock, Sebastian (July 2, 2024). "Trump's Hush Money Sentencing Delayed Until September". HuffPost. Retrieved July 3, 2024.
- ^ Boboltz, Sara (August 15, 2024). "Trump Asks Hush Money Judge To Delay Sentencing Until After Election". HuffPost. Retrieved August 15, 2024.
- ^ "Timeline: Manhattan DA's Stormy Daniels hush money case against Donald Trump". August 20, 2024. Retrieved August 25, 2024.
- ^ a b Scannell, Kara; del Valle, Lauren; Herb, Jeremy (September 6, 2024). "Judge delays Trump's sentencing until after the election". CNN. Retrieved September 13, 2024.
- ^ Grenoble, Ryan (September 6, 2024). "Judge Postpones Trump's Hush Money Sentencing Until After The Election". HuffPost. Retrieved September 6, 2024.
- ^ Sisak, Michael R. (August 30, 2024). "Trump Asks Federal Court To Intervene In Hush Money Case In Bid To Toss Conviction". HuffPost. Retrieved August 30, 2024.
- ^ Sisak, Michael R. (September 3, 2024). "Federal Judge Rejects Trump Request To Intervene In Hush Money Case". The AP. Retrieved September 4, 2024 – via HuffPost.
- ^ del Valle, Lauren; Reid, Paula (September 4, 2024). "Trump appeals to move New York hush money case to federal court". CNN. Retrieved September 4, 2024.
- ^ a b Charalambous, Peter (July 3, 2024). "Following Supreme Court ruling, what happens next in Trump's criminal hush money case?". ABC News. Retrieved July 5, 2024.
- ^ Lee, Ella; Schonfeld, Zach (July 7, 2024). "Supreme Court immunity decision collides with Trump's NY conviction". The Hill. Retrieved July 7, 2024.
- ^ a b c Jacobs, Shayna (July 11, 2024). "Trump seeks dismissal of N.Y. charges, verdict after Supreme Court ruling". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved July 11, 2024.
- ^ Schonfeld, Zach (August 14, 2024). "Trump's hush money judge refuses third recusal request". The Hill. Retrieved August 14, 2024.
- ^ Foster-Collins, Lilith (August 6, 2024). "Judge in Trump Hush Money Case Moves Date for Presidential Immunity Ruling". Newsweek. Retrieved August 6, 2024.
- ^ Hurtado, Patricia (August 6, 2024). "Trump Hush-Money Judge Says He'll Decide on Recusal by Next Week". Bloomberg. Retrieved August 6, 2024.
- ^ Chowdhury, Maureen; Hammond, Elise; Vogt, Adrienne (September 3, 2024). "Live updates: Trump, Harris election news". CNN. Retrieved September 3, 2024.
- ^ Miller, John (June 11, 2024). "Meanwhile, Trump said during pre-sentencing interview he had a gun in Florida, weeks after his conviction". CNN. Retrieved June 13, 2024.
- ^ Miller, John (June 5, 2024). "NYPD preparing to revoke Donald Trump's license to carry a gun after felony conviction in New York". CNN. Retrieved June 6, 2024.
- ^ "Identify Prohibited Persons | Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives". Retrieved July 27, 2024.
- ^ Dienst, Jonathan; Winter, Tom; Lebowitz, Megan (June 5, 2024). "Trump's gun license expected to be revoked after conviction in hush money trial". NBC News. Retrieved June 6, 2024.
- ^ Miller, John (June 5, 2024). "NYPD preparing to revoke Donald Trump's license to carry a gun after felony conviction in New York". CNN. Retrieved June 6, 2024.
- ^ Liu, Nicholas (June 12, 2024). "Donald Trump admits he still has a gun, despite felony convictions". Salon. Retrieved June 13, 2024.
- ^ Rashid, Hafiz (June 12, 2024). "Did Trump Just Accidentally Admit to Another Felony?". The New Republic. Retrieved June 13, 2024.
- ^ a b c d Everson, Zach (June 28, 2024). "New Jersey Does Not Renew Trump Liquor Licenses In Wake Of Felony Conviction". Forbes. Retrieved June 29, 2024.
- ^ Parry, Wayne (June 10, 2024). "Donald Trump may lose his liquor licenses in New Jersey if his felonies involve 'moral turpitude'". Fortune. Retrieved June 29, 2024.
- ^ Chatterjee, Nandika (June 28, 2024). "New Jersey decides not to automatically renew some Trump liquor licenses, schedules July hearing". Salon. Retrieved June 29, 2024.
- ^ "New Jersey Says Trump's Convictions Might Jeopardize His Golf Clubs' Liquor Licenses". Reuters. June 28, 2024. Retrieved June 29, 2024.
- ^ Italiano, Laura. "Trump's New Jersey liquor-license hearing is delayed in latest ripple-effect benefit from SCOTUS immunity opinion". Business Insider. Retrieved July 22, 2024.
- ^ "Trump attorney expects an appeal in case of conviction". CNN. May 30, 2024. Retrieved May 30, 2024.
- ^ Steinmetz, Jonathan (May 30, 2024). Elie Honig breaks down whether or not Trump could face jail time. CNN Politics. Retrieved May 31, 2024.
External links
Wikimedia Commons has media related to The People of the State of New York v. Donald J. Trump.
Wikinews has related news:
- Manhattan grand jury indicts former United States President Donald Trump
- "Multiple Trump Witnesses Have Received Significant Financial Benefits From His Businesses, Campaign" June 3, 2024 by ProPublica
- Mirror of docket—Lawfare
- Indictment—Archived April 4, 2023, at the Wayback Machine
- Statement of Facts—Archived April 4, 2023, at the Wayback Machine
- CNN timeline of the Donald Trump hush money case
- People v Donald J. Trump (Criminal) decisions & orders at NYCourts.gov
- People v Donald J. Trump transcripts at NYCourts.gov (permanently dead link)
- People v Donald J. Trump transcripts at The New York Times
- Former President Trump Speaks After Guilty Verdict in Hush Money Trial—May 30, 2024 on C-SPAN
- Closing Arguments (or Summations), "Transcript of Trump Manhattan Trial, May 28, 2024", via The New York Times
- Jury Instructions ("Post-Summation Instructions")
- Trump Verdict Sheet (May 30, 2024).