あなたの自発的な

法律において、sua sponte（ラテン語で「彼、彼女、それ、または彼ら自身の判断で」）またはsuo motu/suo moto（「自発的に」）^{[1]は、別の}当事者からの正式な促しなしに行われた権限による行為を表します。^[2]この用語は通常、当事者からの事前の申し立てや要請なしに裁判官が行った行動に適用されます。 nostra sponte（「自発的に」）という形式は、訴訟が1人の裁判官ではなく控訴裁判所などの複数のメンバーで構成される裁判所によって行われた場合に、裁判所自身によって使用されることがあります。（そのような行動を説明する第三者は、依然として裁判所全体によって行われたため、sua sponteであると言及します。）この用語は通常裁判所の行動に適用されますが、政府機関や公的立場で行動する個人による行動にも合理的に適用できます。^[3]

当事者が裁判官に自発的に動議を提出するよう促す可能性がある状況の1つは、当事者が特別出廷を保留している場合（通常は管轄権に異議を申し立てるため）であり、したがって一般出廷せずに自らの代理で動議を提出できない場合です。裁判官が自発的に行動するのは通常、裁判所が事物管轄権を持たないと判断する場合、またはすべての当事者が同意しない場合でも利益相反のために事件を別の裁判官に移送する必要があると判断する場合です^[4^]。

注目すべき事例

カーライル対アメリカ合衆国事件（ 517 US 416 (1996)）において、アメリカ合衆国最高裁判所は、地方裁判所が、同等の申立ての遅れを是正するために、（評決にかかわらず）無罪判決を下すよう自発的に申立てることはできないとの判決を下した。^[6]
Trest v. Cain, 522 US 87 (1997), 94 F.3d 1005において、米国第5巡回控訴裁判所は、手続き上の不履行を理由に人身保護令状の請求を却下するよう自発的に申し立て、そうする義務を引用した。最高裁判所は、これは義務ではないとの判決を下したが、それが許可されるかどうかについては判断を控えた。^[7]
2009年以来、パキスタンの最高裁判所は、暴力、汚職、さまざまな商品への価格上限の導入などを含む政府当局に対する訴訟を自主的に頻繁に取り上げてきました。^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]裁判所がこの権限をどの程度行使すべきかは、政治的な議論の対象となっています。^[13]

その他の用途

第75レンジャー連隊（アメリカ陸軍レンジャー）は連隊のモットーとして「Sua Sponte」を採用している。これは、ほとんどまたは全く促されなくても任務を遂行するレンジャーの能力を指し、レンジャーはアメリカ陸軍、空挺学校、第75レンジャー連隊の3つの志願兵になることを認めている。^[14]

参照

自発教令

参考文献

^ Castaldo, Jennifer S. (2015-03-13). 「民事訴訟：自発的命令に対する控訴審の審査の取得」NY Daily Record 。 2021年8月30日閲覧。
^ ミラニ、アダム A.、スミス、マイケル R. (2001)。「神の役を演じる: 控訴裁判所による自発的判決の批判的考察」テネシー州法評論69 :245 。
^ カウチ、ディック (2013-07-02)。Sua Sponte: 現代アメリカレンジャーの育成。ペンギン。ISBN 978-0-425-25360-1。
^ シャノン、ブラッドリー（2018年3月）。「主題管轄権の調整」ホフストラ法学評論46（3）。
^ Abramson, Leslie W. (2007). 「司法開示と資格剥奪：さらなるガイダンスの必要性」Justice System Journal . 28 (3): 301–308. doi :10.1080/0098261X.2007.10767849. JSTOR 27977352. S2CID 141823072.
^ カーライル対アメリカ合衆国、517 US 416（アメリカ合衆国最高裁判所1996年）。
^ Trest v. Cain、522 US 87（米国最高裁判所1997年）。
^ カラチの暴動は最高裁の独断で、今日から審理を再開する – エクスプレス・トリビューン
^ 最高裁、POL GST 自発的訴訟で判決を保留 | パキスタン・トゥデイ | 最新ニュース | 速報ニュース | パキスタン・ニュース | 世界ニュース | ビジネス | スポーツとマルチメディア
^ パキスタンの裁判所がハザラ人殺害事件を自主的に審理 – ザ・ヒンドゥー
^ デイリータイムズ – パキスタンの主要ニュースリソース
^ パキスタンの最高裁判所長官が違法なCNGライセンスを独断で通知
^ 自らの意思の力 – エクスプレス・トリビューン
^ 「US Army Rangers」。米国陸軍レンジャー協会。 2015年3月29日閲覧。

[1] Castaldo, Jennifer S. (2015-03-13). 「民事訴訟：自発的命令に対する控訴審の審査の取得」NY Daily Record 。 2021年8月30日閲覧。

[2] ミラニ、アダム A.、スミス、マイケル R. (2001)。「神の役を演じる: 控訴裁判所による自発的判決の批判的考察」テネシー州法評論69 :245 。

[3] カウチ、ディック (2013-07-02)。Sua Sponte: 現代アメリカレンジャーの育成。ペンギン。ISBN 978-0-425-25360-1。

[4] シャノン、ブラッドリー（2018年3月）。「主題管轄権の調整」ホフストラ法学評論46（3）。

[5] Abramson, Leslie W. (2007). 「司法開示と資格剥奪：さらなるガイダンスの必要性」Justice System Journal . 28 (3): 301–308. doi :10.1080/0098261X.2007.10767849. JSTOR 27977352. S2CID 141823072.

[6] カーライル対アメリカ合衆国、517 US 416（アメリカ合衆国最高裁判所1996年）。

[7] Trest v. Cain、522 US 87（米国最高裁判所1997年）。

[8] カラチの暴動は最高裁の独断で、今日から審理を再開する – エクスプレス・トリビューン

[9] 最高裁、POL GST 自発的訴訟で判決を保留 | パキスタン・トゥデイ | 最新ニュース | 速報ニュース | パキスタン・ニュース | 世界ニュース | ビジネス | スポーツとマルチメディア

[10] パキスタンの裁判所がハザラ人殺害事件を自主的に審理 – ザ・ヒンドゥー

[11] デイリータイムズ – パキスタンの主要ニュースリソース

[12] パキスタンの最高裁判所長官が違法なCNGライセンスを独断で通知

[13] 自らの意思の力 – エクスプレス・トリビューン

[14] 「US Army Rangers」。米国陸軍レンジャー協会。 2015年3月29日閲覧。