発達障害は 、成人期以前に発症する精神的または身体的な障害を含む、多様な慢性疾患群です。発達障害を持つ人は、生活の特定の領域、特に「言語、移動、学習、セルフケア、自立生活」において多くの困難を抱えます。[ 1 ] 発達障害は早期に発見され、生涯にわたって持続します。子どもの発達のすべての領域に影響を与える発達障害は、時に全般的発達遅延 と呼ばれます。[ 2 ]
最も一般的な発達障害は以下のとおりです。
原因 発達障害の原因は多岐にわたり、多くの場合原因不明のままです。原因が判明している場合でも、「原因」と「結果」の境界線は必ずしも明確ではなく、原因の分類が困難になることがあります。[ 4 ]
遺伝的要因は、発達障害の原因として長らく指摘されてきた。これらの症状には環境要因も大きく関わっていると考えられており、遺伝と環境 のどちらが影響するかについては数十年にわたり議論が続いている。[ 5 ] 早産は 、後の小児期における発達障害の予測因子であることが知られており、遺伝と環境のどちらが影響するかという問題を複雑にしている。
早産は、以前から存在していた長期にわたる困難が原因である可能性があります。第二に、そのような未熟な妊娠で生まれたことで、主要臓器(肺と脳)がすぐに損傷を受けた可能性があり、第三に、そのような損傷は、必要な侵襲的治療などによって新生児期に発生する可能性があります。さらに、適応やストレスによる疲労は、発達を阻害または妨げる可能性があります。加えて、非常に刺激的な病院環境や、母親との社会的交流経験の欠如、または他者との豊富な交流の欠如がリスクを高める可能性があります。要するに、多くの理由が考えられ、それらは単独で、またはさまざまな組み合わせで、超早産児の発達上の問題を引き起こす可能性があります。[ 6 ]
原因に関する現在の理論は遺伝的要因に焦点を当てており、1,000を超える既知の遺伝性疾患には発達障害が症状として含まれている。[ 7 ]
発達障害は、ほとんどの西側諸国で人口の 1 ~ 2% に影響を与えているが、多くの政府機関は、この分野の統計には欠陥があることを認めている。[ 8 ] 発達障害を持つ人の世界的割合は約 1.4% であると考えられている。[ 9 ] このような障害は、女性よりも男性に 2 倍多く見られ、一部の研究者は、軽度の発達障害の有病率は、貧困や困窮の地域や特定の民族の間で高い可能性が高いことを発見している。[ 10 ]
関連する問題
身体的な健康問題 発達障害には多くの身体的健康要因が関連しています。ダウン症候群の人の心臓機能の低下など、特定の症候群や診断では、これらは固有のものです。重度のコミュニケーション障害のある人は、健康上のニーズを明確に表現することが難しく、適切なサポートや教育がなければ、健康状態の悪化を認識できない可能性があります。てんかん 、感覚障害(視覚や聴覚の低下など)、肥満 、歯の健康状態 の悪さは、この集団で過剰に表れています。[ 13 ] 発達障害のある人の平均寿命は 、グループ全体として平均より20年短いと推定されていますが、これは改善しています。社会は、適応技術や医療技術、人々がより健康で充実した生活を送れるようにするための他の方法において進歩してきました。[ 14 ] さらに、一部の状態(フリーマン・シェルドン症候群 など)は平均寿命に影響を与えません。
心的外傷後ストレス障害 リスクと開発
発達障害のある人は、以下のようなネガティブな人生経験に対する脆弱性が高いため、一般人口に比べて心的外傷後ストレス障害 を発症するリスクが高い。
心的外傷後ストレス障害は、トラウマを 経験したり目撃したりした後に発症する可能性のある心理障害であり、トラウマに関する否定的な思考、記憶、夢、トラウマを思い起こさせるものの回避、思考や気分の悪化、および急性ストレス反応の亢進を特徴とする。[ 26 ] 発達障害のある人々の間では、医療従事者や介護者の理解不足やコミュニケーション能力の違いにより、心的外傷後ストレス障害が診断されないことが多い。[ 27 ] [ 28 ]
発達障害のある人は、不適応な対処法や神経学的差異により、一般人口と比較して心的外傷後ストレス障害の症状がより強く現れる可能性がある。[ 28 ] [ 29 ] これらの症状は、障害の重症度に応じて異なる形で現れる可能性がある。心的外傷後ストレス障害は、攻撃性や自傷行為などの問題行動として現れる場合があり、症状の伝達は言語能力によって制限される可能性がある。 [ 28 ] 精神保健上の問題は、本人による報告よりも代理人による報告が多いため、過少報告や心理症状の未診断のリスクが高まる可能性がある。[ 30 ] [ 31 ]
心理療法
心的外傷後ストレス障害の診断、評価、治療アプローチには、通常、言語によるコミュニケーションと、認知、感情、機能に関する洞察が必要です。[ 20 ] 発達障害、特に知的障害のある人々のコミュニケーションと知的能力の個人差は、心的外傷後ストレス障害の症状の特定と治療を制限する可能性があります。[ 28 ] [ 31 ] したがって、診断と治療アプローチは個人に合わせて修正する必要があります。[ 28 ]
発達障害のある人の中には、トラウマとなる出来事に関連する否定的な思考プロセスや感情を理解したり表現したりすることが難しい場合があります。比喩、簡略化された説明、具体的な例は、心的外傷後ストレス障害の症状を明確にし、治療アプローチへの理解を深めるのに役立つ可能性があります。[ 28 ] 頻繁な促し、説明の繰り返し、人生の出来事の詳細なタイムラインの作成も、心理療法への集中力と参加度を高める可能性があります。[ 28 ] 医療提供者は、個々のニーズと能力を明確に理解し、治療に対する期待が個々の能力と機能と一致していることを確認する必要があります。[ 28 ]
以下のトラウマに特化した治療法は、発達障害のある人々の間で、特に個々のニーズや症状に合わせて調整した場合に有効であることが実証されています。[ 28 ]
親子心理療法
子どもと親の心理療法は、幼い子どもが1つ以上のトラウマ体験にさらされた後、子どもと親の関係と機能を改善することに焦点を当てた関係性治療です。この治療は、0歳から5歳までの子どもと養育者の間の愛着関係を強化し、安全感を引き出し、感情の調整と行動を改善するように設計されています。[ 28 ] [ 32 ] 発達障害のある子どもは、一般の子どもよりもトラウマとなる出来事にさらされるリスクが高いです。[ 29 ] [ 32 ] 子どもと親の心理療法は非言語コミュニケーションに対応できるため、さまざまな能力を持つ子どもに適しています。子どもと親の心理療法は、発達障害のある子どもの心的外傷後ストレス障害の症状を軽減することが実証されており、養育者が子どもの障害と個々のニーズを理解するのに役立つ可能性があります。[ 28 ] [ 32 ] 2014年の2つのケーススタディでは、トラウマとなる出来事にさらされた2人の子どもに対する子どもと親の心理療法の有効性が実証されました。 1人の子供は全般的発達遅延のある14ヶ月児で、もう1人の子供は自閉スペクトラム症のある6歳児でした。この研究が行われた当時、親子心理療法の有効性を評価したほとんどの研究には、自閉症や知的障害のある子供に関する情報は含まれていませんでした。両方の子供とその家族は、約1年間週1回の治療を受け、両方とも愛着関係の改善、トラウマ症状の軽減、および全体的な機能の改善が見られました。[ 32 ]
曝露療法
曝露療法は 、心的外傷後ストレス障害の最も一般的な治療法の 1 つです。[ 28 ] [ 33 ] 曝露療法では、患者をストレス源 (トラウマとなる出来事の記憶や想起など) に曝露し、恐怖刺激に対する耐性を高め、回避を克服し、心的外傷後ストレスの急性ストレス反応症状を徐々に軽減します。[ 33 ] 発達障害のある人を治療する場合、再トラウマ化のリスクを軽減するために、曝露療法は個々の人に合わせて慎重に調整する必要があります。[ 33 ] 曝露療法とリラクゼーション技法 、認知再構成 、問題解決を 組み合わせると、発達障害のある人の心的外傷後ストレス障害の症状を軽減できるという予備的な証拠があります。[ 28 ] [ 33 ] 2009 年の症例研究では、知的障害のある 24 歳の女性が、9 回の曝露療法セッションの後、心的外傷後ストレス障害の症状の軽減を経験しました。セラピストは盾のアナロジーを用い、クライアントに新しく学んだリラクゼーション技法や対処法を、彼女を守る盾としてイメージするように促した。クライアントの再トラウマ化のリスクを軽減するために修正曝露療法を用い、トラウマそのものではなく、悪夢やフラッシュバックを想像させた。[ 34 ]
トラウマに焦点を当てた認知行動療法
トラウマに焦点を当てた認知行動療法 は、トラウマ体験に関連する否定的で役に立たない思考プロセスを軽減および変更し、関連する否定的な感情を処理および管理することに焦点を当てた短期治療です。[ 28 ] [ 35 ] 言語と思考の違いにより、認知に基づく介入は、発達障害、特に知的障害のある人にとって困難になる可能性があります。それでも、トラウマに焦点を当てた認知行動療法は、比喩や簡略化された例を使用して適応することで、軽度の知的障害のある人にとってアクセスしやすく有益になるという証拠があります。[ 35 ] 2016年のケーススタディでは、セラピストは、知的障害と自閉スペクトラム症と診断された若い男性の心的外傷後ストレス障害を説明し、治療を支援するために比喩を使用しました。彼らは、彼の脳を台所の食器棚、トラウマの記憶をきちんと整理されていないために落ちてしまう缶に例えて、彼の症状を説明しました。適応されたトラウマに焦点を当てた認知行動療法の12回のセッションの後、この若い男性は気分と症状が大幅に改善しました。[ 36 ]
眼球運動脱感作および再処理
眼球運動脱感作再処理法 は、急速でリズミカルな眼球運動やタッピングなどの両側刺激とトラウマ体験を関連付けることで患者のストレスを軽減する心理療法です。[ 37 ] 眼球運動脱感作法は、知的障害の重症度が異なる個人において、心的外傷後ストレス障害の症状を軽減するのに非常に効果的であることが実証されています。多数の症例研究に基づくと、発達障害のある個人を治療するためのエビデンスが最も豊富です。[ 28 ] 眼球運動脱感作法は、言語能力が限られている個人にも適応できるため、幅広い発達障害に対応できます。[ 28 ] [ 38 ]
虐待と脆弱性 虐待は 発達障害のある人々にとって深刻な問題です。彼らはほとんどの地域で脆弱な立場にある 人々として認識されています。一般的な虐待の種類には以下のようなものがあります。
身体的虐待 (食事を与えない、殴る、パンチする、押すなど)怠慢 (必要な時に援助を与えないこと、例えば、身だしなみの手伝いなど)性的虐待は 心理的障害と関連している。Sequeira、Howlin、およびHollinsは、性的虐待が心的外傷後ストレスの症状を含む精神疾患および行動上の問題の増加率と関連していることを発見した。[ 39 ] 虐待に対する心理的反応は一般集団で観察されたものと似ていたが、常同行動 が加わっていた。虐待が深刻であればあるほど、報告された症状はより重篤であった。[ 39 ] [ 40 ] 心理的または感情的な虐待 (言葉による虐待 、恥辱を与える 行為、軽蔑的な言動) 拘束および制限的な行為(例えば、電動車椅子の電源を切って人が動けないようにするなど) 金銭的虐待 (不必要な手数料の請求、年金や賃金の差し押さえなど)法的 または民事上の濫用(サービスへのアクセス制限)組織的な虐待(支援が必要であるとみなされたために、適切なサービスへのアクセスを拒否されること) 受動的ネグレクト(養育者が適切な食事や住居を提供しないこと) 教育の欠如、自尊心 や自己主張能力の欠如、社会規範 や適切な行動の理解の欠如、コミュニケーションの困難さは、この集団における虐待の発生率が高い大きな要因となっている。児童虐待のさまざまなタイプと犯罪再犯リスクとの関連性に関する研究では、児童期の身体的ネグレクトが、刑事司法制度に関わる高リスクの成人の精神衛生上の問題とは無関係に、再犯において重要な役割を果たしていることも示されている。[ 41 ]
権力のある立場にある人からの虐待に加えて、仲間からの虐待も 、誤解されがちではあるものの、重大な問題として認識されています。発達障害のある人の犯罪率も不均衡に高く、世界中の刑事司法制度は、犯罪の加害者と被害者の両方として、発達障害のある人のニーズに対応できていないことが広く認められています。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] NHS England の下で学習障害のある人の死亡の 8 人に 1 人において、ケアの不備が特定されています。[ 45 ]
問題行動 発達障害のある人(特に自閉スペクトラム症の人)は、問題行動を示すことがあります。問題行動とは、「本人または他者の身体的安全を著しく危険にさらすほどの強度、頻度、または持続時間を持つ文化的に異常な行動、または通常のコミュニティ施設の利用を著しく制限または拒否する可能性のある行動」と定義されます。[ 46 ] 一般的な問題行動の種類には、自傷行為(殴る、頭突き、噛みつく、髪を引っ張るなど)、攻撃的行動(他人を殴る、叫ぶ、わめく、唾を吐く、蹴る、罵る、頭突き、髪を引っ張るなど)、不適切な性的行動(公共の場での自慰行為や痴漢行為など)、財産に対する行動(物を投げる、盗むなど)、常同行動(繰り返し体を揺らす、反響言語、意図的な失禁など)があります。このような行動は、 ニソンガー児童行動評価フォーム (NCBRF)などの評価ツールを使用して評価し、さらなる改善が必要な領域を特定することができます。
発達障害のある人の問題行動は、生物学的要因(痛み、投薬、感覚刺激の必要性)、社会的要因(退屈、社会的交流の追求、ある程度のコントロールの必要性、コミュニティの規範に関する知識の欠如、本人の希望やニーズに対するスタッフやサービスの無神経さ)、環境的要因(騒音や照明などの物理的側面、または好みの物や活動へのアクセス)、心理的要因(排除されている、孤独、価値が低い、レッテルを貼られている、無力感、他人の否定的な期待に応えること)、あるいは単にコミュニケーション手段など、多くの要因によって引き起こされる可能性があります。多くの場合、問題行動は学習によって獲得され、報酬をもたらすため、同じ目的を達成するための新しい行動を教えることが可能です。発達障害のある人の問題行動は、特定の精神疾患と関連していることがよくあります。[ 47 ]
経験と研究によると、専門家が「問題行動」と呼ぶものは、発達障害のある人の周りにサービスを提供する人々が作り出す困難な環境に対する反応であることが多い。[ 48 ] この文脈における「問題行動」は、サービス提供者がその人にとって最も意味のある生活に焦点を当てていないことへの不満を伝える方法であり、多くの場合、発達障害のある人が不十分なサービスや治療、そしてその人に提供される機会の欠如に対して取る唯一の手段である。これは特に、サービスが、その人に最も適したものではなく、サービス提供者とそのスタッフに都合の良い生活様式や働き方を提供している場合に当てはまる。
一般的に、行動介入、あるいは応用行動分析 と呼ばれるものは、特定の問題行動を軽減するのに効果的であることがわかっています。[ 49 ] 最近では、問題行動の発生を防ぐための発達経路モデルを行動分析の文献で開発する努力がなされています。[ 50 ] この方法は、自閉症自己擁護ネットワーク によると議論の的となっており、この種の療法は、後の人生で心的外傷後ストレス障害 の発症や症状の悪化につながる可能性があると述べています。[ 51 ]
社会的な態度 歴史を通じて、発達障害のある人々は、意思決定や発達能力において無能で不適格であると見なされてきました。ヨーロッパの啓蒙時代までは、家族や教会(修道院やその他の宗教共同体)が、食料、住居、衣服など の基本的な身体的ニーズ の提供に重点を置き、ケアや保護を提供していました。当時の社会では、「頭の悪い村の馬鹿」 といったステレオタイプや、潜在的に有害な特徴づけ(てんかん患者に対する悪魔憑き など)が顕著でした。 [ 52 ]
18 世紀と 19 世紀の個人主義への動きと産業革命 によってもたらされた機会は、精神病院モデルを用いた住居とケアにつながった。[ 53 ] 人々は家族によって(通常は乳幼児期に)配置されたり、家族から引き離されたりして、大規模な施設(最大 3,000 人規模だが、ペンシルベニア州のフィラデルフィア州立病院 のように1960 年代まで 7,000 人を収容していた施設もあり、それよりはるかに多くの人が収容されていた)に収容された。これらの施設の多くは、入居者の労働によって自給自足していた。これらの施設の中には、非常に基本的なレベルの教育(色の区別や基本的な単語の認識、計算など)を提供するものもあったが、ほとんどは基本的なニーズの提供のみに引き続き重点を置いていた。このような施設の状況は大きく異なっていたが、提供される支援は一般的に個別化されておらず、異常な行動や経済生産性の低さは社会の負担とみなされていた。重度の鎮静剤投与や、鳥の餌やりや牛の放牧といった流れ作業式の支援方法が 一般的であり、障害に関する医学モデルが 主流だった。サービスは、個人の人間的なニーズではなく、提供者にとっての容易さに基づいて提供されていた。
20世紀初頭、優生学 運動は世界中で広まりました。これにより、先進国のほとんどで発達障害のある人に対する強制不妊手術 と結婚禁止が行われ、後に ヒトラーは ホロコースト 中に知的障害者を大量虐殺する根拠としてこれを利用しました。[ 54 ] 優生学運動は後に重大な欠陥があり人権侵害であると考えられ、20世紀半ばまでに先進国のほとんどで強制不妊手術と結婚禁止は廃止されました。
米国では、発達障害のある人々の隔離やこれらの施設の状況は、1960年代まで学者や政策立案者によって広く疑問視されることはなかった。妹のローズマリー が知的障害で施設に入所していた ジョン・F・ケネディ 米大統領は、 1961年に大統領精神遅滞委員会を設置した。ロバート・F・ケネディがテレビクルーと共に ウィローブルック州立学校 を訪れ、そこを「蛇の巣」と表現したこと、そして翌年に施設を密かに撮影した写真を掲載したフォトエッセイ『煉獄のクリスマス』が出版されたことで、公立施設の非人道的な状況が明るみに出た。[ 55 ]
当初の取り組みは施設の改革に重点が置かれていましたが、1960年代後半には状況が変わり始めました。正常化 運動は米国および国際的に勢いを増し始めました。米国では、ヴォルフ・ヴォルフェンスベルガー の画期的な著作『制度モデルの起源と性質』[ 56 ] の出版が大きな影響力を持っていました。この本は、社会が障害者を逸脱者 、非人間、慈善の負担として特徴づけ、その結果として「逸脱者」という役割が採用されると主張しました。ヴォルフェンスベルガーは、この非人間化と、それによって生じる隔離された施設は、すべての人々が社会に貢献できる潜在的な生産的貢献を無視していると主張しました。彼は、「知的障害者」の人間的ニーズを認識し、他の人々と同じ基本的な人権を提供する政策と実践の転換を推進しました。
本書の出版は、こうした障害に関して社会モデルが広く採用されるようになる最初の動きと見なすことができ、政府による人種隔離撤廃戦略の策定を促すきっかけとなった。政府に対する 訴訟の 成功や、人権と自己擁護に対する意識の高まりもこのプロセスに貢献し、1980年には米国で施設収容者の公民権法が 可決された。
1960年代から現在に至るまで、米国のほとんどの州は隔離施設の廃止に向けて動いてきた。ウォルフェンスベルガーやグンナー ・ディブワッド、ローズマリー・ディブワッド らの研究に加え、[ 57 ] 州立施設内の恐ろしい状況に関する数々のスキャンダラスな暴露が世論の怒りを呼び起こし、より地域社会に基づいたサービス提供方法への変化につながった。[ 58 ] 1970年代半ばまでに、ほとんどの政府は脱施設化にコミットし、正常化 の原則に沿って人々を一般社会へ一斉に移動させる準備を始めた。ほとんどの国では、これは1990年代後半までにほぼ完了したが、マサチューセッツ州を含む一部の州では、施設を閉鎖するかどうかについての議論が続いている。[ 58 ]
発達障害のある人は社会に完全に統合されていません。[ 59 ] 個人中心の計画と個人中心のアプローチは、発達障害のレッテルを 貼られた人など、社会的に軽視されている人々に対する継続的なレッテル貼りと排除に対処する方法と見なされており、支援のニーズだけでなく、能力と才能を持つ人として個人に焦点を当てることを奨励しています。
米国では、1990年の米国障害者法 (ADA)[ 60 ] や2000年の発達障害者支援および権利章典法 (DD法)[ 61 ] など、発達障害のある人々を差別から守るための新しい法律が制定されました。
サービスとサポート 今日、支援サービスは政府機関、非政府組織 、民間セクターの プロバイダーによって提供されています。支援サービスは、発達障害のある人々の生活のほとんどあらゆる側面に対応しており、通常は社会的役割の尊重 や自己決定の促進( パーソンセンタードプランニング などのモデルを使用)といった概念を用いて、コミュニティへの参加を理論的に基盤としています。[ 62 ] 支援サービスの資金は、政府の一括交付金(政府がサービス提供者に直接支払う)、個別交付金パッケージ(サービス購入のために政府が個人に直接支払う)、または個人による私的支出(ただし、政府から支払われる特定の補助金や割引を受けることができる)によって賄われています。また、発達障害のある人々の生活を豊かにし、コミュニティへの参加を妨げる障壁を取り除くことに専念する非営利団体も数多く存在します。[ 63 ]
在宅および地域社会における支援 発達障害のある人の多くは、家族と同居したり、監督付きのグループホームで生活したり、自分の家(賃貸または所有で、一人暮らしまたはルームメイト と暮らしている)で生活したりして、一般のコミュニティで暮らしています。在宅およびコミュニティでの支援は、支援員による日常生活の特定された側面(予算管理 、買い物 、請求書の支払いなど)の1対1の支援から、24時間体制の完全な支援(料理 や掃除 などの家事、シャワー、着替え、服薬などのパーソナルケアの支援を含む)まで多岐にわたります。[ 64 ] 24時間体制の完全な支援が必要となるのは、通常、安全上の問題(火災への対応や電話の使用など)を認識するのが難しい場合や、喘息や糖尿病などの潜在的に危険な病状を抱えており、支援なしでは病状を管理できない人の場合です。
米国 では、支援員は直接支援専門家 (DSP)として知られています。DSPは、個人の日常生活動作(ADL)を支援するだけでなく、発達障害のある個人のニーズ、自己表現、目標を伝えるための 擁護者 としての役割も果たします。[ 65 ]
この種の支援には、新しい趣味を見つけて始めるための支援、教育などの地域サービスへのアクセス支援、適切な行動の習得や地域社会の規範の認識、人間関係の構築や交友関係の拡大支援なども含まれます。在宅および地域社会での支援を提供するほとんどのプログラムは、個人の自立性を高めることを目的として設計されていますが、重度の障害を持つ人は、日常生活のいくつかの分野で完全な自立を達成できない場合があることも認識されています。
居住用宿泊施設 発達障害のある人のほとんどは、両親と同居しているか、同様のニーズを持つ他の人々と一緒に居住施設(グループホーム 、ケアホーム 、成人家族ホーム、集団生活施設などとも呼ばれる)で暮らしています。これらの施設は通常24時間体制でスタッフが常駐し、通常3人から15人の居住者がおり、非常に構造化された生活を送っています。しかし、居住施設が在宅および地域社会での支援に取って代わられ、個人の選択肢と自己決定権が拡大するにつれて、この種の支援の普及率は徐々に減少しています。テキサス州立学校 など、米国の一部の州では依然として施設でのケアを提供しています。[ 66 ] 居住施設のタイプは通常、発達障害のレベルと精神保健上のニーズによって決定されます。[ 67 ]
雇用支援 雇用支援は通常、2種類の支援から構成されます。
地域社会の職場における統合雇用へのアクセスや参加を支援する。これには、就職成功に必要なスキルを高めるための特定のプログラム(就労準備)、就職支援やキャリアカウンセリング 、支援技術、または他の労働者からの追加支援が含まれる場合がある。[ 68 ] 分離されたビジネスサービス内で特定の雇用機会を提供する。これらは「移行」サービス(統合雇用に移行するために必要な職業スキルを教える)として設計されているが、多くの人々は就労期間中ずっとこのようなサービスに従事している。[ 68 ] ビジネスサービスで行われる仕事の種類には、郵便および梱包サービス、清掃、園芸および造園、木材加工、金属加工、農業、縫製などがある。 発達障害のある労働者は、歴史的に一般労働者よりも労働に対して低い賃金しか支払われてこなかったが、[ 68 ] これは政府の取り組み、差別禁止法の施行、一般社会における能力に対する認識の変化によって徐々に変化しつつある。
米国では、過去10年間で、研究者によって60%以上と推定される障害者の失業率を削減するためのさまざまな取り組みが開始されました。[ 69 ] これらの取り組みのほとんどは、一般企業での雇用を対象としています。これには、発達障害のある人々を支援する地域機関や政府機関による就職支援の強化が含まれます。
さらに、障害のある労働者の雇用を増やすための州レベルの取り組みも始まっている。カリフォルニア州では、2009年に州上院が自閉症および関連障害に関する上院特別委員会を設置した。同委員会は、既存の地域雇用サービスの追加や、新しい雇用アプローチを検討している。委員会のメンバーであるカリフォルニア大学デービス校のMIND研究所の所長、ルー・ヴィスマラ氏は、 サクラメント 地域に自閉症および関連障害のある人々のための計画的なコミュニティの開発を進めている。[ 70 ] また、別の委員会のメンバーである元州労働局長のマイケル・バーニック氏は、 カリフォルニア州立大学イーストベイ 校を皮切りに、大学レベルで自閉症の学生を支援するプログラムをカリフォルニア州立大学システムで設立した。[ 71 ] その他、委員会の取り組みには、障害者の雇用ネットワーク、求人掲示板、障害者の強みを活かせるビジネスラインの特定など、相互支援型の雇用活動が含まれる。
発達障害のある人を労働力に統合するための努力がなされているものの、企業は依然として、知的発達障害のある人のコミュニケーション能力や感情的知能 が低いことを理由に、その人を雇用することに消極的である。[ 72 ] 発達障害のある高機能者は、社会的認識の欠如のため、チームワークや直接的なコミュニケーションを必要とする環境で働くことが難しいと感じることがある。雇用主と協力して、障害やそれに伴う困難から生じる可能性のある障壁をよりよく理解することは、これらの人々の生活の質に大きな影響を与える可能性がある。[ 68 ]
デイサービス 職業訓練を伴わない日中サービスは通常、デイセンターと呼ばれ、生活技能(食事の準備や基本的な読み書きなど)、センター内での活動(工芸、ゲーム、音楽教室など)、外部活動(日帰り旅行など)の訓練を提供する、従来から分離されたサービスです。より進歩的なデイセンターの中には、職業訓練の機会(大学のコースなど)へのアクセスを支援したり、個別支援サービス(個人と一緒に活動を計画・実行し、1対1または小グループで支援を提供する)を提供するところもあります。[ 73 ] [ 74 ]
従来のデイセンターは作業療法 の原則に基づいており、障害のある家族を介護する家族のための休息場所 として設立されました。しかし、提供されるプログラムがより技能重視型になり、自立性の向上に重点を置くようになるにつれ、この状況は徐々に変化しています。
擁護活動 アドボカシーは 、発達障害のある人々を支援する急成長分野です。現在、ほとんどの管轄区域にアドボカシー団体が存在し、障害のある人々と協力して、制度的な変化(政策や法律の変更など)や個人の変化(福祉給付の申請や虐待への対応など)に取り組んでいます。ほとんどのアドボカシー団体はまた、世界中の人々が自己擁護 能力を高めるための支援を行い、人々が自分のニーズを主張するために必要なスキルを教えています。[ 75 ]
その他の支援の種類 発達障害のある人へのその他の支援には、以下のようなものがあります。
言語療法、作業療法、理学療法、マッサージ、アロマセラピー、アートセラピー、ダンス/ムーブメントセラピー、音楽療法などの治療サービス 支援対象の休暇 短期滞在型レスパイトサービス(家族やその他の無償介護者と同居している方向け) 交通サービス(デマンド型交通サービスや無料バスパスなど) 高度な行動支援サービス、例えば、重度かつ高リスクな問題行動を示す人々に対する高度なセキュリティサービスなど。 専門的な人間関係と性教育。[ 76 ] 発達障害のある人、ない人に関わらず、教育することを目的としたプログラムが全国各地で設立されている。研究では、人々を教育する最も効果的な方法について、特定のシナリオが検証されている。介入は人々を教育する一つの方法だが、最も時間がかかる方法でもある。忙しいスケジュールでは、介入アプローチは難しい場合がある。時間的な観点からは、効果は劣るものの、より現実的なシナリオは、心理教育的アプローチである。これは、虐待とは何か、虐待をどのように見つけるか、虐待を見つけたときにどうするかを人々に知らせることに重点を置いている。[ 77 ] [ 78 ]
参考文献 1 2 疾病管理予防センター(2013)。発達障害。 2013年10月18日取得。 ↑ 「小児の発達遅延の種類」 . nyulangone.org . 2023年12月28日 取得 。 ↑ DSM-IV - 精神障害の診断・統計マニュアル 、第4版、テキスト改訂版、アメリカ精神医学会(APA、1994年)↑ 発達障害のある子どもと若者の健康状態の改善、 文献レビュー/サリープレイスサービス、2013年↑ Finucane, B.(2012)発達障害に関する特集号への序論 。National Society of Genetic Counselors, Inc. 749-751. ↑ Anneloes L. van Baar, PhD、Aleid G. van Wassenaer, MD, PhD、Judy M. Briët, PhD、Friedo W. Dekker, PhD、Joke H. Kok, MD, PhD、「超早産は複数の発達領域における障害と関連している」、小児心理学ジャーナル 、第30巻、第3号、2005年4月/5月、247~255ページ、 https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsi035 ↑ 「OMIM - オンラインメンデル遺伝データベース(ヒト)」 . omim.org . 2019年10月23日 取得 。 ↑ Larson, Sheryl A.; Lakin, K. Charlie; Anderson, Lynda; Kwak Lee, Nohoon; Lee, Jeoung Hak; Anderson, Deborah (2001). "精神遅滞および発達障害の有病率:1994/1995年国民健康面接調査障害補足調査からの推定値". American Journal on Mental Retardation . 106 (3): 231– 252. doi : 10.1352/0895-8017(2001)106 < 0231:POMRAD > 2.0.CO ; 2 . ISSN 0895-8017 . PMID 11389665 . ↑ 「Enable、スコットランド -」 2023年8月16日。 ↑ 「人の価値を尊重する ― 21世紀の学習障害に対する新たな戦略」 。英国保健大臣。2001年3月。16ページ 。 ↑ 「発達指数の定義」 。 メリアム・ウェブスター 辞典。 2014年11月9日 取得 。 ↑ 「発達指数(DQ)」 。 TheFreeDictionary.com 。 2014年11月9日 取得 。 そして、モズビー医学辞典第8版を引用している。↑ 「知的障害のある成人のための健康ガイドライン」 。セント・ジョージズ・ユニバーシティ・オブ・ロンドン/ダウン症候群協会。 2009年5月4日に オリジナルからアーカイブ 。 2006年2月11日 に取得。 ↑ 「健康と知的障害者」 。ニューサウスウェールズ州知的障害者評議会。 2006年3月3日の オリジナルからアーカイブ。 2006年2月11日 に取得 。 ↑ Yoo, Ahrang; Kim, Monique; Ross, Melissa M.; Vaughn-Lee, Angela; Butler, Beverly; dosReis, Susan (2018). "複雑な発達障害と精神保健上のニーズを持つ若者の治療における介護者の関与" . The Journal of Behavioral Health Services & Research . 45 (3): 440– 453. doi : 10.1007/s11414-018-9604-0 . ISSN 1094-3412 . PMID 29520663 . S2CID 3801878 . ↑ Martorell, A.; Tsakanikos E. (2008). "知的障害のある人々のトラウマ体験とライフイベント" (PDF) . Current Opinion in Psychiatry . 21 (5): 445– 448. doi : 10.1097/YCO.0b013e328305e60e . PMID 18650684 . S2CID 16804572 . ↑ Chaplin, E.; Gilvarry, C.; Tsakanikos, E. (2011). "知的障害および併存する精神病理を有する成人における娯楽目的の薬物使用パターン". Research in Developmental Disabilities . 32 (6). Elsevier: 2981–6 . doi : 10.1016/j.ridd.2011.05.002 . eISSN 1873-3379 . ISSN 0891-4222 . PMID 21640553 . ↑ 「学習障害:精神保健上の問題」 。マインド(英国精神保健協会)。 ↑ サリー=アン・クーパー。 「学習障害 ( 知的障害 ) のある成人の精神 障害の分類と評価」 。セントジョージズ。 2009年4月15日に オリジナルからアーカイブ 。 2006年2月11日 に取得。 1 2 Wigham, S.; Taylor, JL; Hatton, C. (2014). "軽度から中等度の知的障害を持つ成人における、有害なライフイベントとトラウマの関係に関する前向き研究" . Journal of Intellectual Disability Research . 58 (12): 1131– 1140. doi : 10.1111/jir.12107 . ISSN 1365-2788 . PMID 24372838 . ↑ Hastings, RP; Hatton, C.; Taylor, JL; Maddison, C. (2004). "知的障害のある成人におけるライフイベントと精神症状" . Journal of Intellectual Disability Research . 48 (1): 42– 46. doi : 10.1111/j.1365-2788.2004.00584.x . ISSN 1365-2788 . PMID 14675230 . 1 2 3 Lunsky, Y.; Benson, BA (2001). 「軽度知的障害のある成人における、知覚された社会的支援とストレス、および肯定的および否定的結果との関連」 . Journal of Intellectual Disability Research . 45 (2): 106– 114. doi : 10.1046/j.1365-2788.2001.00334.x . ISSN 1365-2788 . PMID 11298249 . ↑ Feldman, Maurice A.; Varghese, Jean; Ramsay, Jennifer; Rajska, Danuta (2002 年 12 月) 「知的障害のある母親における社会的支援、ストレス、母子相互作用の関係」 . Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities . 15 (4): 314– 323. doi : 10.1046/j.1468-3148.2002.00132.x . ISSN 1360-2322 . ↑ Martorell, Almudena; Tsakanikos, Elias (2008 年 9 月) 「知的障害のある人々のトラウマ体験とライフイベント」 Current Opinion in Psychiatry 21 ( 5): 445– 448. doi : 10.1097/YCO.0b013e328305e60e . ISSN 0951-7367 . PMID 18650684 . S2CID 16804572 . ↑ Andrews, Erin E.; Forber-Pratt, Anjali J.; Mona, Linda R.; Lund, Emily M.; Pilarski, Carrie R.; Balter, Rochelle (2019年5月). "#SaytheWord: 障害の抹消に関する障害文化の解説" 「 .リハビリテーション心理学 . 64 (2): 111– 118. doi : 10.1037/rep0000258 . ISSN 1939-1544 . PMID 30762412 . S2CID 73454817 . ↑ DSM-5タスクフォース(2013)。 精神障害の診断・統計マニュアル :DSM-5 (第5 版)。バージニア州アーリントン:アメリカ精神医学会 。ISBN 978-0-89042-554-1 OCLC 830807378 ↑ Brackenridge, Irene; Morrissey, Catrin (2010-09-27). "高度なセキュリティを備えた法医学的学習障害患者集団におけるトラウマと心的外傷後ストレス障害 (PTSD): 今後の実践の方向性" . Advances in Mental Health and Intellectual Disabilities . 4 (3): 49– 56. doi : 10.5042/amhid.2010.0544 . ISSN 2044-1282 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Keesler, John M. (2020 年 12 月). "知的および発達障害のある個人 に対する トラウマ特化型治療: 2008 年から 2018 年までの文献のレビュー" . Journal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities . 17 (4): 332– 345. doi : 10.1111/jppi.12347 . ISSN 1741-1122 . S2CID 225777520 . 1 2 Spratt, Eve G.; Nicholas, Joyce S.; Brady, Kathleen T.; Carpenter, Laura A.; Hatcher, Charles R.; Meekins, Kirk A.; Furlanetto, Richard W.; Charles, Jane M. (2012 年 1 月). "自閉症児におけるストレスに対するコルチゾール反応の亢進" . Journal of Autism and Developmental Disorders . 42 (1): 75– 81. doi : 10.1007/s10803-011-1214-0 . ISSN 0162-3257 . PMC 3245359 . PMID 21424864 . ↑ 藤浦 グレン T.、RRTC 健康測定専門家パネル (2012 年 8 月)。 「 知的 障害者の自己申告による健康状態」 。 知的 および 発達 障害 。50 ( 4): 352–369。doi : 10.1352 / 1934-9556-50.4.352。ISSN 1934-9491。PMID 22861136 。 1 2 Scott, Haleigh M.; Havercamp, Susan M. (2018-04-03). "知的障害者の精神健康症状に関する自己報告と代理報告の比較" . Journal of Mental Health Research in Intellectual Disabilities . 11 (2): 143– 156. doi : 10.1080/19315864.2018.1431746 . ISSN 1931-5864 . S2CID 149115957 . 1 2 3 4 Harley, Eliza K.; Williams, Marian E.; Zamora, Irina; Lakatos, Patricia P. (2014-11-07). 「発達障害のある幼児のトラウマ治療:子どもと親の心理療法(CPP)モデルの「James」と「Juan」の事例への応用」 「 .心理療法における実践的ケーススタディ . 10 (3): 156– 195. doi : 10.14713/pcsp.v10i3.1869 . ISSN 1553-0124 . 1 2 3 4 Joseph, Jeremy S.; Gray, Matt J. (2008). "外傷後ストレス障害に対する曝露療法" . The Journal of Behavior Analysis of Offender and Victim Treatment and Prevention . 1 (4): 69– 79. doi : 10.1037/h0100457 . ISSN 2155-8655 . ↑ Fernando, Kumari; Medlicott, Louisa (2009年6月) 「私の盾はANTSから私を守ってくれる:知的障害のあるクライアントのPTSD治療」 知的 発達 障害ジャーナル 34 (2): 187–192 . doi : 10.1080 /13668250902845228 . ISSN 1366-8250 . PMID 19404839. S2CID 21297332 . 1 2 Stenfert Kroese, Biza; Willott, Sara; Taylor, Frances; Smith, Philippa; Graham, Ruth; Rutter, Tara; Stott, Andrew; Willner, Paul (2016-09-05). "軽度知的障害者に対するトラウマに焦点を当てた認知行動療法:パイロット研究の結果" . Advances in Mental Health and Intellectual Disabilities . 10 (5): 299– 310. doi : 10.1108/AMHID-05-2016-0008 . ISSN 2044-1282 . ↑ Carrigan, Neil; Allez, Kate (2017年3月) 「自閉症スペクトラム障害と知的障害を持つ人の心的外傷後ストレス障害に対する認知行動療法:症例研究」 . Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities . 30 (2): 326– 335. doi : 10.1111/jar.12243 . PMID 26868276 . S2CID 26470862 . ↑ Feske, Ulrike (1998). "心的外傷後ストレス障害に対する眼球運動脱感作再処理療法" . Clinical Psychology: Science and Practice . 5 (2): 171– 181. doi : 10.1111/j.1468-2850.1998.tb00142.x . ISSN 1468-2850 . ↑ Barrowcliff, Alastair L.; Evans, Gemma A. L (2015-03-02). "PTSDと知的障害に対するEMDR治療:症例研究" . Advances in Mental Health and Intellectual Disabilities . 9 (2): 90– 98. doi : 10.1108/AMHID-09-2014-0034 . ISSN 2044-1282 . 1 2 学習障害のある人における性的虐待に関連する心理的障害。症例対照研究。/ Sequeira, H; Howlin, P; Hollins, S.In: British Journal of Psychiatry 、Vol. 183、No. NOV.、11.2003、p. 451–456。 ↑ 「英国精神医学ジャーナル」 。 ケンブリッジ・コア。 2019年10月23日 取得 。 ↑ Kim, Eun Young; Park, Jiung; Kim, Bongseog (2016 年 12 月). 「児童虐待の種類と成人保護観察者の犯罪再犯リスク:横断研究」 . BMC Psychiatry . 16 (1): 294. doi : 10.1186/s12888-016-1001-8 . PMC 4992306 . PMID 27543095 . ↑ 「性的虐待に関するよくある質問」 。 2007年1月6日に オリジナル (DOC) からアーカイブされました 。 2006年2月11日 に取得。 ↑ 「家庭内暴力と知的障害者」 。 家庭内暴力に関する全国情報センター 。カナダ公衆衛生庁。2011年7月4日。 ↑ 「刑事司法に関するよくある質問」 。The Arc of the United States。 2007年1月6日に オリジナル (DOC)からアーカイブ済み 。 2006年2月11日 に取得。 ↑ 学習障害による死亡事例に不備が見られる、と報告書が指摘(BBC) ↑ エマーソン、E. 1995.問題行動:学習障害のある人々の分析と介入 . ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 ↑ Hemmings, C.; Underwood, L.; Tsakanikos E.; Holt, G.; Bouras, N. (2008). "知的障害における問題行動の臨床的予測因子". Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology . 43 (10): 824– 830. doi : 10.1007/s00127-008-0370-9 . PMID 18488127 . S2CID 37301668 . ↑ Brady, Nancy C.; Bruce, Susan; Goldman, Amy; Erickson, Karen; Mineo, Beth; Ogletree, Bill T.; Paul, Diane; Romski, Mary Ann; Sevcik, Rose; Siegel, Ellin; Schoonover, Judith; Snell, Marti; Sylvester, Lorraine; Wilkinson, Krista (2016年3月1日). 「重度障害者のためのコミュニケーションサービスとサポート:評価と介入のガイダンス」 . American Journal on Intellectual and Developmental Disabilities . 121 (2): 121– 138. doi : 10.1352 / 1944-7558-121.2.121 . PMC 4770561. PMID 26914467 . ↑ Neef, NA (2001). 「発達障害における行動分析の過去と未来:良い知らせが悪い知らせで、悪い知らせが良い知らせであるとき」 . The Behavior Analyst Today . 2 (4): 336– 343. doi : 10.1037/h0099950 . ↑ Roane, HS、Ringdahl, JE、Vollmer, TR、Whitmarsh, EL、Marcus, BA (2007)。定型発達児における前傷害行動の発生に関する予備的記述。Journal of Early and Intensive Behavior Intervention、3(4)、 334-347。 ↑ Kupferstein, H. (2018), "応用行動分析を受けた自閉症者のPTSD症状増加の証拠", Advances in Autism, Vol. 4 No. 1, pp. 19-29. https://doi.org/10.1108/AIA-08-2017-0016 https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/AIA-08-2017-0016/full/html ↑ 「パート1:古代から1950年代まで」 . 時間の並行性:発達障害の歴史. 2023年 1月28日 取得 。 ↑ ポーター、ロイ(1987)。 精神病院、狂気の医師、そして狂人の社会史 (第3 版)。ストラウド 。ISBN 9780752437309 。↑ ブラック、エドウィン(2012)。 弱者に対する戦争:優生学とアメリカの支配人種創造キャンペーン 。ダイアログプレス 。ISBN 978-0914153290 。↑ 「再覚醒 1950 - 1980」 。 時間の並行性|発達障害の歴史 。ミネソタ州知事発達障害評議会 。 2023年 1月28日 取得。 ↑ Wolfensberger, Wolf (1969年1月10日) 「私たちの施設モデルの起源と性質」 『 知的障害者のための居住サービスの変遷パターン』 大統領知的障害者委員会、ワシントンDC。 2010年7月11日にオリジナルから アーカイブ済み – 障害史博物館経由。 ↑ 「グンナーとローズマリー・ディブワッド」 。 ビヨンド・アフリクション 。障害者歴史博物館。 2007年10月25日の オリジナルからアーカイブ。 2010年6月29日 取得 。 1 2 " 「地獄のような現実」:変化をもたらした制度化に関する2つの事例研究。マサチューセッツ州アーク 。2010年7月11日にオリジナルからアーカイブ済み。2010年6月29日 に取得。リベラ、ジェラルド (1972)。ウィローブルック:現状と、なぜそうである必要がないのかについての報告 。ニューヨーク:ランダムハウス。ISBN 0-394-71844-5 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)↑ 「障害のある人々にとっての地域社会への統合の重要性」 。 ユナイテッド・ディスアビリティーズ・サービス財団 。2021年3月2日。 2022年9月21日にオリジナルから アーカイブ 。 2022年 9月21日 に取得。 米国では約6100万人(ほぼ4人に1人)が何らかの障害を抱えて生活している。しかし、障害のある人々は、社会的な関係、地域社会への参加、余暇活動、雇用から排除されることが多い。 ↑ 「障害者権利法ガイド」 。ADA.gov 。2026年3月3日 。 2026年3月4日 取得 。 ↑ 「2000年発達障害者支援および権利章典法|ACL地域生活管理局」 . acl.gov . 2026年3月4日 取得 。 ↑ Kormann & Petronko (2003). "発達障害における危機と革命:地域ベースのサービスのジレンマ" . The Behavior Analyst Today . 3 (4): 434– 443. doi : 10.1037/h0099996 . ↑ 「JARC」 。ミシガン州ブルームフィールドヒルズ。 ↑ McLain, Kimberly B.; O'Hara-Leslie, Erin K.; Wade, Andrea C. (2016). "発達障害のある人々と働く". Pressbooks . Foundations for Assisting in Home Care. ↑ 「直接支援専門職(DSP)」 。 米国労働省 。 2023年12月28日 取得。 ↑ テキサス州高齢者・障害者サービス局(2007年2月6日、 Wayback Machineに アーカイブ済み) ↑ Chaplin, Eddie; Paschos, Dimitrios; O'Hara, Jean; McCarthy, Jane; Holt, Geraldine; Bouras, Nick; Tsakanikos, Elias (2010). "知的障害のある成人の精神疾患とケア経路:異なる居住形態における比較". Research in Developmental Disabilities . 31 (2). Elsevier BV: 458–463 . doi : 10.1016/j.ridd.2009.10.015 . ISSN 0891-4222 . PMID 19932596 . 1 2 3 4 ホイットニー、デビッド J.ウォーレン、クリストファー R.スミス、ジェニー。アレナレス、お嬢様。マイヤーズ、ステファニー。デヴァニー、メリッサ。クリスチャン、リーアン(2021-10-01)。 「発達障害のある成人に期待される仕事」 . 変更します 。従業員とハンディキャップ : ハンディキャップの状況における人物の見方。 15 (4): 321–340 。 土井 : 10.1016/j.alter.2020.06.010 。 ISSN 1875-0672 。 ↑ Burkhauser, Richard; Daly, Mary (2002). "変化する環境における米国の障害者政策" . Journal of Economic Perspectives . 16 (1): 213– 224. doi : 10.1257/0895330027067 . eISSN 1944-7965 . ISSN 0895-3309 . JSTOR 08953309 . LCCN 88648124 . OCLC 16474127 . PMID 15179975 . ↑ Vismara, Louis A. (2008-09-18). "すべての人に適した住宅があれば、みんなが勝つ" . Disability Rights California . Sacramento Bee. 2011-05-26 の オリジナルからアーカイブ済み 。2011-05-14 に 取得 。 ↑ バーニック、マイケル (2009-08-04)。 「自閉症者のための大学」 。公開フォーラム。 サンフランシスコ・クロニクル。 ハースト 。p. A -9。ISSN 1932-8672。OCLC 8812614。2009-08-06 の オリジナル からアーカイブ 。2011-05-14 に 取得 。 ↑ ルイス、グレース。(2014年12月)。企業は依然として自閉症を恐れている。People Management 、32+ Personnel Publications Ltd. Gale Academic OneFile 文書番号: GALE|A397218906 ↑ 「発達障害のある個人のためのサービス」 。 ニューハンプシャー州保健福祉省 。 2023年12月28日 取得。 ↑ 「成人デイプログラム」 (PDF) 。 アルバータ州保健サービス 。カナダ。 2023年 12月27日 取得 。 ↑ 「LibGuides: 知的障害と発達障害: リソースと組織」 。 デュケイン大学のLibGuides 。2022年4月8日。 2026年5月25日 取得 。 ↑ メルローズ、シェリー; デュソーム、デブラ; シンプソン、ジョン; クロッカー、シェリル; アテネ、エリザベス (2015). 知的障害と精神疾患を持つ個人を支援する 。BCcampus。 ↑ Lund, Emily、& Hammond, Marilyn. (2014). "発達障害のある人々に対する虐待認識のための単回セッション介入." Sexuality and Disability (32) 1, 99-105. Netherlands NY: Springer. doi : 10.1007/s11195-013-9335-3 ISSN 0146-1044 eISSN 1573-6717 Proquest Central document ID 1500659797. ↑ Petrenko, Christie LM (2013-12-01). "発達障害のある幼児の行動問題の予防と治療のための介入プログラムのレビュー" . Journal of Developmental and Physical Disabilities . 25 (6): 651– 679. doi : 10.1007/s10882-013-9336-2 . ISSN 1056-263X . PMC 3821779 . PMID 24222982 .
さらに読む Carey, William B.; Crocker, Allen C.; Elias, Ellen Roy; Feldman, Heidi M.; Coleman, William L. (2009年4月28日).発達行動小児科 (第4 版). Elsevier: RELX Group. ISBN 9780323809726 。 グレイ、 バリー、ジャクソン、ロビン編(2002)。アドボカシーと学習障害 。ロンドン:ジェシカ・キングスレー。ISBN 1-281-32552-X OCLC 1193378085。 2020年8 月11日にオリジナルからアーカイブされました。 代替URLレヴィン、メルビン・D;ケアリー、ウィリアム・B;クロッカー、アレン・C(1999)。発達行動小児科学 (第3 版)。フィラデルフィア:WBサンダース。ISBN 0721671543 . LCCN 98012901 . 2023年10月16日にオリジナルからアーカイブされました。 2022年 7月5日 に取得。 {{cite book}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)米国発達障害局のファクトシート グッド、デイビッド。(1998年12月)。知的障害者の治療の歴史 。AHRC。ニューヨーク。 2016年8月5日にWayback Machine に アーカイブ済み。 リアル・ライブズ:知的障害者への現代的な支援 (1998年)知的障害者の権利:教育と雇用へのアクセス 、ヨーロッパ14カ国に関する二言語報告書オーストラリア保健福祉研究所の論文「オーストラリアにおける知的障害の定義と有病率」 2001年ニュージーランドにおける知的障害の現状 知的障害のある人々:EU加盟国の「見えない市民」から「見える市民」へ 政策概要:英国の教育と雇用 (2009年9月27日にWayback Machine に アーカイブ済み) アメリカ弁護士協会の論文「見えない被害者:発達障害者に対する暴力」 エンディコット、オービル(1991)。知的障害のある犯罪で収監されている人々:文献レビュー (PDF) 。コミュニケーションおよび企業開発、研究部門:カナダ矯正局。2013年7月1日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。 2022年 6月30日 取得 。 Jones, Jessica (2007年12月)「刑事司法制度における知的障害者:問題点のレビュー」International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology . 51 (6). Sage: 723–733 . doi : 10.1177/0306624X07299343 . eISSN 1552-6933 . ISSN 0306-624X . PMID 17636203 . S2CID 27995011 . Søndenaa, Erik; Linaker, Olav Martin; Nøttestad, Jim Aage (2009年9月) 「ノルウェーにおける知的障害のある犯罪者に関する法改正の影響:記述的研究」『知的障害に関する政策と実践ジャーナル 』6 (3)。国際 知的障害科学研究協会:229–235。doi : 10.1111 / j.1741-1130.2009.00206.x。ISSN 1741-1130 。 バイゼック、ジュリー。(1998年1月)「彼らを留めておくための闘い」、ラギッド・エッジ誌 Wishart, Guy (2003-09-01). 「学習障害のある人々の性的虐待:脆弱性に対する社会モデルアプローチは必要か?」。成人保護ジャーナル 。5 ( 3). エメラルド: 14–27 . doi : 10.1108/14668203200300021 . ISSN 1466-8203 . パイパー、ジュリア。(2007年ミカエルマス)。「枕の天使の事件」。サイエンス・イン・ソサエティ・レビュー 。ケンブリッジ大学。トリプルヘリックス。