Loading article…
ネルソン記念柱（ネルソン柱、または単に柱とも呼ばれる）は、アイルランドのダブリンにある、当時サックビル通り（後にオコンネル通りと改名）の中心部に建てられた、ホレイショ・ネルソンの像が頂上に立つ大きな花崗岩の柱である。アイルランドがイギリスの一部であった1809年に完成し、1966年3月にアイルランド共和主義者によって仕掛けられた爆発物によって甚大な被害を受けるまで存在していた。その後、残骸はアイルランド軍によって破壊された。
記念碑の建設は、 1805年のトラファルガーの海戦におけるネルソンの勝利後の高揚感の中で、ダブリン市議会によって決定された。ウィリアム・ウィルキンスによる当初の設計は、費用上の理由からフランシス・ジョンストンによって大幅に変更された。像はトーマス・カークによって彫刻された。1809年10月29日の開館以来、この柱は人気の観光名所となったが、当初から美的および政治的な論争を引き起こした。イギリス人を称える目立つ市街中心部の記念碑は、アイルランドのナショナリズムの高まりとともに反感を買い、19世紀を通じて、撤去するか、アイルランドの英雄の記念碑に置き換えるよう求める声が上がった。
1922年にアイルランドの大部分がアイルランド自由国となり、 1949年にアイルランド共和国となった後も、この柱は市内に残された。撤去の主な法的障壁は、柱の設立時に設立された信託であり、その条項により受託者は記念碑を永久に保存する義務を負っていた。歴代のアイルランド政府は、信託を覆す法律を制定できなかった。WBイェイツやオリバー・セント・ジョン・ゴガーティといった影響力のある文学者たちは、歴史的、文化的観点から柱を擁護したが、イースター蜂起50周年を前に撤去を求める圧力が強まり、突然の撤去は概ね国民に好意的に受け止められた。この行為はアイルランド共和軍（IRA）の仕業だと広く信じられていたが、アイルランド警察は責任者を特定できなかった。
長年の議論と数々の提案を経て、2003年にその場所にダブリンの尖塔が建てられた。これは柱のほぼ3倍の高さにそびえる、細長い針のような構造物である。2000年には、元共和派活動家がラジオのインタビューで1966年に爆発物を仕掛けたことを認めたが、警察は尋問後、行動を起こさないことを決定した。柱の遺物はダブリンの博物館に所蔵されており、他の場所では装飾的な石細工として見られるほか、その記憶は数多くのアイルランド文学作品に保存されている。
リフィー川北側のダブリンの再開発は、主に不動産投機家のルーク・ガーディナーの事業によって18世紀初頭に始まった。[ 1 ]彼の最も有名な業績は、1740年代にドロヘダ通りと呼ばれる狭い路地を、大きく堂々としたタウンハウスが立ち並ぶ広い大通りに改造したことである。彼は、1731年から1737年、そして1751年から1755年までアイルランド総督を務めた初代ドーセット公爵ライオネル・サックビルに敬意を表して、この通りをサックビル通りと改名した。 [ 2 ] 1755年にガーディナーが亡くなった後も、ダブリンの成長は続き、多くの立派な公共建築物や壮大な広場が建設され、アイルランド議会が年間6か月間ダブリンに存在したことで、都市の地位はさらに高まった。 [ 3 ]アイルランドとイギリスを単一のウェストミンスター政治体制の下に統合した1800年の合同法は、アイルランド議会を終焉させ、都市の衰退期を予兆した。[ 4 ]歴史家のトリストラム・ハントは次のように書いている。「首都の活力は消え、不在が戻り、大邸宅は後援者を失った」。[ 4 ]
サックビル・ストリートに最初に建てられた記念碑は、後にネルソン記念柱が立つことになる場所に1759年に建てられました。その人物は、リムリック生まれの陸軍将校で、60年以上にわたる軍歴を持ち、1756年のメノルカ島包囲戦後にフランス軍に降伏してその生涯を終えた初代ブレイクニー男爵ウィリアム・ブレイクニーでした。 [ 5 ]ジョン・ヴァン・ノスト2世が彫刻した真鍮像は、1759年3月17日の聖パトリックの日に除幕されました。 [ 6 ] [ n 1 ]ドナル・ファロンは、ネルソン記念柱の歴史の中で、ブレイクニー像はほぼ最初から破壊行為の標的になっていたと述べています。その運命は不明です。ファロンは、大砲のために溶かされた可能性があると記録していますが、[ 7 ] 1805年までには確実に撤去されていました。[ 8 ]
1805年10月21日、ネルソン中将率いるイギリス海軍艦隊は、トラファルガーの海戦でフランスとスペインの連合艦隊を破った。戦闘の最中、ネルソンは旗艦HMSヴィクトリー号上で致命傷を負い、その日のうちに彼が亡くなった時には、勝利は確実となっていた。[ 9 ]
ネルソンは7年前、ナイルの戦いの後、アイルランドとイギリスのそれぞれの象徴であるハープと王冠の守護者としてダブリンで称賛されていた。[ 10 ] 11月8日にトラファルガーの戦いの知らせが市に届くと、同様に愛国的な祝賀の光景が見られ、戦死した英雄を追悼したいという願いも高まった。[ 11 ]商人階級は、公海の自由を取り戻し、フランス侵略の脅威を取り除いた勝利に特に感謝する理由があった。[ 12 ]市の住民の多くは、この戦いに参加した親戚がいた。ネルソンの艦隊の水兵の最大3分の1はアイルランド出身で、ダブリン自体からも約400人がいた。デニス・キャンベル・ケネディは、柱についての短い記述の中で、ネルソンはプロテスタントの支配階級だけでなく、台頭する中産階級や専門職階級の多くのカトリック教徒からも英雄と見なされていただろうと考えている。[ 13 ]
ネルソンの恒久的な記念碑建立に向けた第一歩は、1805年11月18日に市参事会によって踏み出された。彼らはジョージ3世に祝辞を送った後、ネルソンの記憶にふさわしい賛辞として像を建立することに同意した。[ 14 ] [ 15 ] 11月28日、公開集会でこの意見が支持された後、市長を委員長とする「ネルソン委員会」が設立された。委員会には、市のウェストミンスター選出の国会議員4名と、ビール醸造所の創設者の息子であるアーサー・ギネス2世を含む市の著名人が参加した。 [ 16 ]委員会の最初の任務は、記念碑がどのような形になるべきか、どこに設置すべきかを正確に決定することであった。また、費用を賄うための資金を集める必要もあった。[ 17 ]
- 全能の神の祝福により、1805年10月21日、トラファルガー岬沖の海戦で輝かしい戦死を遂げた、シチリアのブロンティ公爵、ホレイショ・ネルソン卿の卓越した英雄的功績を記念して、フランスとスペインの連合艦隊に対する海軍史上類を見ない勝利を祖国にもたらしたネルソン卿の功績を記念する。この凱旋柱の礎石は、アイルランド総督兼総督であるリッチモンド公爵兼レノックス公爵チャールズ閣下により、西暦1808年2月15日、そして我らが慈悲深き国王ジョージ3世の治世48年目に、この記念碑の建立のために寄付者によって任命された委員会の立ち会いのもと、据えられました。
ネルソン委員会は最初の会合で一般からの寄付を募り、1806年初頭に芸術家や建築家に記念碑の設計案を提出するよう呼びかけた。[ 19 ]仕様は示されなかったが、当時のヨーロッパの記念建築の流行はローマのトラヤヌス帝の円柱に代表される古典様式であった。 [ 17 ]記念碑的な円柱、あるいは「勝利の柱」は当時アイルランドでは珍しく、 1747年にオファリー州バーに建てられたカンバーランド円柱は数少ない例外であった。[ 20 ]提出された応募作品の中から、ネルソン委員会が選んだのは、当時輝かしいキャリアの初期段階にあった若いイギリス人建築家、ウィリアム・ウィルキンスの作品であった。 [ n2 ]ウィルキンスの提案は、台座の上に高いドーリア式の円柱を置き、その上に彫刻されたローマのガレー船を載せるというものであった。[ 22 ]
サックビル・ストリートの場所の選定は満場一致ではなかった。ワイド・ストリート委員会は交通渋滞を懸念し、海から見える川沿いの場所を主張した。[ 12 ]もう一つの提案は、ダブリン湾の入り口にあるハウズ・ヘッドのような海沿いの場所だった。サックビル・ストリートに最近ブレイクニー像が建てられたこと、そして議会が終わった後の数年間に通りの衰退を食い止めたいという願望が、最終的にその場所が選ばれた要因となった可能性があり、ケネディによれば、それは総督の希望する場所だったという。[ 23 ]
1807 年半ばまでに、資金調達は困難であることが判明し、その時点で集まった金額は、ウィルキンスの円柱を建設するであろう費用をはるかに下回っていました。委員会は、ウィルキンスの設計を彼が提示したとおりに正確に実行することで、彼と自分たちの両方を満足させる手段が与えられていないことを遺憾に思い、建築家に伝えました。[ 24 ]彼らは、市営事業局の建築家であるフランシス・ジョンストンを雇い、ウィルキンスの計画にコスト削減のための調整を加えさせました。[ 25 ] [注3 ]ジョンストンは設計を簡素化し、ウィルキンスの繊細な台座の代わりに大きな機能的なブロックまたは台座を使用し、提案されたガレー船をネルソンの像に置き換えました。[ 24 ]コーク出身の彫刻家トーマス・カークが、ポートランド石で像を制作するよう依頼されました。[ 27 ] [ 28 ]
1807 年 12 月までに、基金は 3,827 ポンドに達し、プロジェクトの資金調達に必要な推定 6,500 ポンドには遠く及ばなかった。[ 18 ] [ n4 ]それにもかかわらず、1808 年初頭までに委員会は作業を開始するのに十分な自信を持ち、礎石の設置を組織した。この式典は、1797 年のケープ・セント・ヴィンセントの戦いでのネルソンの勝利の記念日の翌日である 1808 年 2 月 15 日[ 30 ]に、新しい総督であるリッチモンド公爵、さまざまな市の要人や市の著名人の臨席のもと、盛大に行われた。[ 31 ]ネルソンのトラファルガーの勝利を称える記念銘板が石に取り付けられた。委員会は建設が進むにつれて資金を集め続けた。[ 30 ] 1809年の秋にプロジェクトが完了したとき、費用は合計6,856ポンドでしたが、寄付金は7,138ポンドに達し、委員会は282ポンドの余剰を得ました。[ 32 ]
完成すると、像を含む記念碑は高さ134 フィート (40.8 m)に達した。[ n 5 ]台座の 4 面には、ネルソンの最大の勝利の名前と日付が刻まれていた。[ 32 ] [ n 6 ] 168 段の螺旋階段が柱の空洞の内部を上って、像のすぐ下の展望台に至っていた。[ 35 ]委員会の公表した報告書によると、柱とその台座の建設には22,090 立方フィート (626 m 3 )の黒石灰岩と7,310 立方フィート (207 m 3 )の花崗岩が使用された。[ 36 ]柱は、トラファルガーの戦いの 4 周年にあたる 1809 年 10 月 21 日に一般公開された。 10ペンス（十進法以前の通貨）で[ 32 ] [ n7 ]、訪問者は展望台に登り、初期の報告書で「街、田園地帯、そして美しい湾の素晴らしいパノラマビュー」と表現されている景色を楽しむことができた。[ 34 ] [ n8 ]
柱はすぐに人気の観光名所となり、ケネディは「その後157年間、柱に登ることはすべての観光客のリストに必ず載っていた」と記している。[ 38 ]しかし、当初から政治的、美的観点から批判があった。革命志向のウォルター「ワッティ」コックスが編集したアイリッシュ・マンスリー・マガジンの1809年9月号[ 39 ]は、「我々の独立はフランスの武器ではなく、イギリスの金によって奪われた。ネルソンの像は愛人の栄光と、我々の元老院が割引事務所に変貌したことを記録している」と報じた。[ 12 ]ダブリン市の初期の歴史（1818年）では、著者は記念碑の規模に畏敬の念を表しているが、そのいくつかの特徴を批判している。そのプロポーションは「重々しい」、台座は「見苦しい」、柱自体は「不格好」と表現されている。[ 33 ]しかし、ウォーカーのハイバーニアン・マガジンは、この像は対象人物によく似ており、柱が広い通りの中央に位置しているため、そうでなければ「無駄な歩道」である場所に視線の焦点を与えていると考えていた。[ 40 ]
1830 年までに、アイルランドで高まるナショナリズムの感情により、この柱は「支配階級の最後の輝き」であった可能性が高いとケネディは指摘している。おそらくそれ以降の時期には建設できなかっただろう。[ 41 ]それにもかかわらず、この記念碑はしばしば訪問者から好意的なコメントを集めた。1842 年、作家のウィリアム・メイクピース・サッカレーは、「非常に広くて美しい」サックビル通りの真ん中にある「石柱の上」のネルソンについて、「郵便局は彼の右側にあり（ただし、一部が切れている）、左側には「グレシャム」と「インペリアル・ホテル」がある」と記している。[ 42 ]数年後、この記念碑は一部の市民の誇りの源となり、1849 年にヴィクトリア女王がダブリンを訪れた際には、彼らはこれを「ダブリンの栄光」と呼んだ。[ 12 ]
1840年から1843年の間に、ネルソン記念柱はロンドンのトラファルガー広場に建てられた。全体の高さは170フィート（52メートル）で、ダブリンの記念柱よりも高く、内部階段や展望台がないにもかかわらず、建設費は47,000ポンドとかなり高額だった。[ 43 ] [注9 ]ロンドンの記念柱は、1884年5月のフェニアン団のダイナマイト攻撃の際に、基部に大量の爆薬が仕掛けられたが爆発しなかった。[ 43 ]
1853年、女王はダブリン大産業博覧会に出席し、そこで柱の撤去を想定した都市計画が展示された。[ 12 ]しかし、これは不可能であることが判明した。1811年以来、柱の法的責任は信託に帰属しており、[ 45 ]その信託の条項では、受託者は「寄付された目的を永続させるために記念碑を美化し維持すること」が求められていたからである。[ 46 ]柱を撤去または移設したり、像を交換したりするいかなる行動も、ロンドンの議会法の可決を必要とし、ダブリン市当局（市政府）にはこの件に関して権限がなかった。[ 47 ]都市計画の提案に従って行動は起こされなかったが、その後数年間、記念碑を撤去しようとする試みが定期的に行われた。[ 12 ] 1876年に元市長のピーター・マクスウィニー市会議員[ 48 ]が、「見苦しい建造物」を、ダブリンに清潔な水を供給するために多大な貢献をした最近亡くなったジョン・グレイ卿の記念碑に置き換えるという提案をした。[ 49 ]
1882年、ムーア・ストリート・マーケットおよびダブリン市改善法がウェストミンスター議会で可決され、信託を覆し、市当局に柱を移設する権限を与えたが、厳格な期限が設けられており、市当局は期限内に行動することが不可能であると判断した。同法は失効し、柱はそのまま残された。[ 50 ] 1891年にも同様の試みが行われたが、結果は同じだった。[ 12 ]ダブリン市民全員が解体に賛成していたわけではなかった。一部の企業は柱を市の中心的存在と考えており、路面電車会社は中央の路面電車の終点を示すものとして柱の保存を請願した。[ 51 ]「多くの点で」とファロンは言う、「柱は都市の構造の一部となっていた」。[ 52 ]ケネディは次のように書いています。「街の家具として馴染み深く、非常に大きいがややみすぼらしいものであったそれは、ネルソンの柱ではなくダブリンの柱、つまり柱だっ た…それはまた、外出であり、経験でもあった」。[ 53 ]ダブリンの彫刻家ジョン・ヒューズは、メトロポリタン美術学校の学生たちに、カークの像の「優雅さと威厳」と「シルエットの美しさ」を鑑賞するよう呼びかけた。[ 54 ]
1894年に、柱の構造にいくつかの重要な変更が加えられました。西側の元の入口では、訪問者は階段を下りて台座に入り、通りより低い位置から入場していましたが、南側に新しい地上レベルの入口と壮大なポーチが設けられました。記念碑全体は重厚な鉄柵で囲まれました。[ 32 ] [ n10 ]新世紀に入り、ダブリンではナショナリズムが高まっていましたが（市議会議員の80パーセントは何らかの形でナショナリストでした）、1905年のトラファルガーの戦い100周年を記念して、柱は旗やリボンで盛大に飾られました。[ 57 ]政治情勢の変化は、歴史家のイヴォンヌ・ウィーランが英国政府への反抗、「石の挑戦」と表現する、アイルランドの英雄を称える記念碑がサックビル通りに次々と建てられたことで、ずっと前から示されていました。 1860年代から1911年の間に、ネルソンの記念碑の他に、ダニエル・オコンネル（オコンネル記念碑）、ウィリアム・スミス・オブライエン、チャールズ・スチュワート・パーネル、ジョン・グレイ卿、禁酒運動家のマシュー神父の記念碑が建てられた。[ 58 ]一方、1861年には、数十年の建設期間を経て、ダブリンのフェニックス公園にあるウェリントン記念碑が完成した。礎石は1817年に据えられていた。[ 59 ]この巨大なオベリスクは高さ220フィート（67メートル） 、基部は120フィート（37メートル）四方で、 [ 60 ]ダブリン生まれでアイルランドの元首席秘書官である初代ウェリントン公爵アーサー・ウェルズリーを称えるものである。[ 61 ]柱とは異なり、ウェリントンのオベリスクはほとんど論争を巻き起こさず、物理的な攻撃の対象にもなっていない。[ 62 ]
1916年4月24日のイースター・マンデーに、アイルランド義勇軍とアイルランド市民軍の部隊がダブリン中心部のいくつかの著名な建物や通りを占拠し、その中にはピラーに最も近い建物の1つであるサックビル・ストリートの中央郵便局（GPO）も含まれていた。彼らはGPOに本部を設置し、暫定政府の下でアイルランド共和国の樹立を宣言した。[ 63 ]イースター蜂起の最初の記録された行動の1つはピラーの近くで発生し、騒乱を調査するために近くのマールボロ・ストリート兵舎から派遣された槍騎兵がGPOから銃撃を受けた。彼らは混乱して撤退し、兵士4人と馬2頭が死亡した。[ 64 ]
その後数日間、サックビル通り、特にネルソン記念柱周辺は戦場と化した。いくつかの歴史書によれば、反乱軍は記念柱を爆破しようとしたという。この記述は確認されておらず、蜂起に参加した多くの人々によって異議を唱えられた[ 65 ]。その理由は、記念柱の大きな土台が、他の反乱軍の陣地との間を移動する際に彼らに有用な遮蔽物を提供したからである[ 66 ] 。木曜日の夜までに、イギリス軍の砲撃によりサックビル通りの大部分が炎上したが、作家ピーター・デ・ローザの記述によれば、「ネルソンは記念柱の上で、まるで千のランプに照らされているかのように、すべてを静かに見渡していた」[ 67 ] 。像は、9マイル（14km ）離れたキリニーからも、炎の背景を背に見えた[ 68 ]。
暫定政府が最終的に降伏した土曜日までに、柱とリフィー川の間にあるサックビル通りの建物の多くは、サッカレーが賞賛したインペリアルホテルを含め、破壊されるかひどく損傷を受けていた。 [ 69 ] [ 70 ]中央郵便局は正面だけが残っていた。世論の流れに反して、バーナード・ショーは、都市の古典建築の破壊はほとんど問題ではないと述べた。「重要なのは、リフィー川のスラム街が取り壊されなかったことだ」。[ 71 ]ニューヨークの新聞の記事は、柱は通りの破壊で失われたと報じたが、[ 72 ]柱と像自体に弾痕があるだけで、損傷は軽微だった。一発の銃弾でネルソンの鼻が吹き飛んだと言われている。[ 73 ]
1919年から1921年のアイルランド独立戦争とその後の条約の後、アイルランドは分割され、ダブリンはイギリス連邦内の自治領であるアイルランド自由国の首都となった。[ 74 ] 1922年12月に自由国が発足すると、この柱はイギリス政府ではなくアイルランド人にとっての問題となった。1923年、アイルランド内戦中にサックビル通りが再び廃墟となったとき、[ 75 ]アイルランド建築・エンジニアリング誌は、柱の当初の設置場所を「失策」と呼び、撤去を求めた。[ 76 ]この見解はダブリン市民協会によっても支持された。[ 77 ]アイルランド上院議員となった詩人のウィリアム・バトラー・イェイツは、別の場所に再建することを支持したが、一部の人が望むように破壊すべきではないと考え、「それを建てた人々の生活と仕事は我々の伝統の一部である」と述べた。[ 12 ]
サックビル通りは1924年にオコンネル通りに改名された。[ 78 ] [ n 11 ]翌年、ダブリン警視庁とダブリン市民調査局は柱の撤去を認める法律を要求したが、成功しなかった。[ 77 ]圧力は続き、1926年にマンチェスター・ガーディアン紙は「現代の交通の妨げになっている」として柱が撤去されると報じた。[ 79 ]撤去、破壊、またはアイルランドの英雄の像への置き換えといった行動を求める要求は第二次世界大戦まで続き、その後も続いた。主な障害は、信託の条件に対する受託者の厳格な解釈と、歴代のアイルランド政府が立法措置を取る意思がなかったことだった。[ 77 ] [ 80 ] 1936年、超国家主義運動の青シャツ隊の機関誌は、この無策は国民精神の失敗を示していると指摘した。「征服者は去ったが、彼が残した傷跡は残っており、犠牲者はそれを取り除こうとさえしない」。[ 81 ]
私は少年時代から大人になるまで、断続的に68年間ダブリンに住んでいます。若い頃はネルソン記念柱とかネルソン柱とか言わず、「柱」と呼んでいましたが、誰もがその意味を理解していました。
1949年までにアイルランド自由国はアイルランド共和国へと発展し、イギリス連邦を離脱したが[ 83 ]、アイルランド国民全員が柱の撤去を支持していたわけではなかった。同年、建築史家のジョン・ハーヴェイはこれを「壮大な作品」と呼び、これがなければ「オコンネル通りはその活気を大きく失うだろう」と主張した[ 84 ] 。撤去を求める圧力のほとんどは、「 この地点で交通の流れを作ることによって生じる混乱を想像できない交通狂」から来ていると彼は述べた[ 84 ] 。 1955年のラジオ放送で、アイルランド国立美術館の元館長トーマス・ボドキンは、記念碑だけでなくネルソン自身も称賛し、「彼は並外れた勇敢さを持った人物だった。勇敢に戦って片目を失い、同様の方法で腕も失った」と述べた[ 82 ] 。
1955年10月29日、ユニバーシティ・カレッジ・ダブリンの学生9人が柱の管理人から鍵を入手し、火炎放射器などの様々な装備を持って中に閉じこもった。彼らはギャラリーから、独立戦争中にイギリス軍によって処刑されたダブリンのアイルランド共和軍（IRA）志願兵、ケビン・バリーのポスターを掲げた。下に群衆が集まり、アイルランドの反乱歌「ケビン・バリー」を歌い始めた。最終的に警察が柱に突入し、デモを中止させた。警察は学生たちに対して何の措置も取らず、彼らの主な目的は宣伝だったと主張した。[ 85 ]
1956年、当時野党であったフィアナ・フォイル党の議員らは、この像を1803年の反乱で失敗に終わったプロテスタントの指導者ロバート・エメットの像に置き換えることを提案した。彼らは、そのような行動が北アイルランドのプロテスタントにアイルランド統一のために戦うよう鼓舞するかもしれないと考えた。[ 86 ]北アイルランドでは、ベルファストの記念碑を解体して再建する可能性がストーモント議会で提起されたが、この構想は北アイルランド政府の支持を得られなかった。[ 87 ]
1959年、ショーン・レマス率いるフィアナ・フォイルの新政権は、費用を理由に柱の撤去問題を延期した。5年後、レマスは、1966年のイースター蜂起50周年に合わせて、ネルソンの像をイースター蜂起の指導者パトリック・ピアースの像に置き換える問題を「検討する」ことに同意した。 [ 88 ]アイルランド生まれのアメリカ人労働組合指導者マイク・クイルが柱の撤去費用を負担するという申し出は受け入れられず、記念日が近づいてもネルソンの像はそのまま残された。[ 87 ]
ホレイショ・ネルソンの最終的な死には、ある種の必然性が漂っていた。フェニックス・パークにいたウィリアム3世、ジョージ2世、ゴフ子爵は皆、共和派の爆撃の犠牲となり、ヴィクトリア女王はレンスター・ハウスの見晴らしの良い場所から、正面ゲートから背中を乗せられたまま、あっけなく運び出されたのである。
1966年3月8日、強力な爆発により柱の上部が破壊され、ネルソンの像は数百トンの瓦礫の中に崩れ落ちた。[ 90 ]当時オコンネル通りはほとんど人通りがなかったが、近くのメトロポールホテルのボールルームで行われていたダンスパーティーが終わろうとしており、人々が通りに集まっていた。[ 12 ]死傷者はなく、近くに駐車していたタクシー運転手は間一髪で難を逃れた。爆発の威力を考えると、物的損害は比較的軽微だった。[ 91 ]柱の残骸は、高さ70フィート（21メートル）のギザギザの切り株だった。[ 12 ]
この事件に対する政府の最初の対応として、ブライアン・レニハン法務大臣は、「市民の命を全く顧みずに計画され実行された暴挙」と非難した。[ 92 ]この対応はアイリッシュ・タイムズ紙によって「生ぬるい」と見なされ、同紙の社説ではこの攻撃は「国家の威信と政府の権威に対する直接的な打撃」とされた。[ 92 ]ケネディは、政府の怒りは主に、蜂起50周年記念の公式祝典から注意をそらすものと見なされた事件に向けられたものだと示唆している。[ 90 ]
柱がなくなったことを残念に思う人もおり、街は最も有名なランドマークの1つを失ったと感じていた。アイルランド文学協会は、今後どのような措置が取られるにせよ、台座の文字は保存されるべきだと懸念していた。アイリッシュ・タイムズ紙は、王立アイルランド音楽アカデミーが、残された柱の撤去を阻止するための法的措置を検討していると報じた。 [ 12 ]一般市民の反応は比較的軽快で、この事件に触発された数多くの歌がそれを象徴していた。その中には、 「ジョン・ブラウンの遺体」のメロディーに乗せてベルファストの教師グループが歌った、非常に人気のある「アップ・ウェント・ネルソン」も含まれていた。 [ 93 ]あるアメリカの新聞は、街の雰囲気は陽気で、「ネルソンは最後の戦いに敗れた！」という叫び声が上がっていたと報じた。[ 94 ]アイルランド大統領のエイモン・デ・ヴァレラがアイリッシュ・プレス紙に電話をかけ、「英国提督、ダブリンを空路で去る」という見出しを提案したという話もある。[ 95 ]
ダブリン市が「危険な建物」の通知を出したことで、柱の運命は決まった。評議員たちは、柱の土台を撤去すべきだと合意した。[ 12 ]アイルランド王立建築家協会が計画上の理由で解体を遅らせるための差し止め命令を土壇場で要請したが、トーマス・ティーバン判事はこれを却下した。[ 96 ] 3月14日、軍は制御爆破で柱の土台を破壊した。報道によると、群衆は安全な距離からそれを見守り、「大きな歓声を上げた」という。[ 97 ]記念品を求めて人々が殺到し、石造りの多くの部分が現場から持ち去られた。ネルソンの頭部を含むこれらの遺物のいくつかは、最終的に博物館に収蔵された。[ n 12 ]台座の文字が刻まれた石造りの部分はキルケニーのバトラーハウスホテルの敷地内に展示され、より小さな残骸は個人の庭の装飾に使用された。[ 99 ]当時の記録やその後の記録では、軍の爆発が最初の爆発よりも大きな被害をもたらしたとされているが、ファロンによればこれは神話であり、2回目の爆発による損害賠償請求額は、最初の爆発による請求額の4分の1にも満たなかった。[ 100 ] [ 101 ]
当初、記念碑はIRAによって破壊されたと考えられていた。ガーディアン紙は3月9日、6人の男が逮捕され尋問されたが、身元は明らかにされず、起訴もされなかったと報じた。[ 102 ] [ 103 ] IRAのスポークスマンは関与を否定し、外国支配の単なる象徴を破壊することには関心がないと述べた。「我々が関心を持っているのは、支配そのものの破壊だ」。[ 104 ]手がかりがないため、バスク分離主義運動ETAが、アイルランド共和主義の分派グループとの訓練の一環として犯行に及んだのではないかという噂が流れた。1960年代半ばには、ETAの爆発物に関する専門知識は広く認められていた。[ 105 ]
2000年までそれ以上の情報は得られず、その年、アイルランド放送協会（RAI）のインタビューで、元IRAメンバーのリアム・サトクリフが、柱に仕掛けた爆弾は自分が仕掛けたと主張した。[ 95 ] [ 106 ] 1950年代、サトクリフは、1956年に「無謀さ」を理由にIRAから追放されたラス・タイルティーン創設者のジョー・クリストル（1927-1998）が率いる反体制派のボランティアグループと関係があった。 [ 107 ] 1966年初頭、サトクリフはクリストルのグループが柱への攻撃である「ハンプティ・ダンプティ作戦」を計画していることを知り、協力を申し出た。サトクリフによれば、2月28日に柱の中に爆弾を仕掛け、翌朝の早朝に爆発するように時限装置をかけた。[ 106 ]爆発物はゼリグナイトとアンモナールの混合物だった。[ 95 ]爆発は起こらなかった。サトクリフは翌朝早く戻って装置を回収し、タイマーを再設計したと述べている。3月7日、ピラーがその日の営業を終える直前に、彼は内部の階段を登り、改造した爆弾をシャフトの上部近くに設置してから帰宅した。彼は一晩中ぐっすり眠った後、翌日に任務の成功を知ったと述べている。[ 106 ]サトクリフの告白後、彼はアイルランド警察の尋問を受けたが、起訴はされなかった。彼はクリストルと彼の兄弟ミック以外に、この行動に関与した他の人物の名前は挙げなかった。[ 95 ]
1969年4月29日、アイルランド議会はネルソン記念柱法を可決し、記念柱信託を終了させ、敷地の所有権をダブリン市に帰属させた。信託管理人は記念柱の破壊に対する補償として21,170ポンドを受け取り、さらに収入の損失に対する補償金も受け取った。[ 108 ]討論の中で、オーウェン・シーヒー＝スケフィントン上院議員は、記念柱は修復可能であり、再組み立てして再建されるべきだったと主張した。[ 109 ]
20年以上もの間、その場所は空き地のままで、さまざまな運動がそのスペースを埋めようと試みた。1970年、アーサー・グリフィス協会はシン・フェイン党の創設者であるアーサー・グリフィスの記念碑を提案し、1979年に生誕100周年を迎えるピアースもいくつかの提案の対象となった。これらの計画はいずれも市当局に受け入れられなかった。1987年にダブリン都市道路委員会が柱を別の像で再建するよう要請したが、これも同様に却下された。[ 110 ] 1988年、ダブリン千年祭の一環として、実業家のマイケル・スマーフィットは、柱の跡地近くに父を偲んでスマーフィット千年噴水を建立した。噴水には、リフィー川を擬人化したアンナ・リヴィアのブロンズ像が含まれており、彫刻はイーモン・オドハーティによるものだった。この記念碑は万人に評価されたわけではなかった。オドハーティの同僚彫刻家エドワード・デラニーはそれを「ひどい目障り物」と呼んだ。[ 111 ] [ n13 ]
1988年にピラー・プロジェクトが開始され、ネルソンに代わる適切な恒久的記念碑の新しいアイデアを芸術家や建築家に提案するよう促した。提案には、110メートル（360フィート）の旗竿、パリの凱旋門を模した凱旋門、ネルソンが街を見渡せた場所を再現するプラットフォームを備えた「光の塔」などがあった。[ 114 ] 1997年、ダブリン市は2000年の新千年紀を記念するモニュメントの正式な設計コンペを発表した。優勝したのはイアン・リッチーの「ダブリンの尖塔」で、通りから120メートル（390フィート）の高さにそびえるシンプルな針のような構造物だった。 [ 115 ]このデザインは承認され、政治的および芸術的な反対があったにもかかわらず、2003年1月22日に完成した。尖塔の建設に先立つ発掘調査中に、ネルソン柱の礎石が発見された。貴重なコインが入ったタイムカプセルも発見されたという報道は、しばらくの間人々の関心を惹きつけたが、それは幻想であることが判明した。[ 116 ]
ネルソン柱の手前で、路面電車は減速し、車体を入れ替え、トロリーを交換し、ブラックロック、キングスタウン、ダルキー、クロンズキー、ラスガー、テレニュア 、サンディマウント・グリーン、ラスマインズ、リングセンド、サンディマウント・タワー、ハロルズ・クロス方面へ出発した。ダブリン・ユナイテッド・トラムウェイ社の嗄れた声の時刻係が、彼らを怒鳴りつけた。
柱の破壊は、ダブリン市民の「ネルソンの別れ」など、一時的に多くの人気曲を生み出した。この曲では、ネルソンの空中での死が、宇宙開発競争におけるアイルランドの貢献として描かれている。[ 93 ] 150年以上もの間、柱はダブリンの生活に欠かせない、しかし物議を醸す存在であり、当時のアイルランド文学にもしばしば反映されていた。ジェイムズ・ジョイスの小説『ユリシーズ』（1922年）は、1904年6月16日の街の様子を綿密に描写している。柱のふもとでは、街のあらゆる場所から路面電車が行き来している。一方、登場人物のスティーブン・デダラスは、2人の老女が展望台へ続く階段を上り、プラムを食べ、種を下の人々に吐き出しながら、「片手だけの姦通者」を見上げる場面を空想する。[ 118 ]
オリバー・セント・ジョン・ゴガーティは、文学的回想録『サックビル通りを下っているとき』の中で、この柱を「ダブリンで最も壮大なもの」と見なし、「白い石でできた像は永遠にトラファルガーとナイル川に向かって南を見つめていた」と述べている。[ 119 ]ゴガーティによれば、この柱は「文明の終焉、18世紀ダブリンの偉大な時代の頂点」を象徴しているという。[ 119 ]イェイツの1927年の詩「三つの記念碑」では、パーネル、ネルソン、オコンネルがそれぞれの記念碑に描かれ、アイルランドの独立後の指導者たちの厳格な道徳観と勇気の欠如を嘲笑し、「三人の老いた悪党」の資質の正反対のものとして描いている。[ 120 ]後世の作家ブレンダン・ビーハンは、著書『アイルランド反逆者の告白』（1965年）の中で、フェニアンの視点から、アイルランドはネルソンに何の恩義もなく、ダブリンの貧しい人々はネルソンの柱を「自国における自分たちの無力さへの嘲笑」と見なしていると書いた。[ 121 ]アイルランドからイギリスの支配の残滓が取り除かれつつあった時期に書かれた詩「ダブリン」（1939年）の中で、ルイス・マクニースは「ネルソンが柱の上に立ち、世界が崩壊するのを見ている」と想像している。[ 122 ] [ 123 ]オースティン・クラークの1957年の詩「ネルソンの柱、ダブリン」は、記念碑を撤去する様々な計画を嘲り、「彼に空を見上げさせよう／支配者たちと共に。石の目と望遠鏡が証明できるだろう／我々の祝福は上にあるのだと」と締めくくっている。[ 124 ] [ 123 ]