インターマリウム

ポーランドとリトアニアの同盟と軍事同盟は、ドイツ騎士団、ジョチ・ウルス、モスクワ大公国がもたらす共通の脅威に対する相互の対応として生まれた。この同盟は、1385年にクレヴォ同盟^{[ 20 ]}によって初めて確立され、ポーランドのヤドヴィガ女王とリトアニアのゲディミニ朝のヨガイラ大公（後にポーランド王ヴワディスワフ2世ヤギェウォとなる）の結婚によって正式に成立した。

その後、1569年にポーランド・リトアニア共和国という、より長期にわたる連邦が成立し、この体制は1795年、すなわち第三次ポーランド分割まで続いた。

こうしてポーランドとリトアニアの同盟は合計410年間続き、時にはヨーロッパ最大の国家を形成した。

ポーランド・リトアニア共和国時代には、拡大したポーランド・リトアニア・モスクワ共和国、あるいはポーランド・リトアニア・ルテニア共和国を設立する提案がなされた。共和国は一時的にロシアの一部を支配し、ルテニアの大部分を数世紀にわたって統治したが、これらの提案は憲法レベルで実現されることはなかった。

1832年から1861年までの11月蜂起と1月蜂起の間、パリのオテル・ランベールに亡命していたアダム・イェジー・チャルトリスキ公爵は、近代化されたポーランド・リトアニア共和国を復活させるという構想を提唱した。^{[ 21 ]}

若い頃、チャルトリスキは1792年のポーランド・ロシア戦争でロシアと戦った。 1794年のコシチュシュコ蜂起でも再び戦ったが、ポーランドへ戻る途中でブリュッセルで逮捕された。その後、1795年に彼と弟はロシア帝国軍への入隊を命じられ、エカチェリーナ2世は彼らに非常に好感を持ち、没収された領地の一部を返還した。アダム・チャルトリスキはその後、ロシア皇帝パーヴェル1世とアレクサンドル1世に外交官および外務大臣として仕え、ナポレオン戦争中に反フランス連合を組織した。1830年11月のポーランド蜂起の指導者の一人であったチャルトリスキは、ロシアによる蜂起鎮圧後に死刑を宣告されたが、最終的にはフランスへの亡命を許された。

パリでは、「先見の明のある」^{[ 22 ]}政治家であり、アレクサンドル1世の元友人、腹心、事実上の外務大臣であった人物が、存在しないポーランドの「戴冠していない王であり、承認されていない外務大臣」として振る舞った。^{[ 23 ]}

1827年に完成し、1830年に出版された著書『外交論』の中で、チャルトリスキは「ロシアは南と西に勢力を拡大し、東と北からは到達できない性質上、ヨーロッパにとって絶え間ない脅威の源となっている」と述べている。彼は、ロシアは「奴隷よりも友人を育成する」方が良かっただろうと主張した。また、プロイセンからの将来の脅威を指摘し、東プロイセンを復活したポーランドに組み入れるよう促した。 ^{[ 24 ]}

チャルトリスキの外交努力は、ポーランド独立運動を、ヨーロッパの他の被支配民族の同様の運動、東はコーカサス山脈、特にグルジアの運動と結びつけるという、ピウスツキのプロメテウス主義プロジェクトを先取りしていた。^{[ 25 ]}

チャルトリスキは、フランス、イギリス、オスマン帝国の支援を受けて、チェコ人、スロバキア人、ハンガリー人、ルーマニア人、そして将来のユーゴスラビアのすべての南スラヴ人と連邦を組んだ、一種の「汎スラヴ」ポーランド・リトアニア共和国を再建することを何よりも望んでいた。彼の構想では、ポーランドはハンガリーとスラヴ人の間、そしてハンガリーとルーマニアの間の紛争を仲介できたはずだった。^{[ 26 ]}この計画は1848年から49年の民族革命の時期には実現可能に見えた^が、西側諸国の支援の欠如、ハンガリーのチェコ人、スロバキア人、ルーマニア人に対する非妥協^的な態度、そしてドイツ民族主義の台頭によって頓挫した。^{[ 27 ][28 ]}

マリアン・カミル・ジエヴァノフスキは、「この公の試みは、16世紀のヤギェウォ（連邦制の原型）と、第一次世界大戦後に続くことになるユゼフ・ピウスツキの連邦制プロメテウス主義プログラムとの間の（重要な）つながりを構成している」と書いている。^{[ 26 ]}

ピウスツキの計画は、ほぼすべての方面から反対を受けた。勢力圏が直接脅かされたソ連は、インターマリウム計画を阻止しようとした。 ^{[ 18 ]}連合国は、ボルシェビズムは一時的な脅威に過ぎないと考え、勢力均衡の観点から重要な伝統的同盟国であるロシアが弱体化するのを見たくなかった。彼らは、ピウスツキが白軍の同盟国を支援することを拒否したことに憤慨し、ピウスツキを疑いの目で見て、彼の計画を非現実的だと考え、ポーランドに明確なポーランド民族の地域に限定するよう促した。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]} 1918年に独立を回復したリトアニア人^{[ 35 ] [ 37 ]}は参加を望まなかった。ウクライナ人も同様に独立を求めており^{[ 19 ]} 、ポーランドが再び自分たちを征服するのではないかと恐れていた^{[ 35 ]}。ベラルーシ人もウクライナほど独立に関心はなかったものの、ポーランドの支配を恐れていた^{[ 35 ]} 。ピウスツキの計画の可能性は、第一次世界大戦後のポーランドと近隣諸国との間の係争地での一連の戦争や国境紛争（ポーランド・ソビエト戦争、ポーランド・リトアニア戦争、ポーランド・ウクライナ戦争、ポーランドとチェコスロバキア間の国境紛争）によって高まることはなかった。

ピウスツキの構想はポーランド国内でも反対され、国民民主党の指導者ロマン・ドモフスキ^{[ 38 ] [ 39 ]}は少数民族をポーランド化する民族的に均質なポーランドを主張した^{[ 40 ] [ 41 ]}。ドモフスキを含む多くのポーランドの政治家は多民族連邦の考えに反対し、代わりに統一ポーランド国民国家の実現を目指した^{[ 39 ]}。サンフォードは、1926年にピウスツキが権力を回復した後の政策も同様に、国内の東スラヴ系少数民族のポーランド化と権力の中央集権化に焦点を当てていたと述べている^{[ 33 ] 。}

ピウスツキが連邦制構想で主張した民主主義の原則を額面通りに受け入れる学者もいるが、^{[ 42 ]} 1926年にピウスツキがほぼ独裁的な権力を掌握したクーデターを指摘し、そのような主張に懐疑的な見方をする学者もいる。 ^{[ 13 ] [ 43 ]}特に、彼の構想はほとんどのウクライナの歴史家から好ましくないものと見なされており、オレクサンドル・デルハチョフは、連邦制は非ポーランド人、特にウクライナ人の利益が軽視される大ポーランドを生み出すことになるだろうと主張している。^{[ 15 ]}

歴史家の中には、「独立したウクライナなしに独立したポーランドはあり得ない」と主張したピウスツキが、ウクライナ人の福祉を保障することよりも、ウクライナをロシアから分離させることに関心があったのではないかと考える者もいる。^{[ 44 ] [ 45 ]}彼は躊躇なく軍事力を行使してポーランドの国境をガリツィアとヴォルィーニに拡大し、ブグ川東岸の係争地（ポーランド人が多数派を占め、リヴィウなどの都市部では主にポーランド人が多数派を占め、周囲はウクライナ人の農村部が多数派を占めていた）におけるウクライナ人の自決権の試みを粉砕した。^{[ 46 ]}

ポーランドの将来の国境について、ピウスツキは「西側で我々が獲得できるものはすべて協商国次第であり、協商国がドイツをどれだけ締め付けたいかにかかっている」と述べ、東側では「扉は開いたり閉じたりするものであり、誰がどれだけ無理やり開けるかにかかっている」と述べた。^{[ 47 ]}東部の混乱の中で、ポーランド軍は可能な限り拡大しようとした。一方、ポーランドはロシア内戦への西側諸国の介入^{[ 46 ]やロシア自体の征服[ 48 ]}には関心がなかった。

ポーランド・ソビエト戦争（1919～1921年）とウクライナ・ソビエト社会主義共和国の成立後、ポーランド・ウクライナを軸とした中央・東ヨーロッパ諸国の連邦というピウスツキの構想は実現の可能性を完全に失った。^{[ 49 ]}

ピウスツキは次に、バルト諸国とバルカン諸国との連邦または同盟を構想した。この計画では、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、フィンランド、バルト諸国、スカンジナビア、イタリア、ルーマニア、ブルガリア、ユーゴスラビア、ギリシャを含む中央ヨーロッパ連合が構想され、西はバルト海から黒海まで、南北は北極海から地中海まで広がる予定だった。^{[ 49 ]}この計画も失敗に終わった。ポーランドはチェコスロバキアとリトアニアから不信感を抱かれ、他の国々とは比較的良好な関係にあったものの、それらの国々は近隣諸国と緊張関係にあったため、中央ヨーロッパで互いに良好な関係にある国々の大きなブロックを形成することは事実上不可能だった。結局、大規模な連邦の代わりに、1921年にポーランドとルーマニアの同盟が設立されただけであった。 ^{[ 50 ]}それに対し、チェコスロバキアは、フランスの支援を受けてルーマニアとユーゴスラビアとの小協商（1920～1938年）でより大きな成功を収めた。

ピウスツキは1935年に死去した。彼の構想を大幅に縮小したバージョンが、戦間期のポーランド外務大臣でピウスツキの弟子であったユゼフ・ベックによって試みられた。1930年代後半に彼が提案した「第三のヨーロッパ」――ポーランド、ルーマニア、ハンガリーの同盟――は、第二次世界大戦勃発前にはほとんど支持を得られなかった。^{[ 49 ]}ベックの第三のヨーロッパ構想が支持を得られなかったのは、ドイツが世界第2位の経済大国であり、東ヨーロッパ全体が経済的にドイツ帝国に支配されていたためである。^{[ 51 ]}経済的な理由から、東ヨーロッパではワルシャワよりもベルリンの指導に従う傾向があった。^{[ 51 ]}

1932年のポーランド・ソビエト不可侵条約を無視して、ソビエト連邦はナチス・ドイツと同盟を結び、中央ヨーロッパと東ヨーロッパを分割した。^{[ 52 ]}一部の歴史家によると、ピウスツキが提案したように、ドイツとソビエト連邦に対する強力な対抗勢力を作れなかったことが、インターマリウムの将来の加盟国が第二次世界大戦で運命づけられることになった原因である。^{[ 30 ] [ 31 ] [ 53 ] [ 54 ]}