Loading article…
バルト協商は、1934年9月12日にジュネーブでリトアニア、ラトビア、エストニアの間で調印された善意協力条約[1]に基づいていた。この協定の主な目的は外交政策における共同行動であった。また、政治的に互いに支援し合い、国際コミュニケーションにおいて外交的支援を与えるという約束も含まれていた。この試みは最終的に失敗に終わった。ポーランド、ドイツ、ソ連の巨大な軍隊の前では、3カ国の総合力と中立声明は無力だったからである。
1939 年 8 月のナチス・ソビエト協定で策定された、2 つの大国間に位置するヨーロッパの領土の分割管理計画により、バルト諸国はソビエトの「勢力圏」に指定されました。1940 年 6 月、3 か国すべてがスターリン主義のソビエト連邦に侵略され占領され、1940 年 8 月に正式にソ連に併合されました。
形成
バルト同盟設立の構想は1914年から1918年の間に勢いを増し始め、人々の独立への希望の直接的な結果となった[要出典] 。エストニア、ラトビア、リトアニアを統一するという構想は、国内の圧政から逃れるために西側に逃げるしか選択肢がなかった多数の難民の頭に浮かんだ。彼らは自由を獲得し国家を樹立するための闘争に力を合わせた。[2]彼らの努力は1918年の第一次世界大戦の終結後にさらに明らかになった。
第一次世界大戦における協商国の勝利とドイツとロシア両国の相対的な国際的弱体化のおかげで、バルト諸国は理論的な考えを実践に移し、国際舞台で政治的地位を確立することが可能になった。バルト三国は1920年にロシアと個別に平和条約を締結し、独立を確保することができた。[3]これはバルト諸国間の外交協力に向けた大きな一歩であり、各国は他国から主権を承認されることになった。1921年9月にバルト諸国が国際連盟に加盟したことは、ラトビア、エストニア、リトアニアの安全保障が承認されたかに見えた。第一次世界大戦の主要な結果は、ヨーロッパにおける新たな国際秩序を決定づけた。新たな状況下では、バルト諸国の独立を固めるという問題が最も重要であった。
しかし、連合の設立が可能になったのは 1934 年になってからでした。リトアニアは、自国の国際政治戦略がラトビアやエストニアの戦略と矛盾していたため、この考えに消極的でした。ラトビアとエストニアはドイツとソ連を主な脅威と見なしていましたが、リトアニアはこれらの国との同盟を模索していました。しかし、1934 年にソ連・ポーランド不可侵条約とドイツ・ポーランド不可侵条約の両方が締結され、リトアニアの外交政策は崩壊し、立場の変更を余儀なくされました。
目的
協商国設立の根底にあったのは、平和を長期化させ、強固にしたいという加盟国の願いであった。[4] 協商国設立の理由は、1934年9月12日に調印された条約の前文によく表れている。「バルト諸国は、平和の維持と保証に貢献し、国際連盟条約の原則の精神に沿って対外政策を調整することを固く決意し、条約を締結することを決意した。」[5]
組織
バルト協商の計画では統一された外交政策が必要とされたため、この組織の中核には調整機関があった。[5]この機関の責任は条約第2条に規定されている。「第1条に述べた目的のため、締約国は3か国の外務大臣による定期的な会議を開催することを選択した」[6]
失敗の理由
「内部の弱点」とポーランドとの紛争がなければ、バルト協商は「重要な組織になっていたかもしれない」[7] 。
しかし、連合の崩壊につながった最初の事件の一つは、リトアニア国境でのポーランド兵士の死亡から生じた1938年のポーランド・リトアニア危機であった。ポーランド政府はこの事件をてこに、リトアニアをポーランドとの外交関係に復帰させ、リトアニアのヴィリニュス地域を併合した。
さらに、協商国は第二次世界大戦が差し迫っていたにもかかわらず、中立を維持するという誤った政策を維持していたため、実際の政治勢力として実現することはありませんでした。
また、何が脅威とみなされ、誰が共通の敵であるかという定義も曖昧でした。協商国は設立当初から、何が脅威とみなされ、誰が敵であるかという統一された概念を欠いていました。この曖昧さにより、加盟国間で共通の目標が欠如し、協力は相互利益に役立たないという感覚が生まれました。
また、相互の安全を確保する能力も欠如していた。協商国は軍事同盟にはならなかったため、加盟国は自国の安全を協商国に頼ることができなかった。[8]
経済基盤の欠如ももう一つの要因でした。3カ国は相互に利益のある経済領域に統合されておらず、それが損害を及ぼし、同盟関係を著しく弱体化させました。3カ国は同様の経済構造を持っているにもかかわらず、互いに協力するよりもむしろ競争を強いられました。
最後に、統一感を確立できなかったことがありました。各国の運命、精神、文化の違いが誤解の前例となりました。[9]バルト諸国は共通の歴史的アイデンティティを感じていなかったため、協商国はそれらの感情を強め、さらに分裂させました。[10]
参照
引用と参考文献
- ^ 良き理解と協力の条約の本文。LNTSer 227; 「エストニア・ラトビア・リトアニア: 理解と協力の条約」。アメリカ国際法ジャーナル。4 補足 (30): 174–177。1936 年。
- ^ カスラス、ブロニス（1976年）。バルト諸国 ― 地域統合と政治的自由の探求。ピッツトン：ユーラメリカプレス。121ページ。
- ^ フェルドマニス、イネシス;アイヴァルス・ストランガ (1994)。バルト海協商の運命: 1934 ～ 1940 年。リガ: ラトビア国際問題研究所。 p. 12.ISBN 9984-9000-5-3。
- ^ カスラス『バルト諸国』176ページ。
- ^ ab Kaslas,バルト諸国、177ページ。
- ^ カスラス『バルト諸国』178ページ。
- ^ フェルドマニス、バルト海協商の運命、p. 32.
- ^ フェルドマニス、バルト海協商の運命、p. 98.
- ^ Pistohlkors, G. von. (1987). 「バルト諸国の歴史学 の概念としての地域主義」バルト諸国研究ジャーナル2 : 126–127.
- ^ Rebas, H. (1988). 「バルト地域主義?」バルト研究ジャーナル. 19 (2): 101–104. doi :10.1080/01629778800000021.
さらに読む
- Purlys, Vidmantas; Vilkelis, Gintautas (1995年9月). 「バルト諸国間の協力：リトアニアの視点」. NATOレビュー. 5 (43): 27–31. 2021-02-24時点のオリジナルよりアーカイブ。2005-11-13に閲覧。
- ウォソフスキ, ピョートル;ブロニウス・マカウスカス (2005)。Kraje bałtyckie w latach przełomu 1934-1944 (ポーランド語)。科学編集者のアンジェイ・コリナ氏。ワルシャワ: Instytut Historii PAN;フンダッチャ・ポグラニチェ。ISBN 83-88909-42-8。
外部リンク
- http://www.nato.int/docu/review/1995/9505-6.htm 2021年2月24日アーカイブ、Wayback Machineより
- https://web.archive.org/web/20070609155134/http://victorian.fortunecity.com/wooton/34/halecki/22.htm