Loading article…
ロンドン銀行間取引金利（Libor / ˈ laɪ b ɔː r / LY -bor）[ a ]は、ロンドンの主要銀行が提出した見積もりから算出された金利の平均値でした。各銀行は、他の銀行から借り入れた場合に課されるであろう金利を見積もりました。[ 1 ] [ b ]これは、ユーリボーとともに、世界中の短期金利の主要なベンチマークでした。[ 2 ] [ 3 ] Libor は 2021 年末に段階的に廃止され、市場参加者はSOFRやSARONなどのリスクフリー金利への移行を促されました。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
LIBORは2023年夏に廃止されました。最後のレートは2023年6月30日正午（英国時間）前に公表されました。1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月の担保付翌日物資金調達レート（SOFR）が代替です。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 2023年7月、証券監督者国際機構（IOSCO）は、LIBORに代わる4つのドル建ての「信用感応型レート」には、市場のストレス時に現れる可能性のある「さまざまな程度の脆弱性」があると述べました。[ 10 ]
LIBOR金利は、5つの通貨と、翌日から1年までの7つの借入期間について計算され、トムソン・ロイターによって営業日ごとに公表された。[ 11 ]多くの金融機関、住宅ローン会社、クレジットカード会社は、LIBORを基準として独自の金利を設定した。少なくとも350兆ドルのデリバティブやその他の金融商品がLIBORに連動していた。[ 12 ]
2012年6月、バークレイズ銀行による複数の刑事和解により、金利提出に関連する加盟銀行による重大な詐欺と共謀が明らかになり、 LIBORスキャンダルにつながった。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]英国銀行協会は2012年9月25日、金融サービス機構のマーティン・ウィートリー専務理事による独立レビュー勧告の提案に従い、LIBORの監督を英国の規制当局に移管すると発表した。[ 16 ]ウィートリーのレビューでは、LIBORに金利を提出する銀行は、実際の銀行間預金市場取引に基づいて金利を算出し、これらの取引の記録を保持しなければならないこと、個々の銀行のLIBOR提出は3か月後に公表されること、そしてベンチマーク金利の操作に対しては刑事罰を科すことが勧告された。[ 17 ]金融機関の顧客は、勧告された改革の実施後、借入コストとヘッジコストがより高く、より変動しやすくなる可能性がある。 [ 18 ]英国政府は、ウィートリーレビューのすべての勧告を受け入れ、それを実施するための法制化を推進することに同意した。[ 19 ]
ウィートリー・レビューに沿った重要な改革が2013年に発効し、2014年初頭に新しい管理者が就任した。[ 20 ] [ 21 ]英国政府は、議会で可決された刑法および規制法を通じてLIBORを規制した。[ 22 ] [ 23 ]特に、2012年金融サービス法により、LIBORは英国の規制監督下に置かれ、ベンチマーク設定に関する虚偽または誤解を招くような陳述を故意または意図的に行うことは犯罪とされた。[ 20 ] [ 24 ]
ロンドン銀行間取引金利 (LIBOR) は、1970 年代にオフショアユーロダラー市場での取引の参照金利として広く使用されるようになりました。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] 1984 年、多くの銀行が、金利スワップ、外国為替オプション、先渡レート契約など、さまざまな比較的新しい市場商品で積極的に取引していることが明らかになりました。銀行家たちは、これらの商品がロンドン銀行間市場にビジネスと厚みをもたらすことを認識しつつも、一定の統一性が導入されない限り、将来の成長が阻害される可能性があると懸念していました。1984 年 10 月、英国銀行協会(BBA) は、イングランド銀行などの他の関係者と協力してさまざまなワーキング パーティを設立し、最終的に金利スワップの BBA 標準、つまり「BBAIRS」条件の作成に至りました。この標準の一部には、BBA 金利決済レートの固定が含まれており、これは BBA LIBOR の前身です。 1985年9月2日から、BBAIRSの条件が市場標準となった。BBA Liborの金利決定は、1986年1月1日より前に正式に開始されなかった。ただし、それ以前に、1984年12月から試験期間として一部の金利が決定されていた。
加盟銀行は国際的な規模で、2008 年時点で 223 の加盟銀行と 37 の関連専門会社が 60 か国以上を代表しています。たとえば 17 の銀行が、かつては米ドル LIBOR の決定に貢献していました。パネルには次の加盟銀行が含まれています: [ 28 ]
LIBORは、金融市場と商業分野の両方で、多くの金融商品の参照レートとして広く使用されていました。金利決定手段には、標準的な銀行間商品、商業分野の商品、ハイブリッド商品の3つの主要な分類があり、これらの多くは参照レートとしてLIBORを使用していました。[ 29 ]
標準的な銀行間取引商品：
商用フィールド製品：
ハイブリッド製品：
2008年の米国では、プライム変動金利住宅ローンの約60%とサブプライム住宅ローンのほぼすべてが米ドルLIBORに連動していた。[ 30 ] [ 31 ] 2012年には、プライム変動金利住宅ローンの約45%とサブプライム住宅ローンの80%以上がLIBORに連動していた。[ 30 ] [ 32 ]米国の地方自治体も、資金の約75%をLIBORに連動した金融商品を通じて借り入れていた。[ 33 ] [ 34 ]英国では、3ヶ月物英ポンドLIBORが一部の住宅ローン、特に信用履歴の悪い住宅ローンに使用されていた。スイスフランLIBORは、スイス国立銀行が金融政策の基準金利として使用していた。[ 35 ]
ユーロ建て金利商品の一般的な参照レートは、欧州銀行連盟が多数の銀行から収集したデータに基づいて算出されるEuriborです。ユーロLiborも存在しましたが、主に欧州経済通貨同盟（EMU）発足以前のスワップ契約における継続性を確保するためでした。Liborはあくまで推定値であり、企業の拘束力のある契約を目的としたものではありません。しかし、店頭金利デリバティブ取引を行う当事者が利用する国際スワップ・デリバティブ協会（ISDA）の市場標準文書では、参照レートとして具体的に記載されていました。
Liborは次のように定義されました。
個々のコントリビューターパネル銀行が、ロンドン時間午前11時直前に、妥当な市場規模で銀行間オファーを要求し、それを受け入れて資金を借り入れる場合の金利。
この定義は以下のように補足された。
英国銀行協会は、BBA Liborに関する基本的なガイドを出版しており、その歴史や現在の計算方法について多くの詳細が記載されている。[ 36 ]
LIBORはインターコンチネンタル取引所（ICE）によって計算され、 Refinitivによって公表された。これは、ロンドンの金融市場で活動する、またはロンドンを拠点とする取引相手を持つ大手グローバル銀行の資金調達コストを測定する指標であった。毎日、BBAは銀行パネル（USD LIBORについては18の主要グローバル銀行）に、「午前11時直前に妥当な市場規模で銀行間オファーを要求し、その後受け入れることで資金を借り入れる場合、どのくらいの金利で借り入れできますか？」という質問をした。BBAは上位4件と下位4件の回答を除外し、残りの中央10件の平均値を算出し、22%のトリム平均 を得た。平均値は午前11時30分に報告された。[ 37 ]
Liborは実際には一連の指標でした。5つの通貨それぞれについて、7つの異なる満期（債務を返済する期間）ごとに個別のLiborレートが報告されていました。[ 11 ] [ 38 ]最短の満期は翌日、最長は1年でした。米国では、多くの民間契約で3ヶ月ドルLiborが参照されていましたが、これはパネルに3ヶ月間ドルを借りる際に支払う金利を尋ねた結果として得られた指標でした。[ 39 ]
1986年、LIBORは当初、3つの通貨の金利を固定していました。これらは、米ドル、英ポンド、ドイツマルクでした。時を経て、これは16の通貨にまで拡大しました。2000年にこれらの通貨のいくつかがユーロに統合された後、10の通貨が残りました。[ 40 ] 2013年の改革後、LIBOR金利は5つの通貨について計算されました。[ 11 ] [ 20 ] [ 38 ] [ 41 ]
2023年6月まで有効
2021年12月以降活動停止中
2013年から活動停止中
ユーロLIBORはEURIBORと混同しないように注意してください。
1998年までは最短期間の金利は1ヶ月でしたが、その後1週間の金利が追加されました。2001年には1日と2週間の金利が導入されました。[ 40 ] [ 42 ] 2013年の改革後、Libor金利は7つの満期で計算されました。[ 11 ] [ 20 ] [ 38 ] [ 41 ]
2023年6月まで有効
2021年12月以降活動停止中
2013年から活動停止中
GBPとCHFのLIBOR先物はインターコンチネンタル取引所（ICE）[ 43 ]とロンドン証券取引所グループ傘下のCurveGlobal [ 44 ]で取引されていた。USD LIBOR先物（別名ユーロドル先物）はシカゴ・マーカンタイル取引所で取引されていた。JPY LIBOR先物（ユーロ円先物）は東京金融取引所とシカゴ・マーカンタイル取引所で取引されていた。
短期LIBORレートに基づく金利スワップは、最長50年の満期で銀行間市場で取引される。スワップ市場では、「5年LIBOR」レートは5年スワップレートを指し、スワップの変動部分は3ヶ月または6ヶ月LIBORを参照する（これは、例えば「5年レート対6ヶ月LIBOR」のように、より正確に表現できる）。債券について話す場合、「LIBOR + xベーシスポイント」とは、債券のキャッシュフローが、債券の実際の市場価格に等しくなるようにxベーシスポイントシフトされたスワップのゼロクーポン利回り曲線で割り引かれることを意味する。金利スワップにおけるLIBORレートの日数計算方法は、GBPを除いてActual/360であり、GBPの場合はActual/365（固定）であった。[ 45 ]
2008年5月29日木曜日、ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）は、銀行が2008年の信用危機時にLIBORの報告で借入コストを過小評価していた可能性があることを示唆する物議を醸す調査結果を発表した。[ 46 ]このような過小報告は、銀行が実際よりも安価に他の銀行から借り入れできるという印象を与えた可能性がある。また、2008年の信用危機時に銀行システムや特定の銀行が実際よりも健全に見えた可能性もある。例えば、この調査では、ある大手銀行（シティグループ）が「3か月間ドルを借り入れることができると述べた金利は、デフォルト保険データを使用して計算された金利よりも約0.87パーセントポイント低かった」ことが判明した。
2008年9月、イングランド銀行金融政策委員会の元メンバーであるウィレム・ブイターは、LIBORを「銀行が互いに貸し借りしない金利」と表現し、その代替を求めた。[ 47 ]イングランド銀行の元総裁であるマービン・キングも後に、財務特別委員会で同じ表現を用いた。[ 48 ] [ 49 ]
この件をさらに明らかにするため、ウォール・ストリート・ジャーナルは2011年3月に、規制当局がバンク・オブ・アメリカ、シティグループ、UBSに注目していると報じた。[ 50 ] LIBORレートは公開取引所で決定されていなかったため、訴訟を起こすのは非常に困難だった。状況に詳しい関係者によると、3つの銀行に召喚状が発行された。
ウォール・ストリート・ジャーナルが発表した調査結果を受けて、英国銀行協会は、LIBORは金融危機時においても信頼性を維持していると発表した。英国銀行協会によれば、債務不履行保険市場など、金融健全性を示す他の指標は、金融危機時において必ずしもLIBORよりも優れているとは限らないが、ラテンアメリカ、特にエクアドルとボリビアの市場ではより広く利用されている。
さらに、他のいくつかの機関もウォール・ストリート・ジャーナルの記事に反論した。国際決済銀行は2008年3月の四半期レビューで、 「入手可能なデータは、参加銀行が固定金利に基づくポジションから利益を得るために金利を操作したという仮説を裏付けていない」と述べた。[ 51 ] 2008年10月、国際通貨基金は定期的なグローバル金融安定レビューを発表し、その中で「米ドルLIBOR固定プロセスの健全性は一部の市場参加者や金融報道機関によって疑問視されているものの、米ドルLIBORは典型的な信用力のある銀行の無担保米ドル長期資金調達の限界コストを正確に測定しているようだ」と結論付けた。[ 52 ]
2012年7月27日、フィナンシャル・タイムズは、元トレーダーによる記事を掲載し、LIBORの操作は少なくとも1991年以来一般的であったと述べた。[ 53 ]その後、BBC [ 54 ] [ 55 ]とロイター[ 56 ]からも同様の報道があった。 2012年11月28日、ドイツ連邦議会の財政委員会は、この問題についてさらに詳しく知るために公聴会を開催した。[ 57 ]
2012年9月下旬、バークレイズはLIBORの操作を試みたとして2億9000万ポンドの罰金を科され、他の銀行も同様の行為を行った疑いで調査を受けていた。金融サービス機構（FSA）のマネージングディレクターであるマーティン・ウィートリーは、英国銀行協会がLIBORを決定する権限を失い、FSAが刑事罰を科すことができるようにすること、および10項目の改革計画におけるその他の変更を求めた。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]
英国銀行協会は9月25日、ウィートリー氏と新金融行動監視機構のCEO指名者が提案した通り、LIBORの監督を英国の規制当局に移管すると発表した。[ 16 ]
9月28日、ウィートリー氏による独立レビューが公表され、政府と規制当局の代表者で構成される「入札委員会」と呼ばれる独立組織が、透明性と説明責任を確保するための新たな外部監視プロセスの下でLIBORの設定プロセスを管理することを勧告した。LIBORに提出する銀行は、実際の銀行間預金市場取引に基づいて提出し、その提出を裏付ける取引記録を保管することが求められる。また、このレビューでは、提出銀行の信用力の指標として利用されるリスクを軽減するため、個々の銀行のLIBOR提出を公表するのは3か月後とするよう勧告した。さらに、自主的に提出する銀行数が不十分な場合、規制当局が追加の銀行に提出を強制する可能性も残した。レビューでは、LIBORなどのベンチマーク金利の操作に対して刑事罰を科すことを勧告し、金融商品の操作に関する既存の刑事規制は不十分であると述べた。[ 17 ]これらの改革の実施後、LIBOR金利は上昇し、変動が激しくなる可能性があり、金融機関の顧客は、より高く変動の激しい借入およびヘッジコストに直面する可能性があった。[ 18 ]英国政府は、ウィートリー報告書の勧告をすべて受け入れ、それらを実施するための法制化を推進することに同意した。[ 19 ]
ブルームバーグLPのCEOであるダン・ドクトロフ氏は欧州議会で、ブルームバーグLPはクレジット・デフォルト・スワップ取引や社債の市場ベースの見積もりなどの取引データを使用するブルームバーグ銀行間取引レートと呼ばれる代替指数を開発する可能性があると述べた。[ 61 ] [ 62 ]
2012年2月28日、米国司法省がLIBOR不正に関する刑事捜査を行っていることが明らかになった。[ 63 ]捜査対象となっている不正行為の中には、トレーダーが金利設定前に銀行と直接連絡を取り、その日の固定金利を予測する上で有利な立場を得ていた可能性も含まれていた。LIBORは約350 兆ドル相当のデリバティブの裏付けとなっている。あるトレーダーのメッセージによると、LIBORが1ベーシスポイント（0.01％）変動するごとに、関係者は「数百万ドル」の利益を得ることができたという。[ 64 ]
2012年6月27日、バークレイズ銀行は、 LiborとEuriborの金利操作未遂で、商品先物取引委員会から2億ドル[ 13 ]、米国司法省から1億6000万ドル[ 14 ] 、金融サービス機構から5950万ポンド[ 15 ]の罰金を科された。 [ 65 ]米国司法省とバークレイズは、「提出された金利の操作が、いくつかの場面で固定金利に影響を与えた」と公式に合意した。[ 66 ] [ 67 ] 2012年7月2日、バークレイズの会長であるマーカス・アギウスは、金利操作スキャンダルを受けて辞任した。[ 68 ]バークレイズの最高経営責任者であるボブ・ダイアモンドは、2012年7月3日に辞任した。マーカス・アギウスは、後任が見つかるまでその職を務めることになっていた。[ 69 ] [ 70 ]バークレイズの最高執行責任者であるジェリー・デル・ミシエも辞任した。デル・ミシエはその後、部下に偽造されたLIBORを英国銀行協会に提出するよう指示したことを認めた。[ 71 ]
2012年7月4日までに、このスキャンダルの規模が明らかになり、ニュースや金融番組で分析の対象となり、スキャンダルの重要性を説明しようと試みられた。[ 72 ] 7月6日には、英国重大不正捜査局が金利操作未遂事件についても刑事捜査を開始したことが発表された。 [ 73 ]
2012年10月4日、共和党のチャック・グラスリー上院議員 とマーク・カーク上院議員は、ティモシー・ガイトナー財務長官が金利操作スキャンダルに関与した疑いで調査を開始したと発表した。両議員は、ガイトナー長官が金利操作を知っていたにもかかわらず何もしなかったことが、操作された金利が州、市、地方自治体に損害を与えたとして「数十億ドル規模の集団訴訟で裁判所が麻痺する恐れがある」訴訟につながったと非難した。両議員は、米国を拠点とする金利指標の方がより良い代替案であり、その作成に向けて措置を講じると述べた。[ 74 ]
その後、少なくとも19人が詐欺共謀の罪で英国と米国で有罪判決を受けた。しかし、2022年に米国第2巡回控訴裁判所は、操作されたLIBOR提出が実際に虚偽の提出であったことを証明していないという理由で、マシュー・コノリーとギャビン・キャンベル・ブラックの有罪判決を覆した。[ 75 ] これにより、米国における他の同様の有罪判決も覆された。英国では、最高裁判所が2025年7月23日にトム・ヘイズ（2015年に有罪判決）とカルロ・パロンボ（2019年）の上訴を認め、彼らの有罪判決は「提出者が銀行またはトレーダーの商業的利益を考慮に入れた場合、提出されたレートは、法律上、[LIBORまたはEURIBOR]の定義によって提起された質問に対する真正または正直な回答ではないと裁判官が陪審に指示したのは誤りだった」ため不当であると述べた。[ 76 ]
初期の推定では、金利操作スキャンダルにより、米国の州、郡、地方自治体は少なくとも60 億ドルの不正な利払い損失を被り、 これは州および地方自治体が金利操作にさらされたポジションを解消するために費やした40億ドルを上回る額である。[ 77 ]
LIBORの管理自体が、英国の金融行動監視機構（FCA）の監督下にある規制対象活動となった。[ 41 ]さらに、ベンチマーク設定に関して故意または意図的に虚偽または誤解を招くような声明を行うことは、2012年金融サービス法に基づき、英国法で犯罪行為とされた。[ 20 ] [ 22 ] [ 24 ]
デンマーク、スウェーデン、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドのLIBORレートは廃止された。[ 20 ] [ 41 ]
2013年7月末からは、毎日提示される通貨は5種類、満期は7種類（35レート）のみとなり、10種類の通貨それぞれに15種類の満期があった150種類のLiborレートから削減されたため、提示されたレートが実際の取引に裏付けられている可能性が高くなった。[ 20 ] [ 41 ]
2013年7月初旬から、銀行から提出された個々の提出書類は、信用度を良く見せるために虚偽の利率を提出する動機を減らすため、3か月間公開が禁止された。[ 20 ] [ 78 ]
新たな暫定監督委員会によって導入された新しい行動規範は、これを基に、企業がLIBORに関して導入しなければならないシステムと管理体制の概要を示した。例えば、各銀行はLIBORの責任者を指名し、不正があった場合にはその責任者が責任を負うことになっていた。銀行は、必要に応じて規制当局による監査を受けられるよう記録を保管しなければならなかった。[ 20 ] [ 79 ] [ 80 ]
2014年初頭、NYSEユーロネクストは英国銀行協会からLIBORの管理を引き継いだ。[ 81 ]新しい管理者は、ロンドンに拠点を置き、英国で登録され、英国金融行動監視機構の規制を受けているNYSEユーロネクスト・レート・アドミニストレーション・リミテッドであった。[ 82 ] [ 20 ]
2013年11月13日、インターコンチネンタル取引所（ICE）グループは、NYSEユーロネクストの買収が成功したことを発表した。この買収の結果、NYSEユーロネクスト・レート・アドミニストレーション・リミテッドはICEベンチマーク・アドミニストレーション・リミテッドに社名変更された。新たな管理者の任命は、LIBOR改革における大きな前進となった。[ 83 ]
このスキャンダルは、欧州委員会によるEU全域にわたるベンチマーク規制の提案にもつながった。[ 84 ]
その廃止後、業界誌のFinancial Newsは、移行作業に専念していた「銀行家、弁護士、トレーダーの大軍」は、今後数年間で他の管轄区域や通貨が他の銀行間貸出金利から移行するとしても、新しいベンチマークへの切り替えに伴い焦点を変える必要があるだろうと指摘した。[ 85 ]
LIBORスキャンダル、金利の正確性に関する懸念、銀行の業務方法の変化など、複数の要因により、 LIBORを段階的に廃止する決定がなされました。 [ 86 ] [ 87 ]ほとんどのLIBOR設定は2021年末に発行が停止されるか、代表性を失うことになりましたが、特定の米ドル設定は2023年6月末まで提供され続けることになりました。[ 88 ] [ 89 ]金融行動監視機構は、容易に移行できないローンについては、これらの日付以降も特定の合成金利を公表し続けることができます。[ 89 ] [ 90 ]
2021年3月の推定によると、大手銀行はLIBORからの移行に1億ドル以上（2024年には約1億1400万ドル）を費やす必要があるだろう。 [ 89 ] 2022年1月からは、LIBORは新規のデリバティブ契約、ローン、クレジットカードのオファーの参照レートとして使用できなくなる。[ 91 ]
LIBORの代替となる様々な指標が提案されている。[ 87 ] [ 89 ]場合によっては、銀行は顧客にどの金利を指標として追跡するかを選択させている。[ 92 ]
2014年、米国連邦準備制度理事会とニューヨーク連邦準備銀行は、 LIBORに代わる実行可能な代替案を評価するために、代替金利参照委員会（ARRC）の設立を発表した。[ 93 ]
2016年、ARRCはLIBORの代替となり得る指標に関する最初の報告書を発表した。
2018年3月7日、ARRCは委員会が再編成され、以下のグループが参加していることを発表した。[ 94 ]
ARRCは以下の機関で構成される。
さらに、以下の機関はARRCの職権上のメンバーとなる。
2017年6月、ARRCは、USD LIBORに代わる推奨指標として、広範な米国債レポ金利であるSOFRを発表した。ARRCはこの選択の理由として、次のように述べている。
SOFRは完全に取引ベースのレートであり、利用可能な米国債レポレートの中で最も広い範囲をカバーし、2018年4月3日からニューヨーク連邦準備銀行によって毎日公表されます。カバー範囲が広いため、SOFRは翌日物米国債レポ市場の一般的な資金調達状況を適切に表しています。そのため、ブローカーディーラー、マネーマーケットファンド、資産運用会社、保険会社、証券貸付業者、年金基金など、これらの市場で活動する幅広い市場参加者に関連する貸借の経済的コストを反映します。[ 95 ]
アクロス・ザ・カーブ・クレジット・スプレッド・インデックス（AXI）は、上場している米国の銀行持株会社および商業銀行の卸売無担保債務資金調達の最近のコストを捉えるベンチマーク・クレジット・スプレッドです。SOFRと併用することで、銀行融資およびリスク管理のための堅牢な信用感応型金利ベンチマークを構築できます。AXIは、取引量と発行量の両方を反映した加重を用いて、満期が翌日から5年までの無担保債務証券のクレジット・スプレッドの加重平均です。主要な基礎となる入力データソースは、義務的なポストトレード報告施設である金融業界規制機構（FINRA ）の取引報告およびコンプライアンス・エンジン（TRACE）です。この長期債券コンポーネントは、預託信託決済機構（DTCC）のデータを使用した短期コンポーネントによって補完されます。金融状況クレジット・スプレッド・インデックス（FXI）は、AXIと同じ方法論に従いますが、基礎となる取引は銀行だけでなく、すべての金融機関および企業資金調達取引にまで拡大されています。 AXIとFXIは、Antje Berndt、 Darrell Duffie、Yichao Zhuによって最初に考案され[ 96 ] [ 97 ] 、 SOFR Academy , Inc.によって運用されました[ 98 ]。米ドルベンチマークスプレッドは2022年に開始され[ 99 ] 、認可されたベンチマーク管理者であるInvesco Indexing LLC [ 100 ]によって毎日公表されています。Invesco Indexing LLCは、グローバル資産運用会社Invescoが所有する独立系インデックスプロバイダーです。AXIとFXIは、 BloombergとRefinitiv / LSEGからアクセスできます[ 101 ]。
Ameriborは、アメリカ金融取引所が作成したベンチマーク金利です。Ameriborは、アメリカ全土の数千の小規模、中規模、および地方銀行の実際の借入コストを反映していますが、これらの銀行と取引のある大手銀行や金融機関、および中小企業にとっても有用です。Ameriborは、2015年の開始以来、5,500億ドル以上（2024年には約7,090億ドル）取引されています。さらに、AFXは2019年8月16日にAmeribor先物を開始しました。[ 102 ] [ 103 ]
USドルICE銀行利回り指数は、インターコンチネンタル取引所ベンチマーク管理局（IBA）が2019年1月に提案した指数で、投資家が1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月の期間で、大規模で国際的に活動している銀行に無担保で米ドル資金を貸し出す際の利回りを測定するものです。[ 104 ]その使用方法は、現在Liborが使用されている方法と同様になることを意図しています。[ 105 ]
円LIBORの代替指標としては、東京翌日物平均金利（TONAR）が挙げられる。
を監督する英国の金融規制当局は、2023年6月までに同指数を廃止すると発表しました。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)。多くの点で、銀行が互いに貸し借りしない金利であり、…実際に誰かが借り入れている金利ではありません。
{{cite press release}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)