Loading article…
農薬は害虫を駆除する ために使用される物質です。[1]農薬には、除草剤、殺虫剤、殺線虫剤、殺菌剤などが含まれます（表を参照）。[2]これらの中で最も一般的なのは除草剤で、世界中の農薬使用量の約50％を占めています。[3]ほとんどの農薬は植物保護製品（作物保護製品とも呼ばれる）として使用され、一般的には雑草、菌類、または昆虫から植物を保護します。一般に、農薬は害虫を阻止、無力化、殺す、またはその他の方法で阻止する化学物質または生物剤（ウイルス、細菌、菌類など）です。対象となる害虫には、昆虫、植物病原体、雑草、軟体動物、鳥、哺乳類、魚、線虫（回虫）、および器物を破壊したり、迷惑を引き起こしたり、病気を広めたり、病気を媒介する微生物が含まれます。こうした利点がある一方で、農薬には人間や他の種に対する 潜在的な毒性などの欠点もあります。
意味
農薬という言葉はラテン語のpestis（疫病）とcaedere（殺す）に由来しています。[5]
国連食糧農業機関（FAO）は農薬を次のように定義しています。
- 食品、農産物、木材および木材製品、または動物飼料の生産、加工、保管、輸送、または販売中に危害を加えたり、これらを妨害したりする、人や動物の病気の媒介動物、望ましくない植物や動物の種を含むあらゆる害虫を防止、駆除、または制御することを目的とした物質または物質の混合物、または動物の体内または体表の昆虫、クモ形類、またはその他の害虫を制御するために動物に投与される可能性のある物質。この用語には、植物成長調整剤、枯葉剤、乾燥剤、または果実を間引くか果実が未熟に落下するのを防ぐための物質としての使用を目的とした物質が含まれます。また、収穫前または収穫後に作物に塗布され、保管中および輸送中の商品の劣化を防ぐ物質としても使用されます。[6]
分類
農薬は標的生物によって分類することができる（例：除草剤、殺虫剤、殺菌剤、殺鼠剤、殺シラミ駆除剤- 表を参照）[7]
EPAによると、生物農薬には微生物農薬、生化学農薬、植物に組み込まれた保護剤が含まれる。[8]
農薬は構造クラスに分類することができ、表に記載されている標的生物ごとに多くの構造クラスが開発されています。構造クラスは通常、単一の作用モードに関連付けられますが、作用モードは複数の構造クラスを含む場合があります。
農薬化学物質（有効成分）は他の成分と混合（配合）されて製品となり、販売され、さまざまな方法で使用されます。ガス状の農薬は燻蒸剤です。
農薬は、農薬が破壊する生物学的メカニズムを正確に示す作用機序に基づいて分類できます。作用機序は耐性管理にとって重要であり、殺虫剤、除草剤、殺菌剤耐性対策委員 会によって分類および管理されます。
農薬には、全身性のものも非全身性のものもあります。[9] [10]全身性農薬は植物内部を移動（転座）します。転座は、道管内で上向き、師管内で下向き、またはその両方で起こります。非全身性農薬（接触型農薬）は表面に残り、標的生物と直接接触することで作用します。農薬は全身性であるほど効果的です。全身性であることは、農薬を種子処理に使用するための前提条件です。
農薬は、残留性（非生分解性）と非残留性（生分解性）に分類できます。農薬は、対象を殺したり制御したりするのに十分な残留性が必要ですが、当局に承認されるためには、環境や食物連鎖に蓄積しないほど速く分解される必要があります。[ 11] [12] DDTを含む残留性農薬は何年も前に禁止されましたが、例外としてマラリア 媒介昆虫と戦うために家屋内に散布することが認められています。[13]
歴史
聖書の時代から1950年代まで、使用されていた農薬は無機化合物と植物抽出物でした。[14] [15]無機化合物は銅、ヒ素、水銀、硫黄などの誘導体であり、植物抽出物には除虫菊、ニコチン、ロテノンなどが含まれていました。これらの毒性の低いものは、今でも有機農業で使用されています。 1940年代には、殺虫剤DDTと除草剤2,4-Dが導入されました。これらの合成有機化合物は広く使用され、非常に収益性がありました。1950年代と1960年代には、他の多くの合成農薬が続き、農薬産業の成長につながりました。[14] [15]この期間中、媒介生物と戦うために環境中に広く散布されたDDTが食物連鎖の中で蓄積していることがますます明らかになりました。有名な書籍『沈黙の春』にまとめられているように、DDTは地球規模の汚染物質となっていました。最終的に、DDTは1970年代にいくつかの国で禁止され、その後、媒介動物の駆除のために室内の壁面に散布することを除いて、すべての残留性殺虫剤が世界中で禁止されました。[13]
農薬に対する耐性は、1920年代に無機農薬で初めて確認されましたが[14]、後に耐性の発達は予想され、それを遅らせる対策が重要であることがわかりました。総合的病害虫管理（IPM）は1950年代に導入されました。綿密な分析と、作物被害の経済的または生物学的閾値に達した場合にのみ散布することにより、農薬散布が削減されます。これは、2020年代に国際機関、業界、および多くの政府の公式政策になりました。[15] 1960年代の緑の革命で高収量品種が導入されたことにより、より多くの農薬が使用されるようになりました。[15] 1980年代以降、遺伝子組み換え作物が導入され、それらに使用される殺虫剤の量が減りました。[15]非合成農薬のみを使用する 有機農業は成長しており、2020年には世界の農地全体の約1.5％を占めています。[15]
農薬はより効果的になった。散布量は1950年代の1ヘクタール当たり有効成分1,000～2,500グラム（g/ha）から2000年代には40～100グラム/haに減少した。[15]それにもかかわらず、使用量は増加している。1990年代から2010年代までの20年間で、高所得国では使用量が20％増加したのに対し、低所得国では使用量が1623％増加した。[15]
新しい農薬の開発
その目的は、新しい作用機序や低い散布率など、特性が改善された新しい化合物や薬剤を見つけることです。もう一つの目的は、毒性や環境への害を理由に禁止された、あるいは耐性の発達により効果が低下した古い農薬を置き換えることです。[16] [17] [18] [19]
このプロセスは、昆虫、真菌、植物などの標的生物に対するテスト（スクリーニング）から始まります。入力される化合物は通常、ランダム化合物、天然物、[20]生化学的標的を破壊するように設計された化合物、特許や文献に記載されている化合物、または生物防除生物です。
ヒットまたはリードと呼ばれるスクリーニングプロセスで活性な化合物は、生物防除生物と一部の強力な天然物を除いて、農薬として使用することはできません。これらのリード化合物は、類似体の合成とテストの一連のサイクルによって最適化する必要があります。規制当局による農薬としての使用の承認を得るには、最適化された化合物がいくつかの要件を満たす必要があります。[11] [12]強力であること（散布率が低い）に加えて、非標的生物に対する毒性が低く、環境への影響が少なく、製造コストが現実的である必要があります。2022年の農薬開発コストは、3億5000万米ドルと推定されています。[21]新しい農薬を見つけることは難しくなっています。2000年代には100を超える新しい有効成分が導入されましたが、2010年代には40未満でした。[15]当局が要求する毒物学および環境研究が少ないため、 生物農薬の開発コストは低くなります。 2000年以降、新しい生物学的製剤の導入率は従来の製剤の導入率を上回ることが多くなった。[15]
既存の化学農薬の25％以上には、1つ以上のキラル中心（立体中心）が含まれています。[22]適用率の低い新しい農薬は、より複雑な構造を持つ傾向があり、したがって、より頻繁にキラル中心を含みます。[22]新しい化合物の殺虫活性のほとんどまたはすべてが1つのエナンチオマー（ユートマー）で見つかった場合、この単一のエナンチオマーとして化合物を登録および使用することが望ましいです。これにより、総適用率が下がり、ラセミ体を登録するときに必要な面倒な環境テストを回避できます。[23] [24]ただし、実行可能な エナンチオ選択的製造ルートが見つからない場合は、ラセミ体が登録され、使用されます。
用途
.svg/500px-Pesticide_Use_(2021).svg.png)
農業での主な用途に加えて、農薬には他の多くの用途があります。農薬は、周囲に有害または悪性であると考えられる生物を制御するために使用されます。[25]たとえば、農薬は、ウエストナイルウイルス、黄熱病、マラリアなどの潜在的に致命的な病気を媒介する蚊を殺すために使用されます。また、アレルギー反応を引き起こす可能性のあるハチ、スズメバチ、アリを殺すこともできます。殺虫剤は、ノミなどの寄生虫によって引き起こされる病気から動物を保護することができます。[25]農薬は、カビの生えた食品や病気の農産物によって引き起こされる可能性のある人間の病気を防ぐことができます。除草剤は、道端の雑草、木、およびブラシを除去するために使用できます。また、環境に損害を与える可能性のある侵入雑草を殺すこともできます。池や湖では、水泳や釣りなどの活動の妨げとなり、水の見た目や臭いを悪くする藻類や水草などの植物を制御するために除草剤が一般的に使用されています。 [26]シロアリやカビなどの害虫を駆除しないと、家屋などの構造物が損傷する可能性があります。 [25]食料品店や食品貯蔵施設では、穀物などの食品に寄生するげっ歯類や昆虫を管理するために殺虫剤が使用されています。芝生やゴルフコースでは、美観上の理由から殺虫剤が使用されています。 [27]
総合的病害虫管理（害虫を駆除するために複数のアプローチを使用する）は普及しつつあり、インドネシア、中国、バングラデシュ、米国、オーストラリア、メキシコなどの国々で成功を収めています。[28] IPMは、自然のバランスが崩れないように、生態系に対する行動のより広範な影響を認識しようとします。[29]
農薬を使用するたびに、何らかのリスクが伴います。農薬を適切に使用することで、これらのリスクは、米国環境保護庁(EPA) やカナダの病害虫管理規制庁(PMRA) などの農薬規制機関が許容できるレベルまで低減されます。
家の壁に散布されるDDTは、 1940年代からマラリア媒介昆虫（蚊）の駆除に使用されてきた有機塩素系殺虫剤です。世界保健機関はこの方法を推奨しています。[30] DDTと他の有機塩素系殺虫剤は、環境への残留性と人体への毒性のため、世界中のほとんどの国で禁止されています。アフリカでは1955年に早くも耐性が確認され、1972年までに世界中で19種の蚊がDDTに耐性を持つようになったため、DDTの効果は低下しています。[31] [32]
使用量
2021年の農業における農薬総使用量は有効成分換算で354万トン（Mt）で、2020年比で4％増、10年間で11％増、1990年比で倍増となった。2021年の農地面積当たりの農薬使用量は1ヘクタール当たり2.26kg（kg/ha）で、2020年比で4％増、農業生産額当たりの使用量では1000国際ドル当たり0.86kg （kg/1000 I$）（+2％）、一人当たりの使用量では一人当たり0.45kg（kg/cap）（+3％）であった。1990年から2021年の間に、これらの指標はそれぞれ85％、3％、33％増加した。ブラジルは2021年に農業用に72万トンの農薬を散布し、世界最大の農薬使用国となった。一方、米国（45万7千トン）は2番目に大きな使用国であった。[33] [34]
2021年の農地面積当たりの施用量は、ブラジルの10.9kg/ヘクタールからロシア連邦の0.8kg/ヘクタールまで幅広く異なっていた。ブラジルの水準は、アルゼンチン（5.6kg/ヘクタール）やインドネシア（5.3kg/ヘクタール）の約2倍であった。[33]米国における殺虫剤の使用量は、主に有機リン系殺虫剤の段階的廃止により、1980年以降半分以上（0.6%/年）減少している。トウモロコシ畑では、遺伝子組み換え Btトウモロコシへの切り替えにより、減少はさらに急激であった。[35]
利点
農薬は農業の収穫量を増やし、コストを削減します。[36]ある研究では、農薬を使用しないと作物の収穫量が約10％減少することがわかりました。 [37] 1999年に実施された別の研究では、米国で農薬を禁止すると、食料価格の上昇、雇用の喪失、世界的な飢餓の増加につながる可能性があることがわかりました。[38]
農薬使用による利益には、一次的利益と二次的利益の2つのレベルがあります。一次的利益は農薬使用による直接的な利益であり、二次的利益はより長期的な影響です。[39]
生物学的
害虫や植物病原体の 駆除
ヒトや家畜の病原体媒介生物や有害生物の 駆除
- 人命が救われ、病気が減少しました。制御された病気にはマラリアが含まれます。 [39 ] DDTの使用のみで何百万人もの命が救われたり、改善されたりしました。[40]
- 動物の命が救われ、病気が減少
他の人間の活動や構造に害を及ぼす生物を制御する
- ドライバーの視界を遮らない
- 木やブラシ、葉による危険を防止
- 木造建築物の保護[39]
経済
2018年の世界の農薬売上高は650億ドルと推定され、そのうち88％が農業に使用されました。[15]ジェネリックは2018年の売上高の85％を占めました。 [41]ある研究では、作物の農薬に費やされる1ドル（$ 1）ごとに、昆虫、菌類、雑草によって失われるはずだった作物が最大4ドル（$ 4）失われると推定されました。[42] 一般的に、農家は作物の収穫量が増加し、年間を通じてさまざまな作物を栽培できることから利益を得ています。農産物の消費者も、年間を通じて大量の農産物を購入できることから利益を得ています。[39]
デメリット
農薬使用のコスト面では、環境へのコストと人間の健康へのコストが発生する可能性があります。[43]農薬安全教育と農薬散布者規制は、農薬の誤用から国民を保護するように設計されていますが、誤用をすべて排除するものではありません。農薬の使用を減らし、毒性の低い農薬を選択すると、農薬使用による社会と環境へのリスクを軽減できる可能性があります。[26]
健康への影響
農薬は健康に悪影響を及ぼす可能性がある。[44] [45]ホルモンを模倣して生殖障害を引き起こし、また癌も引き起こす。[46] 2007年の系統的レビューでは、「非ホジキンリンパ腫と白血病に関する研究のほとんどが農薬への曝露との正の関連を示した」ことが判明し、そのため化粧品への農薬の使用を減らすべきであると結論付けられた。[47]有機リン系殺虫剤への曝露と神経行動の変化との関連を示す十分な証拠がある。[48] [49] [50] [51]神経学的、先天性欠損症、胎児死亡など、農薬曝露によるその他の悪影響についても、限られた証拠が存在する。[52]
アメリカ小児科学会は、子供の農薬への曝露を制限し、より安全な代替品を使用することを推奨している。[53]
農薬は米国の家庭の大半にも使用されており、2012年には1億2,110万世帯のうち8,800万世帯が何らかの農薬を使用していると回答した。 [54] [55] 2007年時点で、1,055種類以上の有効成分が農薬として登録されており、[56]米国では20,000種類以上の農薬製品が販売されている。[57]
規制と安全対策が不十分なため、農薬関連の死亡の99％は、農薬使用量がわずか25％を占める発展途上国で発生しています。[58]
ある研究では、世界中で自殺者の3分の1が農薬中毒で自殺していることが分かり、人体に最も有害な農薬の種類に対する規制を強化することを推奨した。[59]
2014年の疫学的調査では、自閉症と特定の農薬への曝露との間に関連性が認められたが、その関係が因果関係であると結論付けるには利用可能な証拠が不十分であると指摘された。[60]
農業従事者の職業上の曝露
世界保健機関と国連環境計画は、発展途上国の農業従事者300万人が毎年農薬による重度の中毒に罹患し、その結果1万8000人が死亡していると推定している。 [28]ある研究によると、発展途上国では毎年2500万人もの労働者が軽度の農薬中毒に罹患している可能性がある。[61]農業従事者以外にも、ペットトリマー、庭師、燻蒸業者など、他の職業上の曝露も、農薬による健康被害のリスクに個人をさらす可能性がある。[57]
ラテンアメリカでは農薬の使用が広まっており、この地域では毎年約30億ドルが費やされている。記録によると、過去20年間で農薬中毒の頻度が増加している。農薬中毒の最も一般的な事例は、有機リン系およびカーバメート系殺虫剤への曝露によるものと考えられている。[62]家庭での農薬使用、規制されていない製品の使用、農業業界における不法労働者の役割により、実際の農薬曝露の特徴づけが困難になっている。農薬中毒事例の50～80%は報告されていないと推定されている。
農薬中毒の報告不足は、農業従事者が急性中毒の発生を監視または追跡している可能性のある医療施設に治療を求める可能性が低い地域で特によく見られます。意図しない農薬中毒の程度は、特に発展途上国では、入手可能なデータが示唆するよりもはるかに大きい可能性があります。世界的に、農業と食料生産は依然として最大の産業の1つです。東アフリカでは、農業は経済の最大のセクターの1つであり、人口の約80％が収入を農業に依存しています。[63]これらのコミュニティの農家は、高い作物収量を維持するために農薬製品に依存しています。
東アフリカの一部の政府は企業農業へと移行しつつあり、外国の複合企業が商業農場を運営する機会が得られたことにより、労働者の農薬使用と曝露に関する研究がより利用しやすくなった。人口の大部分が自給自足の小規模農業に依存している他の地域では、農薬使用と曝露を推定することはより困難である。
農薬中毒
農薬は人間や他の非標的種に毒性効果を示す可能性があり、その重症度は曝露の頻度と大きさによって異なります。毒性は、化合物の吸収速度、体内での分布、代謝、および体外への排出にも依存します。有機リン系やカーバメート系などの一般的に使用されている農薬は、アセチルコリンエステラーゼの活性を阻害することで作用し、神経シナプスでのアセチルコリンの分解を防ぎます。アセチルコリンが過剰になると、筋肉のけいれんや震え、混乱、めまい、吐き気などの症状を引き起こす可能性があります。研究によると、エチオピア、ケニア、ジンバブエの農業労働者は、神経系全体のシナプスに作用するアセチルコリンを分解する酵素である血漿アセチルコリンエステラーゼの濃度が低下しています。[64] [65] [66]エチオピアでの他の研究では、農作物に農薬を散布する農業労働者の呼吸機能が低下していることが観察されています。[67]農場労働者にとって、農薬中毒のリスクを高める曝露経路は数多くあり、その中には畑を歩いて農薬を散布することによる経皮吸収や吸入曝露などがある。
農薬への曝露の測定
農薬への曝露を測定する方法は複数あり、それぞれが個人の内部被ばく量を推定します。2 つの大まかな方法には、バイオマーカーの測定と生物学的効果マーカーの測定があります。[68]前者は、尿、血液、血清など、さまざまな種類の媒体で親化合物またはその代謝物を直接測定します。バイオマーカーには、代謝中に生体内変換される前の体内の化合物の直接測定が含まれます。他の適切なバイオマーカーには、代謝中に生体内変換された後の親化合物の代謝物が含まれます。[68]毒物動態データは、化合物がどのくらい速く代謝され、体内から排出されるかについてのより詳細な情報を提供し、曝露のタイミングに関する洞察を提供します。
生物学的影響のマーカーは、作用機序に関連する細胞活動に基づいて曝露量を推定します。たとえば、農薬への曝露を調査する多くの研究では、有機リン系およびカルバメート系農薬の阻害効果の大きさを決定するために、神経シナプスにおけるアセチルコリンエステラーゼ酵素の定量化が頻繁に行われます。[64] [65] [66] [68]
暴露量を定量化する別の方法は、作用部位と相互作用する農薬の量を分子レベルで測定することです。これらの方法は、WHOのガイドライン「職場における化学物質暴露の生物学的モニタリング」に記載されているように、作用機序がよりよく理解されている職業上の暴露によく使用されます。[69]この暴露評価方法を農業従事者の職業上の暴露に適用する前に、農薬がどのように毒性効果を引き起こすかをよりよく理解する必要があります。
曝露を評価するための代替方法としては、参加者が農薬中毒に関連する症状を経験しているかどうかを判断するためのアンケート調査がある。自己申告による症状には、頭痛、めまい、吐き気、関節痛、呼吸器症状などがある。[65]
農薬曝露評価の課題
一般人口における農薬への曝露を評価するには、多くの課題があるが、農業従事者の職業上の曝露に特有の課題も数多くある。農業従事者以外では、家族や子どもへの曝露を推定することはさらなる課題を伴い、親である農業従事者の衣服や機器に付着した農薬残留物による「持ち帰り」曝露によって発生する可能性がある。子どもは、妊娠中に農薬に曝露した母親から出生前に農薬に曝露されることもある。[48]農薬の空中漂流や散布による子どもの曝露の特徴づけも同様に困難だが、発展途上国では十分に文書化されている。[70]胎児や新生児の重要な発達期のため、これらの非就労人口は農薬の影響に対してより脆弱であり、神経認知障害や発達障害を発症するリスクが高い可能性がある。[48] [58]
バイオマーカーや生物学的影響のマーカーを測定すると、より正確な曝露の推定値が得られる可能性があるが、現場でこれらのデータを収集することは多くの場合非現実的であり、多くの方法は低レベルの濃度を検出できるほど感度が十分ではない。現場で血液サンプルを採取するための迅速なコリンエステラーゼ検査キットが存在する。発展途上国の遠隔地の農業労働者の大規模な評価を実施するには、これらのキットの実装が課題となる。[68]コリンエステラーゼアッセイは、個人の曝露と急性毒性を評価するための有用な臨床ツールである。個人間でベースライン酵素活性にかなりのばらつきがあるため、現場でのコリンエステラーゼ活性の測定値を参照用量と比較して、曝露に関連する健康リスクを判断することは困難である。[68]参照用量を導き出す際に研究者が直面するもう1つの課題は、曝露に関連する健康エンドポイントを特定することである。特に職業的に曝露している集団の間で重要な健康エンドポイントを特定するには、より多くの疫学研究が必要である。
防止
農薬への有害な曝露を最小限に抑えるには、個人用保護具を適切に使用し、最近散布されたエリアに十分な時間を再入場し、FIFRA規制に従って有害物質の製品ラベルを効果的に貼付します。農業従事者を含む高リスク集団に農薬の適切な使用と保管についてトレーニングを行うことで、急性農薬中毒の発生率と曝露に関連する慢性的な健康影響の可能性を減らすことができます。農薬による人体への有害な健康影響に関する継続的な研究は、すべての集団の健康を保護する関連政策と強制力のある基準の基礎となります。
環境への影響
農薬の使用は多くの環境問題を引き起こす。散布された殺虫剤の98％以上、除草剤の95％は、標的種以外の目的地、非標的種、空気、水、土壌などに到達する。[28] 農薬ドリフトは、粒子として空気中に浮遊した農薬が風によって他の地域に運ばれ、潜在的に汚染されるときに発生する。農薬は水質汚染の原因の1つであり、一部の農薬は残留性有機汚染物質（現在は禁止）であり、土壌や花（花粉、蜜）の汚染に寄与している。[71]さらに、害虫自体が農薬が使用されていない近くの作物に漂い、被害を与えるため、農薬の使用は近隣の農業活動に悪影響を及ぼす可能性がある。[72]
さらに、農薬の使用は生物多様性を減少させ、花粉媒介者の減少に寄与し、[73] [74] [75]生息地（特に鳥類）を破壊し、[76]絶滅危惧種を脅かします。[28]害虫は農薬に対する耐性（農薬耐性）を発達させる可能性があり、新しい農薬が必要になります。あるいは、耐性を打ち消すためにより多くの量の農薬を使用することもできますが、これは周囲の汚染問題を悪化させる原因となります。
残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約は、すべての残留性農薬を禁止した。 [77] [78]特にDDTやその他の有機塩素系農薬は安定しており脂溶性であるため、体内や食物連鎖の中で生物蓄積し[79]、地球全体に広がる可能性がある。[80] [81] 残留性農薬はもはや農業には使用されず、当局による承認も受けない。[11] [12]土壌中の半減期が長いため（DDTの場合2～15年[82]）、残留物は1970年代に比べて5～10倍低いレベルでも人体で検出される可能性がある。[83]
農薬は環境中で分解可能でなければなりません。農薬の分解は、化合物の本来の化学的性質と環境プロセスまたは条件の両方によるものです。 [84]たとえば、化学構造内にハロゲンが存在すると、好気性環境での分解が遅くなることがよくあります。[85]土壌への 吸着は農薬の移動を遅らせる可能性がありますが、微生物分解者に対する生物学的利用能も低下させる可能性があります。[86]
環境中の農薬汚染は、ミツバチの花粉媒介者などの生物指標を通じて監視することができる。[71]
経済
ある研究では、米国における農薬による人間の健康と環境へのコストは96億ドルと推定されており、農業生産の増加による約400億ドルの損失によって相殺されている。[87]
追加コストには、登録手続きと農薬購入費用があり、通常はそれぞれ農薬会社と農家が負担します。登録手続きは完了までに数年かかることがあり（70種類のフィールドテストがあります）、1つの農薬に5,000万～7,000万ドルの費用がかかります。[87] 21世紀初頭、米国は年間約100億ドルを農薬に費やしていました。[87]
抵抗
農薬の使用は、本質的に耐性発現のリスクを伴います。農薬散布のさまざまな技術や手順は、耐性発現を遅らせることができます。また、対象集団や周囲の環境の自然特性も、耐性発現を遅らせることができます。[4]
代替案
農薬の代替品としては、栽培方法、生物学的害虫防除（フェロモンや微生物農薬など）、遺伝子工学（主に作物）、昆虫の繁殖を妨げる方法などがあります。[28]堆肥化した庭の廃棄物の施用も害虫防除の方法として使用されてきました。[88]
これらの方法はますます普及しつつあり、従来の化学農薬よりも安全であることが多い。さらに、EPA はリスクの少ない農薬をますます多く登録している。[要出典]
栽培方法
栽培方法には、ポリカルチャー（複数の種類の植物を育てる）、輪作、作物を害する害虫が生息していない地域での栽培、害虫が最も問題にならない時期に合わせた栽培のタイミング、害虫を実際の作物から引き離すトラップ作物の使用などがあります。 [28]トラップ作物は、一部の商業農業システムで害虫をうまく防除し、農薬の使用を減らしてきました。[89]他のシステムでは、トラップ作物が制御された実験では機能していても、商業規模では害虫の密度を減らすことができない場合があります。[90]
他の生物の利用
害虫と戦う他の生物を放出することも、農薬使用の代替手段の1つです。これらの生物には、害虫の天敵や寄生虫が含まれます。 [28]害虫種に病気を引き起こす 昆虫病原性の真菌、細菌、ウイルスをベースにした生物学的農薬も使用できます。[28]
生物防除工学
昆虫の繁殖を妨害するには、標的種の雄を不妊化して放ち、雌と交尾しても子孫を残さないようにする。 [28]この技術は1958年にラセンウジバエに初めて使用され、その後チチュウカイミバエ、ツェツェバエ、[91]マイマイガにも使用されてきました。[92]これは費用がかかり時間のかかるアプローチで、一部の種類の昆虫にしか効果がありません。[ 28]
その他の選択肢
他の選択肢としては、「レーザー除草」、つまりレーザーを使った雑草駆除のための新しい農業ロボットの使用がある。[93]
プッシュプル戦略
プッシュプル技術：害虫を撃退する「プッシュ」作物を混作し、その境界に害虫を引き寄せて捕らえる「プル」作物を植える。[94]
効果
いくつかの証拠は、農薬の代替品が化学物質の使用と同等に効果的であることを示しています。フロリダ北部のトウモロコシ畑の研究では、炭素と窒素の比率が高い堆肥化された庭の廃棄物を農地に施用すると、植物寄生性線虫の個体数を減らし、作物の収穫量を増やすのに非常に効果的で、収穫量の増加は10％から212％に及んだことがわかりました。観察された効果は長期的で、研究の3シーズン目まで現れないこともよくありました。[88]追加のケイ素栄養は、一部の園芸作物を真菌性疾患からほぼ完全に保護しますが、ケイ素が不十分な場合は、殺菌剤を使用しても重度の感染症につながることがあります。[95]
農薬耐性が増加しており、代替品がより魅力的になる可能性がある。
種類
生物農薬
生物農薬は、動物、植物、細菌、特定の鉱物などの天然物質から抽出された特定の種類の農薬です。たとえば、キャノーラ油や重曹は殺虫剤として使用され、生物農薬と見なされています。生物農薬は、主に次の 3 つのクラスに分類されます。
- 微生物農薬は、細菌、昆虫病原菌、ウイルス（細菌や菌が生成する代謝物を含む場合もある）から構成されています。昆虫病原性線虫も多細胞生物であるにもかかわらず、微生物農薬として分類されることが多いです。[96] [97]
- 生化学農薬またはハーブ農薬[98]は、害虫や微生物による病気を防除（フェロモンの場合は監視）する天然物質です。
- 植物組み込み保護剤（PIP）は、他の種の遺伝物質をその遺伝物質（つまり 遺伝子組み換え作物）に組み込んだものである。その使用は、特に多くのヨーロッパ諸国で議論の的となっている。[99]
害虫の種類別
害虫の種類に関連する農薬は以下のとおりです。[100]
規制
国際的
多くの国では、農薬の販売と使用には政府機関の承認が必要である。[103] [104]
世界では、85％の国が農薬の適切な保管に関する農薬法を制定しており、51％の国では使用済みの農薬の適切な廃棄を保証する規定が含まれています。[105]
農薬規制は国によって異なるが、農薬やそれが使用された製品は国境を越えて取引されている。各国間の規制の不一致に対処するため、国連食糧農業機関の会議の代表者は1985年に農薬の流通と使用に関する国際行動規範を採択し、各国の農薬規制の自主基準を作成した。[103]この規範は1998年と2002年に更新された。 [106] FAOは、この規範によって農薬の危険性に関する意識が高まり、農薬使用を制限していない国の数が減少したと主張している。[6]
国際農薬貿易の規制を改善するための他の3つの取り組みは、国際貿易における化学物質の情報交換のための国連ロンドンガイドラインと国連コーデックス委員会である。前者は、農薬を売買する国の間で事前の情報に基づく同意が存在することを保証する手順を実施することを目指しており、後者は参加国間で農薬残留物の最大レベルに関する統一基準を作成することを目指している。[107]
アメリカ合衆国
.jpg/500px-Monsanto's_Lasso_herbicide_(cropped).jpg)
アメリカ合衆国では、環境保護庁（EPA）が連邦殺虫剤・殺菌剤・殺鼠剤法（FIFRA）と食品品質保護法（FQPA）に基づいて農薬の規制を担当している。 [108]
物質が安全に使用できる条件と、意図した害虫に対する有効性を確立するための研究を実施する必要がある。[109] EPAは、子供の健康と安全を重視し、これらの製品が人間や環境に悪影響を及ぼさないことを保証するために農薬を規制している。[110] 1984年11月以前に製造された農薬は、現在の科学的および規制基準を満たすために再評価され続けている。登録されたすべての農薬は、適切な基準を満たしていることを確認するために15年ごとに見直される。[108]登録プロセス中にラベルが作成されます。ラベルには、安全上の制限に加えて、物質の適切な使用方法が記載されています。急性毒性に基づいて、農薬は毒性クラスに割り当てられます。農薬は、米国では薬物に次いで最も徹底的にテストされる化学物質であり、食品に使用されるものは、潜在的な影響の範囲を判断するために100を超えるテストが必要です。[110]
一部の農薬は一般大衆に販売するには危険すぎると考えられており、制限使用農薬に指定されています。制限使用農薬を購入したり、散布を監督したりできるのは、試験に合格した認定散布者のみです。[103]販売および使用の記録は保管する必要があり、農薬規制の執行を担当する政府機関によって監査される場合があります。[111] [112]これらの記録は、従業員および州または地域の環境規制機関が利用できるようにする必要があります。[113] [114]
EPAに加えて、米国農務省（USDA）と米国食品医薬品局（FDA）も、作物の表面または内部に許容される農薬残留レベルの基準を設定している。[115] EPAは、農薬の使用に伴う人間の健康と環境への潜在的な影響を検討している。[116]
さらに、米国EPAは、国立研究評議会の4段階のプロセスを使用して人間の健康リスクを評価しています：（1）危険の特定、（2）用量反応評価、（3）暴露評価、および（4）リスク特性評価。[117]
2013年、ハワイ州カウアイ郡は、郡法第22章に農薬と遺伝子組み換え作物に関する条項を追加する法案第2491号を可決した。この法案は、多くの大手農薬会社が自社製品をテストしているカウアイ島の地域社会の保護を強化するものである。[118]
農薬を規制する連邦政府の権限を規定した最初の法律は1910年に制定されました。[56]
カナダ
欧州連合
EUでは、発がん性、変異原性、生殖毒性のある農薬、内分泌かく乱性の農薬、残留性・蓄積性・毒性のある農薬（PBT）や非常に残留性・蓄積性が高い農薬（vPvB）を含む毒性の高い農薬の使用を禁止する法律が承認されており、EU加盟国全体で農薬の一般的な安全性を向上させるための措置が承認されている。[119]
2023年、欧州議会の環境委員会は、2030年までに農薬の使用を50％削減（最も有害な農薬は65％）し、農薬の持続可能な使用を確保する（例えば、農薬は最後の手段としてのみ使用する）ことを目指す決定を承認した。この決定には、農家に代替手段を提供するための措置も含まれている。[120]
残基
残留農薬とは、食用作物に散布された後に食品の表面または食品内に残留する可能性のある農薬を指します。[121]食品中の農薬の最大残留限度（MRL）は、規制当局が健康への影響がないことを最善の判断で保証するために慎重に設定されています。収穫前の間隔などの規制により、最近処理された作物や家畜の収穫が禁止されることもよくあります。これは、収穫前に残留濃度が時間の経過とともに安全なレベルまで低下できるようにするためです。一般の人々がこれらの残留物にさらされる最も一般的な方法は、処理された食品源を摂取すること、または農場や芝生などの農薬で処理された地域に密接に接触することです。[122]
残留性農薬はもはや農業には使われておらず、当局の承認も受けていない。[123] [124]土壌中の半減期が長いため（DDTの場合2～15年[125]）、残留物は1970年代に比べて5～10倍低いレベルでも人体から検出される可能性がある。[126]
残留農薬は当局によって監視されている。2016年には、米国産農産物のサンプルの99％以上に農薬残留物がないか、残留レベルがEPAの各農薬の許容レベルを大きく下回っていた。[127]
参照
参考文献
- ^ 「農薬成分に関する基本情報」。環境保護庁。2018年4月2日。 2018年12月1日閲覧。
- ^ Randall C, Hock W, Crow E, Hudak-Wise C, Kasai J (2014). 「害虫管理」。国家農薬散布者認定コアマニュアル（第2版）。ワシントン：全米州農業研究財団協会。2019年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月1日閲覧。
- ^ 「農薬業界の売上と使用量、2008年～2012年の市場推定」（PDF）。EPA 。 2023年2月17日閲覧。
- ^ ab Dunlop ES、McLaughlin R、Adams JV、Jones M、Birceanu O、Christie MR、et al. (2018). 「急速な進化と侵入種の制御の出会い：ウミヤツメウナギの農薬耐性の可能性」。Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences。75 ( 1). National Research Council Canada：152–168。Bibcode ：2018CJFAS..75..152D。doi ： 10.1139/cjfas-2017-0015。hdl ：1807 /78674。ISSN 0706-652X。
- ^ Sykes JB (1989). The Concise Oxford dictionary of current english (第 7 版). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-861131-8. OCLC 848516593.
- ^ ab 「農薬の流通と使用に関する国際行動規範」（PDF）。国連食糧農業機関。2002年。2013年4月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「農薬の種類」国立農薬情報センター。 2024年1月4日閲覧。
- ^ 「農薬成分の種類」。米国環境保護庁。2017年1月3日。 2018年12月1日閲覧。
- ^ Zhang Y, Lorsbach BA, Castetter S, Lambert WT, Kister J, Wang NX, et al. (2018). 「現代の農薬の物理化学的特性ガイドライン」.害虫管理科学. 74 (9): 1979–1991. doi :10.1002/ps.5037. PMID 29667318. S2CID 4937939.
- ^ Hofstetter S (2018). 「植物組織における全身性農薬の細胞内分布をカスタマイズするための設計方法」(PDF) . J. Agric. Food Chem . 66 (33): 8687–8697. Bibcode :2018JAFC...66.8687H. doi :10.1021/acs.jafc.8b02221. PMID 30024749. S2CID 261974999.
- ^ abc 「農薬登録について」。環境保護庁。2023年1月25日。 2023年12月13日閲覧。
- ^ abc 「有効成分の承認」。欧州委員会。2023年12月13日閲覧。
- ^ ab Lobe J (2006年9月16日). 「WHOがマラリア対策戦略にDDTを推奨」Common Dreams News Center . Inter Press Service. 2006年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月15日閲覧。
- ^ abc Mathews GA (2018).農薬の歴史ウォリングフォード、オックスフォードシャー、イギリス: CABI. ISBN 978-1-78639-487-3。
- ^ abcdefghijk 「第2章 農薬使用の現状と傾向」（PDF）。農薬と肥料の環境と健康への影響とその最小化方法。化学物質に安全な世界の構想。国連環境計画[UNEP]。2022年。
- ^ 梅津尚文（2020年5月）。「21世紀の新規農薬の開発」農薬科学 誌。45（2）：54–74。doi ：10.1584/ jpestics.D20-201。PMC 7581488。PMID 33132734。
- ^ Sparks TC (2021). 「作物保護化合物 - 傾向と展望」.害虫管理科学. 77 (8): 3608–3616. doi :10.1002/ps.6293. PMID 33486823. S2CID 231704006.
- ^ Ling K (2014). 「農薬の発見」（PDF） .オックスフォード大学. 2023年12月13日閲覧。
- ^ Bebber DP 、Gurr SJ (2015)。「作物を破壊する真菌および卵菌病原体が食糧安全保障に課題をもたらす」。真菌遺伝学および生物学。74。Academic Press：62–64。doi ：10.1016 /j.fgb.2014.10.012。ISSN 1087-1845。PMID 25459533 。
- ^ Sparks TC (2023). 「天然物ベースの作物保護化合物─起源と将来の展望」. Journal of Agricultural and Food Chemistry . 71 (5): 2259–2269. Bibcode :2023JAFC...71.2259S. doi :10.1021/acs.jafc.2c06938. PMID 36693160. S2CID 256230724.
- ^ Sparks T (2023年5月)。「殺虫剤の発見 - チャンスは準備された心を好む」「農薬生化学および生理学. 192 :105412 . Bibcode :2023PBioP.19205412S. doi :10.1016/j.pestbp.2023.105412. PMID 37105622. S2CID 257790593.
- ^ ab Ulrich EM、Morrison CN、Goldsmith MR、Foreman WT (2012)。「キラル農薬：識別、説明、および環境への影響」。環境汚染と毒性学のレビュー。第217巻。ボストン：Springer US。pp. 1–74。doi ： 10.1007 / 978-1-4614-2329-4_1。ISBN 978-1-4614-2328-7. ISSN 0179-5953. PMID 22350557. (WTF RID : N-2573-2016)。
- ^ ブラL (2019). 「2019年」。ESFAジャーナル。17 (8): e05804。土井：10.2903/j.efsa.2019.5804。PMC 7009100。PMID 32626414。
- ^ 「立体異性体農薬の評価に関する暫定方針」。米国環境保護庁。2000年10月26日。 2023年12月4日閲覧。
- ^ abc Whitford F (2009). 農薬の利点、語る価値のある物語(PDF)。Purdue Extension。
- ^ ab Helfrich LA、Weigmann DL、Hipkins P、Stinson ER（1996年6月）。「農薬と水生動物：水生システムへの影響を減らすためのガイド」。Virginia Cooperative Extension。2009年3月5日時点のオリジナルからアーカイブ。2007年10月14日閲覧。
- ^ Robbins P (2003). 「芝生化学経済とその不満」. Antipode . 35 (5): 955–979. Bibcode :2003Antip..35..955R. doi :10.1111/j.1467-8330.2003.00366.x. S2CID 154002130.
- ^ abcdefghij Miller GT (2004). 「第9章 生物多様性」。Sustaining the Earth (第6版)。 パシフィックグローブ、カリフォルニア州: Thompson Learning, Inc. pp. 211–216。ISBN 978-0-495-55687-9. OCLC 52134759.
- ^ Daly HV、Doyen JT、Purcell AH (1998)。「第 14 章」。昆虫生物学と多様性入門(第 2 版)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。pp. 279–300。ISBN 978-0-19-510033-4. OCLC 37211384.
- ^ 「WHO、マラリア抑制のためDDTの屋内使用は健康上問題ないと判断」WHO 2006年9月15日。2006年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月13日閲覧。
- ^ 「詳細: DDT とマラリア」PAN マガジン。 2008 年 1 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「共有すべき物語：ベトナムにおけるマラリア撲滅の成功」(PDF)。WHO WPRO。2000 年 11 月 6 日。2003 年 10 月 5 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab 「農薬の使用と貿易 1990–2021」（PDF）。国連食糧農業機関。2023年。 2024年1月15日閲覧。
- ^ 世界食料農業統計年鑑2023年。ローマ、イタリア：国連食糧農業機関。2023年。doi ：10.4060 /cc8166en。ISBN 978-92-5-138262-22023年12月13日閲覧– FAODocuments経由。
- ^ 「インフォグラフィック：農薬惑星」。サイエンス。341 （ 6147）：730–1。2013年8月。Bibcode ：2013Sci...341..730.. doi ： 10.1126/science.341.6147.730。PMID 23950524 。
- ^ Kellogg RL、Nehring RF、Grube A、Goss DW、Plotkin S (2002)。「農薬の浸出と農場からの流出の環境指標」。Ball VE、Norton GW (編)。農業生産性。生産性と効率性の研究。第 2 巻。ボストン: Springer。pp. 213–56。ISBN 978-1-4613-5270-92002年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 斉藤 健・黒田 剛・熊野 誠 (2001). 「有機肥料と農薬散布が10年間の圃場栽培イネの生育と収量に及ぼす影響」.日本作物学会誌. 70 (4): 530–540. doi : 10.1626/jcs.70.530 .
- ^ Knutson R (1999). 「米国における農薬使用削減の経済的影響：費用と便益の測定」（PDF）。AFPC政策問題。99 （2）。2018年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）されています。
- ^ abcd Cooper J, Dobson H (2007). 「農薬が人類と環境にもたらす利益」(PDF) . Crop Protection . 26 (9): 1337–1348. Bibcode :2007CrPro..26.1337C. doi :10.1016/j.cropro.2007.03.022. S2CID 84808730. 2011-09-27にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Yamey G (2004 年 5 月). 「マラリア撲滅: 失敗に終わった世界保健キャンペーン」. BMJ . 328 ( 7448): 1086–7. doi :10.1136/bmj.328.7448.1086. PMC 406307. PMID 15130956.
- ^ Mansfield B、Werner M、 Berndt C (2024)。「農薬に関する新たな重要な社会科学研究課題」。農業と人間の価値。41 (2): 395–412。doi : 10.1007 /s10460-023-10492-w。
- ^ Pimentel D, Acquay H, Biltonen M, Rice P, Silva M (1992). 「農薬使用の環境的および経済的コスト」. BioScience . 42 (10): 750–60. doi :10.2307/1311994. JSTOR 1311994.
- ^ Fantke P、Friedrich R、Jolliet O (2012 年 11 月)。「ヨーロッパにおける 農薬の健康影響と被害コストの評価」。Environment International。49 : 9–17。Bibcode : 2012EnInt..49 ....9F。doi :10.1016/j.envint.2012.08.001。PMID 22940502 。
- ^ 「労働者保護ワークショップの全国評価 #3」。農薬：健康と安全。米国環境保護庁。2007 年 8 月 30 日。2009 年 9 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「職業上の化学物質への暴露と聴覚障害」（PDF）。norskoljeoggass.no 。 2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「人間の健康問題」。農薬：健康と安全。米国環境保護庁。2006年6月28日。2015年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bassil KL、Vakil C、Sanborn M、 Cole DC、Kaur JS 、 Kerr KJ (2007 年 10 月)。「農薬のがんに対する健康影響: 系統的レビュー」。Canadian Family Physician。53 ( 10) : 1704–11。PMC 2231435。PMID 17934034。
- ^ abc Jurewicz J、Hanke W (2008)。「出生前および小児期の農薬曝露と神経行動発達：疫学的研究のレビュー」。国際産業医学環境衛生ジャーナル。21 (2): 121–32。doi : 10.2478 / v10001-008-0014 -z。ISSN 1896-494X。PMID 18614459 。
- ^ Weselak M、Arbuckle TE、Foster W (2007)。「農薬曝露と発達結果：疫学的証拠」。毒性学および 環境衛生ジャーナルパートB：批評レビュー。10 （1–2）：41–80。Bibcode ：2007JTEHB..10...41W。doi ：10.1080/10937400601034571。PMID 18074304。S2CID 25304655 。
- ^ Wigle DT、Arbuckle TE、Turner MC、Bérubé A、Yang Q、Liu S、他 (2008 年 5 月)。「生殖および子供の健康結果と環境化学汚染物質の関係に関する疫学的証拠」。 毒性学および環境衛生ジャーナルパート B: 批評的レビュー。11 ( 5–6): 373–517。Bibcode :2008JTEHB..11..373W。doi : 10.1080 /10937400801921320。PMID 18470797。S2CID 33463851 。
- ^ Mink PJ、Mandel JS、Lundin JI、Sceurman BK (2011 年11 月)。「グリホサートと非がん性健康影響に関する疫学的研究: レビュー」。規制毒性学および薬理学。61 (2): 172–84。doi :10.1016/ j.yrtph.2011.07.006。PMID 21798302 。
- ^ Sanborn M、Kerr KJ、Sanin LH、Cole DC、Bassil KL、Vakil C (2007 年 10 月)。「農薬の非がん性健康影響: 系統的レビューと家庭医への影響」。Canadian Family Physician。53 ( 10 ): 1712–20。PMC 2231436。PMID 17934035。
- ^ Roberts JR、 Karr CJ、他 (Council On Environmental Health) (2012年12月)。「小児の農薬曝露」。 小児科。130 ( 6): e1757–63。doi : 10.1542/peds.2012-2757。PMID 23184103。
- ^ 「農薬業界の売上と使用量 2008–2012」(PDF)。米国環境保護庁。2012年。2017年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2012年3月26日閲覧。
- ^ 「米国：世帯数 1960-2017年」。Statista 。2018年3月26日閲覧。
- ^ ab Goldman LR (2007). 「農薬による慢性的な健康リスクの管理：米国の政策」Journal of Agromedicine . 12 (1): 67–75. doi :10.1300/J096v12n02_08. PMID 18032337. S2CID 216149465.
- ^ ab 「農薬による疾病および傷害の監視」。CDC.gov。NIOSH。2017年2月7日。 2014年1月28日閲覧。
- ^ ab Goldmann L (2004年5月). 「小児農薬中毒：支援と行動のための情報」(PDF) (レポート). WHO . 2009年5月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Gunnell D 、Eddleston M、Phillips MR 、 Konradsen F (2007 年 12 月)。「致命的 な農薬中毒の世界的分布: 系統的レビュー」。BMC Public Health。7 ( 1): 357。doi : 10.1186 /1471-2458-7-357。PMC 2262093。PMID 18154668。
- ^ Kalkbrenner AE、Schmidt RJ、 Penlesky AC (2014 年 11 月)。「環境化学物質への曝露と自閉症スペクトラム障害: 疫学的証拠のレビュー」小児および青少年 の健康管理における現在の問題。44 ( 10): 277–318。doi :10.1016/j.cppeds.2014.06.001。PMC 4855851。PMID 25199954。
- ^ ジェヤラトナム J (1990). 「急性農薬中毒：世界規模の重大な健康問題」。四半期ごとの世界保健統計。 Rapport Trimetriel de Statistiques Sanitaires Mondiales。43 (3): 139-44。PMID 2238694。
- ^ Laborde A, Tomasina F, Bianchi F, Bruné M, Buka I, Comba P, et al. (2015). 「ラテンアメリカの子どもの健康：環境曝露の影響」. Environmental Health Perspectives . 123 (3): 201–209. Bibcode :2015EnvHP.123..201L. doi :10.1289/ehp.1408292. ISSN 0091-6765. PMC 4348745. PMID 25499717 .
- ^ 「農業と食料安全保障」www.eac.int . 2020年11月30日閲覧。
- ^ ab Mekonnen Y, Ejigu D (2005年9月). 「化学農薬にさらされたエチオピアの農場労働者の血漿コリンエステラーゼレベル」. Occupational Medicine (オックスフォード、イギリス) . 55 (6): 504–505. doi : 10.1093/occmed/kqi088 . ISSN 0962-7480. PMID 16140842.
- ^ abc Ohayo-Mitoko GJ、Kromhout H、Simwa JM、Boleij JS、Heederik D (2000)。「ケニアの農業労働者における自己報告症状とアセチルコリンエステラーゼ活性の阻害」職業 環境医学。57 ( 3 ): 195–200。doi : 10.1136 /oem.57.3.195。ISSN 1351-0711。PMC 1739922。PMID 10810102。
- ^ ab Magauzi R、Mabaera B、Rusakaniko S、Chimusoro A、Ndlovu N、Tshimanga M、他。 (2011 年 7 月 11 日)。 「ジンバブエ、クウェクウェ地区の商業農場の農場労働者における農薬の健康への影響」。汎アフリカ医学ジャーナル。9 (1): 26.土井:10.4314/pamj.v9i1.71201。ISSN 1937-8688。PMC 3215548。PMID 22145061。
- ^ メコネン Y、アゴナフィル T (2004). 「エチオピアの国営農場における農薬散布者の肺機能と呼吸器症状」。エチオピア医学雑誌。42 (4): 261–266。ISSN 0014-1755。PMID 16122117。
- ^ abcde He F (1999年9月5日). 「農薬への暴露の生物学的モニタリング：現在の問題」. Toxicology Letters . 108 (2–3): 277–283. doi :10.1016/S0378-4274(99)00099-5. PMID 10511272.
- ^ 世界保健機関。労働衛生局。(1996)。職場における化学物質暴露の生物学的モニタリング：ガイドライン。世界保健機関。hdl :10665/ 41856。ISBN 978-951-802-158-5。
- ^ Wesseling C, De Joode BV, Ruepert C, León C, Monge P, Hermosillo H, et al. (2001年10月). 「発展途上国におけるパラコート」. International Journal of Occupational and Environmental Health . 7 (4): 275–286. doi :10.1179/oeh.2001.7.4.275. ISSN 1077-3525. PMID 11783857.
- ^ ab Tosi S、Costa C、Vesco U、 Quaglia G 、 Guido G (2018)。「ミツバチが採取した花粉の調査で、農薬による広範な汚染が判明」。 総合環境科学。615 :208–218。doi :10.1016/j.scitotenv.2017.09.226。PMID 28968582。S2CID 19956612 。
- ^ “ソヤリズム | DW ドキュメンタリー”. YouTube（AVメディア）。ブラジル。 2020年2月21日。
- ^ Dicks LV、Breeze TD、Ngo HT、Senapathi D、An J、Aizen MA、他 (2021年8月16日)。「花粉媒介者の減少に関連する要因とリスクに関する世界規模の専門家による評価」。Nature Ecology & Evolution。5 ( 10): 1453–1461。Bibcode : 2021NatEE...5.1453D。doi : 10.1038/s41559-021-01534-9。PMID 34400826。S2CID 237148742 。
- ^ Goulson D、Nicholls E、 Botías C、Rotheray EL (2015 年 3 月27日)。「ミツバチの 減少は寄生虫、農薬、花不足による複合ストレスが原因」。Science。347 ( 6229): 1255957。doi : 10.1126/ science.1255957。PMID 25721506。S2CID 206558985 。
- ^ Wells M (2007 年 3 月 11 日)。「ミツバチの減少が米国の作物を脅かす」BBC ニュース。ロンドン。2007 年 9 月 19 日閲覧。
- ^ Palmer WE、Bromley PT、Brandenburg RL。「Wildlife & Pesticides – Peanuts」。ノースカロライナ州協同組合拡張サービス。2008年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月11日閲覧。
- ^ 「残留性有機汚染物質（POPs）に関するストックホルム条約」。残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約。2024年。 2024年10月6日閲覧。
- ^ 「ポップスの世界からポップスを排除する：残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約の手引き」（PDF）。国連環境計画。2005年4月。2017年3月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ Castro P, Huber ME (2010).海洋生物学（第8版）. ニューヨーク：McGraw-Hill Companies Inc. ISBN 978-0-07-352416-0. OCLC 488863548.
- ^ 米国における農薬の使用：歴史、利点、リスク、傾向、速報 1121、2000 年 11 月、KS Delaplane、協同組合拡張サービス、ジョージア大学農業環境科学部「アーカイブ コピー」（PDF） 。2010年 6 月 13 日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年 11 月 10 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Quinn AL (2007). 農薬と温度が魚の生理的ストレス反応に与える影響 (修士論文). レスブリッジ: レスブリッジ大学.
- ^ 「National Biomonitoring Program」。疾病管理予防センター。2017年4月7日。 2024年1月6日閲覧。
- ^ 「ジクロロジフェニルトリクロロエタン（DDT）ファクトシート」。疾病管理予防センター。2021年8月16日。 2024年1月6日閲覧。
- ^ Sims GK、Cupples AM (1999)。「土壌中の農薬の分解を制御する要因」。農薬科学。55 (5): 598–601。doi : 10.1002 /(SICI)1096-9063(199905)55:5 < 598::AID-PS962>3.0.CO;2-N。ISSN 1096-9063 。
- ^ Sims GK、 Sommers LE (1986)。「土壌懸濁液中のピリジン誘導体の生分解」。環境毒性学および化学。5 (6): 503–509。doi :10.1897/1552-8618(1986)5[503:bopdis]2.0.co;2。
- ^ Wolt JD, Smith JK, Sims JK, Duebelbeis DO (1996). 「クロラムスラムメチルの好気性土壌代謝の生成物と動態」J. Agric. Food Chem . 44 (1): 324–332. Bibcode :1996JAFC...44..324W. doi :10.1021/jf9503570.
- ^ abc Pimentel D (2005). 「米国における農薬散布の環境的・経済的コスト」(PDF) .環境・開発・持続可能性. 7 (2): 229–252. Bibcode :2005EDSus...7..229P. doi :10.1007/s10668-005-7314-2. S2CID 35964365.
- ^ ab McSorley R、Gallaher RN (1996 年 12 月)。「庭の廃棄物堆肥が線虫 の密度とトウモロコシの収穫量に与える影響」。Journal of Nematology。28 (4S): 655–60。PMC 2619736。PMID 19277191。
- ^ Shelton AM、Badenes-Perez FR (2005 年 12 月 6日)。「害虫管理におけるトラップクロッピングの概念と応用」。Annual Review of Entomology。51 ( 1): 285–308。doi : 10.1146 /annurev.ento.51.110104.150959。PMID 16332213 。
- ^ Holden MH、Ellner SP、Lee DH、Nyrop JP、Sanderson JP (2012年6月1日)。「効果的なトラップクロッピング戦略の設計：誘引、保持、植物の空間分布の影響」。応用生態学ジャーナル。49 (3): 715–722。Bibcode :2012JApEc..49..715H。doi : 10.1111/ j.1365-2664.2012.02137.x。
- ^ 「害虫の生物学的防除」 2007年7月25日。2007年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月17日閲覧。
- ^ Summerlin LB編 (1977)。「第17章 生命科学」。スカイラブ、宇宙の教室。ワシントン：MSFC 。2007年9月17日閲覧。
- ^ Papadopoulos L (2022年10月21日). 「この新しい農業ロボットはレーザーを使用して1時間あたり20万本の雑草を駆除します」. interestingengineering.com . 2022年11月17日閲覧。
- ^ Cook SM、Khan ZR 、 Pickett JA (2007)。「総合的害虫管理におけるプッシュプル戦略の活用」。Annual Review of Entomology。52 ( 1): 375–400。doi : 10.1146 /annurev.ento.52.110405.091407。PMID 16968206 。
- ^ Epstein E (1999). 「シリコン」.植物生理学および植物分子生物学年次レビュー. 50 (1).年次レビュー: 641–664. doi :10.1146/annurev.arplant.50.1.641. ISSN 1040-2519. PMID 15012222.
- ^ Coombs A (2013年1月1日). 「微生物を微生物で撃退する」The Scientist . 2013年4月18日閲覧。
- ^ Borgio JF、Sahayaraj K、Susurluk IA編（2011年）。微生物殺虫剤：原理と応用。ニューヨーク：Nova Science Publishers。p. 492。ISBN 978-1-61942-770-9. OCLC 780442651.
- ^ Pal GK、Kumar B ( 2013)。「萎凋病菌Fusarium oxysporumに対する一般的な雑草抽出物の抗真菌活性」。Current Discovery。2 ( 1): 62–67。ISSN 2320-4400 – Academia経由。
- ^ 「植物組み込み保護剤（PIP）/遺伝子組み換え植物」npic.orst.edu . US NPIC . 2017年2月9日. 2018年12月9日閲覧。
- ^ 「農薬の種類」。米国環境保護庁。2013年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月20日閲覧。
- ^ Dhole S、Lloyd AL、Gould F（2020年11月2日）。「自然集団における遺伝子ドライブダイナミクス：密度依存性、空間、性別の重要性」。Annual Review of Ecology , Evolution, and Systematics。51（1）。Annual Reviews：505–531。arXiv ：2005.01838。doi ：10.1146 / annurev- ecolsys - 031120-101013。ISSN 1543-592X。PMC 8340601。PMID 34366722。S2CID 218502293 。
- ^
この記事には、Jasper Womachのパブリック ドメイン資料が組み込まれています。議会向け報告書: 農業: 用語、プログラム、法律の用語集、2005 年版(PDF)。議会調査局。
- ^ abc Willson HR (1996). 「農薬規制」。Radcliffe EB、Hutchison WD、Cancelad RE (編)。Radcliffe 's IPM World Textbook。セントポール：ミネソタ大学。2017年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「マレーシアの法律。第149条：1974年農薬法」（PDF）。pest-aside.com.my。 2015年6月1日。 2018年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年12月10日閲覧。
- ^ 国連食糧農業機関、世界保健機関（2019年11月14日）。農業と公衆衛生における農薬管理の世界的状況：2018年WHO-FAO調査報告書。国連食糧農業機関、25～26ページ。ISBN 978-92-5-131969-7。
- ^ 「プログラム：農薬の配布と使用に関する国際行動規範」。国連食糧農業機関。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月25日閲覧。
- ^ Reynolds JD (1997). 「国際農薬取引：規制物質の効果的な規制に希望はあるか？」Journal of Land Use & Environmental Law . 13 (1): 69–105. JSTOR 42842699 . 2012-05-27時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「農薬と公衆衛生」。農薬：健康と安全。米国環境保護庁。2015年8月20日。2014年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ 「農薬登録のためのデータ要件」。農薬：農薬の規制。米国環境保護庁。2015年8月20日。2013年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ ab Wayland S、Fenner-Crisp P (2020年4月) [2016年3月]。「農薬リスクの削減：半世紀の進歩」（PDF）。EPA同窓会。2016年10月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「連邦殺虫剤、殺菌剤、殺鼠剤法（FIFRA）に基づく環境コンプライアンス監査実施プロトコル」（PDF）。epa.gov。米国環境保護庁。 2011年。 2014年8月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ 「第 11 章 制限使用農薬: 販売業者および散布業者の記録検査」(PDF)。連邦殺虫剤、殺菌剤、殺鼠剤法 (FIFRA) 検査マニュアル。ワシントン:米国環境保護庁。2013 年。pp. 11–1–11–4。2015年 9 月 21 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「化学物質の危険性に関するコミュニケーション」。米国労働省、OSHA。1998年。
- ^ 「緊急計画およびコミュニティの知る権利法（EPCRA）」。米国環境保護庁。2013年7月24日。 2018年12月10日閲覧。
- ^ Toth SJ Jr (1996年3月). 「連邦農薬法および規制」(PDF) 。ノースカロライナ州協同組合拡張サービス。 2015年4月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ 「農薬登録プログラム」。農薬：局所的および化学的ファクトシート。米国環境保護庁。2010年。2011年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月25日閲覧。
- ^ 「農薬による健康リスクの評価」。農薬：局所および化学物質ファクトシート。米国環境保護庁。2007年4月5日。2014年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ 「法案第2491号、草案2」（PDF）。カウアイ郡議会。2013年10月17日。
- ^ 「欧州議会議員が農薬法を承認」。europarl.europa.eu。EU議会。2009年1月13日。2009年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ Hemingway Jaynes C (2023年10月25日). McDermott C (編). 「EU、2030年までに農薬使用を半減へ」Ecowatch . 2023年11月6日閲覧。
- ^ McNaught AD、Wilkinson A 編 (1987)。「農薬残留物」。化学用語集(第 2 版)。オックスフォード: ブラックウェル。doi : 10.1351/ goldbook.P04520。ISBN 978-0-9678550-9-7. OCLC 901451465.XML オンライン修正版は Nic M、Jirat J、Kosata B によって作成され、更新は Jenkins A によってコンパイルされました。
- ^ 「食品中の残留農薬」。米国環境保護庁。2011年12月5日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ 「農薬登録について」EPA（環境保護庁） 2024年1月4日。 2024年1月6日閲覧。
- ^ 「EUにおける農薬および除草剤の承認」。欧州委員会。2024年1月6日閲覧。
- ^ 「National Biomonitoring Program」。疾病管理予防センター。2017年4月7日。 2024年1月6日閲覧。
- ^ 「ジクロロジフェニルトリクロロエタン（DDT）ファクトシート」。疾病管理予防センター。2021年8月16日。 2024年1月6日閲覧。
- ^ 「農薬データプログラム」。米国農務省（USDA）。2024年1月6日閲覧。
文献
- デイビス、フレデリック・ロウ。「科学史と環境史における農薬と提喩の危険性」科学史57.4（2019）：469-492。
- デイビス、フレデリック・ロウ。『禁止：農薬の歴史と毒物学の科学』（イェール大学出版、2014年）。
- マシューズ、グラハム A.農薬の歴史(CABI、2018)。
- S.Safe、H.Plugge、JFSCrocker ( 1977)。「森林散布プログラムで使用される芳香族溶剤の分析」。Chemosphere。6 (10): 641–651。Bibcode :1977Chmsp...6..641S。doi : 10.1016/0045-6535(77)90075-3。
出典
この記事には、フリーコンテンツ作品からのテキストが組み込まれています。CC BY-SA IGO 3.0（ライセンスステートメント/許可）に基づいてライセンスされています。テキストは、FAO、FAOのWorld Food and Agriculture – Statistical Yearbook 2023から取得されています。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、農薬に関連するメディアがあります。
