Loading article…
農薬ドリフトは、噴霧ドリフトとも呼ばれ、非標的種への農薬の意図しない拡散を指します。これは、農薬散布の最も悪影響の1つです。ドリフトは、人間の健康、環境、作物に損害を与える可能性があります。[1] [2]流出と浸出とともに、ドリフトは農業汚染のメカニズムです。[3] 一部のドリフトは、噴霧器タンクの汚染によって発生します。[4]
農家は農薬の飛散を最小限に抑え、生産性を維持することに苦労しています。[5] より選択性の高い農薬の開発に向けた研究は継続されていますが、[6]現在の農薬は高度に最適化されています。
農薬散布
農薬は一般的に機械式噴霧器を使用して散布されます。噴霧器は、水、農薬、その他の成分（例えば補助剤）の混合物からなる農薬配合物を液滴に変換し、作物に散布します。理想的には、農薬液滴は対象の作物に均一に付着します。霧の成分は非常に流動性が高いため、特に液滴が小さい場合は、噴霧が漂うことがあります。農薬の霧の中には目に見えるものがあり、雲のように見えますが、目に見えず臭いのないものもあります。[7] [8]
散布装置の品質は飛散の問題に影響します。[9] [10] 他の除草剤で汚染された散布タンクは飛散の原因の1つです。[4]広範囲スペクトラム農薬の配置（局所的）散布では、油圧ノズルからの散布飛散を定量化し制御するためにかなりの努力がなされてきました。[11]逆に、風による飛散は、超低容量（ULV）散布で適切なサイズ範囲の液滴を広範囲にわたってターゲットに移動させる効率的なメカニズムでもあります。[12]
「ドリフト抑制剤」は、農薬のドリフトを抑制するために散布混合物に添加される化合物である。代表的な抑制剤はポリアクリルアミドである。これらのポリマーは微小な液滴の形成を抑制する。[13]
気象条件とタイミングは飛散問題に影響します。[4]散布の効率と飛散範囲は計算で算出できます。[14] 天候に加えて、防風林も飛散の影響を軽減できます。[15] 散布飛散を軽減する他の方法としては、処理したいエリアに農薬を直接散布することや、地表水、側溝、排水溝、雨水排水溝の位置に注意を払うことが挙げられます。これは、農薬がこれらのスペースに入り込まないように散布するためです。[16]
除草剤のほとんどは揮発性の低い有機化合物であり、通常ガスである燻蒸剤とは異なります。いくつかは塩であり、その他は沸点が100℃を超えるものです（ジカンバは114℃で融解する固体です）。したがって、漂流はしばしば非常に小さい液滴の移動を伴います。揮発性が低いことによる影響も無視できません。[17]
「外方ドリフト」（対象エリア外への噴霧）と内方ドリフト（有効成分（AI）が液滴となって対象エリアに落下するが、生物学的対象には到達しない）は区別されている。「内方ドリフト」は体積的に大きく、そのためより大きな生態学的汚染を引き起こす可能性がある（例えば、化学農薬が地下水を汚染する場合）。[18]
漂流が問題となる可能性があるため、代替の雑草防除技術が開発されました。現在注目されているアプローチは総合的病害虫管理であり、化学薬品の使用量は少なくなりますが、手作業が増える傾向があります。[19]
ジカンバの漂流
ジカンバの漂流は特に問題であり、少なくとも1979年以来認識されている。 [20]ブドウ、トマト、大豆など多くの作物でその影響が認められている。[21] [22] 2017年、ジカンバ耐性大豆と綿花が米国で使用が承認された。この新技術により、農家はジカンバをより自由に使用できるようになり、漂流問題は悪化した。[23]
ジカンバは既に揮発性が低いが、上で述べたように、さまざまな塩に変換することでさらに揮発性を低下させることができる。この方法では、ジカンバをアミンで処理してアンモニウム塩を形成する。これらの塩は、BAPMA-ジカンバおよびDGA-ジカンバという略称で呼ばれる。これらの塩は実験室での試験では揮発性が低いが、現場では状況はより複雑であり、ドリフトの問題が残る。[17]
安全と社会
国民の懸念から、散布飛散に関する研究が進められているが、点源汚染（濃縮液や洗浄液がこぼれて水域に入る農薬など）も環境に害を及ぼす可能性がある。[24]農薬飛散に対する国民の懸念は、規制当局の対応には結びついていない。[18]農場労働者や大規模農場周辺のコミュニティは、農薬に接触するリスクが高い。農業地域の人々は、農薬飛散により遺伝毒性が増加するリスクがある。[25] [26]
農作物畑に散布された殺虫剤は、ミツバチや他の昆虫など、周囲の生態系にとって重要な非人間生物にも有害な影響を及ぼす可能性がある。[27]
ジカンバの漂流による農作物被害の深刻さは、ますます認識されつつあります。例えば、アメリカ大豆協会と様々な土地付与大学は、漂流被害をなくしながらジカンバの有用性を維持する方法を見つける競争で協力しています。[28]除草剤耐性遺伝子組み換え植物を保護するためにシーズン後半に除草剤を散布すると、気温が高く土壌への混合が非現実的になるため、揮発のリスクが高まります。[7]
1998年から2006年にかけて、環境健康展望は、農薬の漂流事例を約3,000件発見しました。そのうち約半数は農薬を散布した畑の労働者であり、14%は15歳未満の子供でした。[29]
健康上の懸念
傍観者による曝露とは、空気中の農薬に人が意図せず接触することを意味します。傍観者には、農薬散布エリアとは別のエリアで働く労働者、散布エリアの周辺地域に住む人、農薬散布中の畑を通りかかる人などが含まれます。[30]
農薬の種類によって、体のさまざまな器官に影響を及ぼし、さまざまな症状を引き起こします。[31] 農薬は、曝露レベルが高すぎると、がん、肺疾患、生殖能力や生殖障害、子供の神経発達障害など、長期的な健康への悪影響を及ぼす可能性があります。[32]
規則
2001年に、米国環境保護庁は「農薬製品の製造業者、調合者、登録者」に対するガイダンス（EPA 2001）[33]を発行し、農薬ドリフトに対するEPAの姿勢と製品の表示方法を推奨しました。
農薬のドリフトを減らすために、EPAはいくつかの取り組みに参加しています。EPAは、農薬リスク評価を定期的に実施し、農作物が栽培されている畑の近くやその畑に住む農業従事者、農業従事者、水源、環境へのドリフトの影響の可能性をチェックしています。[34] USDAとEPAは協力して、新しい研究を調査し、農薬の暴露、リスク、ドリフトを推定するための科学的モデルを改善する方法を検討しています。[34] EPAはまた、農薬製造業者と協力して、ラベルが読みやすく、特定の農薬の正しい適用手順とDRTが記載されていることを確認しています。[35] [36]
参照
参考文献
- ^ 「農薬問題の認識と報告に関するコミュニティガイド」カリフォルニア州農薬規制局。 2011年3月25日閲覧。
- ^ US EPA、OCSPP（2014年8月1日）。「農薬ドリフト入門」www.epa.gov 。 2024年3月14日閲覧。
- ^ Egan, J. Franklin; Barlow, Kathryn M.; Mortensen, David A. (2014). 「2,4-D およびジカンバドリフトが大豆および綿花に及ぼす影響に関するメタ分析」。Weed Science 62 : 193–206. doi : 10.1614/WS-D-13-00025.1. S2CID 85873934.
- ^ abc Desmarteau, Dean A; Ritter, Amy M; Hendley, Paul; Guevara, Megan W (2020年3月). 「風速と風向、および主要な気象パラメータが連続空中散布による農薬飛散量に与える影響」.統合環境評価および管理. 16 (2): 197–210. Bibcode :2020IEAM...16..197D. doi :10.1002/ieam.4221. PMC 7064987. PMID 31589364 .
- ^モーラー、ダニエル L. (2019 年 3 月)。「 スーパーファンド、農薬規制、および散布ドリフト: 農薬被害に対する代替救済策を提供する連邦農薬規制枠組みの再考」アイオワ州法レビュー。104 (3): 1523–1550。ProQuest 2212659406。
- ^ リチャード・ブレイン、グレッグ・グッドウィン、ファラー・アビアカー、ブライアン・リー、キャロル・ロジャース、ブライアン・フラット、アビー・リン、グレッグ・クルーガー、ダン・パーキンス（2019年8月）。「変化の風、フィールドベースの農薬ドリフト曝露を利用した非標的植物バイオアッセイの開発：アトラジンのケーススタディ」。 総合環境科学。678 ：239–252。Bibcode ：2019ScTEn.678..239B。doi ： 10.1016/ j.scitotenv.2019.04.411。PMID 31075591。S2CID 149455432 。
- ^ ab ポラック、アンドリュー（2012年4月25日）。「除草剤に耐性のあるダウコーン、反対に遭う」ニューヨークタイムズ。
- ^ Menalled, Fabian; Dyer, William E. (2005年4月19日). 「土壌散布型除草剤を最大限に活用する」モンタナ州立大学。2012年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月25日閲覧。
- ^ 「農薬ドリフト - 農薬環境管理」 。 2021年11月23日閲覧。
- ^ Peters, Tom; Thostenson, Andrew; Nowatzki, John; Hofman, Vern; Wilson, James (2017 年 7 月)。「粒子のドリフトを減らすためのスプレー ノズルの選択」NDSU エクステンション サービス。AE1246。
- ^ Hewitt, AJ、「噴霧飛散：環境保護要件の影響」、Crop Protection 19 (2000) p 623-627
- ^ ハリソン、ジル・リンジー（2011）。農薬ドリフトと環境正義の追求。doi ：10.7551/mitpress / 9780262015981.001.0001。ISBN 978-0-262-01598-1。[ページが必要]
- ^ Appleby, Arnold P.; Müller, Franz; Carpy, Serge (2001 年 6 月 15 日)。「雑草防除」。Ullmann 's Encyclopedia of Industrial Chemistry。ドイツ、ヴァインハイム: Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA。doi :10.1002/ 14356007.a28_165。ISBN 978-3-527-30673-2。
- ^ Hong, Se-Woon; Zhao, Lingying; Zhu, Heping (2018年12月). 「SAAS、空気補助農薬散布の農薬散布効率とドリフトを推定するコンピュータプログラム」。農業におけるコンピュータとエレクトロニクス。155 :58–68。Bibcode :2018CEAgr.155 ... 58H。doi : 10.1016/j.compag.2018.09.031。S2CID 53791164 。
- ^ Ucar, Tamer; Hall, Franklin R. (2001). 「防風林による農薬飛散軽減戦略：レビュー」.害虫管理科学. 57 (8): 663–675. doi :10.1002/ps.341.
- ^ US EPA、OCSPP（2014年8月1日）。「農薬ドリフト入門」www.epa.gov 。 2024年3月14日閲覧。
- ^ ab Bish, Mandy D.; Farrell, Shea T.; Lerch, Robert N.; Bradley, Kevin W. (2019). 「安定および非安定大気条件下での大豆への散布後の大気へのジカンバ損失」。環境品質ジャーナル。48 (6): 1675–1682。Bibcode : 2019JEnvQ..48.1675B。doi : 10.2134/ jeq2019.05.0197。ISSN 0047-2425。
- ^ ab ハリソン、ジル・リンジー（2006年6月）。「『事故』と不可視性：カリフォルニア州の農薬漂流紛争におけるスケール化された言説と規制無視の自然化」。政治地理学。25 （5）：506-529。doi ：10.1016/j.polgeo.2006.02.003 。
- ^ Damos, Petros; Colomar, Lucía-Adriana; Ioriatti, Claudio (2015年6月26日). 「ヨーロッパにおける統合的果樹生産と害虫管理：リンゴのケーススタディと当初のコンセプトからどれだけ遠いのか？」. Insects . 6 (3): 626–657. doi : 10.3390/insects6030626 . ISSN 2075-4450. PMC 4598656. PMID 26463407 .
- ^ Behrens, Richard; Lueschen, WE (1979). 「ジカンバの揮発性」.雑草科学. 27 (5): 486–493. doi :10.1017/S0043174500044453. ISSN 0043-1745.
- ^ Riter, Leah S.; Pai, Naresh; Vieira, Bruno C.; MacInnes, Alison; Reiss, Richard; Hapeman, Cathleen J.; Kruger, Greg R. (2021年12月8日). 「ジカンバの将来についての対話：オフターゲット運動の科学」. Journal of Agricultural and Food Chemistry . 69 (48): 14435–14444. doi : 10.1021/acs.jafc.1c05589 . ISSN 0021-8561. PMID 34817161.
- ^ Britt E. Erickson (2022年8月28日). 「EPA、農薬ジカンバのさらなるリスクを発見」. Chemical & Engineering News : 13. doi :10.47287/cen-10030-polcon1. ISSN 1520-605X.
- ^ Egan, J. Franklin; Barlow, Kathryn M.; Mortensen, David A. (2014). 「2,4-Dおよびジカンバドリフトが大豆および綿花に及ぼす影響に関するメタ分析」。雑草科学。62 (1): 193–206。doi :10.1614/ WS -D-13-00025.1。ISSN 0043-1745 。
- ^ Spanoghe, P.; Maes, A.; Steurbaut, W. (2004). 「点源農薬汚染の制限：バイオレメディエーションシステムの結果」. Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences . 69 (4): 719–732. PMID 15756863.
- ^ ドアンラル、ゼイネプ・バヌ;ドアンラル、オーザン。トズキル、ヒルミ。ギョカルプ、フルヤ・ディレック。ドアン、アイテン。ヤマチ、フェラ。アシュキン、オルハン・オヌール。アクタシュ、ユムハン・エルシン（2018年11月）。 「農業地域住民の農薬への非職業的暴露：農薬の蓄積と遺伝毒性の評価」。環境汚染と毒性学のアーカイブ。75 (4): 530–544。Bibcode :2018ArECT..75..530D。土井：10.1007/s00244-018-0545-7。PMID 30003277。S2CID 51617217 。
- ^ Suratman, Suratman; Edwards, John William; Babina, Kateryna (2015). 「農業労働者の有機リン系農薬への曝露：健康への悪影響の経路とリスク」。環境衛生レビュー。30 ( 1 ) : 65–79。doi :10.1515/ reveh -2014-0072。PMID 25741936。S2CID 38705916 。
- ^ McEwen, FL (1977)、「農薬残留物と農業従事者 - 概要」、農薬管理と殺虫剤耐性、エルゼビア、pp. 37–49、doi :10.1016/b978-0-12-738650-8.50008-4、ISBN 9780127386508
- ^ 「ASA、ジカンバ被害の解決に向けて緊急対応を強化」アメリカ大豆協会。2017年9月25日。 2021年6月13日閲覧。
この号は...
- ^ Lee, Soo-Jeong; Mehler, Louise; Beckman, John; Diebolt-Brown, Brienne; Prado, Joanne; Lackovic, Michelle; Waltz, Justin; Mulay, Prakash; Schwartz, Abby; Mitchell, Yvette; Moraga-McHaley, Stephanie; Gergely, Rita; Calvert, Geoffrey M. (2011 年 8 月)。「農業用途における標的外農薬ドリフトに関連する急性農薬疾患: 11 州、1998–2006 年」。Environmental Health Perspectives。119 ( 8 ) : 1162–1169。doi : 10.1289 /ehp.1002843。PMC 3237344。PMID 21642048。
- ^ マシューズ、グラハム（2016）。農薬：健康、安全、環境。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-118-97602-9。[ページが必要]
- ^ 「農薬ドリフト曝露と健康」（PDF）。ミネソタ州中毒情報システム。2018年3月30日。 2023年3月2日閲覧。
- ^ 「農薬ドリフト曝露と健康」（PDF）。ミネソタ州中毒情報システム。2018年3月20日。 2024年3月14日閲覧。
- ^ 「PRN 2001-X 草案: 農薬製品の散布および粉塵飛散ラベル表示」。米国環境保護庁。2014 年 9 月 4 日。
- ^ ab 「農薬ドリフトを減らすためにEPAが行っていること」。米国環境保護庁。2014年8月1日。
- ^ 「ドリフト削減技術プログラムについて」。米国環境保護庁。
- ^ 「農薬の飛散を減らすためのラベルの改善」米国環境保護庁。2014年8月1日。
出典
- 「ご参考までに: 農薬の散布による飛散」米国環境保護庁、1999 年、735F99024。
注記
- Himel, CM (1974)。「 ULVにおける分析方法論」。ULV法による農薬散布。英国作物保護協議会モノグラフ No. 11。pp. 112–119。OCLC 16299124。
- マシューズ GA (2006)農薬: 健康、安全、環境ブラックウェル、オックスフォード
外部リンク
- EarthJustice - 農村地域における農薬飛散による健康への影響
- 北米農薬行動ネットワーク (PANNA) - 「世界中で農薬代替品を推進」
- 国際農薬応用研究センター（IPARC）