| フランス北東部での作戦(1814年) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第六次対仏大同盟戦争の一部 | |||||||
画像をクリックして戦闘をロードします。 左から右、上から下: ラ・ロティエール、ローブレセル、ラン、アルシス・シュル・オーブ、フェール・シャンプノワーズ、パリ | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 80,000 [1] | 370,000 ~405,000 [1] [a] | ||||||
フランス北東部での作戦
1814年北東フランスでの戦役は、第六次対仏大同盟におけるナポレオン最後の戦役であった。1813年のライプツィヒでの勝利に続き、第六次対仏大同盟のオーストリア、プロイセン、ロシア、その他のドイツ軍はフランスに侵攻した。連合軍に不釣り合いなほど有利な戦力であったにもかかわらず、ナポレオンはいくつかの敗北を負わせることに成功し、六日間戦役が最もよく知られている。しかし、連合軍がパリに向けて進撃を続けたため、この戦役はナポレオンの完全な敗北に終わった。ナポレオンは首都を防衛する立場になく、1814年3月下旬に首都は降伏した。ナポレオンがパリへの軍の進軍を提案したとき、元帥たちはパリをこれ以上の破壊から救うため、全員一致でナポレオンを却下することを決定した。その結果、勝利した連合軍はパリ条約を交渉し、その条約に基づいてナポレオンはエルバ島に追放され、フランスの国境は1792年当時の状態に戻されました。
背景
第四次対仏大同盟と第五次対仏大同盟での敗北の後、プロイセンとオーストリアはロシア戦役中にフランスと強制的に同盟を組んだ。この戦役でナポレオンの大陸軍が壊滅すると、両国はこの状況を利用してフランスに対して第六次対仏大同盟を結成した。ロシアからの撤退はドイツ戦役につながり、ナポレオンは初期の勝利の後、ライプツィヒで決定的な敗北を喫し、フランスへの撤退を余儀なくされた。その後、ほとんどのヨーロッパ諸国はナポレオンに背を向け、フランスへの侵攻を開始した。
状況

最後のフランス軍がライン川の西側を越えると、連合軍のメンバーは次の行動について意見が一致しなかった。ロシア皇帝アレクサンドル1世は連合軍の前進を望んだが、誰もが戦争に疲れており、ナポレオンとフランス国民を極端に追い込むのは賢明ではないと感じていた。そのため、連合軍がナポレオンとの交渉を試みている間、長い停戦があった。この期間中、連合軍は再編成された。最終的に連合軍は、ブリュッヒャーと連合軍の他の戦士が率いる好戦的な「若いドイツ人」派の先導に従い、攻撃を開始した。[1]
1813年12月下旬、3つの連合軍がライン川を渡り始めた。[1]
- シュヴァルツェンベルク公の指揮下にある20万人[1]~ 21万人[2]のオーストリア兵を擁するボヘミア軍(または大軍)は、 1813年12月20日にスイス領土を通過し(州の中立を侵害して)、バーゼルとシャフハウゼンの間のライン川を渡った。 [2]
- ブリュッヒャー公の指揮下にある5万人[1]~ 7万5千人[2]のプロイセン軍とロシア軍を擁するシレジア軍は、 1814年1月1日にラシュタットとコブレンツの間でライン川を渡った[2]。
- 北軍はヴィンツィンゲローデとビューローの指揮するプロイセン軍とロシア軍約12万人[1]とベルナドット公の指揮するオランダ軍で構成され、ネーデルラントとラオン(フランス北部のピカルディ地方)を経由して右翼の支援にあたることになっていた。この部隊はまだ準備が整っておらず、実際には3月までピカルディに到達しなかった[1] 。
これらの軍隊に対抗するため、ナポレオンは1813年10月9日の元老院諮問会議で1814年と1815年の徴兵クラスを招集した。これらの非常に若く経験の浅い新兵が新しいフランス軍の大半を構成し、若き皇后マリー・ルイーズにちなんでマリー・ルイーズというあだ名が付けられた。[3]
しかし、ナポレオンは合計で約20万人の兵士を集めることしかできなかった。10万人以上がスペイン国境でウェリントン軍と交戦し(南西フランス侵攻を参照)、さらに2万人がアルプスの峠の警備に就いた。したがって、東部および北東部国境に配備できる兵力は8万人以下だった。しかし、ナポレオンは数では劣勢だったものの、再び友好国で作戦を展開し、ほぼどこでも食料を調達でき、安全な通信回線の恩恵を受けていた。[1]
キャンペーン


ナポレオンは、シレジア軍が渡河した直後にその侵攻を阻止しようとしたが、到着が遅すぎたため、追撃を開始した。[4] 1月25日、ブリュッヒャーはナンシーに入城し、モーゼル川の谷を急速に進み、1月28日の午後にはラ・ロティエール付近でオーストリア軍の前衛部隊と連絡を取った。[1]
1月29日、ナポレオンはブリュッヘルに追いつき攻撃した。ブリュッヘルの司令部は不意を突かれ、彼自身もフランス軍の突撃に捕らわれそうになった(ブリエンヌの戦い)。同時に皇帝自らが近くにいることを知った。ブリュッヘルは翌朝、数マイル後退し、バール・シュル・オーブの隘路の出口をカバーする堅固な陣地を敷いた。そこでオーストリア軍の前衛部隊と合流し、共に戦闘を受け入れることを決めた。実際、彼らには他に選択肢がなかった。後方の道路は交通で非常に混雑しており、撤退など考えられないのである。2月2日正午ごろ、ナポレオンはラ・ロティエールの戦いで彼らと交戦した。しかし天候はひどく、地面は重かったため、彼の戦争システムの全支柱であるお気に入りの大砲は役に立たず、時折野原を吹き抜ける吹雪で縦隊は方向を見失い、多くがコサックに手ひどく仕留められた。夜になると戦闘は止み、皇帝はレモンへ撤退し、そこからトロワへ移動した。マルモン元帥は敵の監視を任された。[1]
ヴォーシャン

道路の状態のせいか、あるいはシュヴァルツェンベルクの司令部がいつも特徴としていた異常な無気力さのせいか、追撃は試みられなかった。しかし2月4日、この無策に苛立ったブリュッヒャーは、自国の君主であるプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム3世から、作戦線をマルヌ川の谷に移す許可を得た。パレンのコサック軍団がブリュッヒャーの左翼を援護し、オーストリア軍との連絡を維持するよう指示された。[1]
この防護壁の後ろなら安全だと信じたブリュッヒャーは、ヴィトリーからマルヌ渓谷に続く道に沿って進軍した。生存と避難の便宜を図るため、各隊列は広く離れて配置された。避難は、当時支配的だった悪天候ではほぼ必須だった。2月7日から8日にかけての夜、ブリュッヒャー自身は情報源に近づくために、露出した側面のセザンヌにおり、残りの軍はエペルネ、モンミライユ、エトージュ付近の4つの小軍団に分かれて配置されていた。援軍も合流すべく向かっており、当時はヴィトリー付近にいた。[1]
夜、彼の司令部は再び奇襲を受け、ブリュッヒャーはナポレオン自身が主力部隊を率いて、散らばった分遣隊を襲撃するために全速力で進軍中であることを知った。同時に、彼はパーレンのコサックが48時間前に撤退し、側面が完全に無防備になったことを知った。彼自身はエトージュに向かって撤退し、散らばった分遣隊を結集しようと努めた。[1]
ナポレオンはブリュッヘルより素早かった。彼はシャンポベールの戦い(2月10日)でオルスフィエフ中将のロシア第9軍団を壊滅させた。 [5] これにより彼の軍はブリュッヘルの前衛と主力の間に位置づけられた。[6]ナポレオンは前衛に注意を向け、2月11日にモンミライユでオステン=ザッケンとヨルクを破った。 [6]翌日のシャトー・ティエリの戦いでも再び攻撃して彼らを破った。[7]続いてナポレオンはシレジア軍主力に目を向け、2月14日にエトージュ近郊のヴォーシャンの戦いでブリュッヘルを破り、ヴェルテュスに向かって追撃した。これらの惨事によりシレジア軍全体が撤退を余儀なくされ、ナポレオンはモルティエ元帥とマルモン元帥に分遣隊を残[1]
ナポレオンは主力部隊で、その間にゆっくりと前進を開始していたシュヴァルツェンベルクのオーストリア軍の側面を攻撃し、さらにモルマン(2月17日)、モントロー(2月18日)、メリー=シュル=セーヌ(2月21日)でも攻撃した。敵に非常に大きな打撃を与えたため、敵は急いでバール=シュル=オーブまで後退した。[1]
ラオン

その間にブリュッヘルは散り散りになっていた軍勢を結集し、マルモンとモルティエを前方に追い払っていた。ナポレオンはシュヴァルツェンベルクを無力化するとすぐに主力部隊を反撃した。セザンヌを経由して再び進軍し、ブリュッヘルの左翼を襲撃してソワソンまで追い返した。そこのフランス軍守備隊はわずか24時間前に降伏していたが、ナポレオンはそのことを知らなかった。こうしてシレジア軍は脱出し、北進してランでベルナドットの北軍と合流した。この増援によりブリュッヘルの軍勢は10万人以上にまで膨れ上がった。[1]
3月7日、ナポレオンはクラオンヌの戦いでこの軍の前衛を襲い、ランスまで追い返した。3月9日、ランスの戦いが行われた。ナポレオンはここで敗北し、わずか3万人の兵を背負って[1]ソワソンに撤退した。[8]ランスがロシアの将軍サン=プリエストの指揮する連合軍に陥落したと聞いて、ナポレオンはブリュッヒャーの軍の前を横切った。3月13日、ナポレオンはランスを奪還した。サン=プリエストはこの戦いで致命傷を負った。[8]
アルシ=シュル=オーブ
3月14日、ランスにナポレオンがいることに気づいたシュヴァルツェンベルクは再び前進を開始し、前衛部隊はアルシス=シュル=オーブに到達したが、ナポレオンが3月20日にこれを阻止した。アルシス=シュル=オーブの戦いの開始時、オーストリア軍は約21,000人、フランス軍は20,000人であったが、20/21日の夜には両軍とも増援を受けた。戦闘2日目にはフランス軍の戦力が約28,000人であったのに対し、オーストリア軍は80,000人にまで増強された。これにより決着は迫られ、フランス軍の損失はオーストリア軍より少なかったものの、ナポレオンは東方への撤退を余儀なくされ、シュヴァルツェンベルクは西方へと自由に前進することができた。[8]
連合軍がパリへ進軍

こうして、6週間の戦闘を経ても連合軍はほとんど前進していなかった。連合軍の将軍たちは、連合軍と戦うためにナポレオンを連れてくることをまだ望んでいた。しかし、アルシー=シュル=オーブの戦いの後、ナポレオンは連合軍を個別に打ち負かすという現在の戦略を続けることはもはやできないと悟り、戦術を変更することを決めた。彼には2つの選択肢があった。1つはパリに後退し、連合軍が妥協するのを期待すること。彼の指揮下にあるフランス軍でパリを占領するのは困難で時間がかかるからである。もう1つは、ロシア軍に倣い、パリを敵に明け渡すこと(2年前にモスクワを彼に明け渡したように)。彼は東のサン=ディジエに移動し、見つけられる限りの守備隊を結集し、国全体を蜂起させて侵略者に立ち向かうことを決めた。彼が実際にこの計画の実行に着手していた時、連合軍の通信線に沿って進軍する意図を記した皇后マリー・ルイーズへの手紙が3月22日にブリュッヒャー軍のコサックに傍受され、彼の計画が敵の目にさらされた。[9] [10]
連合軍の指揮官たちは3月23日にプジーで軍議を開き、当初はナポレオンに従うことを決定したが、翌日ロシア皇帝アレクサンドル1世とプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム3世は顧問団とともに考え直し、敵の弱点を認識し(そしておそらくトゥールーズのウェリントン公が結局最初にパリに到着するかもしれないという恐怖に駆られて)、当時は無防備な都市だったパリへ進軍し、ナポレオンに彼らの通信線を徹底的に破壊させることを決定した。[9] [11]
連合軍はまっすぐに首都へ進軍した。マルモンとモルティエは集められた兵力を率いてモンマルトルの丘に陣取り、連合軍に対抗した。パリの戦いは、フランス軍司令官がこれ以上の抵抗は絶望的だと見てパリを3月31日に降伏したことで終了した。ちょうどナポレオンが近衛兵の残骸と他の少数の分遣隊を率いてオーストリア軍の背後をフォンテーヌブローへ急ぎ、合流しようとしていた頃だった。[9]
余波

4月2日、フランス元老院は連合の条件に同意し、ナポレオンを廃位する決議(皇帝退位法)を可決した。[12]また、4月5日には自らの行動を正当化する法令も可決した。[13]ナポレオンはパリを防衛する立場になく、フォンテーヌブローまでしか進軍していなかったが、パリが降伏したことを知った。ナポレオンが首都への軍の進軍を提案すると、元帥たちはパリを破壊から救うためにナポレオンを却下することを決定した。[14] 4月4日、ナポレオンは息子に退位し、マリー・ルイーズが摂政となった。[15]しかし、連合はこれを拒否した。ナポレオンはわずか2日後に無条件退位を発表し、フォンテーヌブロー条約に署名せざるを得なくなった。[16] [17]
ナポレオンはエルバ島に流刑となり[17] 、ルイ18世による王政が復活した[18]。フランス王室と連合国の代表が調印したパリ条約により、 1814年5月30日に第六次対仏大同盟戦争は正式に終結し、ウィーン会議に先立ちフランスは1792年の国境に戻った[18]。ナポレオンは翌年エルバ島から脱出し、百日天下を迎えたが、最終的にはワーテルローで第七次対仏大同盟に敗れた[19] [20]。
注記
- ^ホジソンは 北軍の規模については何も述べていないが、オーストリア大軍はモード軍より1万人多く、シレジア軍は2万5千人多いと推定している(ホジソン1841、504ページ)。
- ^ abcdefghijklmnopqr モード 1911、p. 232.
- ^ abcde Hodgson 1841、504ページ。
- ^ フランス上院 2002年。
- ^ Fremont-Barnes 2002、12ページ。
- ^ パウリー 2012、21-22頁。
- ^ ab Pawly 2012、p. 22より。
- ^ パウリー2012、23ページ。
- ^ abc タッカー2009、1112ページ。
- ^ abc モード 1911、232-233 ページ。
- ^ リーヴェン2009、262-263頁。
- ^ リーヴェン2009、263-265頁。
- ^ アリソン1860、187-188頁。
- ^ アリソン1860、190ページ。
- ^ ゲイツ2003、259ページ。
- ^ アリソン1860、197ページ。
- ^ アリソン1860、205ページ。
- ^ ab Lamartine 1854、202–207 ページ。
- ^ ab Turk 1999、68ページ。
- ^ マクリーン2002、604ページ。
- ^ アレクサンダー2012、4-5頁。
参考文献
- アレクサンダー、RS(2012)、ヨーロッパの不確実な道1814-1914:国家形成と市民社会(イラスト版)、ジョン・ワイリー&サンズ、pp.4-5、ISBN 9781405100526
- アリソン、アーチボルド(1860年)『フランス革命の開始から1815年のブルボン王朝復古までのヨーロッパ史』(第10版)、W.ブラックウッド・アリソン
- フレモント・バーンズ、グレゴリー(2002年)『ナポレオン戦争:フランス帝国の崩壊、1813-1815年』オスプレイ出版、ISBN 9781841764313
- ゲイツ、デイヴィッド(2003年)、ナポレオン戦争1803-1815、ピムリコ、ISBN 0-7126-0719-6
- フランス元老院(2002年11月17日)、Les Campagnes d'Allemagne et de France(1813-1814)(フランス語)、2014年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ホジソン、ウィリアム(1841年)「ナポレオン・ボナパルトの生涯、かつてフランス皇帝であり、6年間の捕虜生活の末、セントヘレナ島で亡くなりました」オーランド・ホジソン
- ラマルティーヌ、アルフォンス・ド(1854)、「フランス王政復古史」、HG ボーン
- リーヴェン、ドミニク(2009年)、ロシア対ナポレオン:ヨーロッパの戦い、1807年から1814年、イギリス:ペンギン、p. 292–695、ISBN 9780141947440
- マックリン、フランク(2002)「ナポレオン:伝記」アーケードパブ、ISBN 9781559706315
- ノフィ、アルバート A. (1998)、ウォータールー作戦、1815 年 6 月、ダ カーポ プレス、p. 20、ISBN 9780306816949
- パウリー、ロナルド(2012)、ナポレオンの近衛兵の偵察隊(完全版)、オスプレイ出版、pp. 21-23、ISBN 9781780964157
- ターク、エレノア(1999)、ドイツの歴史(イラスト版)、グリーンウッド出版グループ、ISBN 9780313302749
- タッカー、スペンサー C. 編 (2009)、「世界紛争年表:古代世界から現代中東まで」第 3 巻 (イラスト版)、ABC-CLIO、p. 1112、ISBN 9781851096725
帰属
- この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: モード、フレデリック ナトゥシュ (1911)。「ナポレオン戦争」。ヒュー チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典。第 19 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。212 ~ 236 ページ。
さらに読む
- ヘンリー・ウッセイ(1914年)。『ナポレオンと1814年の作戦』。マクリントック、RS訳、ロンドン:ヒュー・リース。
- ヴェイユ、モーリス=アンリ(1891–1896)。La Campagne de 1814 après les documents des archives impériales et Royales de la guerre à Vienne (フランス語) (4 巻版)。パリ: Libraire militaire de L.
- ウェイル、モーリス (1995–2016)。「1814 年の作戦」。グレッグ・ゴーサッチ訳。ナポレオン シリーズ。
- 「第 11 章: シュヴァルツェンベルクとブリュッヒャーの作戦 (2 月 17 日から 27 日) から連合軍の 2 度目の分離と皇帝のトロワへの出発まで」。
- ウェイル、モーリス (1995–2016)。「1814 年の作戦」。グレッグ・ゴーサッチ訳。ナポレオン シリーズ。


