不正行為宣言

マルプラケ宣言は、 1815年6月22日にイギリス連合軍の司令官であった初代ウェリントン公爵アーサー・ウェルズリーによって発布された。この宣言は、フランス国民に対し、ウェリントン軍はエルバ島から戻ったナポレオン・ボナパルトによって奪われた正当な国王（ルイ18世）と政府を回復するためにそこにいること、そして国民の生命と財産権が尊重されることを宣言した。

1815年3月13日、ナポレオン・ボナパルトがエルバ島を離れフランスに上陸したことを受けて、 ウィーン会議で会合した第七次対仏大同盟国はナポレオン・ボナパルトを無法者と宣言し、フランス国王と国民に「公共の平穏を回復するために必要なあらゆる援助」を行うと宣言した。^[1]

1815年6月18日のワーテルローの戦いで第七次対仏大同盟が勝利した後、ウェリントン率いるイギリス連合軍とブリュッヒャー公率いるプロイセン軍はフランス軍の全面撤退を追撃し、国境を越えてフランスに入り、パリへ進軍しようとした。両軍は必要に応じて互いに助け合える距離まで接近して進軍したが、両軍の進軍軸は若干異なっていた。^[2]

6月19日の夜明け、ワーテルローの戦いを戦ったウェリントン軍の一部は野営地を離れ、ニヴェルへの幹線道路に沿って移動を開始した。6月18日にハルの前に配置されていた部隊も同様にニヴェルへの行軍を命じられた。ウェリントン軍は6月19日の夜にニヴェルと周辺の村を占領し、その間に公爵はブリュッセルから到着し、町に司令部を設置した。^[3]そこで彼は軍に一般命令を出した。一般命令の中で彼は指揮下の者たちに次のことを明確にした。

それぞれの主権者はフランス国王陛下の同盟国であり、したがってフランスは友好国として扱われるべきである。したがって、将校や兵士が支払いを行わずに奪い取るものは何もないことが求められる。

— ウェリントン、ネヴィルズにて（1815年6月20日）。^[4]

6月20日、英連合軍はバンシュとモンスに向けて進軍し、騎兵隊は軍の先頭と側面を守るために扇状に広がった。ウェリントンはバンシュに司令部を置いた。^[5] 6月21日、ウェリントンはフランス国境を越え、軍の主力をバヴェに、残りをモンスからヴァランシエンヌに移動させたが、要塞は直ちに封鎖され、 1世紀前にマールバラ公とサヴォイア公ウジェーヌがフランスに対して有名な勝利を収めたマルプラケの戦いの跡地に司令部を置いた。 ^[5]

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

不正な宣言

マルプラケでウェリントンはフランス国民に対し、ナポレオン・ボナパルトは簒奪者であり、彼の軍隊は敵の侵略者ではなく解放者として来たこと、そして彼の軍隊に反対しないすべてのフランス国民は公平かつ敬意を持って扱われるよう軍隊に命令したことを布告した。^{[6] [7]}

対照的に、プロイセン軍司令官ブリュッヒャー公爵は同様の布告を出さなかったし、フランスを「友好国として扱う」ことを部隊に思い出させる命令や、「代金を支払わないもの」の持ち出しを禁じる命令も直接出さなかった。^[8]

シボーン氏とギフォード氏の意見では、

したがって、パリへの進軍においては、プロイセン軍とイギリス連合軍の行動の間には顕著な対照が見られ、前者の軍隊は行軍の全行程にわたって大きな暴挙を犯し、厳しい制裁を課した。^[a]

一方、ウェリントン公爵率いるイギリス、オランダ、ドイツの軍隊は、通過した国の住民から最初から好意と親切な態度を獲得した。イギリス連合軍は人々に自信を与え、プロイセン軍は人々を畏怖させて服従させた。^{[10] [b]}

こうしたことの原因の多くは、二人の偉大な指揮官の異なる見解に遡ることができる。ブリュッヒャーはフランス人に対して極度の憎悪を抱いていたため、ナポレオンがエルバ島から脱出したという最初の知らせを聞いた瞬間から抱いていた意見を変えることはおろか、放棄することもできなかった。フランス人は徹底的に屈服させられるだけでなく、厳しく罰せられるべきだという意見だ。彼も兵士たちも、フランス軍に侵略されたときに祖国が耐えざるを得なかった残虐行為や強要を決して忘れることはできなかった。そして今、彼らは再び敵の地に連れてこられ、また報復の時期が来た。しかし、プロイセン軍全体には一つの感情が広がっていた。それは、大陸全体に戦争の惨禍をもたらすことをためらわなかった者たちも、今度はその悪を正当に認識させられるべきだという感情だった。シボーンの意見では、プロイセン軍がこれと反対の考えや異なる行動方針をとることはほとんど予想できなかった。したがって、イギリス軍の優れた秩序ある行動は、プロイセン軍を動かした横暴で復讐心に対抗する有益な手段として機能していた。^[11]

ブリュッヒャーもウェリントンと同様に、当時ライン川を渡っていた他の同盟軍が接近する前にパリに進軍するのは、厳密に軍事的な原則から逸脱しており、ナポレオンの画期的な敗北によってもたらされる並外れた道徳的効果によってのみ正当化できると考えていた。しかし彼の考えは、首都に突撃し、可能であればグルーシー元帥と彼の北方軍のまだ無傷で負けていない翼を迎撃し、スールト元帥の指揮下で敗走した軍と合流するよう努めるという計画の軍事的部分に限られていた。^[12]

ウェリントンの政策はより広い分野に及んだ。彼は常に、戦争が遂行された大きな目的を念頭に置いていた。ナポレオンの惨敗が、当時フランスを動揺させていた大政党の指導者たちや両院議員全般にどのような影響を与えたかについて、彼がなんとか入手した情報と、北部県の住民の気質に関する彼のすでに得ていた知識（実際には、ナポレオンがエルバ島から戻ったときに国の大部分で示されたような熱狂は示されていなかった）とを合わせると、同盟国はナポレオンに対しては根深い敵意を抱いているが、フランス国民に対しては友好的であると印象づける手段を採用し、彼らの正当な君主の存在と影響力によってもたらされるあらゆる利点を捉えることで、他の状況下で軍事力を追加投入することによって達成できたであろうよりも効果的に、パリ作戦の安全を確保できると彼は確信した。^[13]

ウェリントンのこうした行動は、ルイ 18 世の大義に計り知れないほどの助けとなった。北部諸県の人々は、一般的に戦争の継続に疲れ果て、今や平和の恩恵を享受したいと切望していたが、同盟国の友好的な態度と、彼らが国王の権威に与えた支援を、戦争派を粉砕し、同時に正当な君主との同盟を固めるという決意の証とみなした。まもなく、数え切れないほど多くの尖塔から白旗がはためくのが見られた。王族の波は、今や政権交代に慣れ親しんだ国民の多才さに少なからず恵まれ、すでに急速に押し寄せつつあった。そして、王族の波が着実に首都へと向かうにつれ、ウェリントンの先見性と機転が、その波に勢いを与え、彼を楽々と勝利に導いただけでなく、その後、この目標が達成されると、ナポレオンとその支持者を支持した政府の痕跡はすべて一掃されました。^[14]

• ベインズ、エドワード（1818）、フランス革命の戦争史、1792年の戦争勃発から1815年の全面平和回復まで、第2巻（2巻版）、ロングマン、リース、オーム、ブラウン、pp. 433
• レノックス、ウィリアム・ピット卿（1851年）『パーシー・ハミルトン、またはウェストミンスター少年の冒険』第3巻、ロンドン：W. ショベル、pp. 178-179
• ギフォード、CH（1817）、フランス革命によって引き起こされた戦争の歴史、1792年の戦闘開始から1816年末まで：革命の完全な歴史を包含する、W.ルイス、p. 1494
• シボーン、ウィリアム（1844）、「プレート XI: フランスの一部」、ウィリアム シボーンのワーテルロー作戦の歴史の地図帳

帰属

• この記事には、パブリック ドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています: Siborne, William (1848)、The Waterloo Campaign, 1815 (4th ed.)、Westminster: A. Constable、p. 655–656