エルナンド・デ・ソト（経済学者）

エルナンド・デ・ソト
2014年のデソト
生まれる	エルナンド・ソト・イ・ポラール ( 1941-06-02 )1941年6月2日（83歳） アレキパ、ペルー
学歴
分野	非公式セクターの経済学と財産権理論
機関	自由と民主主義研究所
母校	ジュネーブ大学( BA ) ジュネーブ高等研究所( MA )
影響	ミルトン・フリードマン フリードリヒ・ハイエク ブルーノ・レオーニ
貢献	死んだ首都
Webサイト	https://www.ild.org.pe

エルナンド・デ・ソト・ポラール（通称エルナンド・デ・ソト / d ə ˈ s oʊ t oʊ /、1941年6月2日生まれ）は、ペルーの経済学者であり、非公式経済とビジネスおよび財産権の重要性に関する研究で知られています。^{[1] [2]彼の発展途上国に関する研究は、特に著書}『資本の謎』と『もう一つの道』により、世界中の多くの国家元首から賞賛されています。彼は現在、ペルーのリマにある発展途上国の経済発展を促進するシンクタンク、自由と民主主義研究所（ILD）の所長を務めています。^[3]

ペルーでは、デ・ソトの助言は、経済規制の緩和、緊縮財政の導入、新自由主義政策の活用など、最終的にアルベルト・フジモリ政権によって採用され、1993年のペルー憲法に定められた経済ガイドラインに影響を与えたと認識されている。^{[4] [5] [6] [7]デ・ソトが定めた政策により、ペルーは}失われた10年間に確立された価格統制と規制強化の期間を経て、マクロ経済的に安定することになった。^{[8] [9]デ・ソトはその後もアルベルトの娘である}ケイコ・フジモリを支援し、彼女の大統領選挙運動では顧問を務めた。^{[7] [10] [11]デ・ソトはペルーのさまざまな政府と緊密に協力し、}ペルー・米国自由貿易協定の交渉官も務めた。長年の憶測の後、デ・ソトは2021年のペルー大統領選挙に出馬し、18人の候補者による分散した選挙戦で4位となった。^{[12] [13] [14] [15]}

国際的には、デ・ソトはワシントン・コンセンサスのマクロ経済的処方箋の策定に貢献し、コンセンサスの名前の由来となった経済学者ジョン・ウィリアムソンによってその功績が認められた。 ^{[16]彼はまた、}北米自由貿易協定（NAFTA）の創設も支持し、^[17]ジョージ・H・W・ブッシュは北米協定の発表時に彼の自由貿易推進を称賛した。 ^{[18] [19] [20]}ビル・クリントン、ウラジーミル・プーチン、エマニュエル・マクロン、ロナルド・レーガン、マーガレット・サッチャーなど他の国家元首もデ・ソトを認めている。^{[21] [より詳しい情報源が必要]} ILDは、ノーベル賞受賞者のミルトン・フリードマン、世界銀行総裁ジェームズ・ウォルフェンソン、元国連事務総長ハビエル・ペレス・デ・クエヤルなどからも賞賛されている。^[22]

デ・ソトは1941年6月2日にペルーのアレキパで生まれた。父ホセ・アルベルト・ソトはペルーの外交官兼弁護士だった。^[23] 1948年にペルーで軍事クーデターが起こった後、両親は幼い2人の息子を連れてヨーロッパに亡命した。亡命後、父親は国際労働機関で働き、夏の間はデ・ソトをペルーに送り返すことが多かった。^[23]

亡命中、デ・ソトはスイスで教育を受け、ジュネーブ国際学校に通った。ペルーのアレキパにある国立セントオーガスティン大学で社会心理学を学んだ。ジュネーブに戻り、ジュネーブ大学で経済学の学士号を取得した。1967年には、同じくジュネーブにある国際問題研究所で国際法と経済学の修士号を取得した。^[24]

弟のアルバロはペルー外交団に所属し、リマ、ニューヨーク、ジュネーブで勤務した後、1982年に国連に出向した。2007年に国連事務次長補の地位で退職。最後の役職は中東和平プロセスに関する国連特別調整官であった。^[25]

彼の姓については議論があり、父親の姓はソトであるのに対し、エルナンドの姓はデ・ソトである。ペルーの作家でノーベル賞受賞者のマリオ・バルガス・リョサによると、彼はより「貴族的」に聞こえるように姓を変えたという。^[26]

大学院卒業後は、世界貿易機関の前身である関税および貿易に関する一般協定の経済学者、銅輸出国機構委員会の委員長、ユニバーサルエンジニアリング社のCEO、スイス銀行のプリンシパルとして働いた。^{[23] [27]}

デ・ソトは1979年、金鉱投資家を代表して38歳でペルーに戻ったが、当時は新自由主義政策が経済理論の片隅から主流の実践へと移行しつつあった。^{[23] [28] [29]デ・ソトは1979年に帰国すると、自由市場論者で}モンペルラン協会の設立に尽力したフリードリヒ・ハイエクと会った。^[28]ハイエクは「中古品販売業者」のネットワークを通じて新自由主義を推進しようとし、デ・ソトを選んだ。^{[16]ハイエクとのつながりができた後、デ・ソトはイギリスの実業家サー・}アントニー・フィッシャーと知り合いになった。フィッシャーはアトラス・ネットワークを設立した非営利の自由主義統括団体で、米国と欧州の企業から資金と研究を統合し、発展途上国に新自由主義組織を設立した。^[28]

フィッシャーとアトラス・ネットワークの援助と資金提供を受けて、デ・ソトは1981年にラテンアメリカで最初の新自由主義組織の一つである自由と民主主義研究所（ILD）を設立した。 ^{[16] [28} ]デ・ソトは後に「アンソニーは我々に組織化の方法について膨大な情報と助言を与えてくれた。...彼のビジョンに基づいて我々はILDの構造を設計した」と述べている。^[28] 1984年、デ・ソトは米国大統領ロナルド・レーガン政権からさらなる援助を受け、全米民主主義基金の国際民間企業​​センター（CIPE）がILDに広告キャンペーンのための資金と教育を提供した。^{[8] [28]} 2003年、CIPEは後にILDを最も成功したプログラムの1つと評している。^{[28]その後、}米国国際開発庁（USAID）とスミス・リチャードソン財団からも資金提供を受け、USAIDはILDの理想を広めるための国際ネットワークの構築を支援した。^[16]その後、ILDは非公式住宅問題を主な関心事としてペルーの国民の支持を求めた。^[28]

1988年から1995年にかけて、デ・ソトと自由民主主義研究所（ILD）は、ペルーの経済システムに重大な変化をもたらした約400のイニシアチブ、法律、規制に主に責任を負っていました。^{[5] [30] ILDは、}アラン・ガルシア大統領の任期の終わりにペルー経済に関与し始めました。 ^[28]デ・ソトのグループは成長し始め、アメリカの宝くじの広告を借用して、ペルー国民に立法目標を宣伝しました。^[28]

デ・ソトはその後、アルベルト・フジモリ政権の最初の3年間、非公式に「大統領の個人代理人」として働き始めた。デ・ソトはもともと1990年の大統領選で落選したマリオ・バルガス・リョサ候補の経済顧問団の一員だったが、フジモリは後に 1980年代の危機によって生じた経済問題の解決にデ・ソトに協力を求めた。ニューヨーク・タイムズ紙は1990年にデ・ソトをアルベルト・フジモリ政権の「海外セールスマン」と評し、債権者や米国代表との会談で政府を代表したと書いた。 ^[5]デ・ソトをフジモリの「非公式大統領」と呼ぶ者もいた。^[8]

デ・ソトはフジモリ大統領への勧告の中で、ペルー経済への「衝撃」を求めた。^[8]デ・ソトは当時のフジモリ大統領を説得し、ペルー人のハビエル・ペレス・デ・クエヤル国連事務総長が主催したニューヨークでの会合に出席させた。そこで彼らは国際通貨基金、世界銀行、米州開発銀行のトップと会談し、国際金融機関が定めた経済政策のガイドラインに従うよう説得した。^{[8] [31]}その政策には300パーセントの増税、規制のない価格、250の国有企業の民営化が含まれていた。^[8]デ・ソトの政策によりマクロ経済は安定し、インフレ率は低下したが、ペルーの貧困率はほとんど変わらず、1998年には人口の半分以上が貧困状態にあった。^{[6] [8] [32]ペルーは}2000年代の資源ブームまで成長が加速することはなかった。^{[33] [34]}

シカゴ大学の政治学者スーザン・C・ストークスは、デ・ソトの影響がフジモリの政策をケインズ主義から新自由主義へと変えるのに役立ったと考えている。^[要出典]デ・ソトはまた、フジモリの反麻薬運動にも影響を与えた。^[23]ケイトー研究所とエコノミスト誌は、デ・ソトの政策が彼を輝く道（センデロ・ルミノソ）ゲリラ運動と対立させ、最終的にはその弱体化を助長したと主張している。2つの主要なコカ栽培地域の小規模コカ農家に土地を与えることで、輝く道は安全な避難場所、新兵、資金を奪われ、指導者は逮捕される都市に追いやられたと彼らは主張した。^{[35] [36]輝く道の指導者}アビマエル・グスマンがILDを脅威とみなした発言を受けて、ILDとデ・ソトに対する攻撃が開始された。 ^{[37] [38]}

1992年から1994年にかけて、デ・ソトのILDは土地所有権プログラムを試験的に実施し、ペルーの20万世帯を正式に登録し、2年後にはペルー国内の非公式住宅開発の90%を占めるリマと他の7つの大都市圏にプログラムを拡大した。^[28]このプログラムは2004年に終了し、140万世帯が登録され、92万件の土地所有権が提供された。^[28]

デ・ソトの主張とは反対に、土地所有権プロジェクトは貧しいペルー人の信用へのアクセスに何ら変化をもたらさなかった。^{[28] [39]} ILDの数字によると、住宅所有者の労働時間も17%増加し、在宅勤務は47%減少し、児童労働は28%減少した。同グループは、後者の2つの統計は住宅所有者とその子供たちがもはや住宅を差し押さえから守る必要がなくなったためだと述べている。^[28]ティモシー・ミッチェルによると、ILDの調査結果は「信じ難い」ものだった。なぜなら、結論はすでにILDによってまとめられており、近隣地域はすでに共同体であり、財産紛争は限られており、プロジェクトに含まれる人々は、関与することを選んだ時点ですでに自宅の外で仕事をしていたからである。^[28]調査結果を受けて、ILDは信用へのアクセスを主張することから距離を置き、代わりに正式な土地所有者の労働時間の増加を推進するだろう。^[28]

デ・ソトは1992年1月、ペルーのクーデターの2か月前に「大統領の個人代表」の職を辞し、フジモリの動機が国家情報局長の ウラジミロ・モンテシノスに影響されていると非難し、汚職の兆候を示唆した。彼は手紙の中で、フジモリが採択した「麻薬撲滅協定の有効性」に疑問を投げかけた。彼は辞任の理由を「麻薬撲滅への取り組みを妨害する国家内部からの麻薬密売」と述べ、モンテシノスとの意見の相違が原因であると報じられた。^[40]モンテシノスとフジモリは後に汚職と人権侵害で起訴された。

デ・ソトが辞任した2か月後、フジモリはクーデターを起こしたが、デ・ソトはこれを再び「愚かで非生産的、そして明らかに違憲」と非難した。^[41]デ・ソトによると、クーデターの1か月後、数十か国がペルーへの投資と信用供与を断つという経済的制裁をペルーに課したことを受けて、経済大臣 カルロス・ボロニャが絶望してデ・ソトに連絡を取った。ボロニャは大臣職を辞任し、デ・ソトは最後にフジモリとともに1992年にバハマで開かれた米州機構サミットに赴き、マクロ経済危機の再発防止のため民主的な選挙を受け入れるよう圧力をかけた。^[42]

デ・ソトは、国際通貨基金（IMF）、世界銀行、米国財務省が経済危機に陥った国々に対して定めた10の経済的処方箋であるワシントン・コンセンサスの主要な貢献者であった。 ^{[16] [43]}米国のネオリベラル経済学者は、コンセンサスを促進する手段としてデ・ソトの議論を利用した。^[16] 「ワシントン・コンセンサス」という用語を作った英国の経済学者ジョン・ウィリアムソンは、処方箋の功績を部分的に認め、彼の研究は「ラテンアメリカがもたらした世界的な知的潮流の結果」であると述べた。^[16]ハーバード大学デイビス・ロシア・ユーラシア研究センターのケイト・ジオヒーガンによると、ロナルド・レーガン大統領とジョージ・H・W・ブッシュ大統領にとって、「デ・ソトの考えは、経済発展の遅れの問題を説明する説得力のある新しい枠組みを提供し、調整融資などのネオリベラル政策の賢明さを肯定しているように思われた」。^[16]

ワシントン合意はラテンアメリカにおける社会経済的排除と労働組合の弱体化をもたらし、その結果、同地域に不安をもたらした。この合意の結果、ラテンアメリカの中産階級は縮小し、新自由主義への不満が高まり、 1990年代後半までに政治的左派とポピュリスト指導者への転換が進んだ。ボリビアでは、エボ・モラレスへの支持が確立された。^{[44] [45] [更新が必要]}

署名後、デ・ソトは北米自由貿易協定（NAFTA）の創設への支持を表明した。^[46] 1989年9月27日の国際通貨基金・世界銀行グループの理事会年次総会でNAFTAを発表した際、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、発展途上国の経済に対する米国の外交政策にデ・ソトの業績を採用し^{[16] 、}自由貿易の促進に貢献したとしてデ・ソトを称賛した。^[47]

1989年の会議でNAFTAを発表した演説で、ブッシュは次のように述べた。^{[47] [48]}

世界中で、個人が自分の利益のために行動する自由を与えられたときに生み出される力が、ほぼ同時に再発見されてきました。... 確かに、私たちが今日ここにいる主な目的は、経済的自由について話し合うことです。... ペルーの経済学者エルナンド・デ・ソトは、世界的な経済現象を理解するのに役立っています。... 政府から放っておかれると、人々はどこも驚くほど似たような方法で生活を整えます。デ・ソトの処方箋は、ラテンアメリカや世界の他の地域の経済停滞に対する明確で有望な代替案を示しています。... 私たちのすべての国は、公正で開かれた貿易システムを確保する責任があります。

デ・ソトは1993年に、NAFTAのおかげで「近代社会の美徳」がラテンアメリカにもたらされたと述べた。^[46]彼は後に2001年に、メキシコの経済と制度はNAFTAのおかげで進歩するだろうと述べ、「貧しい国はすべてひとまとめにされ、豊かな国はすべてひとまとめにされる。模倣効果がある」と結論付けた。^[49]

ペルーで設立されたデ・ソトの研究所ILDは、数十カ国で活動してきた。^[50] 35カ国以上の国家元首がILDの財産権理論がいかにして自国の経済を改善できるかを議論するため、ILDのサービスを求めてきた。^[50]フジモリとの決別後、彼と彼の研究所はエルサルバドル、ハイチ、タンザニア、エジプトで同様のプログラムを設計し、世界銀行と連携して活動してきたが、研究所は土地所有権プログラムを提唱せず、代わりに長時間労働を推進した。^{[28]デ・ソトは、アルベルト・フジモリやリビアのムアマル}・カダフィ大統領などの物議を醸す政治指導者との関係について批判を受けており、そのような発言に対してデ・ソトは「私は独裁者に助言したが、それは無関係だ」と答えている。^[51]

2006年、デ・ソトはアラン・ガルシア大統領の個人代表を務め、 11回の交渉を経てペルー・米国自由貿易協定の交渉に携わった。2009年、ILDは再びペルーとペルーのアマゾンジャングルの先住民の窮状に目を向けた。ペルーのガルシア大統領がペルー国民全員にバグアでの血なまぐさい事件の原因となった問題の解決に向けた提案を求めたのを受けて、ILDは状況を評価し、予備調査結果を発表した。ILDは、アラスカ、カナダ、ペルーのジャングルの先住民コミュニティからの調査結果をまとめた短編ドキュメンタリー『アマゾン先住民の資本の謎』を出版した。^[52]

デ・ソトは、父アルベルトと以前一緒に働いていた後、フジモリがデ・ソトの財産権改革を実施すると約束した2011年と2016年のペルー総選挙でケイコ・フジモリの選挙運動に参加した。 ^{[10] [11]} ケイコ・フジモリを擁護する最初の選挙運動中のインタビューで、彼はまた、貧困から抜け出す方法として彼が抱く概念である土地所有権の付与のおかげでオサマ・ビン・ラディンの死が達成されたと述べた。^[53]フエルサ・ポピュラーチームの一員として、彼はペルー人変革党の候補者ペドロ・パブロ・クチンスキを「逃亡者で臆病者」と厳しく批判した。新聞ペルー21のインタビューで、デ・ソトはクチンスキについて「ペルーを知らないグリンゴだ。ペルーを知っている人もいるのに。彼はペルーの現実から隔絶している」と述べた。^[54]

2001年のペルー総選挙では、デ・ソトは人民首都党から大統領選に出馬しようとしたが、出馬に必要な党員登録を期限までに済ませることができなかった。^{[23] [55]}当時、彼は左派政治団体に立候補の支持を求めたが、彼らは彼の自由主義的な経済政策に反対していた。^[55]彼は後にそのような団体を批判するようになった。^[55]

デソトが選挙に登録できないことを知った後、元大統領でAPRAのリーダーであるアラン・ガルシアは、この経済学者にAPRAの大統領候補として推薦した。デソトは、自分が「規律正しいAPRA議員の気まぐれに影響されやすい名ばかりの大統領」になるだろうと主張して、この提案を断った。その後、ガルシアはデソトに首相の地位をオファーしたが、この役職はアルベルト・フジモリもデソトにオファーしていた。デソトはガルシアの政府政策に責任を負いたくなかったため、再び断った。

デソト氏は2020年9月、ゴー・オン・カントリー党から大統領選への立候補を発表した。発表前にデソト氏は、 ILDと自身の死んだ資本に関する活動が政治化され、正当性が損なわれる恐れがあるため、正式に大統領選に出馬することに躊躇していると表明した。

2020年10月30日、デ・ソト氏はCONFIEP元会長のミゲル・ベガ・アルベアル氏、実業家のカルロス・アニャニョス氏、元フジモリ大臣で第一副大統領フランシスコ・トゥデラ氏、元GEIN司令官マルコ・ミヤシロ氏、チャビン作戦元司令官らを含む技術チームを発表した。デ・ワンタル・ホセ・ウィリアムズ、外交官アルバロ・デ・ソトなど。^{[56] [57]}

2020年12月14日、デ・ソトはウィラックス・テレビジョンのベト・オルティスの番組で、秘密の世論調査とされるものを共有した。その世論調査ではデ・ソトは1位だった。デ・ソトはインタビューで、「（幹部たちが）私たちのところにやって来たのは、どうやら国家機構に非常に近い人々が、自分たちが扱う世論調査の大きな違いに憤慨したためだ」と語った。^[58]

2021年1月、Go on Country選挙裁判所が適切に組織されていないとしてストライキが申し立てられた。このストライキはJEEによって根拠がないと宣言された。^[59]

もう一つのストライキは、エルナンド・デ・ソトが「履歴書の学術研修欄に、ジュネーブ大学から授与された『経済学半学士』の学位を1964年に取得したと記載している」と指摘した市民によって行われた。しかし、この学位や称号はSUNEDUに登録されていないため、虚偽の情報が宣言され、候補者から除外されるはずだ。^{[60] [61]}

2021年2月24日、ペルーでのCOVID-19パンデミック管理についてフランシスコ・サガスティに助言するというアプローチに続いて、デ・ソトはペルー初の影の内閣を発表した。主に彼の選挙運動の技術チームで構成される野党内閣の主な目的は、危機の際に政府が同意し適用するための代替案を提示することです。^{[62] [63]}

デ・ソトは、2021年選挙のライバルであるラファエル・ロペス・アリアガの排除を拒否し、JNE郊外で行われた支持者のデモに出席した。そのデモにはロペス・アリアガも参加しており、支持者たちはデ・ソトを称賛した。^[64]

デ・ソト氏は、ペルーの政治エリートらが予定より早くCOVID-19のワクチン接種を受けることができたスキャンダルであるワクチン接種疑惑をめぐる論争に巻き込まれた。[ ^65]彼は当初、「ペルー人から」COVID-19ワクチンを接種したことを否定したが、後にワクチン接種のために米国に2度飛んだと報じられた。^{[65] [66]}大統領選討論会で、デ・ソト氏は「彼らの問題は彼らの政府に任せれば、我々が我々の政府の面倒を見る」と述べ、外国人の「犯罪者や貧困者」がペルーに入国するのを防ぐために国連と協力することを約束した。^[66]彼はペルーの教育改革を提案し、外国への依存を減らし、医療予算を増額した。^[67]

最終的に、デ・ソトは18人の候補者による細分化された選挙戦で4位となった。^{[12] [13] [14] [15]}

デ・ソトの著作や著書の主なメッセージは、財産の所有権やその他の経済情報を記録する情報フレームワークへの適切な参加がなければ、いかなる国も強力な市場経済を持つことはできないというものである。 ^[68] 報告も記録もされていない経済活動の結果、多くの小規模起業家は財産の法的所有権を欠き、融資を受けたり、事業を売却したり、拡大したりすることが困難になっている。彼らは法的所有権を持っていないため、法廷でビジネス紛争の法的救済を求めることができない。所得に関する情報が不足しているため、政府は税金を徴収したり、公共の福祉のために行動したりすることができない。

このような大規模な排除の存在は、合法的経済と非合法的経済という2つの並行した経済を生み出している。少数のエリート層は法とグローバル化の経済的利益を享受しているが、大多数の起業家は貧困から抜け出せず、彼らの資産（全世界で10兆ドル以上）は法の影で死んだ資本として衰退している。 ^[69]

超法規的活動家たちは、生き残るため、資産を守るため、そしてできるだけ多くのビジネスを行うために、独自のルールを制定しています。しかし、こうした地域的な取り決めは欠陥だらけで、簡単には施行できないため、超法規的活動家たちは、社会全体に影響を及ぼす独自の社会的、政治的、経済的問題も生み出しています。

ベルリンの壁崩壊以来、発展途上国の責任ある国々は市場経済への移行に懸命に取り組んできたが、概して失敗している。^[70]ポピュリストのリーダーたちは、発展途上国の貧困を一掃するための自由市場システムの失敗を利用して、「反グローバリゼーション」を叫んできた。しかし、ILD は、真の敵は、発展途上国の欠陥のある法制度の中にあり、そのせいで国民の大多数とその資産が市場で利益を得ることが事実上不可能になっていると考えている。これらの国の人々は才能と熱意を持ち、ほとんど何もないところから利益を絞り出す驚くべき能力を持っている。^[69]

発展途上国の貧困層の大多数が持っていないのは、法制度への容易なアクセスである。これは、世界の先進国やその国のエリート層にとって、経済的成功への入り口である。なぜなら、法制度において、財産に関する文書が法律に従って作成され、標準化されるからである。その文書は、社会が個人、その資産、その称号、権利、請求、義務に関する情報を特定してアクセスすること、企業の責任限度額を確立すること、資産の過去の経済状況を知ること、第三者の保護を確保すること、資産と権利を定量化して評価することなど、重要な経済活動に従事することを可能にする公共の記憶を構築する。^[71]これらの公共の記憶メカニズムは、今度は、信用へのアクセス、身分証明システムの確立、信用および保険情報システムの作成、住宅およびインフラの提供、株式の発行、財産の抵当、および現代の市場経済を推進する他の多くの経済活動などの機会を促進する。^[72]

2008年以来、デ・ソトは、彼の組織の調査結果、多くの新たな世界的脅威の根底に「財産権の歪み」があるという結果を受けて、財産権が発展に及ぼす重要性についての論文を洗練させてきた。2009年初頭から2012年にかけて米国と欧州のメディアに掲載されたエッセイで、デ・ソトは、米国と欧州の経済が不況に陥った理由は金融危機ではなく「知識危機」の結果であると主張した。^{[73] [74] [75] [76] [77]}彼は、世帯の所有権と証書に関する論文の中で、住宅資産を「死んだ資本」と呼んでいる。^[78]

「資本主義は2つの世界に生きている」とデ・ソトは2012年1月にフィナンシャル・タイムズに書いた。「ヤシの木やパナマの船といった目に見える世界があるが、法律や記録に包み込まれた財産情報でできたもう1つの世界こそが、現実の断片を整理し理解し、創造的に結びつけることを可能にしている」^[79]。デ・ソトは、こうした公共の記憶システムの知識が「資本主義の勝利を助けた」が、過去15年ほどの間に歪められたと主張した。「この知識システムが修復されない限り、米国も欧州も資本主義は回復しないだろう」と彼は書いた。^[80]

2011年に米国とヨーロッパで発表された別の一連の記事で、デ・ソトは、エジプト、チュニジア、リビアでのILD現地調査の結果を使用して、「アラブの春の経済的根源」についての主張を展開した。^{[81] [82] [83]}現在進行中のアラブ革命は、主に非公式経済に生計を依存している2億人のアラブ人の不満によって引き起こされた「経済革命」であると彼は主張した。^{[82] [83]}彼は、2004年にエジプトで行われたILDの調査結果を指摘し、それによると、国内最大の雇用主が資産の92％を非公式経済に保有しており、その資産額はほぼ2,470億ドルに上ることが明らかになった。^{[81] [84]また、} MENAの起業家たちの絶望の程度を証明するために、彼は、商品と規模の没収に抗議して公開焼身自殺を図ったチュニジアの露天商モハメド・ブアジジに関するILDの独占調査を詳しく説明した。この事件は、アラブ世界に動乱を広げたチュニジアのジャスミン革命の引き金となった。^{[85] [86] [87]}

USAIDから中核資金を失った後、ILDはサンイシドロ事務所の従業員の大半を解雇した。2014年から2015年にかけて、デソトと彼の自宅で働く小さなチームは、2016年に大統領選挙が行われる予定だったため、進行中の全国的な鉱業危機の解決策を見つけることでペルーの政治プロセスを導く試みを始めた。デソトはペルー中に散らばっている非公式の鉱山労働者の公式化を強く主張してきた。^{[88] [89]} 2014年以来、ラスバンバスやティアマリアを含むいくつかの大規模な国家投資プロジェクトは、政府の規制と公式の採掘産業に対する非公式の鉱山労働者の暴力的な抗議によって妨害されている。^[90] 2015年7月、デソトは、環境問題を訴える元シャイニングパスの過激派がペルーの約700億ドルの鉱業投資を麻痺させていると主張した。^[91]さらに、元過激派とデ・ソト氏との討論の録画ビデオがILDのYouTubeチャンネルで公開され、シャイニング・パスの過激派は、財産権がペルーの社会紛争の解決の重要な部分になり得ることに同意していることが明らかになった。^{[92]デ・ソト氏が表明した目標は、多国籍企業に対する非公式の敵意の根源を突き止め、紛争を生み出すのではなく、自らの財産権と}多国籍企業の財産権を調和させることができる採掘産業に関する国家社会契約を構築するために何が必要かを特定することである。^[91]

2014年10月、デ・ソトはウォール・ストリート・ジャーナル紙に「テロリズムに対する資本主義的治療法」と題する記事を掲載し、 ISILのようなテロ組織を倒すには中東で経済力を強化する積極的な政策が必要だと主張した。彼は、米国は1990年代にペルーで「輝く道」を倒すために成功した政策と同様の政策を推進すべきだと主張した。 ^{[93]また、同記事では、中東の現地政策立案者は、一般の人々が合法的にゲームに参加できなければ、テロ攻撃に抵抗する能力ははるかに低くなるという事実を見落としていると述べている。同記事は、米国大統領候補の}ランド・ポールやジェブ・ブッシュなど、世界的な右派政治家の間で賞賛された。^{[94] [95]}

2016年1月、デ・ソトは2番目の論文「テロとの戦いに勝つ方法」を発表した。この論文は、強力な財産権を促進することでテロを打ち負かすことに焦点をあてたものである。^[96]論文はプロジェクト・シンジケートによって配布され、数十の国と言語で出版されたが、その中には2016年のフォーラムに先立ち世界経済フォーラムによってスイスで出版された論文も含まれている。^{[97] [98]}

2014年、デ・ソトはフランスの経済学者トマ・ピケティの論文に反論し、世界的なベストセラーとなった著書『 21世紀の資本』で彼が資本を攻撃したのは不当だと主張した。^[99]ピケティに挑戦する彼の論説記事「ピケティに対抗する貧乏人」（フランス語：Les pauvres contre Piketty）は、2015年4月にフランスのニュース雑誌「ル・ポワン」に初めて掲載された。^[100]

デ・ソトは、ピケティの統計は、発展途上国や旧ソ連諸国に住む世界人口の90%を無視していると主張した。これらの国の住民は非公式部門で資本を生産し保有している。 ^[101]さらに、彼は、彼の研究所の世界的な研究が、ほとんどの人が実際には資本を減らすのではなく増やしたいと望んでいることを証明していると述べた。最後に、彼は、ピケティが来ると主張する資本に対する戦争は、中東と北アフリカでのアラブの春の形で、すでにヨーロッパの鼻先で始まっていると主張している。 ^[102]

2016年2月、デ・ソトはピケティの研究に反論するのを中断し、フランシスコ教皇のメキシコ訪問について「教皇にとってのメキシコ行き詰まり」と題する記事を書いた。^[103]記事は、教皇とバチカンに対し、世界的な難民危機の解決策として、メキシコのような国の貧困層の財産権の欠如に取り組むよう促している。^{[104] [105]}

1週間後、デ・ソトはフォーチュン誌に、メキシコとアメリカの国境に壁を建設することをめぐる教皇とアメリカ共和党大統領候補ドナルド・トランプの公の口論を取り上げた2本目の記事を掲載した。 「フランシスコ教皇がドナルド・トランプに本当に言うべきこと」と題されたその記事は、教皇がトランプに返答する際に用いるべき財産権に関する5つの考えを伝えている。^{[106]この記事は、}ブライトバートやインベスターズ・ビジネス・デイリーなどの保守系メディアで取り上げられるさまざまな意見記事につながった。^{[107] [108]}

2015年5月、デ・ソトはイギリスの億万長者リチャード・ブランソンがカリブ海の私邸ネッカー島で主催した第1回ブロックチェーンサミットに出席した。^{[109] [110]デ・ソトは、元}ウォール・ストリート・ジャーナルのシニアコラムニストであるマイケル・J・ケイシーとエコノミスト誌の編集者であるマシュー・ビショップとともに、3人のモデレーターの一人でした。ブロックチェーン技術の支持者は、ペルーの先住民族のような集団が非公式に保持している財産権を公式化するというデ・ソトの目的を達成するために、ブロックチェーンは公開台帳として機能するのに適していると主張しています。^{[111] [112] [113] [114] [115]}

デ・ソトは、 2015年にアブダビで開催された第2回ブロックチェーンサミットで、アラブ首長国連邦のシェイク・ナヒヤーン・ビン・ムバラク・アル・ナヒヤーンとアブダビの金融当局にビットコインの資産アプリケーションを紹介した。^[116]

デ・ソトが発展途上国で自由主義を推進したことは、貧しい国の搾取を支持するものだという批判に直面している。^{[117] [118]}社会科学者のジョセフ・ハンロンはデ・ソトを「極右の経済学者」と評し、「人々が土地を追われるリスクは、資本主義を貧困層にもたらすデ・ソトのシステムの基本である」と述べ、貧困層の一部が土地を持たなくなることは「彼の戦略に内在している」とまとめている。 ^[119]ガーディアン紙はデ・ソトを「急進的な自由市場経済学者」と評した。^{[120]ジオヒーガンは、}ロナルド・レーガン大統領とその後継者ジョージ・H・W・ブッシュ政権下の米国政府が、デ・ソトの著作を米国の対発展途上国外交政策の主要戦略として採用したのは、「デ・ソトの低開発の解釈は、台頭しつつあった米国の『新自由主義』政策を正当化するものと思われた」ためだと述べている。^[16]デ・ソトによれば、ペルーが貧しいのはグローバル経済によって強制された国際的な不平等のためではなく、ペルー自身の経済規制のためである。^[16]レーガン政権はデ・ソトの国際労働組合の設立に資金を提供した^[28] 、ジョージ・H・W・ブッシュ、そしてブッシュの後継者であるビル・クリントンは、デ・ソトの仕事を奨励し続けた。^[121]ティモシー・ミッチェルは、ヨーロッパの経済学者としてのデ・ソトの経歴は、彼を宣伝するアメリカの新自由主義者によってしばしば無視されたと述べ、彼の人気と経験は「第三世界出身の新自由主義者としての彼のアイデンティティーに依存し、南半球の貧困を北半球との関係とは無関係に自ら招いた傷害として描写することをいとわなかった」と書いている。^[118]アメリカ国際開発庁（USAID） 長官アンドリュー・ナツィオスは後にデ・ソトの著作を擁護し、「発展途上国を資本主義の犠牲者とみなす代わりに、エルナンドは『我々が自ら傷を負わせている』と主張している...彼はペルー人なので、この主張は信憑性がある」と述べた。^[118]

デ・ソトによる新自由主義の推進は、米国の政府関係者だけでなく、他の新自由主義経済学者も、デ・ソトが発展途上国出身であることから彼を支持し、ミッチェルは、彼の経歴が「デ・ソトを新自由主義運動にとって非常に有用な資産に変えた」と述べた。^[118]アトラス・ネットワークのアレックス・ショーフェン会長は、デ・ソトは新自由主義コミュニティで頻繁に話題に上ったと述べ、「アトラスでアントニー・フィッシャーと過ごした数年間、彼がヘルナンドについて言及しなかった会話、シンクタンクに関するスピーチ、資金調達の手紙を思い出すことができない」と述べた。^[118]

デ・ソトが2004年にフィリピンのグロリア・マカパガル・アロヨ政権で活動し始めたとき、調査報道ウェブサイトBulatlatはデ・ソトの活動を「富裕層の改革主義」と評し、「デ・ソトとILDが政治、経済、開発のエリート層に人気がある秘密は、結局のところ、彼らの恥じらいのない保守主義、現状維持の擁護、そして世界の貧困層と搾取されている人々への資本主義的富の約束にある。…エリート層は彼らがとても大切にしている財産を保持し、搾取と抑圧を続けることができる一方で、貧困層、そして歴史的に搾取され抑圧されてきた人々は、自分たちが裕福な起業家になるという幻想によって、組織的な闘争からそらされている」と書いている。^[117]マイク・デイビスは著書『スラムの惑星』の中で、デイビスが「新自由主義ポピュリズムの世界的指導者」と呼ぶデ・ソトは、南米やインドの国家主義左派が常に推進してきた個人の土地所有権付与を本質的に推進していると主張している。^[122]デイビスは、所有権付与は都市の公式経済への組み込みであり、裕福な不法占拠者には利益をもたらすが、貧しい不法占拠者、特に完全に商品化された公式経済への組み込みをまったく負担できない借家人にとっては悲惨であると主張している。^[122]

デ・ソトの財産権に関する著作は、土地所有権付与の影響について多様な見解を表明している。^{[123] [124]}アルベルト・フジモリ政権下での彼の土地所有権付与プログラムの結論では、土地所有権を付与しても貧しいペルー人の信用へのアクセスは拡大しないことが判明した。^[28]デ・ソトは方法論的および分析的な理由で批判されており、活動家の中には、彼が単に財産権を優先する運動の代表者になりたいだけだと非難する者もいる。^[125]彼の理論は伝統的な土地改革と比べて何も新しいことを提案していないと述べる者もいる。^{[126] [127]}彼が所有権の正式化を米国の経済成長の唯一の理由として強調したことは批判の対象となっている。^[128]米国における財産の正式化は、法と秩序の確立、国家統制の強化、制度統合の強化、経済効率の向上、税収の増加、平等の拡大など、さまざまな理由の結果として起こった可能性がある。^[129]

アルゼンチンの経済学者セバスチャン・ガリアーニとエルネスト・シャルグロツキーによる実証研究では、所有権と信用市場へのアクセスの間に控えめな関係が見出された（デ・ソトの研究とは矛盾する）が、所有権を持つ家族は「対照群と比較して住宅投資を大幅に増やし、世帯規模を縮小し、子供の教育を向上させた」とも指摘されている。^{[130] [131]}イェール大学の政治学の方法論者サド・ダニングは2012年に出版した本の中で、ガリアーニとシャルグロツキーの研究は真のランダム化に依存しているため「非常に信頼できる」主張を提供しているが、デ・ソトの研究はそうではない（したがって交絡変数の影響を受けやすい）と主張している。^[132]

「デ・ソトの提案は富の移転ではなく、富の合法化である。世界の貧困層はすでに何兆もの資産を所有している。デ・ソトは誰にも資本を分配していない。それを流動化することで、すべての人の資本プールが劇的に増加する」。^[133]ロイはシェーファーの議論を分析しながら、「デ・ソトの考えは、後者を保証するだけであるが、そうすることで前者を約束するからこそ魅力的である」と書いている。^{[134] [135]} ロバート・J・サミュエルソンは、デ・ソトの「一発勝負」アプローチと見なすものに反対し、文化と、地域の状況が人々の機会に対する認識にどのように影響するかをより重視すべきだと主張している。^[136]

カリフォルニア大学サンディエゴ校のクリストファー・ウッドラフは、経済文献ジャーナルで、現在非公式に所有されている財産の土地所有権を付与することで得られる富の量をデ・ソトが過大評価していると批判し、「ペルーでのデ・ソト自身の経験は、土地所有権の付与だけでは大きな効果が得られそうにないことを示している。所有権の付与には、一連の政治的に困難な措置が伴わなければならない。司法制度の効率性の改善、破産法の書き換え、金融市場規制の再構築、および同様の改革には、政策立案者によるはるかに困難な選択が伴うだろう」と主張している。^{[137] [138]}

私的かつ個人主義的な財産制度を支持する議論は、社会の正当性の問題に関わってくるため、たとえデ・ソトが国家に統一された制度をもたらすことや世界経済との統合を狙っていたとしても、正当化されないかもしれない。^[133]

彼の仕事は、2人の国連事務総長からも賞賛されている。コフィ・アナン事務総長は「エルナンド・デ・ソトは、経済成長と発展をどのように捉えるかを再考する必要があると全く正しい」^[139]、ハビエル・ペレス・デ・クエヤル事務総長は「極めて重要な貢献。全世界に有効な変革のための新しい提案だ」^[140]と述べている。国連食糧権特別報告者のオリビエ・デ・シュッター氏は、土地所有権の安全を守るための手段として土地所有権の付与にこだわることに疑問を呈している。その理由は、土地所有権の付与によって慣習的な土地所有権が損なわれ、共有地に依存する土地利用者の権利が十分に保護されない恐れがあるほか、土地所有権付与制度によって土地所有権がさらに再集中する恐れがあるからである。

英国政府の機関であるDFIDが委託した研究では、地元の社会的状況に十分な注意を払わないとデ・ソトの政策提言を実施する際に生じる多くの複雑な問題がさらに要約されている。^[141]

南アフリカのアバハラリ・ベースムジョンドロやブラジルのホームレス労働者運動（Movimento dos Trabalhadores Sem Teto – MTST）^{[142] [143]}のような草の根レベルで統制・指導されている掘っ建て小屋住民運動は、個人の土地所有権付与に反対し、共同体による民主的な土地所有権制度を強く主張してきた。なぜなら、この制度は最貧困層を保護し、近隣地域が公式化された後に裕福な人々が不法居住者を追い出す「下からの略奪」を防ぐからである。

新自由主義の政治家や組織はデ・ソトの出版物を宣伝し、彼らの支持や賞のおかげで彼の本はベストセラーとなった。^{[144] 2000年の}『資本の謎』の出版とその後の翻訳以来、彼の考えは開発経済学の分野でますます影響力を増している。学者たちは、土地所有権と信用市場へのアクセスの間に重要な関係があるかどうかについて異論を唱えている。

1990年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのRGロッシーニとJJトーマスがワールド・ディベロップメント誌に発表した記事では、デ・ソトの最初の著書『The Other Path』で非公式経済の規模について主張されている統計的根拠に疑問が投げかけられた。^[145] ILDは同じ雑誌で、ロッシーニとトーマスの見解は「本の中心的なテーマにも、非公式活動を生み出す経済的および法的障壁の重要性を実証するために示された量的証拠の本体にも触れていない。その代わりに、本がほんの少し触れただけの4つの実証的推定値にのみ焦点を当てている」と反論した。^[146]

2012年1月31日、デ・ソトとその出版社は、1986年の著書『 The Other Path 』の新版から共著者のエンリケ・ゲルシとマリオ・ギベリーニの名前を削除したとして、ペルーの知的財産権団体INDECOPIから罰金を科された。^{[147] [148] [149] [150]}

マデリン・バンティングによるガーディアン紙（英国）の記事では、デ・ソトの提案は状況によっては利益よりも害をもたらすと主張し、『資本の謎』を「グローバル化したエリート層の権力の問題を曖昧にするための巧妙な煙幕」と呼んだ。彼女はデ・ソトの雇用歴を、権力者寄りの偏見の証拠として挙げた。^{[151]記者のジョン・グラボイスも、}ダボス 世界経済フォーラムへの出席に代表される権力層とのつながりを批判した。これに対しデ・ソトは、権力層とのこの近さが貧困についてエリート層を教育するのに役立つとグラボイスに語った。競争企業研究所のイヴァン・オソリオはグラボイスの主張に反論し、グラボイスはデ・ソトの提案の多くを誤解していると主張した。^[152]

タイム誌は1999年5月の特別号「新千年紀のリーダーたち」で、デ・ソトを今世紀を代表するラテンアメリカの5人のイノベーターの一人に選び、2004年には世界で最も影響力のある100人の一人に選んだ。 ^{[153]また、}フォーブス誌の創刊85周年記念号では、デ・ソトは「あなたの未来を改革する」15人のイノベーターの一人に挙げられている^{。 [154]} 2000年1月、ドイツの開発雑誌であるEntwicklung und Zusammenarbeitは、デ・ソトを最も重要な開発理論家の一人と評した。 ^[155] 2016年10月、デ・ソトは、世界的な貧困を軽減するための手段としての財産権改革のたゆまぬ提唱が認められ、ウィリアム・アンド・メアリー大学ロースクールの第13回ブリガム・カナー財産権会議にてブリガム・カナー財産権賞を受賞した。 ^{[156]エルナンド・デ・ソトは}ワールド・ジャスティス・プロジェクトの名誉共同議長である。 ^[157]

彼が受賞した賞には以下のものがある：^{[23] [27]}

1990

• アトラスネットワークのフィッシャー賞

1995

• 自由賞（スイス）

2002

• ゴールドウォーター賞（米国）
• 米国民間企業教育協会アダム・スミス賞
• 優れた開発思考に対するCAREカナダ賞（カナダ）

2003

• イェール大学ダウニーフェローシップ受賞
• 国立大学院大学（米国）より民主主義の殿堂国際賞受賞

2004

• テンプルトン自由賞（米国）
• ミルトン・フリードマン自由促進賞（米国）^[35]
• ディレクグナポン勲章第5等王室勲章（タイ）

2005

• バッキンガム大学（イギリス）名誉文学博士。
• アメリカ大陸賞（米国）
• ペルー全国学長会議により、2004年の国内外の経済発展において最も優れた学長に選ばれました。
• 財産権理論への優れた貢献に対してドイツ財団賞
• ペルー経営管理研究所による2004年IPAE賞
• 2005年アカデミー・オブ・アチーブメント ・ゴールデン・プレート賞（米国）受賞。その卓越した功績を讃えられた。
• ベリングポイント、フォーブス誌の第7回コンパス賞戦略部門受賞
• ダートマス大学より「1930年度卒業生」に選出される。

2006

• 2006年ブラッドリー財団による優れた業績に対するブラッドリー賞。^[158]
• 2006年12月2日、エコノミスト誌より財産権と経済発展の促進に対する2006年イノベーション賞（社会的・経済的イノベーション）を受賞。 ^[159]

2007

• 2007年Poder BCGビジネスアワードは、Poder Magazineとボストンコンサルティンググループから「最優秀貧困対策イニシアチブ」に対して授与されました。
• 2007年に出版された『世界で最も影響力のある12人の経済学者』というアンソロジーには、アダム・スミスから始まり、ジョセフ・スティグリッツやアマルティア・センといった最近のノーベル経済学賞受賞者を含むリストの中にデ・ソトのプロフィールが含まれていた。
• 貧しい人々が市場経済に参加できるよう支援する活動が認められ、2007 年人道賞を受賞。

2009

• 公的生活で優れた業績を残し、社会に価値ある貢献をしたとして、ダブリン大学トリニティ・カレッジの大学哲学協会の名誉後援者となる。
• ペルーおよび発展途上国全体で経済的自由を推進した彼の並外れた功績が認められ、国際民間企業​​センター（CIPE）から第1回エルナンド・デ・ソト民主主義賞が授与された。^[160]

2010

• 自由主義的開発政策（「下からの市場経済」）に関する理論と、ペルーの 2 人の大統領によるその概念の適切な実施に対してハイエク メダルが授与されました。
• 人類の向上に向けた貢献と、その献身的な姿勢を通じて地球の未来のために働いたことが認められ、イタリア共和国大統領府（閣僚評議会）メダルを授与されました。

2016

• 2016年10月にオランダのハーグで行われたウィリアム・アンド・メアリー法科大学院の2016年ブリガム・カナー財産権賞授賞式の様子。 ^[161]

2017

• 2017年グローバル起業家研究賞受賞。 ^[162]

デ・ソトは経済発展に関する本を2冊出版している。1986年にスペイン語で『The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World』 （2002年に『 The Other Path, The Economic Answer to Terrorism』と題された新版が出版された）と2000年に『The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else 』 （ISBN  978-0465016150）である。両書とも国際的なベストセラーとなり、約30の言語に翻訳されている。

『もう一つの道』のスペイン語原題はEl Otro Senderoで、これはペルーの貧困層の支持を得ようとする「輝く道」（「Sendero Luminoso」 ）の試みに対抗する、ペルーにおけるデ・ソトの代替開発案をほのめかしている。ペルーにおける大規模な非公式性と法的排除の原因に関する 5 年間に及ぶ ILD の研究に基づくこの本は、輝く道に対する直接的な知的挑戦でもあり、ペルーの貧困層に暴力による体制転覆ではなく、法改正による貧困からの「もう一つの道」を提案している。これに対して、センデリスタはデ・ソトを暗殺リストに加えた。1992 年 7 月、テロリストはリマの ILD 本部に 2 台目の自動車爆弾を仕掛け、3 名が死亡、19 名が負傷した。

さらに、フランシス・シュネヴァルと共著で、 2006年に出版された『スイス人権ブック第1巻：財産権の実現』がある。これは、貧困国における中小企業経営者、女性、貧困者や政治難民などの脆弱なグループにとって財産権が緊急に必要であるというテーマで、2006年にスイスで開催された国際シンポジウムで発表された論文集である。この本には、エルナンド・デ・ソトがタンザニアでのILDの活動について発表した論文も含まれている。^[163]

• デ・ソト、ヘルナンド。 『もう一つの道：第三世界の見えない革命』ハーパーコリンズ、1989年。ISBN 0-06-016020-9 
• デ・ソト、ヘルナンド。『資本の謎：なぜ資本主義は西洋で勝利し、他の地域では失敗するのか』ベーシックブックス、2000年。ISBN 0-465-01614-6 
• デ・ソト、ヘルナンド。 『もう一つの道：テロリズムに対する経済的回答』ベーシックブックス、2002年。ISBN 0-465-01610-3 
• デ・ソト、ヘルナンド、フランシス・シュネヴァル。スイス人権ブック第1巻：財産権の実現、2006年。ISBN 978-3-907625-25-5 
• スミス、バリー他編『資本の謎と社会的現実の構築』シカゴ：オープンコート、2008年。ISBN 0-8126-9615-8 

• リベラル理論への貢献
• 縁故資本主義
• 依存理論
• ドキュメンテーション
• 自由主義
• 重商主義
• ミルトン・フリードマン
• もう一つの道：テロリズムに対する経済的回答