ヘッド指向性パラメータ

言語学において、主要部の方向性は、主要部前置語（句の主要部が補語の前にくる ）か主要部後置語（主要部が補語の後にくる）かによって言語を分類する提案されたパラメータである。主要部は句のカテゴリを決定する要素である。例えば、動詞句では主要部は動詞である。したがって、主要部前置語は「VO」言語であり、主要部後置語は「OV」言語である。^[1]

一部の言語では、すべての句レベルで一貫して主要部前置または主要部後置となっています。英語は主に主要部前置（たとえば、動詞が目的語に先行する）であると考えられていますが、日本語は一貫して主要部後置の言語の例です。ドイツ語やグジャラート語などの他の特定の言語では、両方のタイプの主要部方向性の例が見られます。このような変化を説明するために、さまざまな理論が提案されています。

主辞の方向性は、言語で優勢な分岐のタイプと関係があります。主辞前置構造は右分岐で、主辞後置構造は左分岐です。^[2]これらの基準に基づいて、言語は主辞後置型（固定型と非固定型）と主辞前置型に分けることができます。主辞の有無の識別は、次の基準に基づいています。^[3]

1. 主語、目的語、動詞の順序
2. 目的語と動詞の順序の関係
3. 助動詞とその補語の順序
4. 関係節と主語名詞の順序。

場合によっては、特に名詞句や形容詞句の場合、どの従属語を補語として分類し、どの従属語を付加語として分類するかが必ずしも明確ではありません。 原則として、主語の方向性パラメータは主語と補語の順序のみに関係しますが、主語の初頭性および終頭性の考慮では、付加語を含む句全体における主語の位置が考慮されることがあります。 以下では、主語と補語の順序に焦点を当て、特定の言語との関係でさまざまなタイプの句の構造を分析します。 英語や日本語など、この順序はほぼすべてのタイプの句で同じである場合もありますが、ドイツ語やグーグルなど、パターンに一貫性がない場合もあります。 これらの不一致のさまざまな理論的説明については、この記事の後半で説明します。 言語の主語の方向性を決定する際に主語と補語の順序を考慮する必要がある句には、次のようなさまざまな種類があります。

• 動詞句:動詞句(VP)の主語は動詞であり、補語はさまざまなタイプの目的語であることが最も一般的です。ここでの順序は、言語の語順類型論における主要な問題の 1 つ、つまり節内の主語、動詞、目的語の通常の順序に関連しています (言語はこれに基づいてSVO、SOV、VSOなどに分類されます)。

• 名詞句:名詞句(NP)の主語は名詞です。さまざまな種類の補語句 (CP) と助詞句 (PP) が補語になることができます。

• 形容詞句:形容詞句の主語(AP) は形容詞であり、副詞句や助詞句 (PP) などを補語としてとることができます。

• 助詞句:助詞句(PP)の主語は助詞です。このような句は、主語が前置詞である場合 (つまり、前置詞が先頭にある場合) は前置詞句と呼ばれ、主語が後置詞である場合 (つまり、後置詞が先頭にある場合) は後置詞句と呼ばれます。補語は限定詞句 (または、従う分析スキームに応じて名詞句) です。

• 限定詞句:限定詞句(DP)の先頭は限定詞です。DPは生成統語論の下で提案されましたが、^[4]すべての統語論理論がDPの存在に同意しているわけではありません。^[5]
• 補語句:補語句のヘッド(CP)は、英語の補語句のように補語です。場合によっては、C ヘッドは隠れた(明示的に存在しない) 場合があります。C の補語は、一般的に時制句 (TP) であるとされています。

• 時制句:時制句(TP)の主語は時制です。これらは、主語が時制を表す抽象カテゴリであり、補語が動詞句である句です。
• アスペクト句:アスペクト句(AspP)のヘッドはアスペクトです。アスペクト句は、ヘッドがアスペクトを表す抽象的な統語カテゴリである句です。より伝統的な分析では、句全体 (時制やアスペクトを示す要素を含む) は、単なる動詞句であると見なされます。

英語は主に主要部が先行する言語です。例えば、典型的な動詞句では、次の例のように動詞が補語の前に来ます。^[6]

リンゴを食べる

[ _VP [ _V 食べる] [ _DPリンゴ]]

句の主語（動詞eat）は補語（限定詞句an apple）の前にあります。順序を "[ _VP [ _DP an apple] [ _V eat]]" と入れ替えると文法的に正しくありません。

名詞は補語の前に来る傾向があり、次の例では名詞に続く関係節（または補語句）が補語であるとみなされることがあります。 ^[7]

彼はテキサス出身の女の子と結婚した。

[ _NP [ _N ガール] [テキサス出身の_{CP ]]}

名詞は必ずしも句の先頭にくるわけではない。形容詞が形容詞の前に来ることもあるが、これは補語ではなく修飾語とみなされる。形容詞自体も修飾語、つまり副詞が前に来ることがある。例えばextremely happyなどである。^[8]しかし、形容詞句に前置詞句などの真の補語が含まれる場合は、主語となる形容詞がその前に来る。^[9]

自分の仕事に満足している人

[ _AP [_幸せ ] [ _PP彼女の仕事について]]

英語の助詞句も主要部が前置詞である。つまり、英語には後置詞ではなく前置詞がある。 ^[10]

有権者の過半数

[ _PP [ _P ] [ _DP有権者数]]

限定詞句（DP）の観点では、限定詞は（関連する名詞ではなく）句の主語とみなされ、英語はこのタイプの句でも主語前置であることがわかります。次の例^[11]では、主語は限定詞any、補語は名詞（句）bookとされています。

あらゆる本

[ _DP [ _D 任意] [ _NP本]]

英語にも主要部で始まる補語句があり、この例^[12]では補語句が補語の前に来ており、時制句「Mary did not swim」となっている。

メアリーは泳げなかったことが分かりました

[ _CP [ _C あれ] [ _TPメアリーは泳げなかった]]

時制や相を表す文法語は、一般的に意味動詞の前に来ます。これは、有限動詞句が時制句や相句として分析された場合、英語ではこれらも主要部前置語であることを示しています。上の例では、did は（過去）時制マーカーとみなされ、その補語である動詞句not swim の前に来ます。次の例では、has は（完了）相マーカーです。^[13]ここでも、has は補語である動詞（句）の前に来ます。

ジョンが到着しました

[ _AspP [ _Asp は] [ _VPが到着しました]]

次の例は、各主語がその補語に先行する一連の入れ子句を示している。^{[14] (a)の}補語句(CP)では、補語句(C)が補語である時制句(TP)に先行している。(b)の時制句では、時制を標示する要素(T)が補語である動詞句(VP)に先行している。(時制句の主語であるthe girlは指定子であり、主語と補語の順序を分析する際に考慮する必要はない。) (c)の動詞句では、動詞(V)が2つの補語、すなわち限定詞句(DP) the bookと前置詞句(PP) on the table に先行している。(d)では、a picture が限定詞句として分析されており、限定詞(D) a が補語である名詞句(NP)に先行し、(e)では前置詞(P) on が補語である DP your deskに先行している。

あなたはその女の子があなたの机の上に写真を置くことを知っています。

a. CP: [ _CP [ _C それ] [ _TP 女の子があなたの机の上に絵を置きます] ]

b. TP: [ _TP [ _T は] [ _{VP は} あなたの机の上に写真を置きます] ]

c. VP: [ _VP [ _{V は} ] [ _{DP は}] [ _PPは] 机の上に絵を置きます] ]

d. DP: [ _DP [ _D a ] [ _NP 画像] ]

e. PP: [ _PP [ _P on ] [ _DP your desk ] ]

インドネシア語はSVO主要部前置言語の一例である。^{[1] [15]}主要部前置言語であるという特徴は、依存関係の観点または語順の観点から検討することができる。どちらのアプローチでも、インドネシア語は主要部前置言語であるという結論に至っている。

インドネシア語を従属関係の観点から見ると、両方の構成要素の支配者が従属語の前に位置しているため、主要部が頭語であると考えられる。^[16]

主語を従属節の前に置くと、2つの構成要素間の距離である全体的な従属距離が最小になります。 [16 ^]主語末尾の従属関係では、主語が認識されるまで従属節の構成要素を作業記憶に保存する必要があるため、従属距離を最小にすると認知的負荷が軽減されます。^[16]

インドネシア語では、構成要素の数が依存の方向に影響を与える。構成要素が6つある場合（比較的短い文）は、主語前置関係が好まれる。^[16]しかし、構成要素が11～30個ある場合、主語前置と主語後置の依存関係のバランスが取れているように見える。^[16]いずれにせよ、インドネシア語は依存構造のすべてのレベルで全体的に主語前置を好んでおり、主語を従属語の後に置くよりも長い依存距離を生み出すにもかかわらず、一貫して文のできるだけ早い位置に主語を配置しようとする。^[16]さらに、インドネシア語は、話し言葉と書き言葉の両方のデータで、構成要素の長さのすべてのレベルで主語前置と主語後置の関係を比較すると、全体的に主語前置を好む。^[16]

文の主語の後に動詞が続き、SVOの順序を表します。^[17]次の例は、インドネシア語の主要部前置の方向性を示しています（perdana menteri「首相」が通常よりも主要部後置になっていることに注意してください）。

     [ _CP [ _DPペルダナ メンテリ ] [ _VPスダ プーラン ]]

助詞と部分詞は名詞句の主語として機能することができます。以下は名詞句の内部構造と主語が頭にある語順の例です。

     [ _CP [ _DPボトル] [ _VPリタック]]

主要動詞が動詞句の主要部に位置する語順は、次の例の動詞句の内部構造に見られます。この例では、V が動詞句の主要部に位置し、補語の前に現れます。

     [ _CP [ _DPドクター][ _VP [ _Vメリクサ][ _DPマタ サヤ]]]

インドネシア語では、名詞の後に別の修飾名詞が続くことがあります。この修飾名詞の主な機能は、先行する主語名詞のより具体的な情報を提供することです。たとえば、主語名詞の構成要素、性別、場所の意味、主語名詞の役割などを示します。ただし、主語名詞とそれに続く修飾名詞の間には他の単語を挟むことはできません。修飾名詞の後に単語が続く場合、その単語は修飾名詞ではなく主語名詞を参照します。 ^[17]

• 主要名詞: [ _N guru ] + 修飾名詞: [ _N bahasa ]

• 主要名詞: [ _N guru ] + 修飾名詞: [ _N sekolah ] + 決定詞 [ _D itu ]

• 主要名詞：[ _Nトコ] + 修飾名詞： [ _N buku ]

• 主要名詞: [ _N toko ] + 修飾名詞: [ _N buku ] + 決定詞句 [ _DP yang besar ]

• 主要名詞: [ _N sate ] + 修飾名詞: [ _N ayam ]

日本語は、主要部が語尾に強く残る言語の一例です。これは動詞句や時制句に見られます。動詞（この例ではtabe）は補語の後に来ますが、時制マーカー（ru）は補語である動詞句全体の後に来ます。^[6]

     [ _TP [ _VP [ _DPリンゴ-オ] [ _V タブ]] [ _T ru ]]

名詞は補語の後に来るのが一般的で、次の例では補語のNew York-de-noが補語として考えられます。^[18]

     [ _NP [ _PPニューヨークでの] [ _N koogi ]]

形容詞は補語がある場合にはそれに続く。この例では、量の補語である「20メートル」が主語形容詞「高い」の前にある。 [ ^19]

     [ _AP [ _Qにじゅうに会える ] [ _A たかい]]

日本語では前置詞ではなく後置詞が使われるため、その助詞句も主要部が後置詞となる。^[20]

     [ _PP [ _DP高須村 ] [ _P に]]

限定詞句も主要部終止形である: ^[11]

     [ _DP [ _NPあえて] [ _D も]]

補語句（ここでは「こと」、英語の「that」に相当）は補語句（ここでは「メアリーは泳がなかった」を意味する時制句）の後に来るため、日本語の補語句は主要部終止形となる：^[12]

     [ _CP [ _TPマリーがオヨグアナカッタ] [ _C コト]]

トルコ語は、膠着語、主要部終止形、左分岐型の言語であり、SOV語順を採用している。^[21]そのため、トルコ語の補語や付加語は、中立韻律では一般に主要部の前に置かれ、置詞は後置詞である。トルコ語は、修飾する単語の右境界に接尾辞を付ける格標示システム [22] を採用している。そのため、トルコ語の格標示はすべて接尾辞である。たとえば、トルコ語の対格^標示接尾辞-(y)ı-、-(y)i-、-(y)u-、-(y)ü-は、動詞の直接目的語であることを示す。さらに、トルコ語の特定の種類の限定詞と後置詞は格で標示できるが、他の種類は自由形態素として存在する。^[22]以下の例では、トルコ語の格マーカー接尾辞は主要部の補語として分析されている。

トルコ語では、時制は動詞の格を示す接尾辞によって表される。^[23]

     [ _TP [ _VP et][ _T -ti]]

中立韻律では、トルコ語の動詞句は主に主要部終止形であり、動詞は補語の後に来る。目的語と動詞の順序の変化は厳密には厳密ではない。しかし、動詞が目的語に先行する構文はあまり一般的ではない。^[24]

     [ _VP [ _DPチコラータ][ _Vサーバー]]

トルコ語では、名詞が動詞の直接目的語である場合など、限定詞は名詞に格マーカー接尾辞を付けて表されることがあります。限定詞が指示詞である場合など、限定詞は主語が頭にある限定詞句に付随する自由形態素として存在することもあります。トルコ語の他の格マーカーと同様に、指示意味を持つ形態素が格マーカーである場合、限定詞は語の末尾に付加されます。したがって、句の主語、この場合は限定詞は、以下の例のように補語の後に続きます。^[22]

     [ _DP [ _NPキタプラー][ _D -ı]]

トルコ語の助詞は、語尾に格マーカーとして付く後置詞です。また、以下の例のように、後置詞句の先頭に付く独立した単語になることもあります。^[24]

     [ _PP [ _DPアフメット][_ピチン]]

トルコ語は格標示システムを採用しており、トルコ語の節の一部の構成要素が標準的なSOV語順の順列に参加できるようになっているため、ある意味では「自由な」語順を示している。具体的には、独立節の構成要素は移動可能であり、句範疇の構成要素は、その構成要素が属する投影の外側に出現することができる。その結果、トルコ語の節の主要な格標示構成要素は、文中であらゆる順序で出現することが可能であり、SOV、SVO、OSV、OVS、VSO、VOS語順が許容される。^[25]

この自由な語順により、動詞句が独立節のどの位置にでも出現することが可能になります。これは、他の主要部終止言語（日本語や韓国語など、語順の変動は必ず動詞前領域で発生し、動詞は節の末尾に残る言語（上記§ 日本語系：日本語を参照））とは異なります。トルコ語では語順の変動が比較的大きいため、トルコ語が主要部終止言語であるという地位は、日本語や韓国語のように厳格ではなく絶対的ではないと一般に考えられています。これは、埋め込み節は必ず動詞で終わるのに対し、母語節は語順の変動性を示すことができるためです。^[25]

トルコ語の標準的な語順では、主要部終止言語に典型的なように、主語が文頭に来ます。次に目的語、最後に動詞が来ます。

1. 主語-目的語-動詞（SOV、標準的な語順）

しかし、この順序にはいくつかのバリエーションがあり、主語、目的語、動詞が文中のさまざまな位置を占めることがあります。トルコ語では格標示システムを使用して、各単語が文中で他の単語との関係でどのように機能するかを示すため、格標示要素は意味を失うことなく移動できます。これらのバリエーションは順列とも呼ばれ、^{[26] [25]}文中の構成要素の談話焦点を変更することができます。

2. 目的語-主語-動詞（OSV）

このバリエーションでは、目的語が文の先頭に移動し、主語がそれに続き、動詞は最後の位置に残ります。

3. 目的語-動詞-主語（OVS）

このバリエーションでは、主語が文末に移動します。これは、日本語や韓国語などの他の主要部終了言語では通常、動詞が文末にのみ来るのに対し、トルコ語では動詞が節内の他の位置に移動できる例です。

4. 主語-動詞-目的語（SVO）

このバリエーションでは、目的語は文末に移動し、動詞句は文頭に残った主語の直前に置かれます。この語順は英語の語順に似ています。

5. 動詞-主語-目的語（VSO）

このバリエーションでは、動詞句が文末から文頭に移動します。

6. 動詞-目的語-主語（VOS）

このバリエーションでは、動詞句が文の先頭に移動し、目的語が動詞の直後に移動し、主語が文の最後になります。

ドイツ語は主に主要部前置であるが、英語の場合ほど決定的ではない。ドイツ語には、主要部後置構造もいくつかある。例えば、非限定動詞句では動詞は末尾である。限定動詞句（または時制/相句）では、動詞（時制/相）は先頭であるが、従属節では末尾の位置に移動することがある。次の例^[27]では、 非限定動詞句es findenは主要部後置であるが、時制のある主節ich werde es finden（未来時制を示す助動詞 werdeが先頭にある）では、限定助動詞が補語の前にある（動詞後置構造の一例として。以下の例では、このV2位置は「T」と呼ばれる）。

[ _TP [ _DP Ich] [ _T werde ] [ _VP [ _DP es] [ _V finden ]]]

補語を含む名詞句は主語が前置される。この例^[28]では、補語であるCP der den Befehl überbrachteが主語名詞Botenの後に続く。

[ _NP [ _N Boten ] [ _CP der den Befehl überbrachte]]

形容詞句は主要部末尾または主要部頭に位置付けられる。次の例では、形容詞（stolze）が補語（auf seine Kinder）の後に続いている。^[29]

[ _AP [ _PP auf seine Kinder] [ _A stolze ]]

しかし、本質的に同じ形容詞句が限定詞的ではなく述語的に使用される場合、主要部前置になることもある。^[30]

[ _AP [ _A stolz ] [ _PP auf seine Kinder]]

ほとんどの助詞句は主要部が前置詞である（ドイツ語では後置詞よりも前置詞がほとんどである）。次の例では、aufが補語den Tischの前に来ている。^[31]

[ _PP [_パウフ ] [ _DPデン ティッシュ ]]

しかし、ドイツ語にはいくつかの後置詞（ gegenüber 「反対」など）もあり、そのため、助詞句も主要部で終わることがある。別の例として、次の文の分析があげられる。^[32]

[ _PP [ _DPダス ダッハ ] [_{フィナウフ} ] ]

英語と同様に、ドイツ語の限定詞句と補語句は主辞で始まる。次の例は冠詞derで始まる限定詞句である。^[33]

[ _DP [ _D der ] [ _NP Mann]]

次の例では、補語dassが補語として機能する時制句の前にあります。^[34]

[ _CP [ _C ダス] [ _TPリサ アイネ ブルーメ ゲプフランツ ハット]]

標準中国語（その構文は一般的に中国語の典型です）は、主要部後置構造と主要部前置構造が混在しています。名詞句は主要部後置です。修飾語は、事実上常に修飾する名詞の前に置かれます。

しかし、厳密な主語/補語の順序の場合、中国語は主語先行であるように見えます。動詞は通常、目的語の前にあります。前置詞と後置詞の両方が報告されますが、後置詞は名詞の一種として分析できます (前置詞はしばしばカバーブと呼ばれます)。

Gbeでは、主要部前置と主要部後置の構造が混在しています。たとえば、動詞は補語の後に現れることもあれば、補語の前に現れることもあります。つまり、主要部前置と主要部後置の両方の動詞句が出現するということです。^[35]最初の例では、「use」の動詞が補語の後に現れています。

[ _VP [ _DP àmí lɔ́] [ _V zân ]]

2番目の例では、動詞が補語の前にあります。

[ _VP [ _V zán ] [ _DP àmí lɔ́]]

最初の例は、目的語が動詞の左側に移動したことによるものなのか^[36]、それとも動詞の語彙のエントリが単に主要部前置と主要部後置の構造を許可しているだけなのかについては議論がありました^{[37] 。}

時制句と相句は主要部前置である。なぜなら、相マーカー（上記のtóやnɔ̀など）と時制マーカー（次の例の未来マーカーnáなど。ただし、これは動詞の屈折で示される時制マーカーには適用されない）が動詞句の前に来るからである。^[38]

[ _TP [ _T ナ] [ _VP xɔ̀ kɛ̀kɛ́]]

Gbe名詞句は通常主要部で終わる。次の例を参照。^[39]

[ _NP [ _KP Kɔ̀kú sín] [ _N ɖìdè ]]

次の形容詞句の例では、Gbeは主要部前置パターンに従っており、主要部yùが強意語 tàùúの前に来ている。^[40]

[ _AP [ _A yù ] [ _Intàùú ]]

Gbeの助詞句は主要部が前置詞で始まり、補語の前に前置詞が来る。^[41]

[ _PP [ _P xlán ] [ _DP Àsíbá]]

しかし、限定詞句は主要部終止形である。^[42]

[ _DP [ _NP àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn] [ _D ɖé ]]

補語句は主要部で始まる：^[43]

[ _CP [ _C ɖé ] [ _TP Dòsà gb xwé ɔ̀ ɔ̀]]

統語構造が二項関係に還元されるという考え方は、1959年にリュシアン・テニエールによって依存性理論の枠組みの中で導入され、依存性理論は1960年代にさらに発展した。テニエールは、構造を支配する要素（ヘッド）の配置が異なる2つの構造を区別した。^{[44]ヘッドが} 従属要素に先行する求心構造と、ヘッドが従属要素の後に続く遠心構造である。ここでの従属要素には、補語、付加語、指定子などが含まれる。

言語類型論の分野で研究していたジョセフ・グリーンバーグは、語順の含意理論を提唱した。^[45]

• 言語に VO (動詞が目的語の前に来る) 順序がある場合は、前置詞(後置詞ではなく) も使用され、属格と形容詞は修飾する名詞の後に置かれます。
• 言語に OV 順序がある場合は、後置詞もあり、属格と形容詞は修飾する名詞の前に置かれます。

最初のセットの特性は、主語が句の先頭に来るようにし、2番目のセットの特性は、主語が句の末尾に来るようにする。しかし、多くの言語（バスク語など）は上記の条件を満たしておらず、グリーンバーグの理論は例外を予測できないと主張されている。^[46]

ウィンフレッド・P・レーマンは、グリーンバーグの理論を拡張し、 1973年に配置の基本原則（FPP）を提唱しました。FPPは、言語における目的語と動詞の相対的な順序が、グリーンバーグが特定した特徴を超えて、その言語の類型論の他の特徴を決定すると述べています。

レーマンはまた、主語は文の主要な要素ではなく、言語の伝統的な6つの類型論は、主要部の方向性のみに基づいて、VOとOVの2つに減らすべきであると信じていました。したがって、たとえば、SVOとVSOは、レーマンの分類システムでは同じタイプと見なされます。

1980年代のノーム・チョムスキーの原理とパラメータ理論^[48]は、少数の生得的原理があらゆる人間の言語に共通しており（例えば、句は主要部を中心に構成される）、これらの一般原理はパラメータ変動の影響を受ける（例えば、主要部と他の句構成要素の順序が異なる場合がある）という考えを導入した。この理論では、主要部、補語、指定子、付加語の間の依存関係は、1970年代にジャケンドフ^{[49]が提唱した}Xバー理論によって規制されている。補語は主要部の姉妹語であり、2つの方法のいずれかで順序付けることができる。主要部補語の順序は主要部開始構造と呼ばれ、補語主要部の順序は主要部終了構造と呼ばれる。これらは、テニエールの求心構造と遠心構造の特殊なケースである。なぜなら、ここでは補語のみが考慮されているのに対し、テニエールはあらゆる種類の従属語を考慮しているからである。

原理とパラメータ理論では、言語を分類する方法として、主要部指向性パラメータが提案されている。主要部前置構造を持つ言語は主要部前置言語とみなされ、主要部後置構造を持つ言語は主要部後置言語とみなされる。しかし、完全にどちらか一方の方向である言語は、たとえあったとしてもごくわずかであることがわかっている。言語学者は、矛盾を説明するためにいくつかの理論を考案しており、時にはより一貫した基礎的秩序を仮定し、表面的な逸脱を説明するために句移動の現象が使用されている。

リチャード・S・ケインが提唱した反対称性理論によれば、主辞方向性パラメータそのものは存在しない。つまり、すべての言語は根本的に主辞先導であると主張されている。実際、すべての言語は根本的に指定子-主辞-補語の順序を持​​っていると主張されている。この順序からの逸脱は、言語によって適用される異なる統語的動きによって説明される。ケインによれば、両方の方向性を認める理論は言語間に非対称性が存在しないことを意味するが、実際には言語は多くの点で対称的ではない。ケインは、プローブゴール探索の概念（ミニマリストプログラムのアイデアに基づく）を用いて主張しており、ヘッドはプローブとして機能し、ゴール、つまりその補語を探す。ケインは、プローブゴール探索の方向は、言語の構文解析と生成の方向を共有しなければならないと提案している。^[50]構文解析と生成は左から右の方向に進みます。つまり、文の始まりが最初に聞かれたり話されたりし、文の終わりが最後に聞かれたり話されたりします。これは（理論によれば）プローブがゴールの前に来る、つまりヘッドが補語に先行するという順序を意味します。

言語学者の中には、反対称性アプローチの結論を否定する者もいる。日本語やバスク語など、主語が後置される言語では、基礎となる主語前置形から主語後置形が大部分を占める表層形への変化は、複雑で大規模な左方向の移動を伴うため、文法的単純さの理想にそぐわないと指摘する者もいる。^{[46]主語方向の分析は、}表層派生、あるいは音声形式(PF)、つまり自然言語で文が発音される順序のレベルで行われなければならないという「表層的真実」の観点を取る者もいる。これは、反対称性アプローチや、他のアプローチで主張されているように、基礎となる順序付けが移動の対象となるという考えを否定するものである。主語パラメータは、構造パラメータとして元の形式では維持できないため、PF にのみ存在しなければならないと主張されてきた。^[51]

言語学者の中には、ケイン説を支持する証拠を提示した者もいる。例えばリン^[52]は、標準中国語の文末助詞 「le」を考察した。そのような助詞に先行する動詞句内からの移動に関する一定の制約は、（文献からの他の様々な仮定が受け入れられるならば）動詞句がその主要部（ここでは助詞「le」は相句の主要部とみなされる）の後の基底位置から移動したという考えと一致することがわかった。しかし、タキタ（2009）は、表面的には主要部終止形であるにもかかわらず、同様の制約は日本語には当てはまらないと指摘し、リンの仮定が正しいならば、日本語は真の主要部終止形言語であると考えなければならないと結論付けており、これは反対称性論の主要な教義に反する。^[53]これらの議論の詳細については、反対称性論の記事で参照できる。

テニエールなど一部の学者は、絶対的な主要部前置言語や主要部後置言語は存在しないと主張している。このアプローチによれば、一部の言語が他の言語よりも主要部前置要素や主要部後置要素が多いのは事実だが、ほとんどすべての言語に主要部前置要素と主要部後置要素の両方が含まれている。したがって、言語は固定されたカテゴリに分類できるのではなく、依存方向の頻度分布に基づいて、主要部前置と主要部後置を両極とする連続体上に配置することができる。この見解は、依存関係ツリーバンクベースの方法を使用して20の言語を調査したハイタオ・リウ（2010）の研究で支持された。^[54]たとえば、日本語は連続体の主要部後置端に近いが、主要部前置と主要部後置の依存関係が混在する英語とドイツ語は、連続体の比較的中間の位置にプロットされている。

Polinsky (2012) は、次の 5 つの頭部指向性のサブタイプを特定しました。

• 日本語、韓国語、タミル語などの固定した主要部語尾を持つ言語。
• ラテン語、ドイツ語、ペルシア語、バスク語、ツェー語、アヴァール語などの非硬直的な主要部終止形の言語。
• アイルランド語、マダガスカル語、トンガ語、マヤ語のほとんどを含む、明らかに主要部が前置される言語。
• インドネシア語やユカテク語などの「SVO/主要部が頭文字」の言語。
• 「SVO 雑多」には、英語、ロシア語、ロマンス語、バンツー語などが含まれます。

彼女は、言語の主要部指向性のタイプと語彙目録における動詞と名詞の比率との間に強い相関関係があることを特定した。単純な動詞が少ない言語は、日本語の場合のように厳密に主要部終止形になる傾向があるのに対し、動詞が豊富な言語は主要部前置形になる傾向がある。^[55]