補完者

言語学（特に生成文法）において、補語（英訳： complementizer ）または補語修飾語（英訳：complementiser、英訳略語：comp）は、節を文の主語または目的語に変えるために使用される単語を含む機能カテゴリ（品詞）です。たとえば、Mary believes that it is raining のような英語の文では、補語と呼ばれる単語があります。補語の概念は、特定の現代文法理論に特有のものです。伝統的な文法では、このような単語は通常、接続詞と見なされます。補語の標準的な略語はCです。

補語句は、完全な節の統語上のヘッドであると考えられることが多く、そのため、略語CP (補語句) で表されることが多い。補語句が節のヘッドとして機能する証拠として、韓国語や日本語などのヘッド後置言語では他のヘッドが補語句の後に続くため、補語句は節の最後の要素になることが多いが、英語などのヘッド前置言語ではヘッドが補語句の前に来るため、補語句は節の先頭に現れる。^[1]

以下のツリーは、日本語と英語で「太郎は花子と結婚したと言った」というフレーズを示しています。統語見出しは赤でマークされており、C が日本語では主要部末尾の位置にあり、英語では主要部頭の位置にあることを示しています。

言語の補語が歴史的に他の統語カテゴリから発展することはよくあり、このプロセスは文法化として知られています。

世界中の言語において、代名詞と限定詞は特に補語としてよく使用されます (例: 英語のthat )。

今日は寒くなるだろうと新聞で読みました。

補語の頻出元としてよくあるもう 1 つの例は、疑問詞です。特に、本来はwhatを意味する形式が補語として借用されることがよくありますが、他の疑問詞もよく使用されます。たとえば、次の英語の口語の例では、強勢のないhowがthatとほぼ同等です。

今日は寒くなるだろうと新聞で読みました。

非限定節の場合、英語の「I would prefer for there to be a table in the corner」のような文のfor は、補語句に発展した前置詞であると言えます。（この文のfor のシーケンスは、この分析では前置詞句ではありません。）

西アフリカと南アジアの多くの言語では、補語の形は動詞sayに関連します。これらの言語では、補語は引用語とも呼ばれ、多くの拡張機能を実行します。

いくつかの分析では、目に見えない、または「空の」補語が存在する可能性を考慮しています。文法規則では補語が存在すると想定されているにもかかわらず、補語が存在しない場合は、補語が存在するとみなされます。補語 (たとえば、「that」) は通常、理解されているとされています。英語話者は補語が存在することを知っているので、補語を言う必要はありません。英語での補語の存在は、次のタイプの交替に基づいて提案されています。

彼はあなたがスピーチを進めることを望んでいます

彼はあなたがスピーチを進めることを望んでいます

動詞と埋め込まれた節の間に補語を挿入しても意味は変わらないため、補語のない元の文は次のように再分析さ れる。

彼はあなたがスピーチを進めることを望んで_いる

記号∅ _{C は}空の（または「null」の）補数子を表し、これは前述の「how」文の別の解釈を示唆しています。

新聞で読んだのですが、<how> ∅ _C [今日は寒くなるらしい]

ここで、「how」は空の補数子の指定子として機能し、別の厄介な交替の一貫した分析を可能にします。

_昨日会った男が私の昼食を食べました！

<OP> ∅ _C [昨日会った]男が私の昼食を食べました！

[昨日会った]男<OP>が私の昼食を食べました！

ここで、「OP」は演算子と呼ばれる目に見えない疑問詞を表します。

より一般的な意味では、提案された空補語は、ほぼ普遍的な空限定語の提案と類似しています。

空の補語∅ が音韻的に明白な補語の代わりになる場合を説明するために、さまざまな分析が提案されています。 1つの説明は、補語が認識論的に中立または冗長である場合に省略の対象となるというものです。 たとえば、多くの環境では、英語の認識論的に中立なthatやデンマーク語のatは省略できます。 また、補語がフレーズ内の別のマーカーによっても表現される意味を表す場合、冗長な意味を持つ補語は省略される場合があります。次の例で、不確実性を表す Mbulaの補語beを考えてみましょう。

ここで、マーカーkoは認識論的不確実性も表しているため、beは意味や文法に影響を与えることなく、音韻的に無効な補語に置き換えることができます。^[4]

補語はさまざまな環境で使用されている。いくつかの環境では、C は必ず明示的であり、空補語で置き換えることはできない。たとえば英語では、話し方動詞（whisper、mutter、groanなど）によって選択された CP は C ドロップに抵抗する。^[5]

バーニーはウィルマがフレッドと付き合っているとささやいた。

バーニーはウィルマがフレッドと付き合っていると言った。

他の環境では、補語を省略しても文法は変わらないが、意味が曖昧になることがある。例えば、「新聞は新しい市長が選出され、 暴動があったと報じた」という英語の文を考えてみよう。聞き手は新聞 が報じた2つの出来事の間に因果関係があると推測できる。新しい市長が選出され、その結果暴動が起きた。あるいは、2つの出来事は互いに独立していると解釈されることもある。因果関係がないと解釈される可能性が高いのは2番目の補語がある場合だが、因果関係があると解釈される可能性が高いのは空の補語がある場合である。^[6]

ここでの曖昧さは、第2補語が空の文は、単に第2補語がないとも解釈できるため生じる。前者の場合、文はCPの調整を伴うため、非因果的解釈になりやすいが、後者の場合、TPの調整を伴うため、因果的解釈に必要な構造となる。^[7]考えられる構造の部分的な構文木を以下に示す。

統語ヘッドとして、C は常に補時制句 (TP) を選択します。その統語と意味は C の選択によって決まります。C の選択によって、関連付けられた TP が有限か非有限か、確実性または不確実性の意味を持つかどうか、疑問を表すか断言を表すかなどが決定されます。

英語には、 that、for、if、whether、∅などの補語があります。^[8]

ifとwhetherは間接疑問を表すCPを形成する： ^[8]

ジョンは外で雨が降っているかどうか疑問に思います。

対照的に、の補語、つまり、音韻的にヌルな補語∅は、「平叙文または非疑問文」のCPを導入する。^[8]

ジョンは外は雨が降っていると思っています。

ジョンは外は雨が降っていると思っている。

ジョンは雨が降っているほうが好きだ。

英語の時制句は、限定節（時制のある節）と非限定節（時制のない節）に分けられます。前者は、その内容が発生する相対的な時間を示しますが、後者は時間の明示的な指示がありません。John will leave（ジョンの出発は将来行われます）とJohn wants to leave（ジョンがいつ出発するかは不明です）を比較してください。^[8]

特定の補語は有限節（[+finite] と表記）を厳密に選択しますが、他の補語は非有限節（[-finite] と表記）を選択します。

[+tense] TPを必要とする 補語if :

メアリーはゲームに勝つことを願っています。 （未来）

メアリーは、ゲームに勝てばジョンとデートできると信じています。(現在)

補語には[-tense] TPが必要です:

メアリーはケイトが試合に勝つことを望んでいる。 （不定詞）

補語は[+tense] または [-tense] のどちらを許可する かTP:

ジョンはメアリーがゲームに勝つかどうか疑問に思う。 （未来）

メアリーはゲームに勝つかどうか疑問に思う。（不定詞）

補語は、話者が疑わしいかどうかなど、話者の確信度や、話者が推論しているのか直接的な証拠を持っているのかなど、話者の情報源に関する認識論的な意味を頻繁に持ちます。英語の「if」と「that」の意味を対比してみましょう。

ジョンはメアリーがそこにいるかどうか知りません。

ジョンはメアリーがそこにいることを知りません。

「もし」は、関連する時制句が不確実性の認識論的意味を持たなければならないことを示している。対照的に、「それ」は認識論的に中立である。^[10]この対比は言語間では珍しいことではない。補語が2つしかない言語では、1つは中立で、もう1つは不確実性の意味を持つことが多い。そのような言語の1つはランゴ語（ウガンダで話されているナイル語族の言語）である。^[10]

中立性/不確実性の補対比を持つ他の言語には、いくつかのヨーロッパ言語が含まれる: ^[13]

他の言語では、補語はより豊かな認識論的意味を持っています。例えば、パプアニューギニアのオーストロネシア語族の言語であるムブラ語では、次のような補語が存在します。 ^[15]

より一般的には、補語は言語間で以下の価値を表現することがわかっています：確実性、（一般的な）不確実性、確率、否定的な確率/虚偽、不安、報告性。^[16]

イツァジ・マヤ語の補語も認識論的意味を示す。例えば、英語のthatとイツァジ・マヤ語のkejは補語を特定するだけでなく、関係節を導入するためにも使われる。^[17]

(1a)は従属節を導入し、(1b)は英語と同様に条件節を導入する。前者のサブタイプは情報源の観点から定義することができ、直接証拠、間接証拠、伝聞、推論などの意味を含む。後者のサブタイプは確実性の度合いの観点から定義することができ、確実性、確率、認識論的可能性、疑いなどの意味を含む。したがって、認識論的意味全体は正当化の裏付けの概念の観点から定義することができる。^[10]

イツァジ・マヤは、中立補語keと非中立補語wajを組み合わせることもできる。これは、中立補語keが単独で出現する例（2a）と、不確実補語wajの前に任意に挿入される例（2b）に示されている。^{[13] [19]}

(1a,b)と(2a)では、各補語は節内で1回ずつライセンスされるが、(2b)では、Itzaj Mayaと英語の大きな違いが見られる。英語は、埋め込まれたVまたはDで節が完成する限り、複数のCをライセンスすることができる。たとえば、私は、トミーが世話をした庭に向かって走ったキツネを見た。このような場合、CはVまたはDの補語として何度も現れることができる。しかし、2段階のCP再帰や、最大投影CPの直接の補語として現れるCPは、英語では許されない。補語スタッキングのその動作は、非文法的に実現される。

しかし、スカンジナビア語では、補語スタッキングの現象が起きる。例えば、研究者はデンマーク語で独立して起きる2つの基本的なCP再帰を観察した。V2を持つCP（つまり、先頭に語彙述語があるCP）はCP（「大きなCP」）と呼ばれ、V2を持たないCP（つまり、先頭に非語彙要素があるCP）はcP（「小さなcP」）と呼ばれる。^[22]

• [cP c° [– 語彙]] （「小さな cP」）
• [cP C° [+ 語彙]] （「大きなCP」）^[23]

小さな CP/大きな CP のケースは、英語の「VP シェル」構造に相当します。これは、ツリーの上位の位置に小さなv を導入し、ツリーの下位の位置に 大きなV を導入します。

例では、デンマーク語では、口語会話における補語節と関係節からの主語抽出を含む構文で補語の積み重ねも許可されています。

補語は確かに節の始めに積み重ねられ、DPの補語として機能します。右側のCP再帰構造は各節に適用されており、デンマーク語で補語が積み重ねられている証拠を示しています。さらに、 (3a)のderでのsomの組み合わせは特定の順序でのみ可能であり、研究者はs omのSpec-CP位置に空演算子を必要としない可能性があると信じるに至りました。^[22]

現代アラム語であるアッシリア新アラム語では、kat（方言によってはqat）は補語として使用され、相対語と関連しています。日常会話ではあまり一般的ではありませんが、フォーマルな会話ではよく使用されます。

ヘブライ語（現代語と古代語の両方）には、2つの補語が共存している。^[24] שֶ [ʃe]は相対語 asher（<アッカド語 ashru「場所」）および/または代名詞セム祖語dhu（「これ」）と関連している。כִּי [ki] は「なぜなら、いつ」を意味する接続詞としても使用される。現代の用法では、後者はより正式な文章のために予約されている。

アメリカ手話には手を使った補語表現もいくつかあるが、通常は顔の表情で非手動で表現される。例えば、条件節は眉を上げることで示される。手を使った補語表現が使用される場合、顔の表情も伴う。 ^[25]補語表現を非手動で示すことは多くの手話で見られる一般的な現象であり、ファビアン・ブロスによって、Cカテゴリーは手話では普遍的に顔で示されるとさえ示唆されている。^[26]

• X-バー理論#S'の構造
• 従属節
• ECM動詞
• その句