言語学において、強意語(いじいご、英: intensifier 、略称 INT)は、節の命題の意味には寄与しないが、修飾する語彙項目に追加の感情的文脈を与えたり強化したりする修飾語を表す語彙カテゴリ(伝統的な品詞ではない)である。強意語は文法的罵り言葉であり、具体的には罵り形質修飾語(または、同義語として形質修飾語、形質のみの罵り言葉。これらは表出形質修飾語としても分類される)であり、意味的に空虚な詰め物として機能する。特徴的に、英語では強意語は程度修飾語と呼ばれる単語のクラスから派生しており、これは修飾する考えを定量化する単語である。より具体的には、強意語は程度副詞(程度副詞とも呼ばれる)と呼ばれる単語のグループから派生している。文法的に強意語として使用される場合、これらの単語は程度副詞ではなくなります。なぜなら、それらの単語はもはや修飾する考えを数量化しなくなり、代わりに感情的に強調するからです。対照的に、moderately、slightly、およびbareという単語は程度副詞ですが、強意語ではありません。原型的強意語のもう 1 つの特徴は、副詞の主要な特性である動詞を修飾する能力を欠いている副詞であるということです。強意語は形容詞と副詞のみを修飾しますが、この規則は強意語を分類するには不十分です。なぜなら、 questionably のように、動詞を修飾しないが強意語ではない、一般的に副詞として分類される他の単語が存在するからです。
これらの理由から、ハドルストンは強意語を主要な文法的または語彙的カテゴリーとして認識すべきではないと主張している。 [1]強意語は文法的特性を持つカテゴリーであるが、その機能的意義も説明されない限り定義が不十分である(ハドルストンはこれを概念的定義と呼んでいる[2])。
技術的には、強意語は、段階的に変化できる感情的な意味 特性上の点を大まかに修飾します。統語的には、強意語は形容詞または副詞を前置修飾します。意味的には、強意語は表現の感情的な内容を増加させます。基本的な強意語はveryです。英語では、 veryは多目的な単語で、形容詞や副詞を修飾できますが、動詞を修飾することはできません。他の強意語も、しばしばveryと同じ意図を表します。
英語の強意語の例
- 驚くほど
- -ass、「素敵な乗り心地」のように
- 驚くほど
- ひどい、例えば「とても良い」
- 裸の、例えば「裸のジョーク」(俗語)
- 血まみれの、例えば「血まみれの地獄」
- クレイジー
- 死んだ、つまり「とてもセクシー」または「完全に間違っている」という意味
- ひどく
- 巨大に
- 特に
- 例外的に
- 過度に
- 非常に
- 非常に
- 素晴らしく
- 恐ろしく
- クソ、つまり「クソすごい」
- 完全に
- ヘラ(俗語)
- 信じられない
- めちゃくちゃ
- リトル
- 文字通り
- 怒っている(俗語)
- 力強く
- 最も、例えば「Most Reverend」
- とんでもなく
- 驚異的に
- 貴重な、例えば「貴重な小さな」
- とても
- 根本的に
- それよりも
- 本物、例えば「本当に素敵」
- 本当に
- 著しく
- ばかばかしいほど
- 右
- 病気
- so、soも参照(文末参照)
- 幾分
- 驚くほど
- 素晴らしい
- 最高に
- 驚くほど
- ひどく
- 素晴らしい
- あまりにも
- 完全に
- まさに
- とても
- 邪悪な(地域)
構文
すべての強意語が文法的に同じというわけではありません。強意語は形容詞として使われるか述語として使われるかによって意味が異なります。例えば、reallyとsuperはどちらの意味でも使えます。[3]
- a. その車は本当に高価です。- 述語強意語
- b.本当に高価な車- 形容詞の強意語
- a. 今日はとても寒かった。- 述語強意語
- b.とても寒い日- 形容詞の強意語
soなどの単語は述語的強意語としてのみ使用され、[3] 、 -assなどの単語は通常、形容詞的強意語としてのみ使用されます。[4]
- a. その車はとても高価です。- 述語強意語
- b. *とても高価な車[注 1] - 形容詞の強意語(文法的に正しくないため使用されない)
- a. *今日は寒かった。- 述語強意語(文法的に正しくないため使用されない)[注 2]
- b.寒い日- 形容詞の強意語
特定の形式の「正しさ」には方言による違いがあります。
発話力
強意語は、読者や聞き手のために、語彙項目の感情的な特徴を明示的に提供します。話し手や書き手が強意語を使用することで、読者や聞き手は根底にある感情について考え、感じ始めるようになります。[5]
説得力と信頼性
法律上の
一般的に、強調語の過剰使用は、法的議論の説得力や信頼性に悪影響を及ぼします。[6]しかし、裁判官の権威ある意見書で強調語が多用されている場合、弁護士がその意見に対して同様に強調語を多用した書面による控訴をすると、そのような控訴で有利な結果が増加する傾向があります。また、裁判官が書面で意見が一致しない場合は、より多くの強調語を使用する傾向があります。[要出典]
仕事
2010年のスタンフォード大学経営大学院の研究[7]によると、四半期決算発表の電話会議では、嘘をつくCEOの方が、真実を語るCEOよりも「極めてポジティブな感情を表す言葉」を多く使っていることがわかった。[8] [9]この結果は、業績不振を隠そうとするCEOの方が、聞き手を説得するためにより力を入れるという推定と一致する。デビッド・F・ラーカーとザコリュキナズは、極めてポジティブな感情を表す115語のリストを挙げており、その中には、arawr、deucedly、emphatically、excellently、fabulously、fantastically、genuinely、gloriously、immensely、incredible、insanely、keenly、madly、magnificantly、marvelously、splendidly、supremely、terrifically、truthure、unquestionably、wonderfully、very [good]などの強意語も含まれている。
2013年のフォーブス誌の記事[10]では、英語の逆効果な表現方法について特にreallyの使用を推奨しておらず、reallyは疑念を招き、話し手の信頼性を低下させると述べています。「『本当に』 – ファインダーはこれを『率直さと誠実さを植え付けるための貧弱な試み』と呼び、クライアントや同僚に本当に真実を語っているのか疑問に思わせます。」
引用
哲学者フリードリヒ・ニーチェは『人間的、あまりに人間的』(1878年)の中でこう書いています。
語り手。語り手が主題に興味があるから語っているのか、それとも語りを通して興味を喚起したいから語っているのかを見分けるのは簡単です。後者の場合、語り手は誇張したり、最上級の表現を使ったりします。そして、語り手は物語についてではなく自分自身について考えているため、通常はより悪い語り方をします。[11] [12]
マーク・トウェインの言葉としてよく挙げられるが、おそらく新聞編集者のウィリアム・アレン・ホワイトの言葉だろう。「『とても』と書きたくなるたびに『くそ』に置き換えなさい。編集者がそれを削除し、文章は本来あるべき姿になるだろう。」[13]
参照
注記
- ^ この記事では、文法的に正しくない例を表すためにアスタリスクを使用しています。
- ^ 例外はbadassで、これはこの強意語のインスタンスではなく、その強意語のソースであるようです。
参考文献
- ^ Huddleston, Rodney D. ; Pullum, Geoffrey K. (2002). 「6. 形容詞と副詞」。ケンブリッジ英語文法(第1版)。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。p. 585 脚注。ISBN 0-521-43146-8。
- ^ ハドルストン、ロドニー D. (1988)。「1. 準備」。英語文法:アウトライン(第 1 版)。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。p. 4。ISBN 0-521-31152-7。
- ^ ab Tagliamonte, Sali A. (2012).変種主義社会言語学.イギリス: Wiley-Blackwell. p.9
- ^ ジマー、ベン。「[形容詞]-ass」は述語的に出現するか?2014年3月10日閲覧。
- ^ ストレーカー、デイビッド(2010年)。『Changing Minds: in Detail』Syque Press。
- ^ Long, Lance N.; Christensen, William F. (2008年秋) 。「強調語の使用は非常に悪い - それともそうなのか?」アイダホ州法レビュー。SSRN 1138084。
- ^ Larcker, David F.; Zakolyukinaz, Anastasia A. (2010 年 7 月)。「電話会議における虚偽の議論の検出」(PDF)。スタンフォード ロック コーポレート ガバナンス センター。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ストック、カイル(2010年8月11日)。「CEOが嘘をついているかどうかはどうすればわかるのか?」ウォール・ストリート・ジャーナル。ニューヨーク、ニューヨーク。 2010年8月20日閲覧。
- ^ サットン、ボブ (2010 年 8 月 24 日)。「上司が嘘をついているかどうかを見分ける方法」。Work Matters (ブログ)。Psychology Today 。2010 年 8 月 25 日閲覧。
- ^ 「語彙から消すべき10語」。Forbes。ニューヨーク、NY。2013年10月5日。2013年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月31日閲覧。
- ^ 人間、あまりにも人間的、§ 343
- ^ 「6. 社会の中の人間」。『人間、あまりにも人間的』。 ヘレン・ジマーン訳。イギリス、ロンドン:ワーズワース・エディションズ・リミテッド。1909年。174ページ。ISBN 978-1-84022-083-4. 2012年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月13日閲覧。
- ^ O'Toole, Garson (2012-08-29). 「アドバイス: 「とても」と書きたくなったら必ず「くそ」に置き換えてください」. Quote Investigator . 2021-09-09閲覧。
外部リンク
- 意味を修飾する: 強意語
