政府（言語学）

文法と理論言語学において、統治または統制とは、単語とその従属関係を指します。統治には、少なくとも 3 つの概念があります。伝統的な格統治の概念、一部の生成構文モデルにおける高度に専門化された統治の定義、および依存文法におけるより広範な概念です。

伝統的なラテン語やギリシャ語（およびその他の）文法では、統治とは、動詞や前置詞が他の単語の文法的特徴の選択を制御することです。最も一般的には、動詞または前置詞が特定の文法上の格を「統治する」と言われるのは、その補語が文法的に正しい構造でその格を取らなければならない場合です（「格統治」を参照）。^[1]たとえば、ラテン語では、ほとんどの他動詞は直接目的語が対格で現れる必要があり、与格は間接目的語のために予約されています。したがって、 I see youという語句は、ラテン語でTe videoと表現され、二人称代名詞に対格形式teが使用され、I give a present to youは、 Tibi donum doと表現され、直接目的語に対格（donum ）が使用され、間接目的語に与格（ tibi ;二人称代名詞の与格）が使用されます。ただし、 「私はあなたを助けます」という語句は、与格形式tibiのみを使用して、 Tibi faveoと表現されます。動詞favere (助ける) は、他の多くの動詞と同様に、このデフォルトの統制パターンの例外です。つまり、その唯一の目的語は、与格でなければなりません。目的格の直接目的語は特定の動詞によって制御されませんが、この目的語は伝統的に間接目的語であると考えられています。これは主に、非人称的な方法とこのタイプの特定の動詞を除いて、受動化が利用できないためです。動詞で異なる格構造を使用できる場合は、意味の変更も達成できます。Id credo ( idは対格) は、 「私はこれを信じている、私はこの意見を持っている」を意味し、Ei credo ( eiは与格) は、「私はこれを信頼している、私はこれに打ち明けます」を意味します。

前置詞 (および後置詞と囲み詞、つまり助詞) は、補語の格を左右する能力において動詞に似ており、多くの動詞と同様に、多くの助詞は異なる解釈で複数の格を左右することができます。たとえば、in Italy はin Italiaとなり、Italiaは奪格形式ですが、 toward Italy はItaliamとなり、Italiamは目的格形式です。

統治と束縛理論における統治の抽象的な統語関係、つまり句構造文法は、格統治の伝統的な概念の拡張である。^[2]動詞は目的語を統治し、より一般的には主語は従属語を統治する。AがBを統治するのは、次の場合のみである。^[3]

• Aは統括語（語彙の主語）であり、
• Aは Bにm命令し 、
• AとB の間には障壁はありません。

この定義については、政府と拘束力のある理論に関する記事の 政府のセクションで詳しく説明されています。

時々、今述べた定義よりもはるかに広い「政府」の定義に遭遇することがあります。「政府」は、参照される単語と一緒にどの単語が現れることができるか、または現れなければならないかを規定する性質として理解されています。 ^{[4]このより広い「政府」の理解は、多くの}依存文法の一部です。その概念は、特定の文中の多くの個々の単語は、その文に他の単語が現れるという事実によってのみ現れるというものです。

この定義によれば、 government は依存関係で接続された任意の 2 つの単語の間に出現し、支配的な単語が従属的な単語のためのスペースを開きます。支配的な単語は Governor であり、従属的な単語はそのGovernoreesです。次の依存関係ツリーは、 Governors と Governorees を示しています。

単語has はFredとordered を支配します。言い換えれば、hasは被支配者Fredとordered を支配します。同様に、ordered はdishとfor を支配します。つまり、ordered は被支配者dishとfor を支配します。などです。この支配の理解は依存文法の間で広く普及しています。^[5]

上で示した政府の定義を考えると、知事と長という用語の区別は混乱の原因となります。実際、知事と長は重複する概念です。ある単語の知事と長は、同じ単語であることがよくあります。ただし、不連続性がある場合、これらの概念の理解は難しくなります。次のドイツ語のw で始まる不連続性の例は、その難しさを示しています。

統治者（および統治される者）を識別するための上記の基準のうち2つは、疑問代名詞wem「誰」にも当てはまります。この代名詞は、動詞geholfen 「助けた」（＝政府格）から与格を受け、 geholfen が出現する（＝許可する）という事実によって出現することができます。これらの観察を踏まえると、 geholfen がwemの統治者であるという強力な議論をすることができますが、2つの単語は文の残りの部分によって互いに分離されています。このような構成では、責任者と統治者を区別することがあります。^[6]したがって、wemの統治者はgeholfenですが、 wemの責任者は限定動詞denkst「考える」とみなされます。言い換えると、不連続性が発生した場合は、統治者と責任者（関連する単語）は異なると想定され、そうでない場合は同じ単語です。「head」と「governor」という用語が正確にどのように使用されるかは、採用されている特定の構文理論によって異なります。

• 合意（言語学）
• Cコマンド
• ケース政府
• コロケーション
• 依存関係の文法
• Mコマンド
• 句構造文法

• アラートン、D. 1979. 文法理論の要点。ロンドン：Routledge & Kegan Paul。
• Aoun, J. および D. Sportiche 1983. 政府の形式理論について。言語評論 2, 211–236。
• バートン・ロバーツ、N. 1986. 文章の分析：英語構文入門。ロンドン：ロングマン。
• チョムスキー、N. 1986. 障壁。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT プレス。
• Engel, U. 1994. Syntax der deutschen Gegenwartssprache、第 3 改訂版。ベルリン：エーリッヒ・シュミット。
• Groß, T. および T. Osborne 2009. 不連続性の実用的な依存文法理論に向けて。SKY Journal of Linguistics 22, 43–90。
• Harris, CLおよびBates, EA 2002. 節の背景と代名詞的参照：c-commandへの機能主義的アプローチ。言語と認知プロセス17、3、237-269。
• ユング、W.-Y. 1995. ラーメンと依存文法に関する構文関係。ハンブルク：ブスケ。
• ロックウッド、D. 2002. 統語分析と記述：構成的アプローチ。ロンドン：コンティニュアム。
• Ouhalla, J. 1994. 変形文法: ルールから原理とパラメータへ。ロンドン: Edward Arnold。
• Reinhart, T. 1976. アナフォラの統語的領域。MIT 博士論文。(オンラインで http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/16400 から入手可能)。
• Starosta, S. 1988. Lexicase のケース: Lexicase 文法理論の概要。ニューヨーク: Pinter Publishers。
• Tesnière, L. 1959。構文構造の要素。パリ: クリンクシック。
• van Riemsdijk, H. および E. Williams. 1986. 文法理論入門. マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT 出版局.
• Wardbaugh, R. 2003. 英語文法を理解する、第 2 版。マサチューセッツ州マールデン: Blackwell Publishing。