北のハリー

北部のハリーイングは、 1069年から1070年の冬にウィリアム征服王が北イングランドを征服するために行った一連の軍事作戦である。北イングランドでは、最後のウェセックス領主エドガー・エシリングの存在により、アングロサクソン人のノーサンブリア人、アングロスカンジナビア人、デンマーク人の反乱が激化していた。ウィリアムはデンマーク人に帰国の報酬を払ったが、残った反乱者は戦闘を拒否した。そこでウィリアムは、焦土作戦を用いて北部諸州、特に歴史的なヨークシャー州^[a]とヨーク市を荒廃させることでデンマーク人を飢え死にさせ、その後イングランド貴族の地位を剥奪して、この地域全体にノルマン貴族を定着させることを決意した。

当時の年代記には、この遠征の残忍さ、破壊の規模の大きさ、略奪、焼き討ち、虐殺によって引き起こされた広範囲にわたる飢餓が鮮明に記録されている。現代の学者の中には、この遠征を大量虐殺と呼ぶ者もいるが、ウィリアムがこれほどの被害を与えるだけの軍隊を編成できたのか疑問視する者もおり、記録は誇張されているか誤解されているのではないかと示唆している。 1086年のドゥームズデイ・ブックの記録によると、住民の75%が死亡したか、二度と戻ってこなかった可能性がある。

ノルマン征服 の当時、北部は東はヨークシャー、ダラム、ノーサンバーランド、西はランカシャーとカンバーランド南部、ウェストモーランドで構成されていました。^[2]征服前の北部の人口は、バイキングとアングロサクソンの伝統が混ざり合った文化的連続性を持つ「アングロ・スカンジナビア人」と表現できます。ヨークシャーで話されている英語の方言は、イングランド南部の人々とは異なっていた可能性があり、ティーズ川の南（現代のヨークシャーとほぼ同じ地域）の貴族階級は、部分的にデンマーク起源でした。^[3]

さらに、北と南の間の交通は地形のせいもあるが、道路の状態が悪かったため困難だった。ヨークと南を結ぶより一般的なルートは船だった。^[5] 962年、エドガー平和王は忠誠心と引き換えにデーンロウの北部伯爵に法的自治権を与えた。これにより、ハンバー川の北で彼の後を継いだアングロサクソン王の権力が制限された。デーンロウに隣接するアングロサクソンのノーサンブリア伯領はティーズ川からツイード川まで広がった^[3]

ヘイスティングズの戦いでイングランド軍が敗北し、ハロルド・ゴドウィンソンが死亡した後、征服に対するイングランドの抵抗はエドマンド・アイアンサイドの孫であるエドガー・エシリングに集中した。アイアンサイドはエドワード懺悔王の異母兄弟であった。[ ^{6 ]}イングランドが敗北を認めたのはヘイスティングズではなく、 2か月後のバーカムステッドで、エドガーとその支持者が1066年12月にウィリアムに服従した時だと言われている。 ^[6]しかし、バーカムステッドでウィリアムに服従したすべての人々の中で、ノルマン王に忠誠を誓ったのはヨーク大司教のイールドレッドだけだった。[ 7 ]^{ウィリアムは}ドーバー、エクセター、ヘレフォード、ノッティンガム、ダラム、ヨーク、ピーターバラで一連の反乱と国境紛争に直面した。^[8]

コプシはトスティグ（エドワード懺悔王によって追放されていた元アングロサクソンのノーサンブリア伯爵）の支持者で、ノーサンブリア出身で、その一族はベルニシア、時にはノーサンブリアの統治者であった歴史があった。コプシは1066年のスタンフォード・ブリッジの戦いで、トスティグとともにハーラル3世の軍でハロルド・ゴドウィンソンと戦った。彼はハーラル3世の敗北後に逃亡に成功した。コプシが1067年にバーキングでウィリアムに敬意を表したとき、ウィリアムは彼をノーサンブリア伯爵にすることで報いた。^{[9]伯爵になってわずか5週間後、コプシは}ベルニシア伯爵エドウルフ4世の息子オスルフに殺害された。今度は簒奪したオスルフも殺害されると、彼のいとこであるコスパトリックがウィリ​​アムから伯爵位を買収した。彼が権力を握って間もなく、 1068年にエドガー・エセリングと共にウィリアムに対する反乱を起こした^。[9]

2人の伯爵が殺害され、1人が寝返ったため、ウィリアムは自らノーサンブリアに介入することを決意した。^{[8]彼は北進し、1068年の夏にヨークに到着した。反対派は解散し、エドガーを含む何人かは}スコットランド王マルコム3世の宮廷に避難した。^[10]

ノーサンブリアに戻ったウィリアムは戦術を変え、アングロサクソン人ではなくノルマン人のロバート・ド・コミネスを伯爵に任命した。司教エセルウィンから反乱軍が動員されているとの警告があったにもかかわらず、ロバートは1069年1月28日に一団を率いてダラムに乗り込んだ。^[11] そこで彼と部下は包囲され虐殺された。 ^{[8] [12]反乱軍は次にヨークに目を向け、そこで}城の守護者とその部下の多くを殺害した。 ^{[8] [12]}ウィリアムの対応は迅速かつ残忍だった。彼はヨークに戻り、包囲軍を襲撃し、殺害するか敗走させた。^[13]

北部での戦闘に勇気づけられたのか、国内の他の地域でも反乱が勃発した。ウィリアムはドーセット、シュルーズベリー、デヴォンの問題に対処するために伯爵を派遣し、一方でミッドランドとスタッフォードの反乱軍に対処した。^[6]

エドガー・エシリングは、デンマーク王スヴェン2世（クヌート王の甥）に援助を求めていた。スヴェンは息子たちの指揮のもと艦隊を編成した。艦隊はイングランド東海岸を北上し、途中で襲撃を行った。デンマーク人はイングランドの同盟者とともにヨーク市を奪還した。^[14]そして1069年の冬、ウィリアムは反乱軍と交戦する意図でノッティンガムからヨークへ軍を進めた。しかし、ウィリアムの軍がヨークに到着した時には反乱軍は逃走しており、エドガーはスコットランドに戻っていた。冬の間留まるのに適した陸上の場所がなかったため、デンマーク人はハンバー川河口の船に戻ることにした。ウィリアムとの交渉の後、彼が金銭を支払えば戦わずにデンマークに帰国することで合意した。 ^[15]デンマーク人が帰国すると、ウィリアムは反乱軍に目を向けた。反乱軍は決戦に備えていなかったため、彼は反乱軍の支援源と食糧供給源を攻撃する戦略を採用した。^[16]

ウィリアムの戦略は1069年から1070年の冬（彼は1069年のクリスマスをヨークで過ごした）に実行され、ウィリアム・E・カペレや他の現代の学者によって大量虐殺行為と評されている。^{[17] [18] [c]}ウィリアムの同時代の伝記作家は、これを彼の最も残酷な行為であり、「彼の魂の汚点」であると考えていた。^{[19] 50年以上後、}アングロノルマン人の年代記作家オーデリック・ヴィタリスは北部のハリーイングについて次のように書いている（要約）。

国王は敵を追い詰めるために手段を選ばなかった。彼は多くの人々を殺し、家や土地を破壊した。国王がこれほど残酷な行為を見せたことは他になかった。これが大きな変化をもたらした。恥ずべきことに、ウィリアムは怒りを抑えようとせず、罪のない者を罪のある者で罰した。彼は作物や家畜、道具や食料を焼き尽くすよう命じた。10万人以上が飢えで死んだ。この本ではウィリアムを何度も称賛してきたが、この残忍な虐殺について良いことは何も言えない。神が彼を罰するだろう。

— ヴィタリス 1853、28 ページ

エア川から北へ向かうウィリアムの進路の両側の土地は荒廃した。彼の軍隊は作物や集落を破壊し、反乱軍を隠れ家に追いやった。1070年の新年、彼は軍隊を小部隊に分け、焼き討ち、略奪、恐怖を与えるために派遣した。ハンバー川からティー川まで、ウィリアムの部下は村全体を焼き払い、住民を虐殺した。食料貯蔵庫と家畜は破壊され、最初の虐殺を生き延びた者は冬の間飢えに屈した。^[20]

12 世紀の ウスターのフローレンスは次のように述べています。

[ウィリアム王]は軍隊を召集し、憤慨してノーサンブリアに急行し、冬の間中、国土を荒廃させ、住民を虐殺し、あらゆる種類の悪行を休むことなく行った。

— フローレンス・オブ・ウースター 1854年、173ページ

生存者が人食いに追い込まれたという信頼できる報告がある。12 世紀初頭、ダラムのシメオンは次のように書いている。

... 非常にひどい飢餓が蔓延し、人々は飢えに駆られて人肉、馬肉、犬肉、猫肉、そして慣習上忌み嫌われるあらゆるものを貪り食った。また、自らを永久奴隷として売り渡し、なんとかしてその惨めな生活を保とうとした者もいた。

— ダラムのシメオン 1855年、551ページ

イヴシャム修道院の年代記には、襲撃から逃れた難民が遠くウスターシャーまで逃げたと記されている。^{[21] [22] [23] [d]}他の難民はスコットランドの低地へ逃げた。^[24]

1086年、ヨークシャーには依然として広大な荒地が残っていた。ドゥームズデイ・ブックには、次々と土地が荒廃している（「荒廃している」）と記されており、総所有地の60%が荒廃していた。村の66%に荒廃した荘園があったと記されている。郡の繁栄した地域でさえ、1066年に比べて価値が60%下がっていた。人口と耕作チームはわずか25%しか残っておらず、牛8万頭と人が15万人失われたと報告されている。^{[25] [26]ドゥームズデイ・ブックには、ヨークシャーの土地価値が1066年から1086年の間に劇的に下落したことが記録されており、1086年から12世紀にかけては、}課税上の土地価値もそれに応じて下落した。^[27]

独立した考古学的証拠は、大規模な破壊と人々の移住を裏付けている。考古学者リチャード・アーネスト・ミュアは、1069年から1071年にかけてヨークシャーで起こった「暴力的な混乱」の証拠として、住民が埋めた大量の硬貨の形で証拠があったと書いている。^[25] BKロバーツは著書『イギリスの村の誕生』の中で、ダラムとヨークシャーで多数の村が規則的なパターンで配置されたのは、自然な集落の成長ではなく、ある時点での再編によるものだと示唆している。彼はさらに、そのような計画が断片的な増築の結果である可能性は非常に低く、北部のハリーイング後に必要だったに違いないと述べている。ノルマン人の領主がイギリス諸島の他の征服された地域での農村集落の「プランテーション」で新しい町を建設する際に同様の規則的な計画を使用したことが知られているため、年代は確実であると考えられている。^[29]

しかし、ドゥームズデイ・ブックには北部の多数の荘園が廃墟として記録されているが、ウィリアムの比較的小規模な軍隊が、彼に帰せられるような大規模な荒廃の原因となることはあり得ないと考える歴史家もいる。したがって、おそらくデーン人^[e]やスコットランド人^[f]の襲撃が、破壊の一部に寄与した可能性がある。廃墟は荘園の再編、何らかの減税、あるいはドゥームズデイ・コミッショナーが人口やその他の荘園資源の詳細を判断できなかったために無知を告白しただけ、などと様々な議論がなされている。^{[33] [27]}

ポール・ダルトンによれば^[27]、征服王が北部を砂漠化させるのに必要な時間、人力、好天を持っていたかどうかは疑問である。年代記作者から、ウィリアムが北部を襲撃したことは明らかだが、ダルトンの推測によれば、ウィリアムの軍隊の大半はイングランド南部とウェールズの城を守っており、ウィリアムが北部にいたのはせいぜい3か月だったため、彼が与えることができた損害の量は限られていた。^[27]

マーク・ハガーは、アングロサクソン年代記の言葉を借りれば、ウィリアムの北部への侵攻は「計り知れないほど厳しかった」^[34]が、ウィリアムは当時のルールに従って行動していたのであって、現代ルールに従って行動していたわけではないので、大量虐殺とは呼べないと主張している。 ^{[c] [32]} ラテン語作家のウェゲティウスは4世紀にローマの戦争に関する論文『軍事論』を著しており、ハガーはこれが11世紀にも軍事思想の基礎となっていただろうとしている。^[32]ウェゲティウスは「戦争の主要かつ主要な点は、十分な食料を確保し、飢餓によって敵を滅ぼすことである」と述べているので、ハガーの結論は、北部への侵攻は当時の他の同様の紛争と比べて悪くなかったということである。^{[32] [35]}

他の歴史家は、1075年に生まれ、この事件の約55年後に教会史を執筆したオルデリック・ヴィタリスが提示した数字に疑問を呈している。10万人という数字は、おそらく修辞的な意味で使われたのだろう。1086年のドゥームズデイ報告書に基づくイングランド全体の推定人口は約225万人であり、したがって10万人という数字は当時の国全体の人口の約4.5％に相当した。^[36]

デイヴィッド・ホースプールは、北部の襲撃は事件後数世紀にわたり北イングランドで「衝撃」をもたらしたが、破壊は誇張されており、死者数は以前考えられていたほど多くはない可能性があると結論付けている。^[21]

1076年、ウィリアムは別のノーサンブリア伯を任命した。今回は、1071年にイギリス人以外の最初のダラム司教に任命されていたロタリンジア人のウォルチャーであった。 ^{[38] [39]}

住民を効果的に鎮圧したウィリアムは、北部のアングロサクソン人の指導者をノルマン人の指導者に完全に置き換えた。イングランドの新しい貴族は主にノルマン人の血を引いていたが、唯一の例外は、信頼されていたブルトン人の領主アラン・ルーファスであり、彼は1069年から1071年にかけてノース・ヨークシャーにかなりの領地を獲得した。ドゥームズデイ・ブックでは「アラン伯爵の土地の百人」と呼ばれ、後にリッチモンドシャーとして知られるようになった。^{[40] [41]}ここでアランは、いわば彼自身の公国を統治した。国王がこの地域で保持していた場所は、東端のエインダービー・スティープルのみであり、ロバート・オブ・モータン^[42]は 南端の村を一つ保持していた。他のノルマン人の領主は排除されたが、アランは生き残ったアングロ・デンマーク人の領主またはその相続人を保持した。アランはヨークでも後援活動を行い、 1088年にセント・メアリー修道院を創設した。1086年までにアランはイングランドで最も裕福で最も権力のある人物の一人となった。^[43]

スコットランドでは、マルコムは1071年にエセリングの妹マーガレットと結婚した。 ^[10]エドガーはウィリアムとの戦いでマルコムの助けを求めた。^[8]マルコムとエドガーの妹の結婚は、イングランドとスコットランドの両方の歴史に大きな影響を与えた。マーガレットと彼女の息子たちの影響により、ローランド地方のイギリス化が起こり、スコットランド王は義理の兄弟に対する不当な扱いを是正するためと称してイングランドに侵攻する口実を得た。^[44]

スコットランド王家とウェセックスの正式なつながりは、1072年にスコットランド王と対決するためにスコットランドに進軍したウィリアムにとって脅威であった。2人の王はアバネシー条約（1072年）を交渉し、アングロサクソン年代記によると、この条約によりマルコムはウィリアムの家臣となった。その他の条項の中には、エドガー・エセリングをスコットランド宮廷から追放することが含まれていた。^{[45] [46]}エドガーは最終的に1074年にウィリアムに服従した。ウィリアムの王位は理論上は争われなかった。^[47]

1080年、ダラム司教ウォルチャーが地元のノーサンブリア人によって殺害された。これに対し、ウィリアムは異母兄弟のケント伯オド^[g]を軍隊とともに北に派遣し、ノーサンブリア地方を襲撃させた。オドはヨークからダラムまでティーズ川以北の多くの土地を破壊し、ダラム修道院から貴重な品々を盗んだ。その中には珍しいサファイアをちりばめた杖も含まれていた。ノーサンブリアの貴族の多くは追放された。^[48]

1066年の征服後、ノルマン人は教会を植民地化の手段として利用し、イングランドの裕福な教会のほとんどが北西フランスの聖職者の手に渡りました。 1066年にはバートン・アポン・トレントの北には修道院はありませんでしたが、襲撃後にいくつかの修道院が建てられ、その中には最大かつ最も裕福な修道院の一つとなったファウンテンズ修道院もありました。ヨークシャーがスコットランド人やバイキングに攻撃または侵略される可能性があることと、さらなる反乱の脅威を懸念したノルマン人は、その地域の防衛を再編成し、手に入れたものを保持するために能力によって選ばれた人々を任命しました。彼らはモット・アンド・ベイリー式の城の建設を増やし、1071年にスウェール川上流の現在「リッチモンド」として知られる場所に城を建設する作業を開始しました。「リッチモンド」という名前は、ノルマン語で「強い丘」を意味する言葉に由来しています。アラン・ルーファスが支配するリッチモンド公爵領は、スコットランドからヨーク渓谷へのルートを守る役割を果たした。ヨーク渓谷中央部は、ポンテフラクト、ウェイクフィールド、コニスブロー、ティックヒルの各城によって守られていた。一方、ホルダーネス公爵領は北海からの侵略者から守るために再編された。^{[49] [37] [50]}

人口減少の結果、ノルマン人の地主たちは畑で働く入植者を求めた。証拠によれば、そのような男爵たちは、明らかに不忠でない限り、誰にでも土地を貸す用意があった。数世紀前のバイキングとは異なり、ノルマン人はこの地方に大量に定住することはなく、社会の上層部にのみ居住した。これにより、ノルマン人の支配下でアングロ・スカンジナビア文化が存続することができた。継続性の証拠は、多くの文化的特徴が保持されていることに見ることができる。征服前の人物の個人名が、11世紀から13世紀に遡る勅許状に多く登場する。中期英語時代の活発な北部文学の伝統とその独特の方言も、アングロ・スカンジナビア人の人口が存続していたことを示唆している。ノルマン人の地名が比較的少ないことから、新しい入植者は上層部にのみ入ってきたことがわかる。しかし、ドゥームズデイ・ブックは、このレベルでは、ヨークシャーにおけるノルマン人の支配はほぼ完了していたことを示している。^[51]

ノルマン人の観点から見ると、北部の略奪は成功した戦略だった。チェシャー、シュロップシャー、ダービーシャー、スタッフォードシャーを含む広い地域が荒廃し、ドゥームズデイ・ブックもこれを裏付けているが、これらの地域ではヨークシャーほど徹底した荒廃は見られなかった。略奪の目的はマーシアとノーサンブリアでのさらなる反乱を防ぐことだったが、他の地域での反乱を防ぐことはできなかった。^[52]

• ノーサンブリア伯爵
• 人食い事件一覧
• イギリスにおける虐殺の一覧