Loading article…
独立民主党員の訴え（正式名称は「米国議会の独立民主党員による米国国民への訴え」）は、カンザス・ネブラスカ法案が米国上院に提出されたことを受けて、1854年1月に発表された宣言である。この訴えには、当時著名なアメリカの政治家であったサーモン・チェイス、チャールズ・サムナー、ジョシュア・ギディングス、エドワード・ウェイド、ゲリット・スミス、アレクサンダー・デ・ウィットが署名した。[ 1 ]チェイスとギディングスは、この法案がミズーリ妥協を 廃止し、提案されたカンザスとネブラスカの新領土に奴隷制を開放することを懸念していた。[ 2 ]
控訴状には次のように記載されていた。
我々は、この法案を神聖な誓約の重大な違反、貴重な権利の犯罪的な裏切り、広大な未開拓地域から旧世界からの移民と我々の州からの自由労働者を排除し、主人と奴隷が住む陰鬱な専制政治の地域に変えようとする残虐な陰謀の一部として告発する。[ 3 ]
チェイスはミズーリ妥協の歴史を検証し、北部はルイジアナ買収で獲得した残りの領土の大部分が自由領土として残るという期待のもとにのみ、この妥協を受け入れたと主張した。ミズーリ妥協が「アメリカ国民の心の中で聖典化されている」ことを認識した彼は、この法案を否決するために宗教的および政治的な行動を呼びかけました。[ 4 ]
『アピール』はもともとシンシナティ・ガゼット紙に掲載され、全国の他の新聞にも広く転載された。歴史家のエリック・フォナーは、「歴史家たちは『アピール』が我が国の歴史上最も効果的な政治宣伝の一つであったという点で概ね一致している」と書いている。チェイスによる攻撃的な奴隷勢力の描写は、北部の多くの地域で受け入れられるようになった。[ 4 ]
歴史家のアラン・ネヴィンスは、チェイスの言葉はしばしば「著しく誇張されている」と書き、法案が「国全体を奴隷制専制政治のくびきに永久に服従させる」という主張を例に挙げた。ネヴィンスは、アピールが法案に反対する反奴隷制派に対する南部の反感を大いに煽ったと主張した。[ 5 ]
この法案を、南部人が北部に対して行う奴隷制擁護の侵略行為として描写することで、スティーブン・ダグラス上院議員が計画していた、この措置を人民主権の具現化として正当化する試みを阻止し、議会の南部ホイッグ党員の大多数にこの措置を支持させることに成功した。
『アピール』は「反ネブラスカ」運動を開始し、後に共和党へと組織化された。
「独立民主党員の訴え」は1854年1月19日に書かれた。この文書は、SPチェイス、チャールズ・サムナー、JRギディングス、エドワード・ウェイド、ゲリット・スミス、アレクサンダー・デ・ウィットによって書かれた。署名者全員が奴隷制の拡大に強く反対しており、自由土地党などの第三党から選出されていた。この文書は、カンザス・ネブラスカ法案の第2版をめぐる議論への回答として書かれたもので、第1版とは異なり、1820年のミズーリ妥協を明確に撤廃し、それによって準州全体を奴隷制に開放する恐れがあった。彼らは皆、この法案が可決されるべきではないと強く信じており、この法案が西部を奴隷制の拡大に開放するものと考えていたため、団結してこの文書を作成した。