Loading article…
スマンタ・ボース | |
|---|---|
| 国籍 | インド人 |
| 母校 | アマースト大学( BA ) コロンビア大学( PhD ) |
| 職業 | 政治学者 |
| 雇用主 | ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス |
| 注目すべき作品 | カシミール：紛争の根源、争奪地 |
| 両親） | シシル・クマール・ボース、クリシュナ・ボース |
スマントラ・ボースはインドの政治学者であり、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの国際政治と比較政治学の教授である。[1]彼は民族紛争と国家紛争およびその管理 の研究を専門としており、特にインド亜大陸（特にカシミール）と旧ユーゴスラビア（特にボスニア・ヘルツェゴビナ）に焦点を当てている。
私生活
ボースは、小児科医で国会議員のシシル・クマール・ボースと、教授、作家、国会議員のクリシュナ・ボースの息子である。インドの自由の闘士サラト・チャンドラ・ボースの孫である。[2] スガタ・ボース（ハーバード大学ガーディナー海洋史教授）とサーミラ・ボース（1959年生まれ）は兄弟である。
ボースはインドで生まれ、インドの学校で教育を受けた。さらに研究を進めるために渡米し、 1992年にマサチューセッツ州のアマースト大学を優秀な成績で卒業し、文学士の学位を取得した。その後、ニューヨークのコロンビア大学で政治学の修士号、哲学修士号、博士号（1998年）を取得した。 [3] 1999年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに加わり、現在は国際政治学および比較政治学の教授を務めている。[ 4]
出版物
彼の出版物には以下のものがある：
- 国家、国民、主権：スリランカ、インド、タミル・イーラム運動（セージ、1994年）
- カシミールの課題：民主主義、自己決定、そして公正な平和（セージ、1997年）
- デイトン後のボスニア：民族主義的分割と国際介入（オックスフォード大学出版、2002年）
- カシミール：紛争の根源、平和への道（ハーバード大学出版、2003年）
- 紛争の地：イスラエル・パレスチナ、カシミール、ボスニア、キプロス、スリランカにおける戦争と平和（ハーバード大学出版、2007年）
- 変革するインド：世界最大の民主主義への挑戦（ハーバード大学出版、2013年）
- 世俗国家、宗教政治：インド、トルコ、そして世俗主義の未来（ケンブリッジ大学出版、2018年）
- 岐路に立つカシミール：21世紀の紛争の内幕（イェール大学出版、2021年）
スミット・ガングリーは『カシミール：紛争の根源、平和への道』を評し、反乱の起源とカシミール紛争のきっかけとなった感情について、不均一で、十分に裏付けされた、正確で冷静な分析であると指摘した。彼は、ボースが独立前のカシミールで渦巻いていた「政治的な渦と潮流に対する柔軟な理解」を示したと指摘した。賞賛にもかかわらず、彼は、信頼性を検証することなく党派的なカシミール人の主張や主張を無批判に転載した点を考慮すれば、その著作は「あまりに饒舌で逸話的」すぎると批判した。ガングリー氏はまた、国境の両側の関係者全員による対話、実効支配線の共同承認、インドのジャンムー・カシミール州の政治的権限委譲が完了するまでの統一国家の二国間管理を求める同氏の紛争解決案にパキスタンが協力的に参加すると信じている同氏の姿勢を批判した。彼は、インド（特にカシミール問題）に対する国民の強固な敵意を育んできた軍事主導の国家が「実行可能で誠実で分別のある交渉相手」であるというボースの考えは空想的であると結論付けた。[5]別の書評では、この本は客観性が高く、よく調査された学問であると称賛され、カシミール研究への大きな貢献であり、紛争解決に貴重なツールとなる可能性があるとされた。[6]ペリー・アンダーソンは、エッセイ「インドのイデオロギー」の中で、ボースの本は描写的であるが、提案されている解決策は現状維持にすぎないと指摘している。彼はボースを、インド国内の学者よりも言論の自由の権利をうまく行使していないインド人学者のリーダーとみなしている。[7]
ロバート・G・ウィルシングは『カシミール：紛争の根源、平和への道』を、紛争の戦略的側面を無視し、紛争の長期化における宗教的アイデンティティの役割を軽視しているにもかかわらず、カシミール紛争に対する「最も実質的で説得力のある表現の一つ」を提示した、非常に「啓発的で、興味深く、価値のある研究」であると評した。[8]
ある評論家は、『変容するインド：世界最大の民主主義への挑戦』は「『新しいインド』に関する一連の刊行物に刺激的で特徴的な一冊」であるが、政治経済にあまり注意を払っておらず、インド現代史や政治科学の分野における他の傑作には及ばない、と述べている。[9]同じ本を評論した近藤則夫は、大まかな意見には同意したが、連邦化の出現の期間に関するボーズの見解には同意しなかった。ボーズが指摘した特定の年である 1989 年ではなく、1967 年から 1977 年までの広い期間であると主張した。近藤はまた、この本は政治経済にもっと重点を置き、欠けている北東部の異質な反乱の分析があれば良かっただろうと感じた。これらの制限にもかかわらず、近藤はこの本が「インドの長期にわたる連邦化から、分散化された自治州の連合」を理解する上で価値があると考えた。[10]
参考文献
- ^ Sumantra Bose、The Conversation、2023年3月13日閲覧。
- ^ スマントラ州ボーズ (2007 年 8 月 23 日)。 「分割回避」。オープンデモクラシー。2007 年12 月 16 日に取得。
- ^ 「スマントラ・ボースの伝記」（PDF） .欧州議会. 2008年11月30日閲覧。
- ^ 「スマントラ・ボーズ」ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。 2008年11月30日閲覧。
- ^ガングリー、スミット（2007年1月 1日）。「スマントラ・ボース著『カシミール：紛争の根源、平和への道』」冷戦研究ジャーナル。9 （1）：144-146。doi ： 10.1162 /jcws.2007.9.1.144。ISSN 1520-3972。S2CID 57558930 。
- ^ Hanif Siddiqi、Farhan (2004)。「SAGE Journals: 世界クラスのジャーナル研究への入り口」。ミレニアム: 国際研究ジャーナル。33 (2): 427–429。doi : 10.1177 /03058298040330020908。S2CID 220926198 。
- ^ ペリー・アンダーソン(2013)。『インドのイデオロギー』。ヴァーソ・ブックス。pp. 177–178。ISBN 978-1-78168-259-3。
- ^ Wirsing , Robert G. (2004). 「レビュー作品: カシミール: 紛争の根源、平和への道、スマントラ・ボース」。国際歴史評論。26 (4): 906–908。JSTOR 40110632。
- ^ スマントラ・ボーズ（2017年10月）。「インドの変革：世界最大の民主主義への課題（レビュー）」pacificaffairs.ubc.ca 。 2019年2月10日閲覧。
- ^ 近藤則夫（2016年）。「変貌するインド：世界最大の民主主義への挑戦」スマントラ・ボーズ著、ケンブリッジ、マサチューセッツ州、ハーバード大学出版、2013年、337ページ。発展途上国経済。54 （1）：130–133。doi ： 10.1111 /deve.12098。ISSN 1746-1049 。
外部リンク
Wikiquoteにスマントラ・ボースに関する引用句があります。
- openDemocracyの記事
- LSEのホームページ
- スマントラ・ボースの経歴と専門分野（PDF）