ベンジャミン・N・カードーゾ

ベンジャミン・N・カードーゾ
カードーゾ1932年頃
アメリカ合衆国最高裁判所判事
在任期間 ：1932年3月14日～1938年7月9日[1]
推薦者	ハーバート・フーバー
先行	オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニア
後継者	フェリックス・フランクフルター
ニューヨーク控訴裁判所首席判事
在任期間 ：1927年1月1日～1932年3月7日
先行	フランク・ヒスコック
後継者	カスバート・パウンド
ニューヨーク控訴裁判所判事
在任期間 ：1917年1月15日～1926年12月31日
先行	サミュエル・シーベリー
後継者	ジョン・F・オブライエン
ニューヨーク州最高裁判所第一司法部判事
在任期間 ：1914年1月5日～1917年1月15日（1914年2月2日より指定により控訴裁判所判事に就任）
先行	バートウ・S・ウィークス
後継者	サミュエル・H・オードウェイ
個人情報
生まれる	ベンジャミン・ネイサン・カードーゾ ( 1870-05-24 )1870年5月24日 ニューヨーク市、米国
死亡	1938年7月9日(1938-07-09)（68歳）アメリカ合衆国 ニューヨーク州ポートチェスター
政党	民主的
親	アルバート・カードーゾ（父）
教育	コロンビア大学( AB、MA )

ベンジャミン・ネイサン・カードーゾ（1870年5月24日 - 1938年7月9日）は、アメリカの弁護士、法学者で、1914年から1932年までニューヨーク控訴裁判所判事を務め、1932年から1938年に亡くなるまで合衆国最高裁判所判事を務めました。カードーゾは、その哲学と鮮やかな散文体に加え、20世紀のアメリカの判例法の発展に多大な影響を与えたことで知られています。

ニューヨーク市生まれのカルドゾは、コロンビア大学ロースクールに通った後、1891年に弁護士資格を取得。1913年にニューヨーク州最高裁判所判事に選出されたが、翌年ニューヨーク控訴裁判所に加わった。1926年に同裁判所の首席判事に選出。首席判事として、パルスグラフ対ロングアイランド鉄道会社などの訴訟で多数意見を執筆した。

1932年、ハーバート・フーバー大統領はオリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアの後任としてカードーゾを米国最高裁判所判事に任命した。カードーゾは1938年に死去するまで最高裁判所判事を務め、三銃士として知られるリベラル派の判事団の一員となった。彼はニクソン対コンドン事件（1932年）やスチュワード・マシン社対デイビス事件（1937年） などの著名な事件で最高裁判所の多数意見を書いた。

カードーゾは、レベッカ・ワシントン（旧姓ネイサン）とアルバート・ジェイコブ・カードーゾの息子として、^{[2] 1870年に}ニューヨーク市で生まれた。カードーゾの母方の祖父母であるサラ・セイシャスとアイザック・メンデス・セイシャス・ネイサン、そして父方の祖父母であるエレン・ハートとマイケル・H・カードーゾは、ポルトガル系ユダヤ人コミュニティの西方セファルディムであり、マンハッタンのシェアリ・イスラエル会衆に所属していた。カードーゾは1883年6月にシェアリ・イスラエルでバル・ミツワーを行った。 ^{[3]彼らの先祖は、}アメリカ独立戦争前にイギリスのロンドンからイギリス植民地に移住していた。

この家族はユダヤ系新キリスト教 改宗者の子孫である。彼らは異端審問中にイベリア半島を離れ、オランダに渡った。^[2]そこでユダヤ教の慣習に戻った。カルドソ家の言い伝えでは、彼らのマラーノ（隠れユダヤ教の慣習を秘密裏に維持していた新キリスト教徒）の祖先はポルトガル出身であるとされているが、^[2]カルドソの祖先がその国に確実に遡ることはない。^[4]しかし、「Cardozo 」（ Cardosoの古い綴り）、「Seixas」、「Mendes 」は、スペイン語ではなくポルトガル語の綴りで、一般的なイベリアの姓 である。

ベンジャミン・カードーゾには二卵性双生児の姉エミリーがいました。彼らには他に姉のネルと兄の4人の兄弟姉妹がいました。

ベンジャミンは、1870年に殺害されたニューヨーク証券取引所の副社長である叔父のベンジャミン・ネイサンにちなんで名付けられました。この事件は未解決のままです。 ^[5]彼らの多くのいとこには、米国での深い歴史を考えると、詩人のエマ・ラザラスがいます。他の初期の親戚には、サウスカロライナ州チャールストンの自由有色人種であるフランシス・ルイス・カードーゾ（1836-1903）、トーマス・カードーゾ、ヘンリー・カードーゾがいます。フランシスは、スコットランドで教育を受けた後、コネチカット州ニューヘイブンで長老派教会の牧師になり、レコンストラクション時代にサウスカロライナ州の州務長官に選出されました。後に、共和党政権下のワシントンDCで教育者として働きました。^[6]

ベンジャミン・カードーゾの父、アルバート・カードーゾは、1868年までニューヨーク州最高裁判所（州の一般裁判所）の判事を務めた。彼はエリー鉄道の買収戦争に端を発した司法汚職スキャンダルに関与したとされ、辞任を余儀なくされた。このスキャンダルは、ニューヨーク市弁護士会の設立にもつながった。父アルバート・カードーゾは、裁判所を去った後、1885年に亡くなるまで、さらに20年近く弁護士として活動した。

ベンジャミンとエミリーが幼い頃、母親のレベッカが亡くなりました。双子は幼少期のほとんどを、11歳年上の姉のネルに育てられました。ベンジャミンは生涯を通じて姉に尽くしました。

ベンジャミンの家庭教師の一人はホレイショ・アルジャーだった。^[7]カルドゾ家が1883年にアルジャーを雇ってベンジャミンと姉エリザベスの家庭教師をさせたとき、アルジャーが1864年から1866年までマサチューセッツ州ブリュースターで牧師をしていたときに、おそらく十代の少年に性的虐待をした前歴があることを彼らは知らなかった。アルジャーが牧師職中に起こった事件の後もこの不正行為を続けていたという証拠はなく、1866年に調査の結果アルジャーは牧師職から追放されたが、少年たちの出来事の説明を否定していない。^{[8] [9]}カルドゾの生涯を検証したジュディス・S・ケイ首席判事は、アルジャーがカルドゾに優れた教育と詩への愛を与えたと述べた。^[10]

15歳で、カルドゾはコロンビア大学に入学し^[7]、そこでファイ・ベータ・カッパに選出され^[11]、1889年に学士号を、1890年に修士号を取得した。^{[12]彼は1889年に}コロンビア大学法科大学院に入学した。カルドゾは自分と兄弟を養うことができる職業に就きたいと考えていたが、裁判官としての父親の行為によって汚された家名を回復したいとも思っていた。カルドゾは2年後に法科大学院を中退したが、法学位は取得していなかった。 ^{[13] [14]}当時のニューヨークでは、弁護士資格取得には2年間の法科大学院在学しか必要なかったためである。

カードーゾは1891年に司法試験に合格し、兄とともに控訴法の実務を始めました。^[7]ベンジャミン・カードーゾは1913年末までニューヨーク市でシンプソン、ウォーレン、カードーゾ法律事務所に勤務しました。^{[7] [15]}

出世と家名の回復に関心があったカードーゾは、ニューヨーク州最高裁判所判事に立候補した。1913年11月、カードーゾは大差で当選し、14年の任期で最高裁判所判事に就任し、1914年1月1日に就任した。

1914年2月、カードーゾは1899年の修正条項に基づいてニューヨーク控訴裁判所に任命された^。[16]彼は控訴裁判所で勤務した最初のユダヤ人であると伝えられている。

1917年1月、サミュエル・シーベリーの辞任により生じた空席を埋めるため、知事により控訴裁判所の常任判事に任命された。1917年11月、民主党と共和党の候補者から選出され、控訴裁判所の14年の任期を務めた。

1926年、彼は再び両方の選挙で首席判事に選出され、14年間の任期を務めた。彼は1927年1月1日に就任し、1932年3月7日に辞任し、合衆国最高裁判所への任命を受けた。

彼の在任期間中、不法行為法と契約法を中心に数多くの独創的な判決が下された。これは部分的にはタイミングによるもので、急速な産業化により、裁判所は新しい状況に適応するために古い慣習法の要素を新たに検討する必要に迫られていた。^[7]

1921年、カードーゾはイェール大学でストーズ講義を行い、これは後に『司法手続きの性質』として出版され、今日でも裁判官にとって価値のある本となっている。^{[7]その後まもなく、カードーゾは}アメリカ法研究所を設立したグループのメンバーとなり、不法行為法、契約法、その他多くの私法の主題に関する改訂版を作成した。彼は他にも法曹界の標準となった3冊の本を執筆した。^[7]

控訴裁判所在職中、彼は連邦裁判所が制定した排他的ルールを批判し、「警官が失態を犯したため、犯罪者は釈放される」と述べた。彼は多くの州がこのルールを拒否したことを指摘したが、連邦裁判所が採用すれば主権州での慣行に影響を及ぼすだろうと示唆した。^{[17] [18] [19] [20]}

1932年2月15日、ハーバート・フーバー大統領は オリバー・ウェンデル・ホームズの後任として、カルドーゾを合衆国最高裁判所判事に指名した^[21]。ニューヨーク・タイムズ紙は、カルドーゾの任命について「最高裁判所の歴史上、これほど広く称賛された任命は、ほとんどない」と評した^[22]。民主党員のカルドーゾが共和党大統領によって任命されたことは、党派心や政治に動機づけられず、候補者の法律への貢献のみに基づいて行われた、史上数少ない最高裁判所の任命の1つとされている^{[23] 。}

彼は1932年2月24日に米国上院で承認され、^[21] 3月14日に就任宣誓した。^[1]カードーゾの承認直後のラジオ放送で、ワシントン出身の民主党上院議員クラレンス・C・ディルは、フーバーによるカードーゾの任命を「大統領としてのキャリアの中で最も素晴らしい行為」と呼んだ。^[24]シカゴ大学ロースクールの全教授陣は、ハーバード、イェール、コロンビアの各ロースクールの学部長と同様に、フーバーにカードーゾを指名するよう強く勧めていた。ハーラン・フィスク・ストーン判事はフーバーにカードーゾを指名するよう強く勧め、フーバーが他の誰かに心を決めているなら辞任して席を空けるとさえ申し出た（ストーンは1925年にカルビン・クーリッジに、ストーンより前にカードーゾを指名するよう示唆していた）。^[25]フーバーは当初躊躇した。最高裁にすでにニューヨーク出身の判事が2人おり、ユダヤ人も1人いることを懸念していた。ジェームズ・マクレイノルズ判事は悪名高い反ユダヤ主義者だった（最高裁判所に就任したマクレイノルズは、前職では避けられていた反ユダヤ主義的な態度をカードーゾに向け、敵対的態度を取った^{[26] [27]} ）。しかし、上院外交委員会の委員長であるアイダホ州のウィリアム・E・ボラーがカードーゾを強く支持すると、フーバーはついにその圧力に屈した。

カードーゾは、ブランダイス、ストーンとともに、最高裁判所のリベラル派とみなされていた「三銃士」の一員であった。最高裁判所在任中、カードーゾは、憲法修正第10条を厳格に遵守する必要性を強調する意見を書いた。

カルドゾはコロンビア大学（1915年）、イェール大学（1921年）、ニューヨーク大学（1922年）、ミシガン大学（ 1923年）、ハーバード大学（1927年）、セントジョンズ大学（1928年）、セントローレンス大学（1932年）、ウィリアムズ大学（1932年） 、プリンストン大学（1932年）、ペンシルベニア大学（1932年）、ブラウン大学（ 1933年）、シカゴ大学（1933年）など、いくつかの大学から名誉法学博士号を授与された。^[28]

成人したカルドゾはもはやユダヤ教を信仰していなかったが（彼は不可知論者だと自認していた）、ユダヤ人の伝統を誇りに思っていた。^[29]

アルバートとレベッカ・カードーゾの間に生まれた 6 人の子供のうち、双子の妹エミリーだけが結婚しました。彼女と夫には子供がいませんでした。

憲法学者のジェフリー・ローゼンは、リチャード・ポレンバーグのカルドゾに関する​​著書 に対するニューヨーク・タイムズの書評で次のように述べている。

ポレンバーグは、カードーゾが姉のネルに生涯を捧げ、1929年にネルが亡くなるまでニューヨークで一緒に暮らしていたことを描写している。なぜ結婚しなかったのかと尋ねられたとき、カードーゾは静かに悲しげにこう答えた。「私はネリーを人生で二番目に大切にすることができなかった」。

1937年後半、カルドゾは心臓発作を起こし、1938年初頭には脳卒中を起こした。彼は1938年7月9日に68歳で亡くなった。彼はクイーンズのベス・オラム墓地に埋葬された。 ^{[30] [31]}

1939 年、有名な判事ラーンド ハンドは、カードーゾ を称賛し、彼は「常にどちらかの天秤にかかっていると感じずに、問題の相反する要素を秤にかけることができた」と評し、「彼の温厚な性格には貪欲さがなかった」こと、彼は自分の外に飛び出すことができたこと、「この謙虚さから、都市を統治する者よりも大きな力が生まれた」ことを指摘しました。ハンドは、カードーゾが「賢明だったのは、彼の精神が汚れておらず、暴力、憎しみ、嫉妬、悪意を知らなかったからです」と述べました。ハンドは、「[カードーゾ] を私たちがこれほど尊敬する判事にしたのは、彼の学識、鋭敏さ、驚異的な勤勉さよりも、この純粋さでした」と結論付けました。彼は人々に、カードーゾのような資質を持った人物が存在したという稀な幸運を理解し、立ち止まって「自分たちの粗野な部分を振り返り」、カードーゾが実例を通して教えてくれた教訓、「私たちが実践していることのほとんど、そして私たちが公言していることの多くとはまったく異なる教訓」を受け入れるよう求めた。^[32]

カードーゾ氏の自分自身に対する評価は、彼の法的意見と同じセンスを示していた。

実のところ、私は地道な凡庸な人間に過ぎません。よく見てください、地道な凡庸な人間です。単なる凡庸では遠くまで行けませんが、地道な人間ならかなり遠くまで行けます。成功には喜びがあり、勇気、忠誠心、勤勉さから名声が得られるのです。^[33]

カルドゾは最高裁判所に任命された2人目のユダヤ人判事である。最初の判事はアシュケナージ系のルイス・ブランダイスであった。

カルドソは、アシュケナージとは異なる伝統を持つスペイン系およびポルトガル系ユダヤ人コミュニティに生まれた。21世紀にソニア・ソトマイヨール判事が任命されて以来、一部の評論家はカルドソを「初のヒスパニック系判事」とみなすべきだと示唆している。^{[34] [35] [36]}

この論争に対して、カルドーゾの伝記作家アンドリュー・カウフマンは、カルドーゾ判事の生前における「ヒスパニック」という用語の使用に疑問を呈した。「彼は、イベリア半島から祖先がやってきたセファルディ系ユダヤ人であると自認していたと思います」^[37] 。カルドーゾは1937年に「何世紀にもわたってイギリス領北アメリカに住んでいたが、彼の家族はスペイン語もイベリアの文化的伝統も保持していなかった」と告白した^[38] 。彼の祖先は17世紀からイギリス、イギリス植民地、そしてアメリカに住んでいた。

全米ラテン系選出公務員協会やヒスパニック全国弁護士会などの一部のラテン系擁護団体は、ソニア・ソトマイヨール氏がヒスパニック文化の中で育ったことから、彼女を初のヒスパニック系判事とみなしている。 ^{[34] [37]}

ニューヨーク裁判所

• Schloendorff v. Society of New York Hospital、105 NE 92 (1914) では、手術前に患者からインフォームドコンセントを得る必要があるが、非営利病院は間接的な責任を負わないとされている（後者の側面は 1957 年に覆された）
• MacPherson v. Buick Motor Co.、111 NE 1050 (1916) は、製造物責任における義務の前提条件としての契約関係を廃止し、製品の製造業者は契約関係になくても消費者の損害に対して責任を問われる可能性があると判決を下した。
• De Cicco v. Schweizer 、117 NE 807 (1917) では、Cardozo は結婚契約事件における第三者受益者法の問題に取り組みました
• Wood v. Lucy, Lady Duff-Gordon 、118 NE 214 (1917) 、契約における約因となる何かを行うという暗黙の約束に関するもの
• Martin v. Herzog、126 NE 814（1920）法定義務違反は過失を立証し、請求の要素には因果関係の証明が含まれる。
• Jacob & Youngs v. Kent、230 NY 239 (1921) によれば、契約の実質的な履行は解除権にはつながらず、損害賠償のみにつながります。
• Hynes v. New York Central Railroad Company 、131 NE 898 (1921)では、被害者が不法侵入者であったにもかかわらず、鉄道会社には注意義務があった。
• Glanzer v Shepard、233 NY 236、135 NE 275、23 ALR 1425 (1922)、カバレロ豆の計量紛争、法律で課せられた義務が契約から生じたもの
• Berkey v. Third Avenue Railway、244 NY 84 (1926) によれば、親会社による子会社の支配が完全でない限り、不法行為の被害者に有利であっても、法人のベールを突き破ることはできない。
• Wagner v. International Railway、232 NY 176 (1926)救助原則。「危険は救助を呼ぶ。苦難の叫びは救援の呼びかけである [...] 緊急事態は人を生み出す。犯罪者は救助者の到着を予見していなかったかもしれない。彼は、救援者が到着したかのように責任を負う。」
• Meinhard v. Salmon、164 NE 545 (1928)では、ビジネス パートナーの受託者義務は、「誠実さだけではなく、名誉に対する細心の注意が最も重要である」とされています。
• Palsgraf v. Long Island Railroad Co. 、162 NE 99 (1928) 不法行為法における直接原因の概念の発展。
• Jessie Schubert v. August Schubert Wagon Company、164 NE 42 (1929)責任上司と配偶者の免責関係は関連がありません。
• マーフィー対スティープルチェイス遊園地事件、166 NE 173 (1929) は、被害者が「危険を負った」ため、「ザ・フロッパー」遊園地での膝の負傷に対する賠償を受ける権利を否定しました。
• 監査人の責任制限に関するUltramares v. Touche 、174 NE 441（1931）

米国最高裁判所

• ニクソン対コンドン事件、286 US 73 (1932) 全員白人のテキサス民主党予備選挙は違憲
• Welch v. Helvering、290 US 111 (1933) は、内国歳入法第162条と「通常の」事業上の控除の意味に関するものです。
• Panama Refining Co. v. Ryan 、293 US 388 (1935)、通商条項の狭義の解釈に反対。
• ALA Schechter Poultry Corp. v. United States、295 US 495 (1935)、通商条項の権限外として家禽規制が無効であることに同意。
• Carter v. Carter Coal Company、298 US 238 (1936)、通商条項の範囲について反対意見を述べた。
• スチュワード・マシン・カンパニー対デイビス、301 US 548（1937）失業手当と社会保障は合憲であった
• ヘルヴァリング対デイビス事件、301 US 619 (1937) 社会保障は拠出型プログラムではない
• Palko v. Connecticut、302 US 319 (1937) では、適正手続き条項に「秩序ある自由の概念に暗黙的に含まれる」権利が組み込まれました。

• ニューヨーク市イェシバ大学ベンジャミン・N・カードーゾ法科大学院
• ワシントンDCにあるカトリック大学コロンバス法科大学院のファイ・アルファ・デルタ法律友愛会ベンジャミン・N・カルドゾ支部^[39]
• ニューヨーク州ストーニーブルックにあるストーニーブルック大学の寮、カードーゾカレッジ
• ベンジャミン・N・カルドゾロッジ#163、ピュティアス騎士団^[40]
• ニューヨーク市クイーンズ区のベンジャミン・N・カードーゾ高校
• ザ カードーゾ ホテル、1300 オーシャン ドライブ、マイアミ、フロリダ州
• リバティ船SSベンジャミン・N・カードーゾはカリフォルニア造船会社によって建造され、1943 年 4 月 5 日に進水し、後にUSS サーペンスと改名されました。
• カードーゾ・ユダヤ人法律協会は、アルバニー法科大学院およびその他の法科大学院の親和団体であり、同校のユダヤ人学生の利益を代表することを目的としています。

• カードーゾ、ベンジャミン N. (1921)、「司法手続きの性質」、イェール大学で行われたストアーズ講義。
• カードーゾ、ベンジャミン N. (1924)、「法の成長」、イェール大学で行われた 5 つの追加講義。
• カードーゾ、ベンジャミン・N. (1928)。『法科学のパラドックス』コロンビア大学。OCLC  843833。
• カードーゾ、ベンジャミン・N.（1931）「法と文学およびその他のエッセイと演説」
• カードーゾ、ベンジャミン・N.（1889）、「政治における利他主義者」、コロンビア大学卒業式演説、グーテンベルクプロジェクト版。

• アメリカ合衆国最高裁判所の人口統計
• アメリカ合衆国最高裁判所判事一覧
• アメリカ合衆国最高裁判所の法務官一覧（第2席）
• 在任期間による米国最高裁判所判事の一覧
• ヒューズ裁判中の米国最高裁判所の判例
• ニューヨークにおける最初の少数派男性弁護士および裁判官のリスト

• アブラハム、ヘンリー J. (1999)。『判事、大統領、上院議員：ワシントンからクリントンまでの米国最高裁判所任命史』（改訂版）。ランハム：ローマン＆リトルフィールド。ISBN 0-8476-9604-9。
• Cardozo, Benjamin N. (1957)。『法律入門』。ケンブリッジ: Harvard Law Review Association。(8 人の著名なアメリカ人裁判官による章)
• カニンガム、ローレンス A. (1995)。「カードーゾとポズナー: 契約に関する研究」。ウィリアム & メアリー法学評論。36 : 1379。SSRN 678761  。
• カードーゾ、ベンジャミン・N. [1870–1938]。カードーゾ判事に捧げるエッセイ。[Np]： Columbia Law Review、Harvard Law Review、Yale Law Journal 、1939年出版。[143] pp. 寄稿者：Harlan Fiske Stone、Rt. Hon. Lord Maugham、Herbert Vere Evatt、Learned Hand、Irving Lehman、Warren Seavey、Arthur L. Corbin、Felix Frankfurter 。また、 James M. Landisによる序文を付したカードーゾのエッセイ「法と文学」の再録も収録。
• クッシュマン、クレア（2001年）。『最高裁判所判事：イラスト付き伝記、1789-1995』（第2版）。（最高裁判所歴史協会、議会季刊書籍）。ISBN 1-56802-126-7。
• フランク、ジョン P. (1995)。フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド L. (編)。合衆国最高裁判所判事: その生涯と主要判決。チェルシー ハウス パブリッシャー。ISBN 0-7910-1377-4。
• フランクファーター、フェリックス、カードーゾ判事と公法、コロンビア法評論39（1939年）：88-118、ハーバード法評論52（1939年）：440-470、イェール法ジャーナル48（1939年）：458-488。
• ホール、カーミット L. 編 (1992)。『オックスフォード合衆国最高裁判所要覧』。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505835-6。
• ハンドラー、ミルトン（1995年）。「クーリッジによるストーンの任命」最高裁判所歴史協会季刊誌。16 （3）：4。

外部ビデオ
アンドリュー・L・カウフマンによるカルドゾでのプレゼンテーション、1998 年 6 月 14 日、C-SPAN

• カウフマン、アンドリュー L. (1998)。カルドゾ。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-09645-2。
• マーティン、フェントン S.; ゲーラート、ロバート U. (1990)。米国最高裁判所: 書誌。ワシントン DC: Congressional Quarterly Books。ISBN 0-87187-554-3。
• ポレンバーグ、リチャード（1997年）ベンジャミン・カードーゾの世界：個人の価値観と司法手続き。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。320ページ。ISBN 978-0-674-96051-0。
• ポズナー、リチャード A. (1990)。『カルドゾ：評判の研究』シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-67555-6。
• シービー、ウォーレン A.、「カードーゾ判事と不法行為法」、コロンビア法学評論39 (1939): 20–55、ハーバード法学評論52 (1939): 372–407、イェール法学ジャーナル48 (1939): 390–425
• ウロフスキー、メルビン I. (1994)。『最高裁判所判事: 人物辞典』ニューヨーク: ガーランド出版。pp. 590。ISBN 0-8153-1176-1。

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録のベンジャミン・ネイサン・カードーゾ。
• プロジェクト・グーテンベルクのベンジャミン・ネイサン・カードーゾの作品
• インターネット アーカイブにある Benjamin N. Cardozo の著作またはそれに関する作品
• LibriVoxの Benjamin N. Cardozo の作品(パブリック ドメイン オーディオブック)
• Michael Ariens.com の Benjamin Cardozo 氏。
• 最高裁判所歴史協会のヒューズ裁判所の歴史。
• ニューヨーク州裁判所歴史協会所蔵の、ニューヨーク州控訴裁判所判事ベンジャミン・N・カードーゾのリストと肖像画。
• Oyez Project、米国最高裁判所メディア、Benjamin N. Cardozo。