デリック・ワトソン

2012年11月14日、バラク・オバマ大統領は、 2012年6月27日に上級判事となったデビッド・アラン・エズラ判事の後任として、ハワイ地区連邦地方裁判所の連邦地方判事にワトソンを指名した。^{[ 3 ] [ 5 ]} 2013年1月2日、上院の会期終了に伴い、ワトソンの指名は大統領に差し戻された。翌日、ワトソンは再び同じ職に指名された。^{[ 6 ]}ワトソンは、米国弁護士協会の連邦司法常任委員会の過半数から「適任」と評価された。^{[ 7 ]}ワトソンは上院司法委員会で反対されず、同委員会は2013年2月14日、声による投票で上院本会議にワトソンの指名を報告した。^{[ 6 ] [ 8 ]}ワトソンの指名は2013年4月18日に94対0の投票で承認された。^{[ 9 ]}彼は2013年4月23日に任命を受けた。ワトソンは連邦裁判官を務める4人目のハワイ先住民であり、現在も在職中の唯一のハワイ先住民判事である。^{[ 10 ] [ 4 ]}ワトソンは2022年11月6日に首席判事になった。

2017年3月15日、ワトソン判事は、トランプ大統領が修正した、イスラム教徒が多数を占める6か国の国民の米国への入国を禁止する大統領令の発効を差し止める一時的差し止め命令を出した。ワトソン判事は、この命令は「合理的で客観的な観察者であれば、大統領令は特定の宗教を不利にする目的で発令されたと結論づけるだろう」として、憲法修正第1条の政教分離条項に違反すると判断した。ワトソン判事は、トランプ大統領の大統領令の意図が外国のイスラム教徒を不利にするものであったため、ひいては国内のイスラム教徒をも不利にし、彼らの憲法修正第1条の権利も侵害すると主張して、自身の意見を正当化した。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

3月29日、ワトソン判事は一時的差し止め命令を予備的差し止め命令に変更した。^{[ 14 ]} 2017年6月12日、米国第9巡回控訴裁判所は差し止め命令の大部分を支持し、トランプ大統領が移民国籍法に基づき「大統領に委任された権限の範囲を超えた」と全員一致で判断した。^{[ 15 ] [ 16 ]}米国最高裁判所は、トランプ大統領の審理要請を認め、 2017年10月に弁論期日を設定した。その間、最高裁は2017年6月26日にトランプ大統領の渡航禁止令を部分的に復活させた。最高裁は「米国内の人物または団体との正当な関係を主張できる外国人」に対して政府が禁止令を執行することを禁じたが、そのような関係を持たない旅行者に対しては政府が執行することを許可した。^{[ 17 ]}

当初、トランプ政権は祖父母、叔母、叔父、その他の親族を旅行禁止の例外から除外し、彼らは「近しい」親族ではないと主張した。ハワイ州は、差し止め命令の条項と最高裁判所の判決による「近しい家族関係」の範囲を明確にするための緊急動議を提出し、地方裁判所に対し、「連邦政府は、現在米国に住んでいる人の婚約者、祖父母、孫、義兄弟、義姉妹、叔母、叔父、姪、甥、いとこに対して、物議を醸している禁止措置を執行してはならない」と裁定するよう求めた。^{[ 18 ]} 7月6日、ワトソン判事は動議を却下し、「この裁判所は最高裁判所の慎重なバランスと公平な判断を覆すつもりはない」とし、州は最高裁判所に指導を求めるべきだと述べた。州司法長官のダグ・チンは、ワトソンの行動は実質的な決定ではなく「手続き上の」ものだと述べた。^{[ 19 ]}その後、第9巡回区控訴裁判所は、ワトソンには「最高裁判所の命令を解釈し、その違反を阻止する権限がある」と判決し、この問題はワトソンに戻された。7月13日、ワトソンは渡航禁止の免除対象を拡大する判決を下した。同判事は、「近親者」の定義を拡大し、米国にいる祖父母、孫、義兄弟、義姉妹、叔母、叔父、姪、甥、いとこを含めるよう命じた。ワトソンはまた、米国の再定住機関から正式な受け入れの約束を受けた難民は禁止の対象外であると判決を下した。^{[ 20 ]}翌日、レックス・ティラーソン米国務長官は、ワトソンの判決を反映した外交電報を米国のすべての外交機関に送った。この電報は「国務省の以前の狭義の近親者の定義を覆し、『祖父母、孫、義兄弟、義姉妹、叔父叔母、甥姪、いとこ』はビザの対象となる」と述べた。^{[ 21 ]}

2017年10月17日、ワトソン判事は再び一時的な差し止め命令を発令し、トランプ大統領の渡航禁止令のその後の改訂版の発効を阻止した。ワトソン判事は、イラン、リビア、シリア、イエメン、ソマリア、チャドの国民の米国への渡航を阻止する一方で、北朝鮮国民と一部のベネズエラ当局者に対する制限はそのまま維持した。^{[ 22 ]}判事は、改訂された禁止令は「前版と全く同じ欠陥を抱えている」と主張した。^{[ 23 ]}

2018年6月26日、トランプ対ハワイ州事件において、最高裁判所は5対4の判決でこの決定を覆し、原告らは移民国籍法（INA）または政教分離条項に基づく主張のいずれにおいても「本案で勝訴する見込みはない」と判断した。裁判所は差止命令を取り消し、事件を下級裁判所に差し戻してさらなる審理を行うよう命じた。^{[ 24 ] [ 25 ]}