Loading article…
ピュージェット湾は、ワシントン州にある太平洋の深い入り江で、ファンデフカ海峡からアドミラルティ湾を通って南に伸びています。 1792年に ジョージ・バンクーバー船長が探検し、副官のピーター・ピュージェットにちなんで命名されました。
ピュージェット湾アクションチームによる第9回ピュージェット湾アップデートでは次のように報告されている。[1]
- 「ピュージェット湾には、海水と海岸線に生息するあらゆる生物を含む生物資源があります。これらの生物資源には、定住性または移動 性の種を含むプランクトン、無脊椎動物、魚、鳥、哺乳類、水生植物があります。」
生物や植物の豊富さのおかげで、その地域の先住民はそれを収穫することで繁栄することができました。ピュージェット湾の問題の多くは、先住民が繁栄する源である在来種を探検家や罠猟師が狩猟して殺したことに起因しています。[2]過去30年間で、ピュージェット湾に生息する種の個体数は大幅に減少しました。減少が見られたのは、餌となる魚、サケ科魚類、底生魚、海鳥、ネズミイルカ、シャチです。この減少は、ピュージェット湾の環境問題によるものです。この個体数の減少により、漁業慣行が変更され、絶滅危惧種法（ESA）に種を追加する請願が増加しました。また、地域のさまざまな種の回復および管理計画も増加しています。 [1]
これらの環境問題の原因は、有毒 汚染、富栄養化（過剰な栄養素による低酸素）、沿岸の生息地の変化です。[1]ピュージェット湾は都市化とそれが生み出す有毒汚染物質の影響を受けています。この問題に関する政府の文書には、「湾に流入するこれらの有毒汚染物質の主な原因は、高速道路、道路、私道、屋根、駐車場、乱れた土壌、その他の開発された表面から流れ出る雨水です。」と書かれています。また、生息地の喪失についても言及されています。過去125年間で、ピュージェット湾は塩性湿地、アマモ場、河口を含む生息地の70％を失ったり損傷したりしました 。[3]
ピュージェット湾産業
ワシントン州ピュージェット湾は、アドミラルティ湾の東に位置する水域で、太平洋岸から海水が約50マイル（80 km）内陸に達し、複雑に入り組んだ水路、入江、河口、湾、島々が流れています。この地域の産業には、航空宇宙、軍事、バイオテクノロジー、漁業、電子機器、コンピューター、林産物、海洋産業、通信、輸送、その他の商業産業があります。 [4]
ヒ素などの危険な化学物質の不適切な保管方法により、ピュージェット湾の土壌と水域は包括的環境対応・補償・責任法（CERCLA）に基づいて管理されています。[5]
産業用化学物質の貯蔵および排出基準は改善されており、ピュージェット湾は港湾など、同湾に依存する産業にとって依然として重要な場所である。 [ 6] ワシントン州の港湾は多様である。自治体として統治されている港湾は、船舶ターミナル、マリーナ、ドック、道路、鉄道、公園などの関連インフラを運営している。ワシントン州の港湾で最も急速に成長しているのは産業開発である。[5] [7]
都市化と人口
ピュージェット湾地域は急速に成長している。この地域の中央4郡（キットサップ郡、ピアース郡、スノホミッシュ郡、キング郡）の成長を計画する委員会であるピュージェット湾地域評議会（PSRC）によると、これらの郡の合計人口は2003年に約340万人であった。[8]
1970年代、シアトルの看板に「シアトルを最後に去る人は電気を消してください」と書かれていた頃から、時代は変わった。[9] 1970年から2000年の間に、ピュージェット湾地域の人口は130万人増加した。シアトルとタコマを含む12郡からなるピュージェット湾地域の人口は1950年代から4倍の400万人に増え、州は2025年までに100万人増えると予測している。 [10] PSRCは、2000年から2020年の間にこの地域の人口は170万人増加すると予測している。この地域が直面しているもう1つの変化は、人口動態に関係している。65歳以上の人口は150％増加し、2040年までに全人口の17％を占めると予測されている。[8]
マイクロソフトとボーイングの拡大は、この地域の経済成長を促した。これは、汚染流出や重要な海岸線の改変など、環境に大きな影響を及ぼしている。「ピュージェット湾の海岸線の3分の1はすでに改変されている」[11]
成長管理法（GMA）に基づき、地方自治体はワシントン州での成長を計画、調整、管理しながら、天然資源と公共の利益を保護します。GMAは地方自治体に管轄区域内の土地利用に関する長期総合計画を策定することを義務付けています。計画は周辺郡と調整し、地域委員会の承認を得る必要があります。最後に、GMAの一環として、地方自治体は重要地域条例（CAO）を通じて敏感な魚類および野生生物地域に対処しなければなりません。[12]
フードカナル低酸素症
フッド運河はピュージェット湾沖のフィヨルドです。低酸素症はフッド運河で発生する低酸素状態です。その主な要因の 1 つは、運河の水中地形です。運河の最も浅い部分は入り口で、運河の棚または敷居の深さはわずか 150 フィート (46 m) ですが、運河の最も深い部分は 600 フィート (180 m) 以上の深さがあります。フッド運河溶存酸素プログラム (HCDOP) [13]と米国地質調査所(USGS) は、フッド運河の循環を研究しており、運河とアドミラルティ入江の間の潮汐循環と塩分分布パターンをモデル化しようとしています。 [14]狭窄形状と相まって、フッド運河の低酸素症に影響を与える可能性のある他の要因は次のとおりです。[15]
- 太平洋の海水は、これまで受けた酸素含有量よりも低い酸素含有量で流入している可能性があります。
- 海水は、フッド運河を迅速かつ効果的に洗い流すために必要な密度よりも低い密度で流入している可能性があります。
- 河川からの淡水の流入量が変化し（増加または減少）、フッド運河の海洋生物の層構造（水）が変化しました。
- 有機材料の投入量が増加した可能性があります。
- 光の入射量が増加した可能性があります (藻類の成長は光だけでなく有機栄養素の入射量によっても増加します)。
- 風の流れによって水柱の循環（大気循環）が変化した可能性があります。
フッド運河の低酸素症を取り巻く状況は複雑で、研究モデルは複数の要因を指摘しています。栄養レベル。栄養レベルは、人間の影響により大きな問題となっています。有光層への栄養、主に硝酸塩の供給は、溶存酸素のレベルに影響を与えると考えられています。栄養は藻類の餌となり、藻類は適切な条件下で「開花」し、その後死んで分解します。このプロセス全体で大量の酸素が必要です。これにより、水柱内の酸素が減少し、溶存酸素レベルが低下します。[1]
栄養素には、天然と人工の両方の源があります。主な天然源は、フッド運河を流れる海水です。人工源には、浄化槽の漏れ、雨水の流出、農業、その他さまざまな栄養汚染の原因となる源があります。栄養素が存在すると藻類が繁殖し、藻類が死んで分解するときに酸素を消費するため、これらの水域の酸素不足につながります。[1]
HCDOP が言及したもう 1 つの要因は、海水の影響です。フッド運河に流れ込む海水は、ほとんどの河口と同様、淡水で暖かい水が表面から流れ出し、深部で冷たく塩分の多い水に置き換わります。フッド運河に流れ込む冷たく塩分の多い海水は、外洋からピュージェット湾に流れ込み、最近は大気と接触していません。その結果、この水は当初、酸素がいくらか減少しています。[1]
酸素レベルは年間を通じて変動します。これは、栄養塩の可用性、太陽放射、水柱の成層（密度、温度、塩分濃度が異なる水の層）の季節的な変化によるものです。[1]低酸素状態は、数か月間の限られた洗浄と表面近くのプランクトンの最大生産の後、夏の終わりに最悪になります。年によっては、酸素が十分に枯渇し、動物が生き残れないこともあります。これらの死は、局所的に発生する場合もあれば、広範囲にわたって発生する場合もあります。[13]
合流式下水道オーバーフロー
ピュージェット湾では、合流式下水氾濫（CSO）が頻繁に発生しています。CSOは暴風雨の際に、流出水が未処理下水と混ざってパイプを溢れ、汚染物質、有害な病原体、過剰な栄養素をピュージェット湾に直接運び込むことで発生します。[16]これは海洋生物の生物多様性に対する脅威であり、海洋生息地を劣化/損傷します。[17]過剰な栄養素の量が多く、水が乱れるため、CSOの排水口の近くでは底生無脊椎動物の種が少なくなっています。[18]過剰に検出される栄養素の1つは窒素で、低酸素レベルを引き起こす可能性があります。[16]過剰な窒素は藻類の大量発生を引き起こし、酸素を必要とする海洋生物にとって危険な低酸素レベルにつながります。[16] さらに、排水口では排水が土壌を乱し、水がさらに濁ります。濁った水は水中の病原体の数を増やす可能性があります。[19]多くの魚や貝類は、ピュージェット湾に自然に存在するいくつかの病原体の影響を受ける可能性があります。[20]濁度が高いと光の浸透が減少し、魚の餌が減少する可能性があります。[21]濁度が高すぎると、魚が死んだり、繁殖や成長に影響したりする可能性があります。[ 21] 流出によって運ばれる他の汚染物質は、多くの海洋生物に直接害を及ぼし、土壌を汚染する可能性があります。 [22]たとえば、重金属の蓄積は生理的および生殖的害を引き起こす可能性があります。たとえば、カワウソとシギの体内の鉛は、それらの繁殖に影響します。[23]さらに、汚染物質の蓄積は魚の成長に影響を与えることがわかっています。[17]ワシントン州は、水質浄化法 で定められた基準を満たすために、年間平均1回以下の氾濫事象が発生するように、長期的なCSO管理計画を策定する必要があります。[24]
キング郡: CSO 長期管理計画と統合計画の代替案
米国ワシントン州キング郡には、CSO が環境に与える影響を改善するために、CSO 長期管理計画と統合計画代替案という 2 つの計画がある。[24]統合計画では、流出水と下水溢水の両方の管理を示し、長期管理計画では下水溢水の削減に焦点を当てている。キング郡はさまざまな場所で CSO 排出口の水質を監視および評価している。1979 年から 2012 年の間に、キング郡はシアトル市と協力して、CSO を約 15 億ガロン削減することができた。[24] 統合計画代替案はシアトル公益事業会社によって実施され、2025 年までに完了する予定である。[25] この計画の目的は、水に流入する汚染物質を減らすことである。計画では、(1) 清掃する道路の数を増やす、(2) 汚染物質を除去するためにサウスパークに水質施設を建設する、(3) 既存の雨水庭園や自然排水システムを維持する、という 3 つの方法が提案されている。[25] CSO長期管理計画は2030年までに完了する予定です。[24]この計画には、CSOによる環境への影響を減らすための4つの主な戦略があります。(1)地下貯蔵タンク/トンネル、(2)雨天時処理ステーション、(3)グリーン雨水インフラ（GSI）、(4)既存の排水口/パイプの修理/交換です。[24]地下貯蔵タンク/トンネルは、ノースビーチ、マグノリア、ウェストシアトル、レイナーバレーに建設中です。雨天時処理ステーションは、エリオットウェストとヘンダーソン/MLKに建設中です。GSIは、バートン、ハイランドパーク、サウスグリーンパークに建設中です。サーモンベイ（バラード）とレスチ（ワシントン湖）では、古い排水口とパイプの交換または修理が行われています。マグノリアの地下貯蔵タンクは、CSO発生時に150万ガロンを貯蔵でき、最終的にはスミスコーブのCSO処理センターに流れ込みます。[24]施設の建築は、雨水庭園を作ることで流出水を集めて濾過するように構成されています。[24]それは水を浄化するのに役立ち、鳥、蜂、蝶などの野生生物の生息地を提供します。[24]
キング郡: 堆積物管理計画
キング郡はピュージェット湾へのCSO排出を削減しましたが、過去のCSO排出により土壌は依然として汚染されています。[24]堆積物管理計画は、CSO排出口での土壌汚染に対処するために1990年代に初めて作成されました。 [24] 浄化方法には、キャッピング、浚渫、および発生源管理/自然回復が含まれます。[24] 懸念されるCSO排出口には、デュワミッシュ/ダイアゴナル、キングストリート、ハンフォードストリート、ランダーストリート、ブランドンストリート、デニーウェイ、ノーフォークストリート、ピア53-55の場所が含まれます。[24]デニーウェイCSO排出口では、浚渫により汚染された土壌が除去され、その後、周囲の地域を模倣して海底をきれいな土壌で埋め戻すことで生息地が改善されました。[24]
水生植物
2007 年のピュージェット湾アップデートによると、
水生植物は沿岸環境の重要な要素であり、一次生産を通じて生態系を支え、また多数の魚類、無脊椎動物、鳥類、哺乳類に生息地を提供しています。
ピュージェット湾には、それぞれ固有の生息地要件を持つ多様な水生植物と藻類が生息しています。水中の水生植物に対する主な脅威としては、物理的な撹乱、水の透明度の低下、過剰な栄養分などが挙げられます。
アマモやケルプは人為的ストレスに敏感な重要な生態系構成要素として知られており、水生植物の健康状態を示す指標として広く認識されています。[1]
ワシントン州の海岸線には26種のケルプが生息しており、世界でも最もケルプの多様性が高い場所の1つとなっています。[1] [26] 海洋のケルプの変化は他の種に直接影響を及ぼします。これは特に、ケルプが無脊椎動物、魚、鳥、哺乳類に提供するユニークな3次元の生息地によるものです。ピュージェット湾全体でケルプが広範囲に失われると、海洋生態系全体に影響が及ぶでしょう。[1]
アマモ（Zostera marina）は、海底や河口の水底に生育し、地下茎や根を通じて広がる水中の草です。ワシントン州天然資源局（DNR）は、ピュージェット湾には約26,000エーカー（110 km 2 ）のアマモが生育していると推定しています。[27]研究によると、ピュージェット湾のアマモの生息地は、大きく浅い湾または小さな「ポケット」ビーチのいずれかとして説明できるフラットと、急峻な海岸線に沿ったフリンジベッドの2つの異なる生息地で見つかります。[ 28]アマモの床は沿岸食物連鎖の重要なつながりを提供し、サケ、ニシン、イカナゴ、および多数の無脊椎動物などの生物相のための水中森林を形成します。[29]
アマモ場はピュージェット湾のさまざまな生物に栄養と隠れ場所を提供します。アマモやその他の海草は腐敗すると、他の死骸と混ざります。この豊かな残骸は、サケ科魚類、鳥類、その他の捕食動物の餌となる無脊椎動物の主食です。アマモは、サケの幼魚を捕食動物から守るカバーとして、また、アマモ場に卵を産むニシンの養殖場として機能します。一方、ニシンはサケの幼魚や成魚にとって重要な食料源です。[28]
干潮時には、アマモ場は他の小動物を極端な温度から守り、干潟では水分を吸収するスポンジのような役割を果たします。[28]
アマモのモニタリングは、ワシントン州天然資源局沿岸プログラムによる水中植生モニタリングプログラムのもと、無作為標本を用いてピュージェット湾全体で実施されている。[28] 2003～2004年の結果は2005年に掲載された。多くのアマモの個体数は安定していたが、サンファン諸島の5つの浅い湾とピュージェット湾の14の小さな場所では急激な減少が見られた。フッド運河全体のアマモは着実に減少している。 [30] 1995年から2004年の間に、 11の湾で約83エーカー（340,000 m 2）のアマモが失われた。[1]
アマモの個体数の減少には、以下のような多くの理由が関係しているが、これらに限定されない：[28]
- 生育に適した基質の欠如
- 光不足または光質の悪さが光合成に影響を与える
- 気候の変化は海流、水温、水質に影響を与える
- 栄養素の投入により藻類の成長が促進され、光と酸素の利用可能性が減少する
- 堆積物の流入により光の利用可能性と質が低下
- 海岸線の物理的改変、波力の増加や沿岸域の基盤の改変の可能性、場合によってはその両方
ピュージェット湾保全回復計画（2005-2007）は、州のアマモ場の管理と健全性を改善するためのいくつかの目標を概説している。これには、州が管理する水域のアマモ場の保護を強化すること、地方、州、連邦機関が使用する州全体の「海草管理保全計画」を策定することなどが含まれる。[29]
影響を受ける種
底魚
地域の科学界では、現在、底生魚の個体数の 60% が許容範囲内または良好な状態にあると考えられています。減少している個体数は、メバル、ツノザメ、太平洋タラ、メルルーサなどの中栄養段階の捕食者です。
コイ科とクイルバックカサゴ科
1970年から1999年の間に、銅色のカサゴとクイルバックカサゴの産卵数は75%近く減少しました。最近のデータでは、減少傾向が続いています。この地域で人気のあるカサゴの多くの種は個体数が大幅に減少している一方で、あまり人気のない種は個体数増加の兆候を示しています。[1]
ニシン
ピュージェット湾には19の太平洋ニシンの資源があり、そのすべてが2002年以降減少している。最も大きな減少はピュージェット湾北部で見られ、 2004年には産卵生物量が約12,000トンから4,000トンに減少した。チェリーポイントの資源は特に大きく減少した。[1]
ネズミイルカ
かつてはピュージェット湾にネズミイルカが非常に多く生息していました。しかし、1970 年代から 1980 年代にかけては、その個体数は減少し、ほとんど見られなくなりました。現在は個体数がいくらか増加し、限られた地域でしか見られません。
シャチ
ピュージェット湾南部のシャチは2005年に連邦 絶滅危惧種リストに追加されました。2007年の個体数は86頭でした（1975年のピーク時の98頭から減少しました）。[1]
アシカ
ワシントン州のアシカの個体数は増加しています。特にトドは毎年10%増加しています。[1]
アザラシ
ゼニガタアザラシの個体数は1970年代初頭から増加傾向にあり、2007年にはピュージェット湾の内水域だけで約14,000頭のゼニガタアザラシが生息していた。[1]
ピントアワビ
ピントアワビの個体数は、この種が自然に繁殖できないために急激に減少している。1992年から2005年の間に、10か所の長期モニタリングステーションで、その個体数は1か所あたり351匹から103匹に減少した。[1]
オリンピアオイスター
オリンピア カキ ( Ostrea Lurida )の個体数は、下水汚染と (パルプ工場からの) 硫黄液排出の影響で減少しています。この 2 つの要因は、Ostrea luridaの生殖機能と健康に深刻な影響を及ぼすことがわかっています。その他の問題としては、採鉱、伐採、船舶交通があります。船舶からのガソリンやエンジン オイルなどの汚染も、カキの種に有害です。Journal of Shellfish Research は、「カキは殻を閉じることでエンジン オイルやガソリンへの短時間の曝露に耐えられるかもしれませんが、曝露後 10 日経過すると、個体数の死亡率が最大 14% 増加します」と述べています。記事が述べているように、オリンピア カキにとってのもう 1 つの大きな問題は、伐採や採鉱の地域で表土が流出して人為的に堆積することです。堆積物により水は濁り、カキは流出水の層の下に埋もれ、生息場所も安全ではなくなります。[31]
海鳥
ピュージェット湾を生息地とする海鳥は100種以上存在します。西ワシントン大学（WWU）が実施した調査によると、ピュージェット湾の海鳥の総数は減少傾向にあります。個体数の減少の原因は明らかではありませんが、研究者らは汚染、外来種、人工構造物との衝突、放棄または紛失した漁具、一部の漁法、入手困難な食料源、生息地の喪失などが原因である可能性を疑っています。[1]
アカアシガメ
アカアシガモ、シロガモ、クロガモの減少がみられます。アカアシガモの減少は、ピュージェット湾における過去25年間の海鳥のバイオマスの減少としては最大です。 [1]
アビとカイツブリ
ピュージェット湾で越冬するアビ類とカイツブリ類は、過去10年間で個体数が75%減少している。（この減少が個体数の減少によるものか、越冬地の変化によるものかは不明である）。 [1]
鮭
ESAの規定により、太平洋岸北西部の2種のサケの個体群が絶滅危惧種に指定されているが、ピュージェット湾では指定されていない。[32]ピュージェット湾、そして太平洋岸北西部全般でサケの遡上量が減少している要因の1つは、河川の丸太詰まりの少なさである。丸太詰まりは、サケの健全な個体群の生存に不可欠である。丸太詰まりと川の流れの相互作用により、川底に深い水たまりが作られ、サケとその稚魚に捕食者から身を隠す場所を提供している。また、丸太詰まりにより、本流の水の一部が隣接する氾濫原に溢れ出し、川沿いに支流が形成され、成熟したサケにとって理想的な生息地となっている。丸太詰まりが提供するサービスがなければ、サケの産卵と成熟の自然なプロセスははるかに困難になる。[33]
また、乱獲や外来種などの要因によりサケの餌となる生物が減少し始めると、ピュージェット湾周辺のニシンの個体群と同様に、サケの食料源が不安定になり、サケはさらに脅かされることになります (ピュージェット湾行動チーム)。詳細については、サケの保護を参照してください。
ピュージェット湾につながる河川周辺の都市化が進んだことにより、産卵前の成魚のサケの死亡率が年々増加している。都市部の自動車から発生する金属や石油炭化水素への曝露により、魚の大量死が繰り返されている。海水から淡水へ移行するサケは、都市の河川で見つかる有毒物質の影響を受けやすい。[34]
沿岸生息地の劣化
「近海」とは、一般的には海岸線の背水、潮間帯、浅い潮下帯と定義される。例えばワシントン州では、海岸線管理法でこの区域の陸地端を海岸線から200フィート（61メートル）後方と定義している。また、多くの団体は近海を潮間帯よりもかなり深いところまでとみなしている。[35]
ピュージェット湾には10,000 を超える小川や河川が流れ込んでいます。河口を取り囲む海岸線は約 1,800 マイル (2,900 km) あり、ビーチ、断崖、三角州、干潟、湿地がモザイク状に広がっています。[36]沿岸環境の継続的な悪化に寄与する可能性のある要因として、潮汐ゲートや隔壁などの人工構造物の追加による沿岸の変化、機能不全の浄化槽などのさまざまな発生源からの汚染の増加、農業や産業活動によるさまざまな影響などが挙げられます。[要出典]ピュージェット湾の海岸線 4,000 km (2,500 mi) 以上のうち 3 分の 1 は、防波堤の設置、浚渫、埋め立て、水上構造物の建設など、何らかの形で人間の開発によって改変されています。 [要出典]
保護対象種
連邦政府による絶滅危惧種:
- イワシクジラ
- ナガスクジラ
- 灰色オオカミ
- 沼沢砂草（植物）[37]
- テイラーズ チェッカースポット
- ボッカチオロックフィッシュ[38]
連邦政府による脅威:
- マダラウミスズメ
- カナダオオヤマネコ
- アシカ
- シロザケ（フッド運河）
- チヌークサーモン
- シャチ（南部定住型）
- ハイイログマ
- ブルトラウト
- アカアシシマフクロウ
- ゴールデンペイントブラシ（植物）
- ウォーターハウエリア（植物）
- キンケイドルピナス（植物）[37]
- グリーンチョウザメ
- ブルトラウト
- スティールヘッド
- イエローアイロックフィッシュ
- オレゴンスポッテッドフロッグ
- マダラウミスズメ
- ウルヴァリン[38]
連邦政府の絶滅危惧種ではないが州の絶滅危惧種に指定されている種:
- ピントアワビ
- マードン・スキッパー
- オレゴンスポッテッドフロッグ
- ノースウェスタンポンドタートル
- マダラウミスズメ
- エトピリカ
- オレゴン ヴェスパー スズメ
- カスケードレッドフォックス
- フィッシャー
州の絶滅危惧種:
状態に敏感な種:
絶滅危惧種（これらの種は正式に保護されていませんが、監視されています）
- バタークラム
- ネイティブリトルネッククラム
- オリンピアオイスター
- パシフィック・ジオダック
- ダンジネスクラブ
- パンダリッドシュリンプ
- パシフィッククラブテール
- ジョンソンズヘアーストリーク
- ピュージェットブルー
- サンドバーベナモス
- リバーランプリー
- ホワイトスタージョン
- 太平洋ニシン
- ワカサギ
- ワカサギ
- ドリー・ヴァーデン
- ピンクサーモン
- 太平洋タラ
- 太平洋メルルーサ
- スケトウダラ
- クロメバル
- ブラウンロックフィッシュ
- カナリアロックフィッシュ
- 銅メバル
- グリーンストライプロックフィッシュ
- クイルバックロックフィッシュ
- レッドストライプロックフィッシュ
- タイガーロックフィッシュ
- ブリメバル
- リングコッド
- 太平洋サンドランス
- ヴァンダイクサラマンダー
- ウエスタンヒキガエル
- カイツブリ
- オオアオサギ
- ハーレクインダック
- トランペッタースワン
- 西高緯度ブラント
- ゴールデンイーグル
- オオタカ
- キバシカッコウ
- ヴォークス・スイフト
- キーンズミオティス
- タウンゼントオオコウモリ
- カリフォルニアアシカ
- イシイルカ
- ネズミイルカ
- アザラシ
- オオアシカ[38]
「極めて絶滅の危機に瀕している」保護されていない種:
- 青白いコウモリ：犬のような顔をした、青白い大きなコウモリ。夜に大きな昆虫を食べる。邪魔されるとスカンクのような臭いを放つ。
- アメリカハヤブサ: 1999 年に連邦絶滅危惧種リストから削除されましたが、北西部では依然として絶滅の危機に瀕しています。崖が好まれる営巣地でしたが、現在では多くのハヤブサが高層ビルに巣を作っています。
- ナマコ: ヒトデやウミユリの仲間で、アジア料理で人気があります。北西部の海域に 14 種が生息しています。
- 沼地トガリネズミ：昆虫を食べる水生トガリネズミ。泳ぐのに役立つように足の指に毛の房がある。数秒間水の上を走ることができる。[37]
侵入種
水生有害種とは、在来種の多様性や豊富さ、汚染された水域の生態学的安定性、またはそのような水域に依存する商業、農業、レクリエーション活動を脅かす非在来の植物または動物です。[39]近年、ピュージェット湾では、 1971年という早い時期から特に日本からの外来種が増加しています。 [40]外来種は、養殖、生きた魚介類の輸入、船舶輸送（船体に付着、バラスト水を介して）、研究機関や学術機関、意図的な導入、ペットショップや公立水族館、自然拡散など、いくつかの要因を介してピュージェット湾に侵入しました。[41]現在、最も被害を与えている種は、ホンダワラ類のSargassum muticumと海草のSpartinaの2つです。このような傾向に応じて、海洋種は移動すべきでない場所に移動しました。ピュージェット湾は、最も多くの外来種が移入されています。[42]全国的に、ESAで絶滅危惧種または絶滅危惧種に指定されている958種のうち約400種（42％）が、主に外来種との競争や捕食により危険にさらされていると考えられています。[43]
WDFWは現在、ワシントン州水生有害種管理計画で外来種問題に対処しようとしている。この計画では、ワシントン州警察の商用車検査官が入港する船舶を検査し、ゼブラ貝などの有害な外来種がいないかどうか確認し、生物が拡散する前に船舶を除染する。[44]
ワシントン州オリンピア市は、米国環境保護庁と協力し、外来種の水生巻貝の殻を利用して、固有種のオリンピア オイスターの数を減らし始めています。外来種のアーチ スリッパー リンペット (Crepidula fornicata) の殻を採取し、歩道に詰めます。こうすることで、外来種の水生巻貝の殻が流出を遅らせ、雨水の流れを減少させ、ひいては洪水や環境被害の可能性を減らします。ウォーカー氏は、「巻貝のスコップ型の殻は、雨水の流れを遅くするのに役立ちます。現在、市は歩道の下に石と砂利を使用してコンクリートを安定させています。市当局は、代わりに巻貝の殻の使用を試したいと考えています。」と述べています。何百万もの巻貝の殻は、雨水の流れを遅くし、市内の小川、小川、水路が崩壊する可能性を減らすマイクロ リザーバーとして機能する可能性があります。オリンピア公共事業局のプログラムマネージャーであるエメット・ドービー氏は、「このプロセスにより、通常、輸送中に排出される汚染物質の量も削減されたようだ」と述べている。[45]
石油流出
1989年以来、ピュージェット湾では225件の原油流出事故が発生している。ピュージェット湾はほぼ毎日55万バレルの未精製原油を輸入しており、そのためピュージェット湾は国内の石油精製の主要中心地の1つとなっている。[46] 2004年10月14日にダルコ海峡で発生した流出 事故では、約1,000ガロンの原油がバション島とモーリー島に流出した。[47]
ソリューション
ワシントン州政府は連邦政府の海洋保護区（MPA）制度を水生保護区に適応させ、「教育上または科学的に特別な関心のある水域、または劣化の恐れがある環境上特別な重要性を持つ水域」と定義している。[48]水生保護区は国立公園や保護区の水域版として機能することを意図している。[49]水生保護区プログラムを通じて、DNRは水生生態系に直接結びつく生息地や種の回復、保護、強化を目指してこれらの地域を管理したいと考えている。このプログラムで最初に作られた水生保護区は、2004年11月にモーリー島に作られた。検討中の候補地には、チェリーポイント、フィダルゴ湾、サイプレス島などがある。[50]
立法
ピュージェット・サウンド・パートナーシップは、ワシントン州議会が 2010 年度補正予算に、環境の修復活動を支援することを目的としたいくつかの優先項目を盛り込んだと報告しています。
これには、ワシントン州環境局の雨水プロジェクト資金として合計5000万ドルの資金が含まれています。「雨水は、ピュージェット湾やその他の水域に流れ込む有毒化学物質やその他の有害物質の主な発生源です。」[51] また、ピュージェット湾の有毒物質除去を目的としたプロジェクトに4200万ドルが割り当てられています。[51]
この立法の詳細は次のとおりです。[51]
- フッド運河のポトラッチにおける廃水処理施設および再生プロジェクトに 164 万 5 千ドル。この資金は環境局を通じてプロジェクトを完了させ、フッド運河の健全な状態を回復するのに役立ちます。
- 魚類野生生物局を通じてキットサップ郡のカーペンタークリーク河口の修復に280万ドルを支出し、魚の通路を塞ぐ暗渠を撤去して潮汐機能を回復し、約28エーカーの河口生息地を創出します。
- ピュージェット湾沿岸生態系修復プロジェクト (PSNERP) に、魚類野生生物局を通じて 100 万ドルを拠出し、科学的研究と沿岸修復プロジェクトを完了します。米国陸軍工兵隊を通じて連邦政府の資金援助を受ける資格のある、沿岸修復の優先機会のポートフォリオについて、予備的なエンジニアリングと資産評価を実施します。
- 魚類野生生物局を通じて、生息地の強化のためにヌークサック フォークスに大型木質残骸を配置するための 381,000 ドル。このプロジェクトでは、ミドル フォーク ヌークサック川の 1.5 マイルに沿って 6 つの大型木質構造物を建設し、ノース フォーク ヌークサック川の 5 つのチャネル島に 20 の安定した大型木質構造物を増設します。
- 魚類野生生物局を通じて、サウスフォーク ヌークサック川の修復に 185,000 ドルを支出します。このプロジェクトでは、1.4 マイルの川に魚が通れるように障壁を取り除き、安定した丸太の詰まりを設置し、2,900 フィートの川と隣接するいくつかの湿地に沿って 41 エーカーの河岸植栽を行います。
- 天然資源局を通じて、ピアス郡のコメンスメント ベイの浄化に 300 万ドルを支出。このプロジェクトでは、汚染された杭 2,300 本を除去し、Asarco スーパーファンド サイトでの水中毒性汚染の修復を完了します。
- さらに、ピュージェットサウンドパートナーシップは、モーリー島の砂利採掘場の買収に1500万ドルを確保する上で重要な役割を果たしました。この複雑な取引はまだ保留中ですが、州の資金が成功への道を開くでしょう。資金は、一般税収ではなく、汚染者によって資金提供された州の口座から出されます。
汚染に関する注意報
ピュージェット湾のビーチエリアの一部には、汚染に関する注意報が出されています。これらの注意報は、注意報が出されているエリアの砂や水との接触による健康被害について一般市民に警告しています。これらのエリアの物質に触れた後はシャワーを浴びることをお勧めします。また、これらのエリアの魚や貝類を食べないようにすることもお勧めします。
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrst ピュージェット湾行動チーム。2007 ピュージェット湾最新情報: ピュージェット湾環境監視プログラムの第 9 次報告書。ワシントン州オリンピア。260 ページ。
- ^ Angell, Tony (1982)。『ピュージェット湾の海鳥と哺乳類』。ワシントン大学出版局（シアトル：ワシントン海洋研究助成出版）より配布。
- ^ 「概要: 脅威 | ピュージェット湾の保護 | ワシントン州環境局」www.ecy.wa.gov。ワシントン州環境局。2016 年 10 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年 5 月 6 日閲覧。
- ^ 「ワシントン州のコミュニティ、貿易、経済開発。ビジネスとプロジェクト開発: 主要産業」。2006 年 7 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年 7 月 13 日閲覧。
- ^ ab 「Toxics Cleanup Program」。ニュースリリース 02-35。ワシントン州環境局。2002 年。
- ^ http://www.lhwmp.org/home/BHW/reg_review.aspx
- ^ 「ワシントン州公共港湾協会」 2006年. 2006年7月13日閲覧。
- ^ ab 「ビジョン 2020」。Puget Sound Regional Council。2006年。2009年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月4日閲覧。
- ^ モンゴメリー（2003）、8ページ
- ^ 「People for Puget Sound」。2003年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クリンガー、テリー、ワシントン大学助教授、社会と海洋に関する講義。2005年。
- ^ 「第36.70A章 RCW: 成長管理 - 選択された郡および都市による計画」ワシントン州改正法典。
- ^ ab 「フッド運河溶存酸素プログラム - 統合評価およびモデリング研究」ワシントン大学応用物理学部。2006年。 2008年10月4日閲覧。
- ^ Josberger, EG; Cheng, RT (2005). 「ワシントン州フッド運河における潮汐循環と淡水混合のモデリング」 USGS モデリング会議、ワシントン州ポートエンジェルス、2005 年 11 月 15 ～ 17 日。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Newton, Jan (2006). 「フードキャナルの低溶存酸素」ワシントン大学応用物理学研究所。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ abc ECY: ワシントン州環境局 [インターネット]. c1994-2014. [2015 年 2 月 26 日引用]. 入手先: http://www.ecy.wa.gov/programs/wr/hq/rwh.html
- ^ ab COB: ベリンガム市 [インターネット]. 2015. [2015年3月6日引用]. 入手先: ftp://ftp.cob.org/council/packets/1996/09_sep/16/packets/16sep1996_AB12686.pdf [永久リンク切れ ]
- ^ Armstrong, JW; Thom, RM; Chew, KK (1980). 「合流式下水道の氾濫が潮間帯底生生物の生息数、分布、群集構造に与える影響」海洋環境研究. 4 (1): 2–23. Bibcode :1980MarER...4....3A. doi :10.1016/0141-1136(80)90056-2.
- ^ USGS: 米国地質調査所 [インターネット]。c2015。[2015 年 3 月 20 日引用]。https://water.usgs.gov/edu/turbidity.html から入手可能。
- ^ Puget Sound Partnership [インターネット]. 2015 [2015 年 3 月 20 日引用]. Puget Sound Marine Waters: 2012 概要。http://www.psp.wa.gov/downloads/psemp/PSmarinewaters_2012_overview.pdf から入手可能
- ^ ab ミネソタ州汚染管理局 [インターネット]. c2015 [2015 年 3 月 20 日引用]. 入手先: http://www.pca.state.mn.us/index.php/view-document.html?gid=7854
- ^ ピュージェット湾百科事典 [インターネット] c2012-2015. [2015年3月5日引用] http://www.eopugetsound.org/science-review から入手可能
- ^ デュワミッシュ川とエリオット湾水質評価チーム。1999 年。デュワミッシュ川とエリオット湾のキング郡合流式下水道オーバーフロー水質評価。シアトル (ワシントン州): キング郡天然資源局、水処理課および水および土地資源課。入手先: http://your.kingcounty.gov/dnrp/library/wastewater/cso/docs/WQA/80165-LAYOUT.pdf
- ^ abcdefghijklm キング郡 [インターネット]. c2015 [2015 年 2 月 19 日引用]. 入手先: http://kingcounty.gov/environment/wastewater/CSO.aspx
- ^ ab Seattle Public Utilities [インターネット]. c2015 [2015 年 2 月 19 日引用]. 入手先: http://www.seattle.gov/UTIL/MyServices/DrainageSewer/Projects/SewageOverflowPrevention/index.htm
- ^ Gabrielson, P., T. Widdowson, S. Lindstrom, M. Hawkes、および R Scagel。200. ブリティッシュコロンビア州、アラスカ南東部、ワシントン州、およびオレゴン州の底生海藻と海草の鍵。藻類学的貢献 #5、ブリティッシュコロンビア大学、植物学部 189 ページ。
- ^ 「ワシントン州天然資源局」.
- ^ abcde 「水没植物モニタリング報告書」（PDF）。ワシントン州天然資源局。2005年7月。2006年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月8日閲覧。
- ^ ab 「Puget Sound Conservation and Recovery Plan」。2006年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アマモ研究は良い面と悪い面をもたらす」Puget Sound Action Team。2006年。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月8日閲覧。
- ^ Pritchardl, Catharine; Shanks, Alan; Rimler, Rose; Oates, Mark; Rumrill, Steven (2015). 「オリンピア産オイスター Ostrea Lurida: 自然史、生態学、復元における最近の進歩」(PDF) . The Journal of Shellfish Research . 34 (2).
- ^ キャメロン、ミンディ。2002年8月18日。シアトルタイムズ。p. D1
- ^ Montgomery, David R. (2000). 「太平洋サケと環太平洋地形の共進化」(PDF)。ワシントン大学地質科学部。2006年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月8日閲覧。
- ^ Scholz, Nathaniel L, Mark S Myers, Sarah G McCarthy, Jana S Labenia, Jenifer K McIntyre, Gina M Ylitalo, Linda D Rhodes, Cathy A Laetz, Carla M Stehr, Barbara L French, Bill McMillan, Dean Wilson, Laura Reed, Katherine D Lynch, Steve Damm, Jay W Davis、および Tracy K Collier。2011。ピュージェット湾低地の都市河川で産卵に帰る成魚のコホーサーモンの頻発する大量死。PLoS ONE。6、第12号：e28013。
- ^ 「Shoreline Management Act」。2006年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月8日閲覧。
- ^ 「ワシントン州の沿岸および河口域保全計画」（PDF）。ワシントン州環境局、海岸地帯支援プログラム。2005年。2006年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月8日閲覧。
- ^ abc Stiffler, Lisa (2005-10-05). 「ピュージェット湾地域で957種の生物が危険にさらされている」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。
- ^ abc 「ワシントン州の優先生息地および種リスト」。 (2023年6月)。ワシントン州魚類野生生物局。
- ^ 「第77.60章」ワシントン州改正法典。
- ^ McGann, Mary; Sloan, Doris; Cohen, Andrew N. (2000年3月). 「北米西部における日本の海洋微生物の侵入」Hydrobiologia . 421 (1): 25–30. doi :10.1023/A:1003808517945. ISSN 1573-5117. S2CID 26399422.
- ^ 「Department of Natural Resources」。2000年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Wonham, Marjorie J.; Carlton, James T. (2005 年 5 月). 「地域規模および地方規模での海洋生物侵入の傾向: モデルシステムとしての北東太平洋」. Biological Invasions . 7 (3): 369–392. Bibcode :2005BiInv...7..369W. CiteSeerX 10.1.1.581.2955 . doi :10.1007/s10530-004-2581-7. ISSN 1573-1464. S2CID 26774862.
- ^ 「Puget Sound Action Team」。2005年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ワシントン州魚類野生生物局」。2005年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウォーカー、キャメロン。「ある都市が外来種を有効活用する方法」ナショナルジオグラフィック。2005年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月28日閲覧。
- ^ 「Puget Sound Action Team」。2005年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Wildlife」。2009年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「WAC 332-30-151」ワシントン州議会。pp. (2)。
- ^ 「注目の海洋保護区: 水生保護区」。米国の海洋保護区。2008 年 9 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「水生保護区プログラム」ワシントン州天然資源局。2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月16日閲覧。
- ^ abc ピュージェットサウンドパートナーシップ
さらに読む
- クリスティ、パトリック、助教授、社会と海洋に関する講義、ワシントン大学、2005 年 4 月。
- エメリック、クリスティーナ・M（1991）。海洋入門：実験マニュアル。ケンドール・ハント。p.39。ISBN 978-0-8403-5885-1。
- 「孵化場改革科学グループ」。Long Live the Kings。2006年。2006年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月9日閲覧。
- Hatchery Scientific Review Group (2004 年 4 月)。「サケとニジマスの人工繁殖に関する科学的枠組み」(PDF) 。Long Live the Kings。2008年 12 月 5 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年 10 月 28 日に取得。
- 「ピュージェット湾保全・回復計画 (PSCRP)」(PDF)。ピュージェット湾アクションチーム。2006 年 9 月 25 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年 8 月 8 日閲覧。
- 「ピュージェット湾の海岸線: 沿岸の食物網とアマモの図」ワシントン州環境局。2006 年 8 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2006年 8 月 8 日に取得。
- Sverdrup, Keith A.; Duxbury, Alyn C. (2003).世界の海洋入門. Duxbury, Alison B. McGraw-Hill Higher Education. pp. 328, 337–339. ISBN 978-0-07-294555-3。
- Thanqaraju, Ranjini (2004-05-12)。「有機養殖による高収入」。New Straits Times (クアラルンプール) 11 ページ。