海洋保護区

海洋保護区（MPA ）は、世界の海、海洋、河口、または米国では五大湖の保護区域です。^[2]これらの海洋地域は、野生生物保護区から研究施設まで、さまざまな形態をとることができます。^[3] MPAは、自然資源や文化資源を保護するために、保全目的で人間の活動を制限します。^[4]このような海洋資源は、地方、州、領土、先住民、地域、国、または国際的な当局によって保護されており、国によって大きく異なります。この違いには、開発、漁業慣行、漁期と漁獲制限、係留、海洋生物の移動または妨害の禁止に関するさまざまな制限が含まれます。MPAは、魚類資源の復活を通じて漁業を支援することで経済的利益をもたらすだけでなく、エコツーリズムによる雇用創出やその他の市場利益をもたらすことができます。^[5]移動性種に対するMPAの価値は不明です。^[6]

大規模な海洋保護区の例は世界中に数多くある。パ​​パハナウモクアケア海洋国定公園は、ハワイ周辺の太平洋中部に位置し、面積は150万平方キロメートルである。^[7]この地域は野生生物が豊富で、アオウミガメやハワイアンアンコウなど7,000種の生物や1,400万羽の海鳥が生息している。^[8] 2017年にクック諸島は、190万平方キロメートルの面積を持つ同国の海洋排他的経済水域全体を「クック諸島の海洋環境の生態学的、生物多様性および遺産的価値」を保護および保全することを目的とした区域に指定するマラエ・モアナ法を可決した。^{[9] : 355}その他の大規模な海洋保護区には、南極、ニューカレドニア、グリーンランド、アラスカ、アセンション島、ブラジル周辺のものなどがある。

海洋生物多様性の保護地域が拡大するにつれ、海洋資源の保全に不可欠な海洋科学への資金提供が増加している。^[10] 2020年には、世界の海域のうち保護指定を受けているのはわずか7.5～8%程度である。^[11]この面積は2,700万平方キロメートルに相当し、ロシアとカナダの陸地面積を合わせた面積に相当するが、有効な保護区域（最も厳しい規制が適用される区域）は海域のわずか5%（ロシアの陸地面積とほぼ同じ）を占めるに過ぎないと主張する人もいる。海洋保護区域は、陸上の保護区域と同様に、規則や規制がさまざまである。漁業、観光、船舶による生活必需品やサービスの輸送などの活動は国民国家の構造の一部であるため、区域内でのあらゆる種類の人間活動を完全に排除する区域はほとんどない。

国際自然保護連合（IUCN）は保護地域を次のように定義しています。^{[12] [13]}

関連する生態系サービスと文化的価値を伴う自然の長期的な保全を達成するために、法的またはその他の効果的な手段を通じて認識され、専用にされ、管理される、明確に定義された地理的空間。

この定義は、海洋資源の搾取が行われている地域で海洋保護区の地位を主張することをより困難にすることを目的としています。保全と生態系の回復に関する明確な長期目標がなく、海洋資源の採取が行われている場合、その地域は海洋保護区ではありません。^[13]

「海洋保護区（MPA）」とは、海洋環境や生物多様性を含む保護地域を指す用語です。

IUCNによるその他の定義には以下のものがある（2010年）：^[14]

法律またはその他の有効な手段によって閉鎖環境の一部または全部を保護するために保護されている、潮間帯または潮下帯のあらゆる地域、およびその上にある水域、関連する動植物、歴史的および文化的特徴。

2000年5月の米国大統領令13158号は海洋保護区を次のように定義して設立した。^[15]

海洋環境の領域のうち、その中の自然資源および文化資源の一部または全部を永続的に保護するために連邦、州、部族、領土、または地方の法律または規制によって保護されている領域。

生物多様性条約では、海洋沿岸保護区（MCPA）というより広い用語を定義している。 ^[16]

海洋環境内または海洋環境に隣接する特定の地域、およびその上の水域、関連する動植物、歴史的および文化的特徴。法律または慣習を含むその他の有効な手段によって保護されており、その結果、その海洋および/または沿岸の生物多様性は周囲よりも高いレベルで保護されています。

NOAAは、この意味の独特な拡張を北米五大湖の保護地域を指すために使用しています。^[2]

海洋保護区の形態は、1962 年の世界国立公園会議にまで遡ります。1976 年には、 200 海里を超える海洋保護区を設立する 権限をすべての主権国家に与える法案が可決されました。

その後 20 年間にわたり、海洋保護区指定の有用性を示す科学的証拠が蓄積され、1992 年にリオデジャネイロで開催された地球サミットの余波で、世界の海洋保護区の 10% を対象とする国際目標が設定されました。

2016年10月28日、オーストラリアのホバートで、南極の海洋生物資源の保存に関する条約が、ロス海に155万^km2（60万平方マイル）に及ぶ南極初かつ世界最大の海洋保護区を設立することに合意した。^[17]その他の大規模な海洋保護区は、インド洋、太平洋、大西洋、オーストラリアの特定の排他的経済水域、フランス、英国、米国の海外領土にあり、2012年以降、これらの国により、珊瑚海自然公園、太平洋離島海洋国定公園、珊瑚海連邦海洋保護区、サウスジョージア島およびサウスサンドウィッチ諸島海洋保護区など、99万平方キロメートル（38万平方マイル）以上の大規模な海洋保護区が新規に設立または拡大されている。

他の多くの国のあらゆる規模の海洋保護区を含めると、2023年4月現在、16,615を超える海洋保護区があり、世界の海洋の7.2％（26,146,645 km ²）を占めています。そのうちの半分以下の面積、つまり世界の海洋の2.9％が、海洋保護区ガイドフレームワークに従って完全にまたは高度に保護されていると評価されています。^[18]

準拠する MPA にはいくつかの種類があります。

• 重要な陸地部分が全くない、完全に海洋の地域。
• 海洋と陸地の両方の要素を含むエリア。2 つの極端な状態、つまり、ほとんどが海洋で陸地がほとんどない状態 (たとえば、環礁には小さな島があり、その周囲にかなりの数の海洋人口が住んでいる) と、ほとんどが陸地である状態があります。
• 陸地と潮間帯の要素のみを含む海洋生態系。たとえば、マングローブ林には外海や海洋環境は含まれませんが、川のような海洋生態系は定義に準拠しています。

IUCN は、管理目的と 4 つの広範なガバナンス タイプに基づいて、保護地域を 7 つのカテゴリーに分類しました。

関連する保護地域のカテゴリーには以下のものがあります。

• 世界遺産(WHS) – 広範な自然史または文化史を示す地域。ただし、海洋地域は 800 を超える遺産のうち 46 か所しか登録されておらず、あまり代表されていません。
• 人間と生物圏– 「人間と生物圏のバランスのとれた関係」を促進するユネスコのプログラム。第4条では、生物圏保護区は「生態系のモザイクを包含」する必要があり、したがって陸上、沿岸、または海洋の生態系を組み合わせる必要があります。構造的には、多目的海洋保護区に似ており、中核エリアがさまざまな保護レベルで囲まれています。^[20]
• ラムサール条約湿地–湿地の定義が世界システムの一部となるためには、一定の基準を満たす必要があります。これらの湿地は必ずしも保護されるわけではありませんが、保護地域に指定できる機関に後で推薦できるように、重要度によって索引付けされます。^[21]

「エリア」は単一の連続した場所を指しますが、MPAをグループ化する「ネットワーク」、「システム」、「地域」などの用語は、常に一貫して使用されるわけではありません。「システム」は個々のMPAを指すために使用されることが多く、「地域」は世界自然保護モニタリングセンターによって次のように定義されています。^[22]

単一の保護区では達成できない目的を満たすように設計された、さまざまな空間規模とさまざまな保護レベルで協力して運営されている個別の海洋保護区の集合体。

2004年の生物多様性条約では、機関は「ネットワーク」を世界レベルで使用し、国や地域レベルではシステムを採用することに合意した。ネットワークは地域や地方のシステムを確立するためのメカニズムであるが、権限や義務はなく、すべての活動は「システム」内にとどまっている。^[23]

禁漁区（NTZ）は、世界中の多くの海洋保護区に指定されている区域で、あらゆる形態の搾取が禁止され、人間の活動が厳しく制限されています。これらの禁漁区は、海洋保護区全体、または特定の部分をカバーする場合があります。たとえば、115万平方キロメートル（44万平方マイル）のパパハナウモクアケア海洋国定公園は、世界最大の海洋保護区（陸上または海上を問わず、あらゆるタイプの保護区の中で最大のもの）であり、100％禁漁区です。^[24]

関連する用語には、特別保護区（SPA）、特別保護区（SAC）、英国の海洋保護区（MCZ）^{[25] 、}特別保護地域（ASC）などがあり、それぞれ特定の制限を定めています。

海洋に影響を与えるストレス要因には、採掘産業の影響、海洋汚染、温室効果ガスの排出による二酸化炭素濃度の上昇に起因する海洋の化学的変化（海洋酸性化）などがある（気候変動による海洋への影響も参照）。^[26]

MPAは、海洋環境のこのようなストレスに対する回復力を高めるための、海洋の最大の希望として挙げられています。^[26]利害関係者の意見や支援を得て適切に設計・管理されたMPAは、生物多様性を保全し、漁業を保護・回復することができます。

MPAは漁業や観光業を支援することで地域経済の維持に貢献できる。例えば、フィリピンのアポ島ではサンゴ礁の4分の1を保護区に指定し、魚類の回復を促し、経済を活性化させた。これは映画「危機に瀕する資源：フィリピンのサンゴ礁」で紹介されている。^[27]開発戦略センターによる2016年の報告書では、米国国立海洋保護区システムのようなプログラムは、官民パートナーシップを通じて地域社会に多大な経済的利益をもたらす可能性があることが明らかになった。^[28]これらは、周囲の「保全金融地域」を通じて自己資金で賄うことができ、そこでは限られた数のライセンスが海洋保護区からの波及効果の恩恵を受けるために付与される。^[29]

典型的な海洋保護区では、漁業、石油・ガス採掘、観光が制限されています。その他の規制では、ソナーなどの超音波装置の使用（クジラ類の誘導システムを混乱させる可能性があります）、開発、建設などが制限される場合があります。漁業規制には「禁漁区」が含まれるものもあり、これは漁業が禁止されていることを意味します。米国の海洋保護区の 1% 未満が禁漁区です。

船舶の航行は、予防措置として、または個々の種への直接的な妨害を避けるため、制限または禁止されることもあります。環境規制が船舶の航行に及ぼす影響の程度は、海洋保護区が領海、排他的経済水域、または公海のいずれに位置しているかによって異なります。海洋法はこれらの制限を規制しています。

ほとんどの海洋保護区は領海内に設置されており、適切な政府が施行できる。しかし、排他的経済水域や国際水域にも海洋保護区が設定されている。例えば、イタリア、フランス、モナコは1999年に共同でリグリア海に地中海海洋哺乳類ペラゴス保護区というクジラ目の保護区を設置した。この保護区には国内水域と国際水域の両方が含まれる。CBDとIUCNはどちらも、保護地域システムで使用するためのさまざまな管理システムを推奨している。彼らは、海洋保護区を保護地域のネットワーク内の多くの「ノード」の1つと見なすことを提唱した。^[30]以下は最も一般的な管理システムである。

季節的および一時的な管理— 活動、特に漁業は、産卵場や育成場を保護するため、または急速に減少している種の回復を図るため、季節的または一時的に制限されます。

多目的利用海洋保護区— 最も一般的で、おそらく最も効果的です。これらの地域では、2つ以上の保護措置が採用されています。最も重要なセクションは、禁漁区などの最も厳しい保護を受け、その周囲はより弱い保護区域に囲まれています。多目的利用海洋保護区では、漁業の採取と自然保護のバランスをとるために、非常に多様な漁業規制を活用できます。^[32]

コミュニティの関与と関連するアプローチ— コミュニティが管理する海洋保護区は、地域コミュニティが管轄する政府の管轄から部分的にまたは完全に独立して運営する権限を与えます。コミュニティに資源管理の権限を与えることで、紛争のレベルを下げ、自給自足漁師や商業漁師、科学者、レクリエーション、観光業、若者など、資源に依存するさまざまなグループの支援を得ることができます。漁師と規制当局の間の不信感は、この地域では極めて重要であり、対処する必要があります。スカンジナビア、スペイン、ポルトガル、カナダなどの地域からの最近の証拠は、沿岸海洋保護区の共同管理における海洋科学者と漁師の協力に基づいた成功例を明らかにしています。^[33]

海洋保護区ネットワーク（MPAネットワーク）は、「生態学的および/または社会的に相互に作用しネットワークを形成する海洋保護区のグループ」と定義されています。^[27]

これらのネットワークは、個人と海洋保護区を結び付け、さまざまな行政機関や利用者グループ間の教育と協力を促進することを目的としています。「海洋保護区ネットワークは、資源利用者の観点から、環境と社会経済の両方のニーズに対応することを目的としており、補完的な生態学的および社会的目標と設計には、より多くの研究と政策的支援が必要です。」^[27]

フィリピンのコミュニティは互いにつながり、海洋保護区に関する情報を共有し、社会コミュニティのサポートを通じてより大きなネットワークを形成しています。^{[34]新興または確立された海洋保護区ネットワークは、}オーストラリア、ベリーズ、紅海、アデン湾、メキシコにあります。^[27]

海洋とその海洋資源の範囲を真に代表するために、海洋保護公園は、周囲の生物圏に影響を与える多様な海洋の地質学的および地理的地形を包含する必要があります。^[要出典]時間が経つにつれて、地球の表面の半分を占める海嶺、海溝、島弧系、海洋海山、海洋台地、深海平原などの海洋の特徴を含む公園を開発することが戦略的に有利になります。 海洋保護区の開発に影響を与えるもう1つの要素は所有権です。世界の海洋を所有しているのは誰ですか? ^[35]世界の海の約64%は「国際水域」であり、海洋法などの規制や国際海底機構などの国連機関の統治の対象となっています。^[要出典]残りの36%の海洋は、各国の排他的経済水域(EEZ)内で統治されています。^[要出典]フランスや米国（1100万km ²以上）、オーストラリア、ロシア、英国、インドネシア（600万km ^{2 以上}）など、一部の国家のEEZは非常に広い面積をカバーしています。キリバス、ミクロネシア連邦、マーシャル諸島、クック諸島など、陸地面積は非常に小さいがEEZが非常に大きい国もあり、これらの国では190万～350万km ²の個別のEEZ面積があります。国家EEZは統治が容易で、海洋公園を創設する合意は国の管轄権内であり、マラエ・モアナやクック諸島がその一例です。^[要出典]

先住民に海洋保護区を強制する代わりの選択肢の一つは、オーストラリアのような 先住民保護区を利用することです。

カリフォルニア州サンノゼで開催された 第17回国際自然保護連合（IUCN）総会、第19回IUCN総会、第4回世界公園会議では、保護区の設置を中央集権化することが提案された。2002年の持続可能な開発に関する世界首脳会議では、

2012年までに、国際法に準拠し、科学的情報に基づいた海洋保護区（代表的なネットワークを含む）を設立する。^[36]

2003年にG8諸国が署名したエビアン合意は、これらの条件に同意した。2003年に策定されたダーバン行動計画は、地域的な行動と、地域環境議定書の管轄権内で2010年までに保護区ネットワークを確立するという目標を求めた。目標期日である2012年までに世界の海洋の20～30%に保護区を設置することを勧告した。生物多様性条約はこれらの勧告を考慮し、各国が海洋公園を統合する前に中央組織によって管理される海洋公園を設立することを義務付けることを勧告した。国連気候変動枠組条約は条約で定められた条件に同意し、2004年に加盟国は以下の目標を約束した。^[37]

• 2006 年までに、国レベルおよび地域レベルでエリア システム ギャップ分析を完了します。
• 2008 年までに、国家管轄権外のものも考慮し、あまり代表されていない海洋生態系に対処する。
• 2009年までにギャップ分析を通じて特定された保護地域を指定する。
• 2012 年までに、包括的かつ生態学的に代表的なネットワークの構築を完了します。

「2010年までに陸上で、2012年までに海洋で、包括的で効果的に管理され、生態学的に代表的な国家および地域の保護区システムを確立し、とりわけ世界的ネットワークを通じて、条約の3つの目的と、2010年の目標である世界、地域、国家、および地方レベルでの生物多様性損失の現状を大幅に削減し、貧困削減と持続可能な開発の追求に貢献する。」^[39]

国連はその後、2006年に別の決定、決定VII/15を承認しました。

2010年までに世界の各生態系地域の10％を効果的に保全する。
–気候変動枠組条約決定VII/15 ^[40]

10%の保全目標は、持続可能な開発目標14 （生物多様性条約の一部）にも記載されており、この10%目標は後日（2020年）に設定されています。2017年、国連は持続可能な開発目標14の実施方法を見つけ、その実施を促すことを目的とした国連海洋会議を開催しました。2017年の会議では、世界の海洋のわずか3.6～5.7%が保護されていることが明らかになりました。つまり、世界の海洋のさらに6.4～4.3%を3年以内に保護する必要があるということです。^{[41] [42]} 10%の保護目標は「小さな一歩」と表現されています。科学者が同意する実際の海洋保護量は30%です。^[41]

1982年4月7日、南極の海洋生物資源の保存に関する条約（CAMLR条約）は、1975年に当時の南極条約締約国間で商業漁業によるオキアミの大規模採取を制限するための協議が始まった後、発効した。この条約は、締約国に対し、南極収束線および南緯60度以南の生態系の完全性を保護しながら、以前に合意された南極の領有権主張および同地域の平和利用を遵守することを義務付けた。また、その際に、原署名国および新規加入国からなる南極の海洋生物資源保存委員会（CCAMLR）を設立し、これらの海洋資源の保護、科学的研究、および収穫などの合理的使用を通じてこれらの目的を推進することとした。南極条約とCCAMLRは別個のものであるが、南極条約システムと呼ばれるより広範な国際協定システムの一部を構成している。 1982年以来、CCAMLRは毎年会合を開き、条約の科学委員会の提案に基づいて「保護地域」の設置などの拘束力のある保全措置を実施している。

2009年、CCAMLRはサウスオークニー諸島の南棚上の国際水域内に初の「公海」海洋保護区を設定した。この海域は94,000平方キロメートル（36,000平方マイル）に及び、積み替えを含むすべての漁業活動、廃棄物の投棄または排出は、科学的研究活動を除き禁止されている。^[43] 2016年10月28日、当時24の加盟国と欧州連合で構成されていたCCAMLRは、数年にわたる交渉の失敗の後、ロス海に155万km2（60万平方マイル）に及ぶ世界最大の海洋公園を設立することに合意した^。ロス海海洋保護区の設立には委員会メンバーの全会一致が必要であり、施行は2017年12月に開始される。しかし、提案に挿入された日没条項により、新しい海洋公園は35年間のみ有効となる。^[44]

多くの国が国家目標を定め、行動計画と実施を行っている。国連理事会は、効果的な地域保全計画を策定するために各国が協力する必要があると指摘した。いくつかの国家目標を下表に挙げる^[45]。

2019年に環境科学者のグループから、地域ベースの目標設定の一般的な慣行が批判された。政治家は目標を達成するために、たまたま漁業がほとんど行われていない海域を保護する傾向があるからだ。これらの地域では漁業が少ないため保護は容易だったが、プラスの影響もほとんどなかった。^[51]

海洋保護区ネットワークはまだ初期段階にある。2010年10月現在、約6,800の海洋保護区が設立され、世界の海洋面積の1.17%を占めている。保護区は排他的経済水域（EEZ）の2.86%を占めている。^[52]海洋保護区は領海の6.3%を占めている。^[53]多くは有害な漁業技術の使用を禁止しているが、海洋面積のわずか0.01%のみが「禁漁区」に指定されている。^[54]この範囲は、20%～30%という目標をはるかに下回っている。 [ ^{55] [56]}これらの目標は、保護区の管理コストと、保護が海洋製品やサービスに対する人間の需要と引き起こした対立により、主に疑問視されてきた。^{[57] [58]}

大カリブ海地域は、約 5,700,000 平方キロメートル (2,200,000 平方マイル) の海洋と 38 か国を包含しています。この地域には、バハマやキューバなどの島嶼国、および中央アメリカの大部分が含まれます。広域カリブ海地域の海洋環境の保護および開発に関する条約(通称カルタヘナ条約) は 1983 年に制定されました。保護地域に関する議定書は 1990 年に批准されました。2008 年現在、この地域には約 500 の海洋保護区があります。最も代表的なのは サンゴ礁です。

メソアメリカバリアリーフシステム（中央アメリカの海岸沿いに広がる長いバリアリーフ）と「ストリームの中の島々」プログラム（メキシコ湾をカバー）の2つのネットワークが開発中である。^[66]

東南アジアは海洋多様性の世界的な中心地です。そのサンゴ礁の12%は海洋保護区にあります。フィリピンは世界でも有​​数のサンゴ礁を有し、国際的な観光客を誘致するために保護されています。フィリピンの海洋保護区のほとんどは、サンゴ礁と海草の生息地を保護するために設立されました。インドネシアには観光用に設計された海洋保護区があり、観光が主な収入源となっています。^[27]

中国は独自の海洋保護区管理システムを開発しており、海洋保護区を海洋自然保護区（MNR）と特別海洋保護区（SMPA）の2つの主要なカテゴリーに分類しています。^{[67] [68] [69]} 2016年現在、中国は160のMNRと107のSMPAを含む267の海洋保護区を指定しており、海域の約4％をカバーしています。^[67]

MNRは、あらゆる種類の資源開発を禁止する包括的保護の対象となる禁漁区である。^[69]このような伝統的なMPAとは異なり、SMPAは2002年以降、中国で設定されている。^[67] SMPAは、管理された持続可能な方法で海洋資源の利用を許可し、MNRによって引き起こされる地域開発上の対立（沿岸漁業者の生存など）を減らし、国家の経済開発戦略との適合性を高めることを目的としている。^{[67] [68] [69]}地域の生態学的考慮に応じて、SMPAはさまざまな機能ゾーンに細分化される。希少種や絶滅危惧種、または損傷した脆弱な環境がある地域は、厳格な禁漁区と生態学的回復区であり、他の地域は現在の使用のための持続可能な資源利用ゾーンと将来の使用のための保留ゾーンと見なされる。^[69]

こうした努力にもかかわらず、中国は行政階層（国、省、市、県）に基づいて海洋保護区を構築しているため、分割が断片化され、海洋保護区の執行に一貫性がないという問題が存在している。^[69]

フィリピンは、 464種のサンゴ礁を形成するサンゴ種が生息する、生物多様性に最も富んだ地域の一つである。乱獲、破壊的な漁業技術、急速な沿岸開発により、サンゴ礁は急速に減少している。フィリピンは600カ所ほどの海洋保護区を設置しているが、そのほとんどは施行が不十分で、効果がほとんどない。しかし、いくつかの保護区はサンゴ礁の健全性、魚類のバイオマスの増加、サンゴの白化の減少、近隣の漁業の収穫量の増加に良い影響を与えている。注目すべき例としては、アポ島周辺の海洋保護区が挙げられる。^[70]

ラテンアメリカでは、1つの大規模な海洋保護区が指定されています。2008年時点で、その海洋環境の0.5％が、主に小規模で多目的に利用できる海洋保護区の活用を通じて保護されています。^[71]

メキシコは2018年から2021年までの海洋戦略を策定した。^[72]

「南太平洋ネットワーク」（ベリーズからチリまで）の政府は1981年にリマ条約と行動計画を採択した。海洋保護区固有の議定書は1989年に批准された。南太平洋の海洋資源の開発と保全に関する常設委員会は、参加者間の研究と情報の交換を促進している。^[71]

この地域は現在、2004年4月に署名された熱帯東太平洋海洋回廊ネットワークという包括的な国境を越えたプログラムを実行している。このネットワークは約2億1,100万平方キロメートル（8,100万平方マイル）をカバーしている。^[71]

クック諸島のマラエ・モアナ保護公園には、さまざまな政府省庁、NGO、伝統的土地所有者、社会の代表者など、多くの利害関係者が統治構造の中に存在します。^[9]マラエ・モアナ保護区は空間ゾーニングの原則に基づいて管理されており、特定のゾーンに特定の指定が与えられますが、これらの指定は時間の経過とともに変更される可能性があります。たとえば、一部のエリアでは釣りが許可されている一方、他のエリアでは釣りが禁止されている場合があります。

「北太平洋ネットワーク」は、メキシコ、カナダ、米国の西海岸をカバーしています。「アンティグア条約」と北太平洋地域の行動計画は2002年に採択されました。参加国は独自の国家システムを運営しています。^[71] 2010年から2011年にかけて、カリフォルニア州は、州魚類野生生物局を通じて新しい海洋保護区を設立するための公聴会と措置を完了しました。^[73]

セイシェルは、国家債務の一部を帳消しにする代わりに、インド洋に2つの新たな海洋保護区を指定しました。その面積は約21万平方キロメートル（8万1000平方マイル）に及びます。これは、2016年にネイチャー・コンサーバンシーが仲介した金融取引の結果です。^{[74] [75]}

オーストラリアは2021年に74万平方キロメートルの面積を持つ2つの国立海洋公園の創設を発表しました。これらの公園により、オーストラリアの海洋領土の45％が保護されることになります。^[76]

西インド洋の10カ国は、地域全体に繋がる海洋保護区のネットワークを構築することを目指す「グレート・ブルー・ウォール」構想を立ち上げた。これらは一般的にIUCNカテゴリーIVの保護下に置かれると予想されており、地元の漁業は許可されるが産業的搾取は禁止されている。^{[77] [78]}

欧州連合のナチュラ2000 生態学的海洋保護区ネットワークには、北大西洋、地中海、バルト海の海洋保護区が含まれていました。加盟国は、自国の排他的経済水域内の海域にナチュラ 2000 区域を定義する必要がありました。

30年の間隔を置いて行われた地中海の海洋保護区3か所に対する2回の評価では、適切な保護により、商業的に価値があり成長の遅い赤サンゴ（Corallium rubrum）が水深50メートル（160フィート）未満の浅瀬で大規模な群落を形成できることが実証されている。数十年前に設立されたこれらの海洋保護区以外の浅瀬の群落は、通常非常に小さい。これらの海洋保護区は、コルシカ島沖のバニュルス、カリー・ル・ルエ、スカンドラである。^[79]

• 地中海科学委員会は、ユニークな海洋学的特徴を保護し、国境を越えた紛争を緩和するという二重の利点を持つ8つの大規模な国際MPA（「CIESM海洋平和公園」）の創設を提案した^[80]
• WWFは他のパートナー^[81]と協力して、2020年までに地中海の表面積の10％を保護することを目的としたMedPan （地中海海洋保護区管理者ネットワーク）の設立を提案した^。[82]

2018年にサイエンス誌に掲載された研究によると、EUの公式海洋保護区内ではトロール漁業がより激しく行われており、サメやエイなどの絶滅危惧種の魚は保護区外の方が一般的であることがわかりました。^[83]

2020年6月現在、米国の海域（五大湖を含む）の26％が海洋保護区となっている。米国の海域のうち、禁漁区となっている海洋保護区はわずか3％である。禁漁区のほとんどは、太平洋の遠隔地にある2つの大きな海洋保護区、パパハナウモクアケア海洋国定公園と太平洋離島海洋国定公園に位置している。^[84]

イングランドの海の約半分は海洋保護区である。これらの海洋保護区は、特定の場所での最も有害な活動の一部を禁止しているだけである。^{[85] 2020年にグリーンピースは、英国が2019年に産業船による海洋保護区での漁業を合法的に許可したことを明らかにした。この点は、漁業が}EUと英国の間で 進行中の貿易交渉の対象となっている一方で、乱獲への懸念に関連している。これらの交渉の結果は、英国の共通漁業政策に取って代わる可能性がある。

イギリスの海岸線には、イングランド、ウェールズ、北アイルランドでは海洋保護区、スコットランドでは海洋保護区として知られる海洋保護区が数多くある。 ^{[86] [87]}これらは沿岸水域と沖合水域に存在する。^{[88] 2020年6月、}リチャード・ベニオン 議員が主導した検討会では、イギリス沿岸の約50の地域を高度保護海洋地域（HPMA）に指定すべきであると表明された。これにより、浚渫、下水投棄、掘削、洋上風力タービン建設、キャッチアンドリリースの海釣りが禁止されることになる。^[89]

英国はまた、いくつかの英国海外領土の周囲に海洋保護区を設定している。英国は世界中の680万平方キロメートルの海洋を管理しており、これは他の4か国を除くすべての国よりも広い。^[90] 2016年に英国政府は海洋環境の保護と管理を強化するためにブルーベルトプログラムを設立した。^[91]

インド洋のチャゴス海洋保護区は、2010年に「禁漁区」として設立されました。総面積は64万平方キロメートル（25万平方マイル）で、世界最大の連続した海洋保護区でした。^{[92] [93]} 2015年3月、英国は南太平洋のピトケアン諸島の特別な生物多様性を保護するために、その周囲に海洋保護区を設置すると発表しました。83万平方キロメートル（32万平方マイル）の面積は、チャゴス海洋保護区を上回り、世界最大の連続した海洋保護区となりましたが、^{[94] [95]} 2016年8月に米国のパパハナウモクアケア海洋国定公園が151万平方キロメートル（58万平方マイル）に拡大されるまで続きました。

2016年1月、英国政府はアセンション島周辺に海洋保護区を設置する意向を発表した。保護区は234,291平方キロメートル（90,460平方マイル）に及び、その半分は漁業が禁止される。^[96]最終的に海洋公園はEEZの100％をカバーすることになった。^[97]

2020年11月13日、トリスタンダクーニャ島と近隣の島々を囲む687,247平方キロメートル（265,348平方マイル）の海域が海洋保護区となることが発表された。これにより、同区域は大西洋最大の禁漁区となり、地球上でも4番目に大きい禁漁区となる。^{[98] [99]}

^{[説明が必要]}

• カナダ、ブリティッシュコロンビア州沖のボウイ海山海洋保護区。
• オーストラリア、クイーンズランド州にあるグレートバリアリーフ海洋公園。
• イタリア、モナコ、フランスの海にあるリグリア海鯨類保護区。
• アメリカ合衆国フロリダキーズにあるドライ・トートゥガス国立公園。
• ハワイのパパハナウモクアケア海洋国定公園。
• キリバスのフェニックス諸島保護区。[ ^100]
• アメリカ合衆国カリフォルニア州のチャンネル諸島国立海洋保護区。^[101]
• インド洋のチャゴス海洋保護区。^[102]
• オランダ、ドイツ、デンマークの北海に接するワッデン海。
• アセンション島海洋保護区は島の排他的経済水域の100％を占めています。^[97]

以下は、各国の海洋保護区とその領海の割合の一覧です（「表示」をクリックすると拡大します）。^[103]

管理者や科学者は、海洋保護区の地図作成と分析に地理情報システムとリモートセンシングを利用しています。NOAA沿岸サービスセンターは、「海洋保護区向けGISベースの意思決定支援ツール一覧」をまとめました。この報告書は、海洋保護区のプロセスに最も役立つGISツールに焦点を当てています。 ^[104]リモートセンシングでは、航空写真 画像キャプチャ、ポップアップアーカイブ衛星タグ、衛星 画像、音響データ、レーダー画像の進歩を活用しています。自然環境の複雑さを反映しようとする数学モデルは、漁獲戦略の計画や漁場の維持に役立つ可能性があります。^[105]現場監視センサー、地元の人々によるクラウドセンシング、調査とサンプリングの取り組み、自律船、水中ロボット（ UAV）などの他の技術も使用および開発できます。^{[106] [追加の引用が必要]}

このようなデータは、海洋保護の質と範囲を評価するために使用することができます。2021年に、43人の専門科学者が、統合、レビュー、明確化、標準化を通じて、海洋保護区の保護レベルの一貫した評価を可能にし、2022年12月に生物多様性条約の「2020年以降の地球規模の生物多様性枠組み」の一環として採択された30％保護目標、^{[107] [108]}「自然のための世界協定」^[109]、国連の持続可能な開発目標14に向けた取り組みなどにおいて、海洋保護区の改善、計画、監視のガイドとして機能する最初の科学的枠組みバージョンを発表しました。^{[110] [111]}

サンゴ礁は世界中で衰退している。原因には乱獲、汚染、海洋酸性化などがある。2013年時点で世界のサンゴ礁の30％が深刻な被害を受けている。保護を強化しなければ、2030年までに約60％が失われるだろう。^[112]「捕獲禁止区域」を設けた海洋保護区は最も効果的な保護形態である。^[113]世界のサンゴ礁のうち、有効な海洋保護区内にあるのはわずか0.01％程度である。^[114]

MPAは魚類の個体群を維持するための効果的な手段となり得る。詳細は「保護区（生態学）」を参照。一般的な概念は、MPA内での過剰個体群を作り出すことである。魚類は周辺地域に広がり、混雑を緩和し、保護されていない地域の個体数を増やす。^[115]これにより、周辺地域の地元漁業が支援され、MPA内の個体群が健全に維持される。このようなMPAは、サンゴ礁生態系に最も一般的に使用されている。

一例として、1977年に設立されたニュージーランドのゴート島湾が挙げられます。ゴート湾で収集された研究は、スピルオーバー効果を記録しました。「スピルオーバーと幼生の輸出（保護区外への数百万の卵と幼生の漂流）は、海洋保護の中心的な概念となっています」。これは周辺地域の商業漁業者に良い影響を与えました。^[116]

MPA のもう一つの予想外の結果は、捕食性海洋生物への影響である。捕食性海洋生物は、状況によっては個体数が増加する可能性がある。これが起こると、獲物の個体数は減少する。ある研究では、39 件中 21 件で「栄養段階のカスケード」により草食動物が減少し、植物の量が増加したことが示されている。これは、ケニアのマリンディ キシテ国立公園とワタム マリアン国立公園、ニュージーランドのリー海洋保護区、米国のブラケット ランディング保護区で発生した。^[117]

CBDとIUCNはどちらもMPAネットワークの構築と維持のための基準を持っており、以下の4つの要素を重視しています。^[118]

• 適切性- 選択された種の繁栄を確実にするために、サイトの大きさ、形状、分布が適切であることを確認します。
• 表現可能性- 地域環境の生物学的プロセスすべての保護
• レジリエンス- 津波や洪水などの自然災害に対するシステムの耐性。
• 接続性- 近隣の海洋保護区全体での人口のつながりを維持します。

MPA に関する誤解には、すべての MPA が禁漁区または禁漁区であるという思い込みがあります。米国の海域のうち禁漁区となっているのは 1% 未満です。MPA の活動には、消費目的の漁業、ダイビング、​​その他の活動が含まれます。

もう 1 つの誤解は、ほとんどの MPA が連邦政府によって管理されているというものです。実際には、MPA は何百もの法律と管轄権に基づいて管理されています。MPA は州、連邦、領土、部族の領海に存在する可能性があります。

もう一つの誤解は、連邦政府の命令により海洋の一定の割合がMPAに割り当てられるというものである。しかし、この命令では現在のMPAの評価を義務付け、現在のMPAに関する公的リソースを作成することが求められている。^[119]

既存および提案中の海洋保護区の中には、土地使用権を侵害するとして先住民とその支持者から批判されているものがある。例えば、チャゴス諸島のチャゴス保護区の提案は、1965年にイギリスがイギリス領インド洋地域（BIOT）の創設の一環として故郷から追放したチャゴス人によって争われている。漏洩した外交電報によると^[120]、イギリスはBIOTを「海洋保護区」にすることを提案し、元住民が故郷に戻るのを防ぎ、ディエゴガルシア島の英国と米国の合同軍事基地を保護することを目指していた。

海洋は主要な炭素吸収源であり、近年特に地球温暖化の影響を大きく受けている。海洋酸性化、海面上昇、海面温度上昇、酸素減少、その他の海洋環境問題による海洋生物多様性の変化に、既存の海洋保護区の設計が対応できるかどうかは疑問である。^{[121] [122] [123] [124] [125]}種の適応の違いにもかかわらず、温暖化はサンゴなど一部の海洋種の生息地に影響を与え、低緯度から高緯度へと移動している。^{[121] [122]}海洋保護区が以前のようにその地域内の比較的安定した生態学的環境を前提としている場合、種の分布範囲が変化または広範囲になったときに効果がなくなる可能性がある。^[123]したがって、気候変動への適応を枠組みに組み込む必要がある。

多くの漁業科学者や管理者は、禁漁区のMPAはMPA外の漁業努力を代替するため、生物多様性に利益をもたらさないと主張している。^[126]しかし、代替される漁業努力を考慮した研究では、たとえ海域全体で同じ量の魚が捕獲されたとしても、敏感な種が存在する場合、混獲種が漁獲種の分布と完全に重ならなくても、MPAは純生物多様性の増加につながる可能性があることが示唆されている。 [ ^{127 ]}しかし、代替される漁業努力には、漁業者のコスト増加など、他の望ましくない影響も潜在的に存在する。^[128]

その他の批判としては、コスト（受動的な管理よりも高い）、人間の開発目標との矛盾、気候変動や侵入種などの要因に対処するための不十分な範囲などが挙げられる。^[57]

スコットランドでは、環境保護団体が政府が海洋保護区周辺の漁業規則を施行していないと批判している。^[130]

• 海洋保護活動の資金調達手段としてのエコホテル
• ホープスポット：生物多様性に富んだ海域
• 重要な海洋哺乳類地域
• 海洋法
• 海洋公園
• 海洋空間計画
• 特別保護地域
• 地中海の重要な特別保護地域
• 米国国立海洋保護区

• ウィキメディア・コモンズの海洋保護区に関連するメディア
• 海洋保護区再生プロジェクト
• 海洋保護アトラス -海洋保護研究所のオンライン ツールで、世界の保護地域と世界規模の MPA キャンペーンに関する情報を提供します。情報は、世界保護地域データベース(WDPA) や多くの地域および国のデータベースなど、さまざまなソースから取得されます。
• 海洋保護区 - 国連環境計画の世界自然保護モニタリングセンター ( UNEP-WCMC ) が運営するオンラインのインタラクティブ検索エンジン、Protected Planet から閲覧できます。