グリーンチョウザメ

グリーンチョウザメ
保全状況
絶滅危惧種  （IUCN 3.1）[1]
CITES附属書II  （ワシントン条約）[2]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	条鰭綱
注文：	ワニ目
家族：	トカゲ科
属:	アシペンサー
種：	A. メディロストリス
二名法名
アシペンセル・メディロストリス エアーズ、1854
同義語[3] [4]
Acipenser acutirostris Ayres 1854 非 Antipa 1909 Acipenser ( Antaceus )アガシジ デュメリル 1867 Acipenser ( Antaceus )アレクサン ドリ・デュメリル 1867 アシペンセル( Antaceus ) oligopeltis Duméril 1867

ミズチョウザメ（Acipenser medirostris ）は、中国、ロシアからカナダ、アメリカ合衆国にかけての北太平洋に生息する チョウザメの一種です。

チョウザメは条鰭類の中で最大かつ最古の魚類である。チョウザメはヘラチョウザメや多数の化石群とともに軟骨下綱に分類され、この綱には他のすべての硬骨魚類の祖先も含まれる。チョウザメ自体は現代の硬骨魚類の祖先ではないが、祖先である軟骨下綱から高度に特殊化した派生種であり、異尾類の尾、鰭の構造、顎の構造、噴水門などの祖先の特徴を保持している。チョウザメは骨骨格を軟骨骨格に置き換え、鱗の代わりに数枚の大きな骨板を有している。チョウザメは底生動物を捕食するのに高度に適応しており、吻部の下側にある一列の敏感なひげで底生動物を感知する。非常に長く柔軟な「唇」を突き出して餌を吸い上げる。チョウザメは北半球の温帯海域にのみ生息する。現存する25種のうち、カリフォルニアに生息しているのは、ミズチョウザメとシロチョウザメ（A. transmontanus）の2種のみである。^[5]

ミドリチョウザメはシロチョウザメと外見が似ているが、ヒゲが長く細い吻端よりも口に近い。背側の骨板の数は8～11、側列は23～30、下列は7～10である。背びれの後ろと臀びれの後ろには大きな鱗板が1枚ある（シロチョウザメにはどちらもない）。鱗板はシロチョウザメよりも鋭く尖っている傾向がある。背びれには33～36本の鰭条があり、臀びれには22～28本の鰭条がある。ミドリチョウザメの成魚はシロチョウザメよりも小型である。^[6]

ミドリチョウザメは体長210cm（7フィート）、体重160kg（350ポンド）に達することもある。^[7]

底生動物であるチョウザメは、甲殻類やハマグリなどの様々な硬い殻の獲物を吸い込んですりつぶすことができる特殊な亜末端口を持っています。^{[8] [9]}チョウザメの主な餌は通常軟体動物と甲殻類ですが、入手可能な量に応じて食料源を変えることができます。たとえば、幼魚や亜成魚のシロチョウザメは、コロフィウム・アンフィポッド^[10]やオポッサムのようなアミ類の甲殻類をよく食べますが、成魚はハマグリや魚の卵をより多く食べます。オーバーバイト・クラムの侵入後、このハマグリは成魚のシロチョウザメの主な食料源になりました。^[11]

成体のチョウザメは夏の間、河口で餌をとる。^[12]スイスン湾 で捕獲されたチョウザメの胃の中には、Corophium sp. (端脚類)、Crago franciscorum (湾エビ)、Neomysis awatchensis (オポッサムエビ)、環形動物が含まれていた。^[13]サンパブロ湾 で捕獲されたチョウザメの胃の中には、 Crago franciscorum (湾エビ)、Macoma sp. (ハマグリ)、Photis californica (端脚類)、Corophium sp. (端脚類)、Synidotea laticauda (等脚類)、および未確認のカニや魚が含まれていた。^[13] デルタで捕獲されたチョウザメの胃の中には、Corophium sp. (端脚類)、Neomysis awatchensis (オポッサムエビ) ^[14] Radtke 1966 はまた、アジア産の二枚貝 ( Corbicula fluminea ) はデルタ、スイスン湾、サンパブロ湾に豊富に生息しているが、ミドリチョウザメの食料源としては利用されていないと報告している。同じ研究では、ミドリチョウザメの幼魚は主にコロフィウム属の両生類と一部のオポッサムエビを消費しており、シロチョウザメの幼魚とは食性が重複しているが、大型チョウザメとは重複していないことも報告されている。^{[14] [15]}両種とも食性の柔軟性を示している。^[16]

ミラーらは2024年に同位体分析を行い、食性の違いをさらに研究した。緑チョウザメは海洋ベースの生活様式のため、シロチョウザメに比べて海洋の食物源への依存度が高いことが示された。シロチョウザメは短期的には低い栄養段階で餌を食べる傾向があったが、両種とも長期的には同じ栄養段階で餌を食べているようだった。これは、シロチョウザメがサンフランシスコ湾のオオチョウザメのような獲物を食べるために季節的に餌を変える可能性があることを示唆している。さらに、両種の大型チョウザメは成長するにつれて海洋の食物源への依存度が高まったが、体長は餌を食べる栄養段階に大きな影響を与えなかった。^[17]

ミズチョウザメは、チョウザメ科の他のチョウザメ類と同様に、機械受容器と電気受容器の両方を持っています。^{[18]チョウザメの}側線系は、電気感覚膨大器官（AO）と機械感覚神経節（NM）という2つの異なるタイプの感覚受容器で構成されています。これらの構造は、周囲の重要な情報を提供することで、チョウザメが水生生息地で繁栄するのに役立っています。AOにより、チョウザメは弱い電界を感知することができ、これは獲物や捕食者が発する電気信号を検出するために重要な機能です。これらの信号には、低周波の膜電位と筋肉の活動が含まれており、これによりチョウザメは食料源を見つけたり、近くの脅威を感知したりすることができます。^{[19] [20]}一方、NMは、魚の周りの水の動きと圧力の変化に敏感です。この機械感覚機能は、障害物などの物体によって引き起こされる水の移動をチョウザメが検出するのに役立ちます。電気感覚と機械感覚システムは、チョウザメの餌探し、危険回避、複雑な環境を移動する能力を高めます。^[21]

2006年4月7日、米国海洋漁業局（NMFS）は、北米のミチョウザメの南部の特定個体群セグメント（DPS）を米国絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律に基づき絶滅危惧種に指定する最終規則を発行した。指定されているのは、サクラメント川で産卵し、サクラメント川、サクラメント・サンホアキン・デルタ、サンフランシスコ湾河口に生息するミチョウザメの個体群である。この絶滅危惧種の指定は、潜在的な産卵生息地の減少、唯一残存する産卵個体群への深刻な脅威、実施されている保全措置ではこれらの脅威を軽減できないこと、過去20年間に採取された南部DPSミチョウザメの幼魚の観察数が歴史的に採取された数と比較して減少していることに基づいている。^[22]南部DPSは、ESAガイドライン55 FR 24296に基づき回復優先度5に分類されている。それにもかかわらず、南部DPSが回復する可能性は大きく残っており、特に死亡源を減らし、重要な産卵・育成生息地の質と利用可能性を向上させる対策が講じられれば、その可能性はさらに高まるだろう。^[23]

2009 年 10 月 9 日、米国絶滅危惧種保護法に基づき、ミズチョウザメの南部 DPS の重要生息地が指定されました。

緑チョウザメの北部DPS（ローグ川、クラマス川、アンプクア川で産卵）は、米国海洋漁業局の懸念種です。懸念種とは、米国政府の国立海洋大気庁海洋漁業局が現状と脅威に関して懸念を抱いているものの、米国絶滅危惧種法に基づいてその種をリストする必要があることを示す十分な情報がない種です。

チョウザメの生活史戦略は、リスクの軽減を中心に構成されているようです。チョウザメは長生きし、大きく成長するのを遅らせ、生涯にわたって複数回産卵します。チョウザメの長い寿命と複数年にわたる産卵の繰り返しにより、チョウザメは定期的な干ばつや環境災害を生き延びることができます。大型化に伴う高い繁殖力により、適切な産卵条件が整えば多数の子孫を産み、何年もの劣悪な条件を補うことができます。成体のミズチョウザメは毎年産卵するわけではなく、個体群のほんの一部だけが淡水に入り、そこでは壊滅的な出来事にさらされるリスクが高くなります。ミズチョウザメは海洋に広く分布しているため、個体群の大部分は分散しており、河口や淡水河川にいるときよりも脆弱ではありません。

ミドリチョウザメの生態と生活史については、その個体数が少なく、産卵場所が限られており、商業的価値やスポーツフィッシングとしての価値が低いため、ほとんど研究されていない。^{[5]ミドリチョウザメは}遡河性種 であるため、主に産卵のために川に入り、他のチョウザメ類よりも海洋性である。^[5]

1995年に米国魚類野生生物局（USFWS）が委託した報告書によると、クラマス川におけるミズチョウザメの生活史は、1)淡水幼魚（3歳未満）、2)沿岸回遊魚（メス3～13歳、オス3～9歳）、3)成魚（メス13歳以上、オス9歳以上）の3つの段階に分けられると報告されている。^{[24] : 15}

北部DPSのミズチョウザメは、2月下旬から7月下旬にかけてクラマス川を遡上する。 [ ^{5 ]} 産卵期は3月から7月で、4月中旬から6月中旬がピークとなる。 [5] 産卵は深く流れの速い水域で行われる。^[5] 産卵床は大きな玉石が好まれるが、きれいな砂から岩盤まで様々である。^[5] 卵は比較的流れの速い水域で撒き散らされ、体外受精が行われる。深さはおそらく3メートル以上である。^{[5]雌のミズチョウザメは、直径約4.34} mm（171ミル）の 卵を59,000～242,000個産む 。 ^{[25] [26]}

23～26℃（73～79℉）の温度は、ミズチョウザメの胚の卵割と胚葉形成に影響を及ぼし、孵化前に全て死亡しました。^[27] 17.5～22℃（63.5～71.6℉）の温度は最適とは言えず、ミズチョウザメの胚の異常な発達が増加し、20.5～22℃（68.9～71.6℉）では孵化の成功率が低下しましたが、これらの温度に対する耐性は子孫間で異なりました。^[27] Van Eenennaamらの2005年の研究では、温度の下限は明らかではありませんでしたが、11℃（52℉）では孵化率が低下し、孵化したミズチョウザメの胚は14℃（57℉）と比較して短くなりました。孵化したミズチョウザメの胚の平均全長は温度の上昇とともに減少したが、湿重量と乾燥重量は比較的一定であった。^[27] Van Eenennaam et al. 2005は、17～18℃（63～64℉）の温度がミズチョウザメの胚にとって最適な温度の上限である可能性があると結論付けた。若いミズチョウザメの幼生の成長研究では、周期的に19～24℃（66～75℉）の水温が最適であると判明した。^[28]

ミドリチョウザメの受精率と孵化率はそれぞれ41.2%と28.0%であるのに対し、シロチョウザメではそれぞれ95.4%と82.1%である。^[29] しかし、ミドリチョウザメの仔魚の生存率は非常に高い（93.3%）。^[29] メスのミドリチョウザメは胚の栄養のために生殖資源をより多く母親の卵黄に注ぎ込むため、仔魚が大きくなる。 [25 ^] 5日齢のミドリチョウザメの仔魚はシロチョウザメの仔魚のほぼ2倍の重さがある（65ミリグラムまたは1.00グレイン対34ミリグラムまたは0.52グレイン）。^[25] この母親の卵黄の蓄えが多いことと仔魚が大きいことは、仔魚の摂食と生存に有利となる可能性がある。^[25] 他のチョウザメ科魚類と比較すると、ミズチョウザメの幼生はより丈夫で飼育しやすいようです。^[25] 幼生は急速に成長を続け、クラマス川では1年で300 mm（12インチ）に達し、2～3年で600 mm（24インチ）を超えます。^[24] 幼生は1～4年間を淡水と河口域で過ごし、体長300～750 mm（12～30インチ）で海水に分散します。^[24]

Kynardらの2005年の研究に基づく、ミチョウザメの初期行動と幼少期の移動の概念モデルは以下の通りである。メスは大きな岩があり、中程度または渦流の水流がある場所に産卵する。この水流は、大きくて密度が高く、接着力の低い卵が流されるのを防ぎ、卵は岩の奥深くに沈む。CH2M Hill (2002) は、孵化したばかりのミチョウザメの胚は孵化したばかりのシロチョウザメの胚のように下流に漂うと仮定した。これは誤りであった。孵化したばかりのミチョウザメの胚は近くの隠れ場所を探し、岩の下に留まるが、胚として下流に漂うシロチョウザメとは異なる（すなわち、孵化したばかりのミチョウザメは孵化したばかりのシロチョウザメのような浮遊行動を示さない）。^[29] 約9日後、魚は幼生に成長し、底を上流および下流に向かって外因的に採餌を開始する（シロチョウザメとは異なり、水柱に向かって泳ぎ上がらない）。約1日後、幼生は下流への分散移動を開始し、これは約12日間（ピーク時5日間）続きます。外因性の採餌が始まる10日齢で、ミドリチョウザメの体長は19〜29 mm（0.75〜1.14インチ）です（平均24 mmまたは0.94インチ）。^[29] 15〜21日齢で、ミドリチョウザメの体長は30 mm（1.2インチ）以上になります。^[29] 45日齢で変態が完了し、ミドリチョウザメの体長は70〜80 mm（3.1インチ）になります。^[29] シロチョウザメとは異なり、移動期間中のすべての移動と採餌は夜行性です。生後 10 ヶ月間、ミズチョウザメはこれまで研究された北米のチョウザメの中で最も夜行性であり、これはあらゆる活動 (回遊、採餌、越冬) 中のすべての生涯において当てはまりました。回遊後の幼生は底生で、昼間に上流と下流に向かって採餌し、夜間に活動のピークを迎えます。採餌中の幼生は構造物のある生息地ではなく開けた生息地を選択しますが、日中は隠れ場所を使用し続けます。幼生が幼魚に成長しても、明るい生息地に対する反応に変化はなく、明るい生息地を好んだり避けたりすることもありません。秋には、幼生は主に夜間に越冬地まで下流に移動し、7～8 °C (45～46 °F) で移動を停止します。冬の間、幼生は光の少ない生息地、おそらく岩の構造がある深い水たまりを選択します。越冬中の幼生は夕暮れから夜明けまでの夜間に活発に採餌し、日中は活動せず、最も暗い利用可能な生息地を探します。

クラマス川のミチョウザメの場合、平均体長は10年で1.0メートル（3フィート3インチ）、15歳で1.5メートル（4フィート11インチ）、25歳で2.0メートル（6フィート7インチ）に達する。^[30] 報告されている最大のミチョウザメは体重が約159キログラム（351ポンド）、体長が2.1メートル（6フィート11インチ）であった。^[30] 最大のミチョウザメの年齢は42歳とされているが、これはおそらく過小評価であり、最大年齢は60～70歳以上である可能性が高い。^[5]

海上でのミチョウザメの摂食行動についてはほとんど知られていないが、シロチョウザメとは全く異なる行動をとることは明らかである。^[31] ミチョウザメはおそらくオレゴン州のすべての開放河口に生息しており、河口を出入りしたり、海岸沿いを上下したりしている。^[12]

ミズチョウザメの南部固有個体群セグメント (sDPS) を保護するために、この種を脅かす主な要因に対処しながら、いくつかの保全活動が実施されてきました。

コロンビア川とウィラパ湾では、2001年以来商業漁業が禁止されている。カリフォルニア州でのミドリチョウザメの漁獲は、2007年3月以来禁止されている。2010年3月以降、産卵地のミドリチョウザメを保護するため、サクラメント川のチョウザメ漁は、ケズウィックダムとハイウェイ162橋の間（約90マイルまたは140 km）で通年禁止されている。^[要出典]米国とカナダの商業漁業とレクリエーション漁業の両方でミドリチョウザメの保持を禁止したことは、過剰漁獲を減らすための重要な一歩となっている。

レッド ブラフ転流ダムの廃止と ESA 4(d) 規則に基づく保護対策の導入により、チョウザメの重要な生息地がさらに保護されました。カリフォルニア州は、主要な河川区間でのチョウザメ漁の通年禁止、釣り具の制限、密猟に対する罰金の引き上げなど、厳しい規制を制定しました。オレゴン州とワシントン州も、偶発的なチョウザメ捕獲の監視を強化しました。

カリフォルニア州セントラルバレーでは、ミズチョウザメに潜在的な利益をもたらす可能性のあるいくつかの修復プロジェクトが完了しています。これらのプロジェクトには、障壁の改造、湿地生息地の修復、魚の巻き込みを防ぐためのスクリーニングが含まれます。これらの取り組みは主にサケ科魚類の保護を目的としていますが、チョウザメにも利益をもたらします。たとえば、レッドブラフ転流ダムの撤去により、この種の魚の通過が明らかに改善されました。しかし、ミズチョウザメに特有のスクリーニング基準がまだ不足しており、これらの対策の全体的な利益は不明のままです。

転流水によるチョウザメの混入を防ぐための取り組みには、トレイシー魚類収集施設やスキナーデルタ魚類保護施設などの施設での引き揚げ作業が含まれます。引き揚げられるチョウザメの数は一般的に少ないですが、これらの活動は個体を危害から守るのに役立ちます。^[32]

水の流れの変化：貯水池や分水路によって水の流れが変化すると、回遊、産卵、生息地の状態に影響を及ぼします。これらの変化は、サンフランシスコ湾デルタ河口やコロンビア川河口など、いくつかの重要な地域に生息するチョウザメの幼魚や成魚に影響を与えます。春の水量が多いことは産卵を成功させる上で非常に重要であり、^[33]水管理による水量減少は脅威となります。

餌の基盤の変化: 外来種と気候変動は、チョウザメの餌の基盤を著しく破壊します。河口の汚染物質と外来種は食料資源を変え、気候変動による塩分濃度の変化は餌の入手可能性をさらに低下させ、幼魚と成魚の両方のチョウザメを脅かします。

水温の変化: 貯水池の建設と気候変動により水温が変化し、チョウザメの繁殖成功と幼生の発育に影響を及ぼします。

汚染物質:農業排水、都市開発、産業廃棄物により、ミズチョウザメは水銀、PCB、農薬などの有害な化学物質にさらされ、成長や繁殖能力に影響を及ぼします。餌を介したこれらの毒素の生体内蓄積も、長期にわたる深刻な健康リスクをもたらします。

堆積物と濁度の変化: 貯水池やダムにより河口への堆積物の流入が減少し、餌場が影響を受けます。濁度の減少により捕食リスクも増加します。これらの影響がチョウザメの生存に及ぼす影響を完全に理解するには研究が必要です。

移動の障壁：ダム、貯水池による障壁、その他の構造物が自然の移動経路を遮断し、産卵場所へのアクセスを妨げます。注目すべき障壁には、アンダーソンコットンウッド灌漑地区ダム、ケズウィックダム、シャスタダム、ダゲールポイントダムなどがあり、これらはチョウザメが歴史的産卵場所に到達するのを妨げています。ヨロやサッターのようなバイパスシステムは、移動をさらに複雑にします。^[34]

水深の変化: 都市の流出水や農業などの発生源、あるいは河岸の除去や人間の活動によって引き起こされる堆積物の蓄積により、サクラメント川流域のチョウザメが産卵するために必要な水たまりの深さが減少します。貯水池は自然の洗掘を制限し、水たまりの深さと生息地の質を低下させます。これは成体のチョウザメに大きな脅威をもたらし、水の濁度と基質を変化させることで若い段階のチョウザメに影響を与えます。影響を完全に評価するには、調査と監視が不可欠です。

湿地機能の喪失： Spartina alternifloraやEgeria densaなどの外来種は、ウィラパ湾やサンフランシスコ湾デルタ河口などの餌となる河口の湿地機能を混乱させる可能性があります。これらの侵入により、餌の入手可能性が低下し、水質が悪化し、成魚や亜成魚のチョウザメに大きな脅威をもたらします。これらの影響の正確な範囲を判断するには、さらなる研究が必要です。^{[35] [36] [37]}

過剰利用: 過剰利用による現在の脅威は高い、または非常に高いとは考えられませんが、過去の漁業活動が個体数に影響を与えています。現在、ユロック族を除いて、チョウザメの漁業はありません。偶発的な捕獲と密猟は、一部の地域では依然として中程度の脅威となっています。

捕食：サクラメントサッカー（在来種）やシマスズキ（外来種）などの様々な魚種による高い捕食率は、卵、幼生、若魚に影響を与えます。アシカやサメなどの海洋哺乳類^[38]も、成魚や若魚の潜在的な捕食者です。

規制メカニズムの不十分さ: 現在の規制は、移動障壁、水質、生息地の保護など、チョウザメが直面している多くの脅威に対処するには不十分であると考えられています。規制の改善が必要な主な分野には、チョウザメの移動、流量の調整、汚染防止、密猟法の施行などがあります。さらに、外来種、農業転用、油流出への対応に関する規制を強化する必要があります。

巻き込み：ミドリチョウザメは、水路転用による巻き込みに対して非常に脆弱である。^[39]現在のスクリーニング方法は、チョウザメが巻き込まれて負傷するのを防ぐのに不十分である可能性がある。

電磁場、競争、病気はすべてチョウザメにとって潜在的な脅威です。沖合および沿岸のエネルギープロジェクトは電磁場による潜在的なリスクを伴い、在来種と外来種の両方による生息地の競争は大きなリスクであり、水質の悪化と在来種と外来種による潜在的な病気の伝染は将来的に大きな脅威となります。これらのトピックの全体的な影響を評価するには、さらなる研究が必要です。^[40]

ミドリチョウザメはチョウザメ科チョウザメ属の中で最も広く分布しており、チョウザメ類の中で最も海洋志向が強い種でもある。ミドリチョウザメはメキシコからベーリング海にかけての沿岸海域に生息することが知られており、淡水から回遊した後は一般的に北に向かう傾向がある。^[41]北米西海岸の湾や河口でよく見られ、特に晩夏にはコロンビア川河口、ウィラパ湾、グレイズハーバーに大量に流入する。^{[5] [41]} 商業漁業による標識付けされた魚の回収には多少の偏りがあるが、コロンビア川河口、ウィラパ湾、グレイズハーバーにミドリチョウザメが大量に生息し、8月にピークを迎えることから北方への移動パターンが裏付けられている。^[41]

先史時代の魚類分布は、Gobalet et al. 2004 によって、ネイティブアメリカンの考古学的遺跡の骨に基づいて地図化されている。データはカリフォルニア州全体の数十の遺跡で報告され、郡ごとにまとめられている。チョウザメの化石は12の郡で確認されており、すべてセントラルバレーにある。観察はサンフランシスコ湾、サクラメント・サンホアキンおよびデルタの遺跡（コントラコスタ、アラメダ、サンフランシスコ、マリン、ナパ、サンマテオ、サンタクルーズの各郡）に集中している。18世紀の歴史的記録には、チョウザメを捕獲するために先住民が刺し網漁やトゥーレバルサ製の船を使用していたことが記録されており、湾の干潟では漁堰も使用されていた可能性が高い。^[42] ほとんどのチョウザメは未確認種であったが、コントラコスタとマリン郡の遺跡からは特にミドリチョウザメが確認された。チョウザメの死骸（未確認種）は、サクラメント川下流の郡（サクラメント、ヨロ、コルサ、グレン、ビュート各郡）からも確認されました。サクラメント川上流のサンプルではチョウザメの死骸は見つかりませんでしたが、サケ科魚類を含む他の魚種はこれらの地域で報告されています。

ローグ川、クラマス川、アンプクア川で産卵するグリーンスタージョンはノーザンDPSグリーンスタージョンであり、サクラメント川水系で産卵するグリーンスタージョンはサザンDPSグリーンスタージョンである。^{[41]ノーザンDPSグリーンスタージョンとサザンDPSグリーンスタージョンは両方とも、}コロンビア川河口、ウィラパ湾、ワシントン州グレイハーバー に大量に生息している。 ^[41]

過去25～30年の間に、産卵場所と推定される多くの個体群（イール川とトリニティ川南支流）が消滅した。 ^{[5]モイル（1976年）は}マッド川 でチョウザメの産卵を報告したが、2002年のマッド川については触れていない。スコットとクロスマン（1973年）はカナダのフレーザー川で産卵の可能性があると報告したが、モイル（2002年）はカナダやアラスカでチョウザメの産卵の証拠はないと報告した。フェザー川水系には毎年、ミチョウザメとシロチョウザメが入り込んでおり、2011年に初めてミチョウザメの産卵が記録された。^[43]現在、フェザー川水系以外のサクラメント川支流をチョウザメが利用しているという報告はない。^{[44] [5]}サンホアキン川のデルタ上流域で は、緑チョウザメが歴史的に存在していた、現在も存在している、あるいは歴史的に存在していたが絶滅したという証拠は見つかっていない。 ^{[44]コロンビア川やワシントン州の他の川で緑チョウザメが産卵したという証拠はない。, [5] [12] [45]} これらの研究とは対照的に、コロンビア川で採取された緑チョウザメのサンプルは、サクラメント川システム、クラマス川、ローグ川の個体群に加えて、1つ以上の産卵個体群の存在を示唆しており、すべての産卵個体群が特定されているわけではないことを示唆している。^[46]

カリフォルニア州魚類野生生物局（CDFG）がサンフランシスコ河口でタグ付けしたサザンDPSのミドリチョウザメの個体は、カリフォルニア州サンタクルーズ沖、オレゴン州南部のウィンチェスター湾、コロンビア川河口、ワシントン州グレイハーバーで再捕獲されている。^{[30] [5]} サンフランシスコ河口でタグ付けされたサザンDPSのミドリチョウザメのタグのほとんどは、その河口外から返却されたものである。^[5] オレゴン州で記録されているすべての歴史的生息地と生息域にミドリチョウザメが生息し続けている。^[45]

サクラメント・サンホアキン・デルタとサンパブロを含む河口域には、シロチョウザメとミドリチョウザメの幼魚、亜成魚、成魚が広く分布している。^[44] シロチョウザメは歴史的にピット川を含むサクラメント水系の上流域に生息し、 1944年にシャスタダムが閉鎖された際にシャスタ湖とその上流域でかなりの数が捕獲され、1960年代初頭まで繁殖に成功した。 ^[44] 陸封型のシロチョウザメの個体群はコロンビア川とフレーザー川の水系で広く観察されているが、陸封型のミドリチョウザメの個体群はどの河川系でも記録されたことがない。^[44]これは、NMFS 2005が想定しているように、大規模ダムが建設される以前は、ミドリチョウザメが歴史的に川の上流域で産卵していなかった可能性が高いことを示している。

最近の遺伝データによると、^[47]ミドリチョウザメ（Acipenser medirostris）とサハリンチョウザメ（Acipenser mikadoi ）のミトコンドリアゲノムの違いは、種内レベルの変異に対応している。ミドリチョウザメとサハリンチョウザメが分岐してからの時間は、およそ16万年であると考えられる。

• Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Acipenser medirostris」。FishBase。2009年2 月版。
• Allen, Peter J.; Nicholl, Mary; Cole, Stephanie; Vlazny, Amy; Cech, Joseph J. (2006). 「高温条件下でのミョウガメの幼生から若魚への成長」.アメリカ水産学会誌. 135 (1): 89–96. Bibcode :2006TrAFS.135...89A. doi :10.1577/T05-020.1. ISSN  0002-8487.
• Beamesderfer, R.; Simpson, M.; Kopp, G.; Inman, J.; Fuller, A.; Demko, D. (2004)。サクラメント川とサンホアキン川およびその支流におけるグリーン スタージョンの発生に関する過去および現在の情報(PDF) (レポート)。SP Cramer and Associates, Inc.
• カリフォルニア州魚類野生生物局 (2005)。シロチョウザメ個体数推定 (レポート) – カリフォルニア州魚類野生生物局の上級生物学者監督者、マーティ・ギングラス氏からの電子メール。
• CH2M Hill, Inc. 2002. レッド ブラフ転流ダムの魚道改善プロジェクトに関する環境影響評価書/環境影響報告書。Tehama-Colusa 運河局および米国開拓局のために CH2MHill, Inc. が作成。
• クランプトン、WG（2019）。電気受容、電気発生、電気信号の進化。魚類生物学誌、95（1）、92-134。
• Deng, X.; Eenennaam, JP Van; Doroshov, SI (2002). ミドリチョウザメとシロチョウザメの初期ライフステージと成長の比較(PDF) . アメリカ水産協会シンポジウム. pp. 237–248.
• Durand, J., Fleenor, W., McElreath, R., Santos, MJ, & Moyle, P. (2016). サクラメント・サンホアキンデルタにおける沈水雑草Egeria densaの分布に対する物理的制御と生息地復元への影響。サンフランシスコ河口・流域科学、14(1)。
• Gobalet, Kenneth W.; Schulz, Peter D.; Wake, Thomas A.; Siefkin, Nelson (2004)。「カリフォルニアのネイティブアメリカン漁業に関する考古学的視点、特にスティールヘッドとサーモンについて」。アメリカ漁業協会紀要。133 ( 4): 801–833。Bibcode :2004TrAFS.133..801G。doi :10.1577/T02-084.1。ISSN 0002-8487  。
• Ganssle, D. (1966)。「サンパブロ湾とスイスン湾の魚類と十脚類」。DW Kelley (編)。サクラメント・サンホアキン河口の生態学的研究: 第 1 部; サンパブロ湾とスイスン湾の動物プランクトン、底生動物、魚類、デルタの動物プランクトンと底生動物。魚類速報。第 133 巻。カリフォルニア州魚類野生生物局。
• Grindle, ED, Rick, TC, Dagtas, ND, Austin, RM, Wellman, HP, Gobalet, K., & Hofman, CA (2021)。緑か白か？形態、古代DNA、考古学的北米太平洋岸チョウザメの識別。考古学科学ジャーナル：レポート、36、102887。
• Gibbs, MA, Northcutt, RG (2004)「シャベルノーズチョウザメの側線システムの発達」Brain Behavior and Evolution、64(2)、70–84。
• Grosholz, ED, Levin, LA, Tyler, AC, & Neira, C. (2009)。太平洋河口域の Spartina alterniflora 侵入に伴う群集構造と生態系機能の変化。) 北米塩性湿地の人為的改変。カリフォルニア大学出版局、カリフォルニア州バークレー。
• Heublein, JC, Bellmer, RJ, Chase, RD, Doukakis, P., Gingras, M., Hampton, D., ... & Stuart, JS (2017). サンフランシスコ河口チョウザメの生活史と現在のモニタリング目録。
• Huff, DD, Lindley, ST, Rankin, PS, & Mora, EA (2011)。太平洋沿岸におけるグリーンスタージョンの物理的生息地の利用。PLoS One、6(9)、e25156。
• イスラエル、ジョシュア A.; コーデス、ヤン F.; ブルンバーグ、マーク A.; メイ、バーニー (2004)。「グリーン スタージョンのコレクション間の遺伝的差異の地理的パターン」。北米漁業管理ジャーナル。24 (3): 922–931。Bibcode :2004NAJFM..24..922I。doi :10.1577/M03-085.1。ISSN 0275-5947  。
• Kynard, Boyd; Parker, Erika; Parker, Timothy (2005). 「クラマス川のミチョウザメ、Acipenser medirostris の幼少期の行動と体色に関する注記」。Environmental Biology of Fishes . 72 (1): 85–97. Bibcode :2005EnvBF..72...85K. doi :10.1007/s10641-004-6584-0. ISSN  0378-1909.
• Miller, EA, Singer, GP, Peterson, ML, Webb, M., & Klimley, AP (2024). サンフランシスコ河口におけるミチョウザメ（Acipenser medirostris）とシロチョウザメ（A. transmontanus）の安定同位体比較分析。Journal of Fish Biology、104(1)、240–251。
• Moyle, PB (2002) 『カリフォルニアの内陸魚類』 カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。pp. 106–113。
• Moyle, PB, & Cech, JJ (2000). 魚類：魚類学入門.
• Moser, ML, Patten, K., Corbett, SC, Feist, BE, & Lindley, ST (2017)。ワシントン河口におけるチョウザメの餌場の生息数と分布。Environmental Biology of Fishes、100、597–609。
• Mussen, TD, Cocherell, D., Poletto, JB, Reardon, JS, Hockett, Z., Ercan, A., ... & Fangue, NA (2014). 遮蔽されていない水路転流パイプは、絶滅危惧種のミズチョウザメ、Acipenser medirostris に巻き込まれる危険性がある。PloS one, 9(1), e86321。
• Nakamoto, Rodney J.; Kisanuki, Tom T. (1995). クラマス川ミチョウザメ（Acipenser medirostris）の年齢と成長（PDF）（レポート）。カリフォルニア州ユリーカ：米国魚類野生生物局、クラマス川漁業資源事務所。 2024年9月13日閲覧– カリフォルニア州水資源管理委員会経由。
• オレゴン州魚類野生生物局 (2005a)。「第 6 章」。野生魚。^{[永久リンク切れ‍ ]}
• オレゴン州魚類野生生物局 (2005b)。オレゴン在来魚類状況報告書。
• 米国海洋漁業局 (2005-04-06)。「絶滅の危機に瀕した野生生物と植物: 北米のグリーン スタージョンの南部の特定個体群に対する絶滅危惧種の指定提案」。連邦官報。
• 米国海洋漁業局 (2006-04-07)。「絶滅の危機に瀕した野生生物と植物: 北米のグリーン スタージョンの南部の特定個体群の絶滅危惧状態」連邦官報。
• アメリカ海洋漁業局 (2018)。北米ミチョウザメ (Acipenser medirostris) の南部固有個体群セグメントの最終回復計画。NOAA 漁業局。
• Seesholtz, Alicia M.; Manuel, Matthew J.; Van Eenennaam, Joel P. (2015). 「カリフォルニア州フェザー川におけるミョウガニの産卵とそれに関連する生息地条件に関する最初の記録」. Environmental Biology of Fishes . 98 (3): 905–912. Bibcode :2015EnvBF..98..905S. doi :10.1007/s10641-014-0325-9. ISSN  0378-1909.
• Radtke, LD (1966)。「サクラメント サン ホアキン デルタにおけるワカサギ、チョウザメの幼魚、ホシヒラメの分布とチョウザメの餌に関する観察」。DW Kelley (編)。サクラメント サン ホアキン河口の生態学的研究: 第 2 部; デルタの魚類(PDF)。魚類速報。第 133 巻。カリフォルニア州魚類野生生物局。pp. 115–129。
• Teeter, JH, Szamier, RB, & Bennett, MVL (1980). チョウザメScaphirhynchus platorynchus (Rafinesque)の膨大部電気受容器. 比較生理学ジャーナル, 138, 213–223.
• Thomas, MJ, Peterson, ML, Friedenberg, N., Van Eenennaam, JP, Johnson, JR, Hoover, JJ, & Klimley, AP (2013)。サクラメント川における産卵期のミズチョウザメの座礁：救助後の移動と個体群レベルへの潜在的影響。北米漁業管理誌、33(2)、287–297。

• 米国魚類野生生物局 (1993)。枠組み: 米国におけるヘラチョウザメ類およびチョウザメ類の管理と保全について (報告書)。魚類孵化場課、ワシントン DC。
• Van Eenennaam, Joel P.; Webb, Molly AH; Deng, Xin; Doroshov, Serge I.; Mayfield, Ryan B.; Cech, Joseph J.; Hillemeier, David C.; Willson, Thomas E. (2001). 「クラマス川グリーンスタージョンの人工産卵と幼生飼育」.アメリカ水産学会誌. 130 (1): 159–165. Bibcode :2001TrAFS.130..159V. doi :10.1577/1548-8659(2001)130<0159:ASALRO>2.0.CO;2. ISSN  0002-8487.
• Van Eenennaam, Joel P.; Linares-Casenave, Javier; Deng, Xin; Doroshov, Serge I. (2005). 「孵化温度がミズチョウザメの胚、Acipenser medirostris に与える影響」。Environmental Biology of Fishes . 72 (2): 145–154. Bibcode :2005EnvBF..72..145V. doi :10.1007/s10641-004-8758-1. ISSN  0378-1909.
• Van Eenennaam, Joel P.; Linares, Javier; Doroshov, Serge I.; Hillemeier, David C.; Willson, Thomas E.; Nova, Arnold A. (2006). 「クラマス川のグリーンスタージョンの生殖条件」。アメリカ水産協会誌。135 ( 1 ) : 151–163。Bibcode :2006TrAFS.135..151V。doi :10.1577/T05-030.1。ISSN 0002-8487  。
• Vecsei, P., & Peterson, D. (2004). チョウザメの生態形態学: 記述的アプローチ. 北米のチョウザメとヘラチョウザメ (pp. 103–133). ドルドレヒト: Springer Netherlands.
• Wang, J., Lu, C., Zhao, Y., Tang, Z., Song, J., & Fan, C. (2020). 再生中のチョウザメ側線電気受容器と機械受容器のトランスクリプトームプロファイル。BMC genomics, 21, 1–14。
• Zeug, SC, Brodsky, A., Kogut, N., Stewart, AR, & Merz, JE (2014)。古代の魚と最近の侵入種：シロチョウザメAcipenser transmontanusの食性は侵入種が媒介する底生餌動物群集の変化に反応する。海洋生態学進歩シリーズ、514、163-174。