

米国の環境問題には、気候変動、エネルギー、種の保全、外来種、森林破壊、鉱業、原子力事故、農薬、汚染、廃棄物、人口過剰などがある。何百もの対策を講じているにもかかわらず、環境問題の割合は減少するどころか急速に増加している。米国は世界で最も重要な温室効果ガス排出国の一つである。総排出量と一人当たり排出量の両方で、米国は最大の排出国の一つである。 [2]米国の気候政策は世界に大きな影響を与えている。 [3] [4]
運動と思想
20世紀
20世紀初頭の進歩主義時代における森林政策の議論では、自然保護主義と環境保護主義の両方が登場した。主な立場は3つあった。自由放任主義の立場は、木材会社や鉱山会社を含む私有財産の所有者は、その財産に関して望むことを何でもできるべきだと主張した。[5]
セオドア・ルーズベルト大統領とその側近ギフォード・ピンショーが率いる自然保護主義者たちは、自由放任主義的なアプローチは無駄が多く非効率的だと述べた。いずれにせよ、西部諸州の天然資源のほとんどはすでに連邦政府が所有していると彼らは指摘した。最善の行動方針は、天然資源の長期的な経済的利益を最大化するために国の専門家が考案した長期計画である、と彼らは主張した。
環境保護主義はジョン・ミューア(1838-1914)が主導した 3 番目の立場でした。ミューアの自然に対する情熱は、彼を最も影響力のあるアメリカの環境保護主義者にしました。ミューアは、自然は神聖であり、人間は侵入者であり、観察はするが開発はすべきではないと説きました。彼はシエラクラブを設立し、環境保護運動の象徴であり続けています。彼は、自然保護と環境保護主義の論争において、環境保護主義者の立場を定義することに主に責任を負いました。
環境保護主義は、自然は神聖で人間は侵入者であると説いた。環境保護主義は、限られた観光(ハイキングなど)を許可したが、国立公園での自動車の乗り入れには反対した。環境保護主義は、ほとんどの公有地での森林伐採に強く反対し、水供給、電力、洪水制御のためにルーズベルトが支持したダムを激しく非難した。特に物議を醸したのは、ルーズベルトが承認しサンフランシスコの水供給源となっているヨセミテ国立公園のヘッチ・ヘッチー・ダムである。
気候変動
.png/500px-1900-_Temperature_change_in_the_United_States_(color-coded_map).png)

気候変動により、1970年以降、アメリカ合衆国の気温は2.6 °F(1.4 °C)上昇しました。 [8]アメリカ合衆国の気候は広範囲にわたって変化しており、地域によっても変化の程度は異なります。[9] [10] 2010年から2019年にかけて、アメリカ合衆国は記録上最も暑い10年間を経験しました。[11] 異常気象、侵入種、洪水、干ばつが増加しています。[12] [13] [14] 気候変動による熱帯低気圧や海面上昇への影響も、国内の地域に影響を及ぼしています。
1850年以降、累積で、米国は現在の気候変動の原因となっている温室効果ガスをどの国よりも多く排出しており、二酸化炭素だけでも世界全体の約20%を占めています。 [15]現在の米国の一人当たりの排出量は世界最大級です。[16]さまざまな州および連邦の気候変動政策が導入されており、米国は一時的に脱退したものの、パリ協定を批准しました。 2021年、米国は2030年までに年間温室効果ガス排出量を半減するという目標を設定しましたが、[17]石油およびガス会社は依然として税制優遇を受けています。[18]
気候変動は米国の環境と社会に多大な影響を及ぼしている。これには農業、経済(特に保険の手頃な価格と利用可能性)、人間の健康、先住民への影響が含まれており、国家安全保障上の脅威と見なされている。[19]一人当たりの二酸化炭素排出量が多く、気候変動対策に反対する政策を導入している米国の州は、一般的に大きな影響を受けている。[20] [21] 2020年は米国で数十億ドル規模の気象災害と気候災害が発生した歴史的な年であった[22]
気候変動は歴史的には超党派の問題 であったが、ここ数十年で国内で物議を醸し、政治的に分裂する問題となっている。石油会社は1970年代から石油やガスの燃焼が地球温暖化を引き起こす可能性があることを知っていましたが、それでも何年もの間否定論者に資金を提供してきました。 [23] [24]明確な科学的コンセンサスに支えられているにもかかわらず、つい最近の2021年でもアメリカ人の3分の1が人為的な気候変動の存在を否定しています[25]が、大多数はこの問題について懸念または警戒しています。[26]

エネルギー
米国で使用されるすべての種類のエネルギーの約 26% は化石燃料の消費に由来するため、温室効果ガスの排出と密接に関連しています。米国のエネルギー政策は、建築基準法や燃費向上など、エネルギーの生産、分配、消費の問題に取り組んでいる連邦、州、地方の公共団体によって決定されます。化石燃料の生産と輸送も、重大な環境問題と結びついています。
種の保全
北米では、人類が初めて到着してすぐに多くの植物や動物の種が絶滅した。これには北米大型動物も含まれる。また、ヨーロッパ人が入植して以来、アメリカバイソンやカリフォルニアコンドルなど、ほぼ絶滅した種もある。[29]
北米で最も一般的な鳥であったリョコウバトの最後の一羽は、1914年に絶滅した。リョコウバトは食用として、また農業への脅威として殺された。米国の国鳥であるハクトウワシを絶滅から救ったことは、注目すべき保全活動の成功であった。
2016 年 12 月 13 日現在、国際自然保護連合のレッドリストによると、米国には 1,514 種の生物が絶滅危惧種リスト (絶滅寸前、絶滅危惧、脆弱種) に掲載されています。
侵入種
_(8387580552).jpg/500px-Brown_tree_snake_(Boiga_irregularis)_(8387580552).jpg)
外来種は、米国の多くの在来生息地や種にとって重大な脅威であり、農業、林業、レクリエーションに多大な損害を与えています。外来種とは、特定の地域に生息していない生物を指し、新しい生息地に重大な経済的および環境的脅威をもたらします。[30]「外来種」という用語は、野生種や外来の病気を指すこともあります。タンポポなどの外来種の中には、重大な経済的または生態学的損害を引き起こさないものもあり、広くは侵入種とは見なされていません。外来種の影響と管理コストに関連する経済的損害は、年間1,200億ドルと推定されています。[31]
侵入植物による主な地形学的影響としては、バイオコンストラクションとバイオプロテクションが挙げられる。[32]

森林破壊
米国では、最近まで森林破壊が続いていました。FAO(国連食糧農業機関)によると、2010年から2020年の間に米国の森林は年間0.03%増加しました。[a]
ネイティブアメリカンは、狩猟、農業、ベリー生産、建築材料など、さまざまな理由で何百万エーカーもの森林を伐採しました。[33]ヨーロッパ系アメリカ人 の到着前、米国の陸地面積の約半分が森林で、1630年には約1,023,000,000エーカー(4,140,000 km 2)と推定されていました。米国東部の森林被覆率は、1620年の森林被覆率と比較して約48%で、およそ1872年に最低値に達しました。森林破壊の大部分は1910年以前に行われ、森林局は1920年頃に最小の森林面積を721,000,000エーカー(2,920,000 km 2 )と報告しています。 [34]米国の森林資源は、20世紀を通じて比較的一定のままでした。[35]森林局は、2012年に総森林面積を7億6,600万エーカー(310万km2)と報告した。 [36] [37] [35] 2017年の調査では、1992年から2001年の間に森林が3%失われたと推定されている。[38]
2005年(FAO)の世界森林資源評価では、米国は原生林の減少が世界で7番目に大きい国と評価されており、その大部分は20世紀以前に伐採されたものである。[35]鉱業
アメリカ合衆国の鉱業は植民地時代初期から盛んに行われてきたが、19世紀には新たな鉱物の発見が相次ぎ採掘ラッシュを引き起こし、主要産業となった。2015年、アメリカ合衆国で採掘された石炭、金属、工業用鉱物の価値は1,096億ドルに上った。15万8,000人の労働者が鉱業に直接雇用された。[39]
鉱業は地域社会、個人、環境にさまざまな影響を及ぼします。鉱山の安全事故は、アメリカの労働安全衛生の歴史において重要な部分を占めてきました。鉱業はさまざまな環境影響を及ぼします。米国では、山頂除去や酸性鉱山排水などの問題が環境のあらゆる部分に広範囲に影響を及ぼしています。2020年1月現在、EPAはスーパーファンドプログラムに142の鉱山をリストしています。[40]
2019年、この国は金の世界第4位の生産国でした。[41]銅の世界第5位の生産国。[42]プラチナの世界第5位の生産国。[43]銀の世界第10位の生産国。[44]レニウムの世界第2位の生産国。[45 ]硫黄の世界第2位の生産国。[46]リン酸塩の世界第3位の生産国。[47]モリブデンの世界第3位の生産国。[48]鉛の世界第4位の生産国。[49 ]亜鉛の世界第4位の生産国。 [ 50]バナジウムの世界第5位の生産国。[51]鉄鉱石の世界第9位の生産国。[52]カリの世界第9位の生産国。[53]コバルトの世界第12位の生産国。[54]チタンの世界第13位の生産国。[55]世界最大の石膏生産国。[56]世界第2位の藍晶石生産国。[57]世界第2位の石灰岩生産国。[58]さらに世界第2位の塩生産国でもある。[59] 2018年にはウラン生産量で世界第10位だった。[60]放棄された化石燃料井戸

管轄区域によって、孤立した油井または放棄された油井の正確な基準は異なりますが、一般的に、油井は生産が永久に中止されたときに放棄されたとみなされます。同様に、孤立した油井は管轄区域によって法的定義が異なる場合がありますが、法的所有者を特定できない油井と考えることができます。[61]
井戸が放棄されると、有毒物質の排出や汚染源となり、地下水を汚染し、メタンを放出する恐れがあり、孤立井戸は国内の温室効果ガス排出の大きな要因となる。[62]このため、井戸を塞ぐための州および連邦のプログラムがいくつか開始されているが、これらのプログラムの多くは定員に達していない。[62]テキサス州やニューメキシコ州などの州では、これらのプログラムには、緩和プログラムを完全に評価して実施するための資金やスタッフが不足している。[62]
ノースダコタ州はCARES法のパンデミック救済基金6,600万ドルを放棄された井戸や孤立した井戸の封鎖と再生に充てた。[63]
政府監査院によると、米国にある210万の閉鎖されていない放棄された井戸は、3000億ドルもの損害をもたらす可能性がある。[62] 2021年のグリストとテキサス・オブザーバーの合同調査では、テキサス州とニューメキシコ州の放棄された井戸に関する政府の推定が過小評価されている可能性があり、市場の力で価格が大幅に下落し、ピークオイルの状況を作り出し、さらなる放棄につながる可能性があることが強調された。[62]米国のグリーン・ニューディールやより広範な気候変動緩和政策などのプログラムの支持者は、座礁資産に対処し、熟練した石油・ガス労働者に公正な移行を提供する閉鎖プログラムへの資金提供を主張している。[64]
インフラ投資・雇用法の一部であるREGROW法には、孤立した井戸を塞ぎ、維持するための47億ドルの資金が含まれています。[63]内務省は、全国で13万の孤立した井戸が存在することを記録しています。EPAの調査では、全国で200万から300万の井戸があると推定されています。
ニューヨーク州は、2022年にこの法律から7000万ドルを受け取ることを期待しており、これは孤立した井戸を塞ぐために使用される予定です。州には6,809の孤立した井戸があり、NYSDECはそれらをすべて塞ぐには2億4800万ドルの費用がかかると見積もっています。NYSDECは、孤立した井戸を見つけるために磁力計を搭載したドローンの艦隊を使用しています。 [65]
2023年、ペンシルバニア州、オハイオ州、カリフォルニア州の州政府は、連邦政府の資金による井戸封鎖プログラムを実施するために必要な訓練を受けたスタッフが不足していると報告した。ペンシルバニア州とオハイオ州では、資格のある油田労働者も不足していた。連邦政府の資金による井戸封鎖契約は、新しい油田労働者の訓練が地方の地域経済発展に貢献することを保証するため、デイビス・ベーコン法の現行賃金基準を満たすことが求められている。[66]核

アメリカで起きた原子力発電に関する最も有名な事故は、1979年のスリーマイル島原子力発電所の事故である。デイビス・ベッセ原子力発電所は、 1979年以来、アメリカで最も危険な原子力事故のトップ5のうち2件の原因となっている。 [67]
米国の原子力安全は連邦規制によって管理されており、原子力規制委員会(NRC)によって継続的に研究されています。米国政府が研究や兵器製造のために管理している原子力発電所や原子力資材、および海軍艦艇の動力源となる原子力資材の安全性は、NRC によって管理されていません。
米国の反核運動は、米国における原子力発電および/または核兵器に反対する活動を行っている80以上の反核団体から構成されている。この運動は、いくつかの新しい原子力発電所の建設を遅らせたり、建設の約束を中止したりし、 [68] [69] 、原子力規制委員会に原子力発電所の安全規制を施行および強化するよう圧力をかけてきた。 [70] 1970年代と1980年代に全国的な注目を集めた 反核運動には、カルバート・クリフス原子力発電所、シーブルック・ステーション原子力発電所、ディアブロ・キャニオン原子力発電所、ショアハム原子力発電所、スリーマイル島原子力発電所に関するものがあった。[68]
農薬
米国における農薬使用は主に農業部門によるもので、2012年には米国における従来の農薬使用量の89%を占めた。[71]
.jpg/500px-1976._Sign_reads_Warning_Keep_Out_Pesticide_Storage_Area._Oregon_and_Washington_cooperative_western_spruce_budworm_control_project._(36042166692).jpg)
連邦殺虫剤・殺菌剤・殺鼠剤法(FIFRA) は 1947 年に初めて可決され、農薬の規制の責任を米国農務省に与えました。1972 年に FIFRA は大幅に改訂され、農薬規制の責任が環境保護庁に移管され、環境と公衆衛生の保護に重点が移されました。
汚染

大気汚染

大気汚染とは、化学物質、粒子状物質、または生物学的物質が大気中に放出され、人間や他の生物に危害や不快感を与えたり、生態系に損傷を与えたりすることである。大気汚染は、感染症、行動の変化、がん、臓器不全、早死などを含むがこれらに限定されない健康問題を引き起こす可能性がある。これらの健康への影響は米国の人口全体に均等に分布しているわけではなく、人種、民族、社会経済的地位、教育による人口統計学的格差がある。[73]大気汚染は、自然発生源(山火事など)または人為的発生源から発生する可能性がある。人為的大気汚染は、産業革命の初めから米国に影響を及ぼしてきた。[74]
2024年の報告書によると、「アメリカに住む人々の39%、つまり1億3120万人が、依然としてオゾンや粒子状汚染の不健康レベルが不合格の地域に住んでいる」とのこと。アメリカ肺協会は2020年から2022年までのデータを分析した結果、オゾンが不合格の郡に住む人の数は今年240万人減少したことを発見した。[75]
2016年の研究では、規制の改善、経済の変化、技術革新により、窒素酸化物のレベルは過去10年間で急激に低下したと報告されています[76] 。アメリカ航空宇宙局(NASA)は、2005~2007年と2009~2011年の間に、ニューヨーク市では二酸化窒素が32%減少し、アトランタでは42%減少したと報告しています[77] 。
2023年6月、カナダでシーズン初期の山火事が発生したため、ニューヨークやワシントンDCなどの都市は危険な大気汚染に見舞われました。米国のこの地域では数十年で最悪の地域大気汚染となりました。[78]水質汚染
(NRCS_Photo_Gallery).jpg/500px-NRCSIA99134_-_Iowa_(2969)(NRCS_Photo_Gallery).jpg)
アメリカ合衆国における水質汚染は、19世紀に機械化された農業、鉱業、産業の発展とともに深刻化した深刻な問題であるが、20世紀後半に導入された法律や規制により多くの水域の水質は改善された。[79]広範囲にわたる工業化と急速な都市化により、規制の欠如により汚水、有毒化学物質、栄養素、その他の汚染物質が表層水に排出され、水質汚染が悪化した。[80] [81]
20世紀初頭、地域社会は飲料水処理システムを導入し始めたが、主要な汚染源である家庭下水、産業、農業の制御は、20世紀後半まで米国では効果的に取り組まれなかった。これらの汚染源は、地下水と表層水の両方に影響を及ぼす可能性がある。キングストン化石発電所の石炭フライアッシュスラリー流出(2008年)やディープウォーターホライズンの原油流出(2010年)など、複数の汚染事故が米国の水質、生態系、公衆衛生に永続的な影響を残した。 [82] [83]米国地質調査所は、米国の飲料水の少なくとも45%に、一般に「永遠の化学物質」と呼ばれるパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物(PFAS)が含まれていると報告した。[84] [85]
米国における水質汚染に対する多くの解決策は、水質汚染を抑制するために実施することができる。これには、都市下水処理、農業および工業廃水処理、浸食および堆積物の制御、都市流出の制御が含まれる。汚染防止、制御、および処理対策の継続的な実施は、連邦および州の規制で指定されたレベル内で水質を維持するという目標を追求するために使用される。しかし、全国の多くの水域は、21世紀になっても水質基準に違反し続けている。[86]海洋汚染
プラスチック汚染
アメリカはプラスチック廃棄物の最大の発生国であり、海洋に流入するプラスチック廃棄物などによる海洋プラスチック汚染の第3位の発生国でもある。アメリカで発生するプラスチック廃棄物の多くは他国に輸送されている。[87]
固形廃棄物
アメリカは一人当たり760kgの都市ごみを排出しており、最も多くの量を排出している。[88] 2018年の都市ごみの総量は2億9,240万ショートトン(265.3 × 106t )、つまり一人当たり1日4.9ポンド(2.2kg)であった。[ 89]
ポリシー
電子廃棄物

米国における電子廃棄物またはe-wasteは、使用寿命を終えた電子製品を指し、米国は州および連邦レベルで規制を敷いて廃棄物問題に取り組み始めている。使用済み電子機器は廃棄物の中で最も急速に増加しており、深刻な健康被害をもたらす可能性がある。 [93]米国は世界で最も多くのe-wasteを排出している国であり、中国がそれに続いている。両国とも国内でe-wasteをリサイクルし、輸出している。[94]米国は最近になってようやく、e-wasteの行き先と処分方法を規制する取り組みを開始した。e-wasteの処分場所と処分方法に影響を与える経済的要因もある。電子機器は貴金属や特殊金属の主な使用者であり、原材料の不足が進む可能性があるため、電子機器からそれらの金属を回収することは重要だと考えられる。[95]
米国には正式な連邦電子廃棄物規制システムはないが、一部の州では州の規制システムを実施している。国家電子廃棄物管理戦略は、環境保護庁(EPA)、環境品質評議会(CEQ)、一般調達局(GSA)が共同で設立し、米国で電子廃棄物管理を確立するための連邦政府の取り組みに焦点を当てるために2011年に導入された。[96]電子機器には有毒化学物質が含まれているため、電子廃棄物管理は重要である。米国EPAによると、鉛、水銀、ヒ素、カドミウムなどの有毒物質は環境に放出され、地域社会全体を危険にさらしていることが多く、これらの有毒汚染物質は生態系や生物の健康に有害な影響を及ぼす可能性がある。[97]米国の電子廃棄物管理には、リサイクルおよび再利用プログラム、国内の埋め立て地への投棄、国内で生産された電子廃棄物の国際輸送が含まれる。 EPAは、2009年に米国で237万トンの電子廃棄物が処分され、そのうち25%が国内でリサイクルされたと推定している。[97]
電子廃棄物問題に対する認識不足も米国では問題であり、特に若者の間では顕著である。2020年に18歳から38歳までの人々を対象に行われた調査では、60%が「電子廃棄物」という言葉を知らず、57%が電子廃棄物を「有害廃棄物の大きな原因」とは考えていなかった。[98]ほとんどの州で電子機器のリサイクルオプションが容易に利用できることから、問題は認識であって利用可能性ではないようだ。2018年、ブリュッセルに拠点を置く欧州の電子機器リサイクル業者の協会であるWEEEフォーラムは、世界中の19の電子機器廃棄物企業の支援を得て、電子廃棄物がいかに大きな問題になっているかについての認識を高めるために、10月13日を国際電子廃棄物デーと定めた。[99]有害廃棄物

米国の環境政策では、有害廃棄物とは次のような可能性のある廃棄物(通常は固形廃棄物)を指します。
- 死亡率の増加、または重篤な不可逆的もしくは身体障害をもたらす可逆的な疾患の増加を引き起こす、またはこれに著しく寄与する。
- 不適切に処理、保管、輸送、廃棄、またはその他の管理が行われた場合、人の健康または環境に重大な現在または潜在的な危険をもたらす可能性があります。
1976 年の資源保全回収法(RCRA)に基づき、有害廃棄物を処理、保管、または処分する施設は、そのための許可を取得する必要があります。有害廃棄物の発生者および輸送者は、廃棄物の取り扱い、管理、追跡に関する特定の要件を満たす必要があります。RCRA を通じて、議会はEPA に有害廃棄物の管理に関する規制を発行するよう指示しました。EPA は、有害廃棄物の処理、保管、処分を含む有害廃棄物管理のあらゆる側面について厳格な要件を策定しました。これらの連邦要件に加えて、州は連邦規制よりも厳しい要件または範囲が広い要件を策定する場合があります。
EPA は、各州に RCRA 有害廃棄物プログラムの実施を許可しています。許可を受けた州は、連邦プログラムと同等、または少なくとも同程度の厳格な基準を維持する必要があります。許可されたプログラムの実施には、通常、許可、是正措置、検査、監視、施行などの活動が含まれます。人口
米国の総人口は1915年頃に1億人を突破し、1967年には2億人、2006年には3億人を突破した(10月17日火曜日の推定)。[100] [101]米国の人口は20世紀の間に3倍以上に増加し、1900年の約7,600万人から2000年には2億8,100万人に増加した(年間約1.3%の増加率)。これは、人口が徐々に減少し、出生率が人口置換水準を下回っているほとんどのヨーロッパ諸国、特にドイツ、ロシア、イタリア、ギリシャとは異なっている 。
人口増加は少数民族の間で最も速く、米国国勢調査局の2005年の推計によると、5歳未満のアメリカの子供の45%が少数民族である。[102] 2007年、国の少数民族人口は1億250万人に達した。[103] 1年前、少数民族人口は合計1億070万人だった。ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人は、 2005年7月1日から2006年7月1日までの国内人口増加290万人のうち、ほぼ半分(140万人)を占めた。 [104]
米国国勢調査局が管理する人口時計によると、2021年7月現在の米国の人口は約3億3,200万人です。[105] 2004年の米国国勢調査局の報告書では、2050年までに3分の1の増加を予測していました。[106]その後の2008年の報告書では、人口は4億3,900万人と予測されており、これは2008年から44%の増加です。
保全と環境運動
今日、組織化された環境保護運動は、非政府組織または NGOと呼ばれることもある幅広い組織によって代表されています。これらの組織は、地域、国内、国際規模で存在しています。環境保護 NGO は、政治的見解や政府への影響力が多岐にわたります。今日の環境保護運動は、大規模な全国グループと、地域的な問題を抱える多くの小規模な地域グループの両方で構成されています。その中には、世界的な影響力を持つアメリカの組織である Nature Conservancy、Audubon Society、National Geographic Society が現代に表現した、昔の米国の環境保護運動に似たものもあります。
参照
注記
- ^ FAO 2020、18ページ、表8を参照。
参考文献
- ^ ● 「領土(MtCO2)」。GlobalCarbonAtlas.org 。 2021年12月30日閲覧。(「チャート表示」を選択し、ダウンロード リンクを使用してください)
● 2020 年のデータは、Popovich, Nadja、Plumer, Brad (2021 年 11 月 12 日) にも掲載されています。「気候変動に対する最も歴史的な責任を持つのは誰か?」。The New York Times。2021年 12 月 29 日時点のオリジナルからアーカイブ。
● 国の人口の出典: 「世界の国、属領、領土の人口一覧」。britannica.com。ブリタニカ百科事典。 - ^ EPA、OA、米国 (2016-01-12)。「世界の温室効果ガス排出量データ | 米国EPA」。米国EPA 。2018年6月13日閲覧。
- ^ 「米国:気候政策」。Encyclopedia.com 。2020年11月1日閲覧。
- ^ マクグラス、マット(2020年10月20日)。「2020年米国選挙:選挙結果が気候変動に及ぼす影響」BBC 。 2020年11月1日閲覧。
- ^ サミュエルメント、1890-1920 (1959)
- ^ 「気候変動指標:米国と世界の気温」。EPA.gov。環境保護庁。2021年。2021年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
(図3)EPAのデータソース:NOAA(アメリカ海洋大気庁)。2021年。一目でわかる気候。2021年2月にアクセス。www.ncdc.noaa.gov/cag。
(グラフィックへの直接リンク、アーカイブ) - ^ Hawkins, Ed (2023). 「米国における気温の変化」ShowYourStripes.info . 2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。—ウォーミングストライプのコンセプトに基づいています。
- ^ “アースデイ:米国の温暖化ランキング”. Climate Central . 2022年4月20日. 2022年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「第6次評価報告書」www.ipcc.ch . 2021年8月20日閲覧。
- ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Warziniack, Travis; Kao, Shih-Chieh (2020). 「21世紀の気候変動に対する米国河川流域の地域水文気候条件の変化の評価」。Earth 's Future。8 ( 10): e2020EF001657。Bibcode : 2020EaFut ... 801657H。doi : 10.1029/ 2020EF001657。ISSN 2328-4277。S2CID 225251957 。
- ^ US EPA、OAR (2016-06-27)。「気候変動指標:米国と世界の気温」www.epa.gov 。 2021年8月20日閲覧。
- ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Ghanbari, Mahshid; Warziniack, Travis (2020年6月). 「変化する環境におけるサブ年社会経済的干ばつの強度-期間-頻度 (IDF) 関係の特性評価のための確率的アプローチ」.水. 12 (6): 1522. doi : 10.3390/w12061522 .
- ^ US EPA、OAR (2015-11-06)。「米国における気候変動指標」www.epa.gov 。 2022年7月29日閲覧。
- ^ Casagr, Tina (2022-02-16). 「気候変動と侵入種 - NISAW」2022年7月29日閲覧。
- ^ 「分析:歴史的に気候変動の責任があるのはどの国か?」Carbon Brief . 2021-10-05. 2021年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月30日閲覧。
- ^ www.climatewatchdata.org Archived 2021-06-24 at the Wayback Machine、計算では一人当たりを選択。
- ^ 「新たな勢いで排出量のギャップは縮小したが、依然として大きなギャップが残る - 分析」。Climate Action Tracker 。 2021年4月27日閲覧。
- ^ フリードマン、リサ(2024年3月15日)。「米国税法のゾンビ:化石燃料補助金を撲滅できない理由」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「気候変動と米国の国家安全保障:過去、現在、未来」atlanticcouncil.org .アトランティック・カウンシル. 2016年3月29日. 2016年9月21日閲覧。
- ^ Tollefson, Jeff (2019年2月12日). 「米国の気候変動コストは共和党支持基盤で最も高くなる」Nature . doi :10.1038/d41586-019-00327-2. S2CID 188147110. 2020年10月28日閲覧。
- ^ 「気候変動対策を阻止する州、気候変動の影響を最も受ける住民を拘束」 Climate Nexus、Ecowatch。2019年10月29日。 2019年10月31日閲覧。
- ^ Smith, Adam B.; NOAA National Centers For Environmental Information (2020年12月). 「10億ドル規模の気象・気候災害:概要/2020年の進捗状況」. NCDC.NOAA . National Centers for Environmental Information (NCDC, part of NOAA). doi :10.25921/stkw-7w73. 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。そして「2020年、米国本土は5番目に暖かい年となった。アラスカは2012年以来最も寒い年を経験 / 2020年の10億ドル規模の災害とその他の注目すべき極端現象」。NCEI.NOAA.gov。NOAA。2021年1月。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年のデータ:「気象災害と気候災害のコスト計算 / NCEIの米国10億ドル規模の災害データについて知っておくべき7つのこと」ncei.noaa.gov 2017年10月6日。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ イーガン、ティモシー(2015年11月5日)。「エクソンモービルと共和党:化石燃料の愚か者」ニューヨークタイムズ。 2015年11月9日閲覧。
- ^ ゴールデンバーグ、スザンヌ(2015年7月8日)。「エクソンは1981年に気候変動を知っていたと電子メールで述べているが、その後27年間否定論者に資金を提供していた」。ガーディアン。 2015年11月9日閲覧。
- ^ 「アメリカ人の3分の1が人為的な気候変動の存在を否定」エコノミスト。2021年7月8日。ISSN 0013-0613 。2021年12月30日閲覧。
- ^ Yang, Maya (2021年1月13日). 「10人に6人のアメリカ人が気候変動について『警戒』または『懸念』している - 調査」. The Guardian . 2022年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 年間データ:「10億ドル規模の気象・気候災害 / 1980年以降の米国の10億ドル規模の災害事象(CPI調整済み)」。国立環境情報センター(NCEI)、米国海洋大気庁(NOAA)の一部。2024年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Smith, Adam B.; NOAA National Centers For Environmental Information (2020年12月). 「10億ドル規模の気象・気候災害:概要/2020年の進捗状況」. NCDC.NOAA . National Centers for Environmental Information (NCDC, part of NOAA). doi :10.25921/stkw-7w73. 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。そして「2020年、米国本土は5番目に暖かい年となった。アラスカは2012年以来最も寒い年を経験 / 2020年の10億ドル規模の災害とその他の注目すべき極端現象」。NCEI.NOAA.gov。NOAA。2021年1月。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年のデータ:「気象災害と気候災害のコスト計算 / NCEIの米国10億ドル規模の災害データについて知っておくべき7つのこと」ncei.noaa.gov 2017年10月6日。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 更新世の大型動物の絶滅 アーカイブ 2010-03-08 ウェイバックマシン
- ^ 「侵入種」. education.nationalgeographic.org . 2024年4月6日閲覧。
- ^ David Pimentel、Rodolfo Zuniga、Doug Morrison。米国における外来侵入種に関連する環境および経済コストの最新情報。エコロジカル・エコノミクス。52 (2005) 273-288。
- ^ 「外来種」、Wikipedia、2024-03-21、2024-03-30閲覧
- ^ 「アメリカの先史時代:8000年の森林管理」森林歴史協会。 2022年6月8日閲覧。
- ^ 「主要な傾向、森林調査と分析、2002年」(PDF)。米国森林局。 2016年9月24日閲覧。
- ^ abc 米国の森林資源 2009年5月7日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「Forest Facts, 2012」(PDF)。米国森林局。2014年8月31日。 2021年4月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年9月30日閲覧。
- ^ 「持続可能な森林に関する国家報告書 — 2010」。米国森林局。2014年4月29日。 2016年9月24日閲覧。
- ^ Yin, Steph (2017-02-23). 「次の森林までの距離は?森林破壊を測定する新しい方法」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年5月6日閲覧。
- ^ 米国地質調査所、鉱物商品概要、2016年。
- ^ US EPA、OLEM (2015-05-27)。「廃坑跡地:サイト情報」。US EPA 。 2020年5月6日閲覧。
- ^ USGS 金生産統計
- ^ USGS銅生産統計
- ^ USGS プラチナ生産統計
- ^ USGS 銀生産統計
- ^ USGS レニウム生産統計
- ^ USGS 硫黄生産統計
- ^ USGS リン酸生産統計
- ^ USGS モリブデン生産統計
- ^ USGS 鉛生産統計
- ^ USGS 亜鉛生産統計
- ^ USGS バナジウム生産統計
- ^ USGS 鉄鉱石生産統計
- ^ USGS カリウム生産統計
- ^ USGS コバルト生産統計
- ^ USGS チタン生産統計
- ^ USGS 石膏生産統計
- ^ USGS カイヤナイト生産統計
- ^ USGS 石灰生産統計
- ^ USGS 塩生産統計
- ^ 世界のウラン採掘
- ^ Mitchell, Austin L.; Casman, Elizabeth A. (2011-11-15). 「ペンシルベニア州のシェールガス井戸跡地再生に対する経済的インセンティブと規制枠組み」. Environmental Science & Technology . 45 (22): 9506–9514. Bibcode :2011EnST...45.9506M. doi :10.1021/es2021796. ISSN 0013-936X. PMID 21985662.
- ^ abcde Aldern, Clayton; Collins, Christopher; Sadasivam, Naveena (2021年4月). 「Waves of Abandonment」. Grist . 2021年4月6日閲覧。
- ^ ab Jean, Renée (2021-08-16). 「バッケン再稼働は超党派インフラ協定に挟まれたエネルギー優先事項の一つ」ウィリストン・ヘラルド。2021年9月15日閲覧。
- ^ マルカッチ、シルビオ。「廃油井の封鎖は、共和党と民主党の両方に好まれる『グリーン・ニューディール』の一側面」フォーブス。 2021年4月6日閲覧。
- ^ ショーンバウム、ハンナ、ミラー、イザベル(2022年2月10日)。「ニューヨーク、放棄された石油・ガス井を塞ぐために連邦政府から7000万ドルの補助金を受け取る」www.timesunion.com 。 2022年2月10日閲覧。
- ^ Peischel, Will (2023-09-28). 「アメリカの廃油井の清掃をめぐる熾烈な競争の内側」Grist . 2023-10-01閲覧。
- ^ 原子力規制委員会(2004-09-16). 「デイビス・ベッセ予備事故シーケンス前兆分析」(PDF) 。2006-06-14閲覧。および原子力規制委員会(2004-09-20)。「NRC がデイビス・ベッセの複合安全性問題に関する予備的リスク分析を発表」。2006-10-03 にオリジナルからアーカイブ。2006-06-14に閲覧。
- ^ ab Giugni, Marco (2004).社会的抗議と政策変更: エコロジー、反核、平和運動p. 44.
- ^ ショアハムの消灯:反核運動が60億ドル規模の新発電所の閉鎖を促すNewsday.com、日付なし。
- ^ ジェリー・ブラウン、リナルド・ブルトコ(1997年)『権力のプロファイル:反核運動と太陽時代の幕開け』198ページ。
- ^ 「米国EPA - 農薬業界の売上と使用量 2008-2012」(PDF)。EPA 。
- ^ウォーカー、リード、シャピロ、ジョセフ・S. (2018)。「なぜ米国製造業による汚染は減少しているのか?環境規制、 生産 性、貿易の役割」アメリカ経済評論。108 (12): 3814–3854。doi : 10.1257 /aer.20151272。ISSN 0002-8282。
- ^ O'Leary, Karen (2022-01-27). 「米国における大気汚染の格差」. Nature Medicine . doi :10.1038/d41591-022-00029-9. ISSN 1078-8956. PMID 35087244.
- ^ 「気候変動指標:大気中の温室効果ガス濃度」ワシントンD.C.:米国環境保護庁(EPA)。2023年7月21日。
- ^ 「主な調査結果 | State of the Air」www.lung.org . 2024年6月22日閲覧。
- ^ Lloret, Javier; Valiela, Ivan (2016年8月1日). 「北米における窒素酸化物の沈着量の前例のない減少:排出規制と現在の気団軌道の相対的影響」. Biogeochemistry . 129 (1–2): 16563. Bibcode :2016Biogc.129..165L. doi :10.1007/s10533-016-0225-5. S2CID 99196860.
- ^ Garner, Rob (2014-06-20). 「新しいNASA画像が米国の大気質改善を強調」 メリーランド州グリーンベルト:アメリカ航空宇宙局。 2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
- ^ Christel Meredith, Stephanie. 「世界の大気汚染:データが鍵」。DipNote 。ワシントン D.C.:米国国務省。
- ^ 水質汚染制御:25年間の進歩と新世紀への課題(報告書)。ワシントンDC:米国環境保護庁(EPA)。1998年6月。EPA 833-F-98-003。
- ^ Burian, Steven J.; Nix, Stephan J.; Pitt, Robert E.; Durrans, S. Rocky (2000). 「米国における都市下水管理:過去、現在、そして未来」(PDF)。Journal of Urban Technology。7 (3): 33–62. doi :10.1080/713684134. S2CID 23561154.
- ^ マーチャント、キャロリン(2007年)。アメリカの環境史:入門。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0231140355。
- ^ ボーン、ジョエル・K.(2019年2月19日)。「石炭のもう一つの暗い側面:水を汚染し、生命を破壊し、人々を有毒化する有毒灰」ナショナルジオグラフィック。2019年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月22日閲覧。
- ^ 「ディープウォーター・ホライズン原油流出事故」ブリタニカ百科事典。 2019年11月6日閲覧。
- ^ Christensen, Jen (2023-07-05). 「政府の調査で、米国の水道水のほぼ半分が『永久化学物質』で汚染されていることが判明」CNN。2023年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月7日閲覧。
- ^ ブラウン、カイル(2023-07-07)。「連邦政府の調査で、米国の水道水の約半分にPFASが含まれていることが判明」KSTP Eyewitness News。ミネアポリス、ミネソタ州。
- ^ 「国家州の情報概要」。水質評価およびTMDL情報。EPA 。 2017年3月1日閲覧。
- ^ ロザンヌ、オリビア(2020年11月3日)。「米国はプラスチック廃棄物で世界をリード、新たな調査で判明」Ecowatch。
- ^ http://www.nationmaster.com/graph/env_mun_was_gen-environment-municipal-waste-generation 自治体の廃棄物発生量
- ^ 「全国概要:材料、廃棄物、リサイクルに関する事実と数字」EPA。2020年11月10日。
- ^ 「ミシガン州固形廃棄物政策 2007」(PDF)。ミシガン州環境品質局。2007 年 5 月。
- ^ ab EPA. 「Waste」. 2012年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月17日閲覧。
- ^ テキサス州環境品質委員会。「都市固形廃棄物の管理に関するリソース」。
- ^ Campbell, Katie (2016-05-10). 「アメリカの電子廃棄物はどこに行き着くのか? GPSトラッカーがすべてを物語る」PBS NewsHour . PBS . 2017年2月28日閲覧。
- ^ 「電子廃棄物(E-waste)リサイクルの事実(2008年)」。Electronics TakeBack Coalition。2008年。 2017年3月9日閲覧。
- ^ ナミアス、ジェニファー。「米国における電子廃棄物リサイクルの将来:障害と国内の解決策」コロンビア大学。コロンビア大学地球環境工学部地球資源工学修士号(2013年7月)。
- ^ 中古電子機器:米国輸出の調査。ワシントン DC 米国:USITC。2012 年。332~528 頁。
- ^ ab 米国環境保護庁 (2014-03-18). 「電子廃棄物の清掃」.環境保護庁. 2017年2月28日閲覧。
- ^ Ruiz, Angelina (2020-08-19). 「5人に3人の若いアメリカ人は電子廃棄物が何であるかを知らず、その結果60パーセントが電子機器をゴミ箱に捨てている」Waste Advantage Magazine 。 2021年5月21日閲覧。
- ^ 「国際電子廃棄物デーは国民の意識向上を目指す」Recycling Today 。 2021年6月3日閲覧。
- ^ 「アメリカ合衆国統計概要」(PDF)。アメリカ合衆国国勢調査局。
- ^ 「米国の人口が3億人を突破」MSNBC ( Associated Press ) 2006年10月17日。2006年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月17日閲覧。
- ^ 「人口の3分の1が現在少数派」。2008年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 米国国勢調査プレスリリース、米国国勢調査局
- ^ 「米国国勢調査局:少数民族人口が1億人を超える」。2007年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「US Population Clock」。米国国勢調査局。2011年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月27日閲覧。
- ^ 「性別と年齢別の居住人口予測: 2010年から2050年」(PDF)。米国国勢調査局。 2008年5月28日時点のオリジナル( PDF (455k))からアーカイブ。2008年4月29日閲覧。
引用文献
- FAO (2020)「世界の森林資源評価」(PDF)。
さらに読む
- ベイツ、J. レナード。「アメリカ民主主義の実現: 1907 年から 1921 年までの環境保護運動」、ミシシッピ渓谷歴史評論(1957 年)、44 巻 1 号、pp. 29–57。JSTOR に掲載
- ブリンクリー、ダグラス G. 『荒野の戦士:セオドア・ルーズベルトとアメリカの十字軍』(2009年)抜粋と本文検索
- コーリー、R. マグレガー。連邦土地、西部の怒り:セージブラッシュ反乱と環境政治(1993年)、保守派について
- フリッペン、J.ブルックス。ニクソンと環境(2000年)。
- ヘイズ、サミュエル・P.美、健康、永続性:米国の環境政治、1955-1985(1987年)、標準的な学術的歴史
- ヘイズ、サミュエル・P. 1945年以降の環境政治の歴史(2000年)、短縮版標準歴史
- キング、ジャドソン。環境保護の戦い、セオドア・ルーズベルトからテネシー川流域開発公社まで(2009年)
- ナッシュ、ロデリック。荒野とアメリカ人の心(第3版、1982年)、標準的な知的歴史
- ロスマン、ハル・K.国家の緑化? 1945 年以降の米国における環境保護主義(1998)
- シェファー、ビクター B.アメリカにおける環境保護主義の形成(1991)。
- セラーズ、クリストファー。クラブグラスのるつぼ:20世紀アメリカにおける郊外の自然と環境保護主義の台頭(2012年)
- ストロング、ダグラス・H. 夢見る者と守護者:アメリカの自然保護主義者。(1988)オンライン版 2007-12-01にWayback Machineでアーカイブ。主要な指導者の優れた伝記研究
- ターナー、ジェームズ・モートン、「環境保護主義の亡霊」:荒野、環境政治、そして新右翼の進化。アメリカ史ジャーナル96.1 (2009): 123-47、History Cooperative でオンライン
外部リンク
- あなたの家庭のエコロジカルフットプリントを計算しましょう: 低影響生活
