まっすぐな牙を持つゾウ

まっすぐな牙を持つゾウ 時間範囲:中期～後期更新世 ~0.78～0.03 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
スケルトン
正面から見た頭蓋骨
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	長鼻類
家族：	ゾウ科
属:	†パレオロクソドン
種：	† P. アンティクウス
二名法名
†パレオロクソドン・アンティクウス （ファルコナー＆コートリー、1847年）
P. antiquusのおおよその範囲
同義語[2]
リスト Elephas antiquus (鷹匠とコートリー、1847) エレファス( Euelephas ) antiquus (鷹匠 & コートリー、1847) エレファス[エレファス] ( Loxodon ) priscus (Goldfuss) (鷹匠、1857) エレファス[エレファス] ( Euelephas ) antiquus (Falconer、1857) Elephas Loxodon priscus 鷹匠、1868 エレファス・アウソニウス・ メジャー、1875年 エレファス( Euelephas ) antiquus var.ナナ ・アッコーニ、1880 レプトドン・ギガンテウス ガン、1883 エレファス・グンニ・ ラルテット、1883年 レプトドン・マイナー・ ガン、1883 エレファス・プラティルヒクス ガン、1883年およびグレルス、1897年 レプトドン・ギガンテウス ガン、1883 エレファス( Elephas ) antiquus var.マイナー・ ポーリグ、1887 エレファス( Elephas ) giganteus intermedius Pohlig、1887 Elephas meridionalis antiquitatis Portis、1896 Elephas antiquus var.ポーリグ島 、1887年 Elephas antiquus germanicus Stefanescu、1924 年 パレオロクソドン antiquus italicus オズボーン、1924 年 Palaeoloxodon antiquus ( andrewsii )オズボーン、1924 年 ヘスペロロクソドン・アンティクウス ・オズボーン、1934 ヘスペロロキソドン antiquus germanicus オズボーン、1934 年 ヘスペロロキソドン antiquus italicus オズボーン、1934 年 エレファス(エレファス) antiquus rut​​henensis Astre、1937 パレオロクソドン・メリディオナロイデス? ドゥブロヴォ、1994 ロクソドンタ・アンティクウス[1]

インドゾウ( Palaeoloxodon antiquus ) は、中期から後期更新世にかけてヨーロッパと西アジアに生息していた絶滅したゾウの一種です。知られているゾウ種の中では最大級で、成熟した雄ゾウの肩高は平均4メートル (13フィート)、体重は13トン (29,000ポンド) でした。インドゾウは、成体のメスと幼体の群れと、成体のオスが単独で生活するなど、現代のゾウと非常によく似た生活を送っていたと考えられます。この種は主に温帯および地中海沿岸の森林地帯や林地に生息し、間氷期には繁栄し、その生息域はヨーロッパ全土に広がり、北はイギリスやデンマーク、東はロシアにまで達しました。一方、氷河期には南ヨーロッパに生息し続けました。石器や木製の槍と一緒に発見された骨格は、ホモ・ハイデルベルゲンシスやその後継者であるネアンデルタール人を含む初期の人類がそれらを漁り、狩猟していたことを示唆している。

この種は、前期更新世にアフリカで出現し、中期更新世の初めにユーラシア大陸全体に分散したパレオロクソドン属（この属の他の種は、時には直牙ゾウとも呼ばれる）の一部であり、ヨーロッパにおけるパレオロクソドンの最古の記録は、およそ80万～70万年前のものである。直牙ゾウは、地中海の島々に生息していた多くの小型ゾウの種の祖先である。この種は最終氷期の後半に絶滅し、最も新しい化石は、およそ4万4千年前のイベリア半島で発見されている。さらに新しい記録としては、オランダで発見された約3万7000年前の歯1本や、イベリア半島南部で発見された2万8000年前の足跡などがある。

P. antiquusの体は、骨盤も含めて現生のゾウに比べて幅広だった。前肢、特に上腕骨と肩甲骨は現生のゾウのそれよりも比例して長く、その結果肩の位置が高くなっている。頭部はゾウの最も高い部分で、背中は不規則な形だがやや傾斜している。背椎の棘は著しく細長い。尾は比較的長かった。保存されていないが、体は現生のゾウと同様にまばらに毛で覆われているだけで、耳は比較的大きかったと思われる。^[3]

頭骨は、その比率から見て非常に幅が広​​く、また高い。^[3]パレオロクソドン属の他の多くの種と同様に、P. antiquus は、鼻孔の上部の頭蓋骨上部に、頭頂後頭隆起と呼ばれる骨の成長がよく発達している。これは、前方に突出して頭蓋骨の残りの部分を覆う頭蓋屋根の後頭骨に由来する。隆起は、おそらく、板状骨を含む筋肉や、頭頂部を包む「追加板状骨」と呼ばれる追加の筋肉層のアンカーであった。後者は、おそらくアジアゾウに見られる「浅板状骨」に類似していた。パレオロクソドンの頭骨は、比率的にも絶対的にも長鼻類の中で最大であるため、隆起はおそらく非常に大きな頭を支えるために発達した。ヨーロッパには、頭頂後頭隆起の違いに基づき、これまでP. antiquusの2つの形態が存在すると考えられていた。1つは、南アジアのPalaeoloxodon namadicusにより類似している。これらの差異は加齢（個体発生的変異）に関連しており、隆起は高齢の個体でより顕著であるほか、化石化の際の歪み（化石形成過程の変異）によるものであることが示された。P . antiquus はP. namadicusと比べて、頭蓋骨がそれほど頑丈ではなく四肢の骨がより頑丈であること、眼窩の後ろの涙滴型の窪み（眼窩下陥凹）がない点で異なる。^[4]前上顎骨（牙を含む）は扇形で、正面から見ると非常に幅広である。牙は体の大きさに比べて非常に長く、まっすぐなものからわずかに湾曲したものまで様々である。^[3]歯は高冠（上歯牙）で、第3大臼歯には約16～21枚の板状隆起がある。^[5]

この種は性的二形性があり、オスはメスよりもかなり大きく、このサイズの二形性は現生のゾウよりも顕著でした。P . antiquus は平均して現生のどのゾウよりもかなり大きく、これまでに生息していた陸生哺乳類の中でも最大級の部類に入ります。個体が完全な成長能力を発揮できる最適な条件下では、成熟したオスのストレート牙ゾウの90%は、肩高が3.8～4.2メートル（12.5～13.8フィート）、体重が10.8～15トン（24,000～33,000ポンド）だったと推定されています。比較すると、現存する最大のゾウ種であるアフリカゾウの成熟した雄ゾウの90％は、最適な成長条件の下で、体高3.04～3.36メートル（10.0～11.0フィート）、体重5.2～6.9トン（11,000～15,000ポンド）になります。^{[3] [6]} 19世紀後半にスペインで収集された、現在は失われている骨盤と脛骨に代表される非常に大きな雄ゾウは、肩高4.6メートル（15.1フィート）、体重19トン（42,000ポンド）以上に達した可能性があります。^[6]成体の雄の牙は通常約3.5～4メートル（11～13フィート）の長さで、体重は優に100キログラム（220ポンド）を超えます。イタリアのアニエーネで発見された特に大きくて太い牙の保存された部分は、長さ3.9メートル（13フィート）、頭蓋骨から出ていた部分の周囲は約77センチメートル（30インチ）あり、生前の重さは190キログラム（420ポンド）以上あったと推定されています。^[7]

メスは現生のメスゾウよりもかなり大きく、ドイツのノイマルク・ノルド個体群のメスの肩高と体重は、それぞれ3メートル（9.8フィート）、5.5トン（12,000ポンド）を超えることはめったになかったが、ドイツのビンスフェルト近郊で発見された骨盤から知られる特に大きなメスは、肩高3.3メートル（10.8フィート）、体重7.5トン（17,000ポンド）あったと推定されている。^[3]比較すると、完全に成長したアフリカゾウのメスは、最適な成長条件下では平均肩高2.6メートル（8.5フィート）、体重3トン（6,600ポンド）に達する。^{[3] [6]}生まれたばかりの子ゾウと若い子ゾウは、現代のゾウとほぼ同じ大きさだったと思われる。^[8]スペインのコバ・デル・リノセロントで発見されたほぼ完全な状態の5歳の子牛は、肩の高さが178〜187センチメートル（5.8〜6.1フィート）、体重が1.45〜1.5トン（3,200〜3,300ポンド）と推定されており、これは同年齢のアフリカゾウに匹敵します。^[9]

紀元2世紀、ギリシャの地理学者パウサニアスは、ギリシャ南部のペロポネソス半島中央部のメガロポリス地方は巨大な骨で知られていると述べています。パウサニアスは、それらの骨はギガントマキア（巨人とギリシャの神々との神話のクライマックスの戦い）で死んだ巨人のものだと考えられていると報告しています。今日、この地域は真っ直ぐな牙を持つ象の化石で知られているため、パウサニアスが言及した巨人の骨の少なくともいくつかは真っ直ぐな牙を持つ象のものであったと考えられます。^[10]

1695年、ドイツの現在のテューリンゲン州ブルクトンナ近郊の石灰華鉱床から、まっすぐな牙を持つゾウの化石が採取された。当初、この化石はゴータ市の医学校によって純粋に鉱物であるとされたが、ザクセン＝ゴータ＝アルテンブルク公爵家に雇われた博学者ヴィルヘルム・エルンスト・テンツェルが、正しくゾウの化石であると特定した。^{[11]ブルクトンナの骨格は、}ヨハン・フリードリヒ・ブルーメンバッハが1799年に出版したマンモス（Mammuthus primigenius、元々はElephas primigenius）の名称に使用した標本の一つである。 ^[12]まっすぐな牙を持つゾウの化石は、1840年代までマンモスの化石とされ続けた。^[2]

ストレートタスズケゾウは、1847年にイギリスの古生物学者ヒュー・ファルコナーとプロビー・コートリーによってElephas ( Euelephas ) antiquusと学名が付けられた。^{[13] [2]}タイプ標本は第二大臼歯のある下顎骨(M2006)である。標本の正確な由来は不明だが、おそらくイギリス原産で、おそらくイングランド南東部エセックスのグレイの遺跡から来ていると思われる。^{[2]ウィリアム}・ボイド・ドーキンスが1873年に早くもこの種に「ストレートタスズケゾウ」という一般名を使った。^[14] 1924年、日本の古生物学者松本彦七郎がE. antiquusを自身の新しい分類群Palaeoloxodonに割り当て、これをLoxodonta (現生のアフリカゾウを含む)の亜属に分類した。 ^{[15] [2]}この種は分類学上の歴史が混乱しており、少なくとも21の異名がある。^[2] 1930年代と1940年代の出版物（後者は死後に出版された）で、ヘンリー・フェアフィールド・オズボーンはこの種を独自のヘスペロロクソドン属に分類し、その後の著者もこれに従ったが、現在では却下されている。^{[10] [2]}広く引用されている1973年の著書「ゾウ科の起源と進化」で、ヴィンセント・J・マグリオはP. antiquusを南アジアのP. namadicusに分類し、PalaeoloxodonをElephas （現生のアジアゾウが含まれる）に分類した。PalaeoloxodonがElephasに編入されたことは（PalaeoloxodonはElephasの亜属として扱われることもある）、その後の数十年間で大きな注目を集めたが、今日ではP. antiquusとPalaeoloxodonは別種であると考えられている。^[4]

伝統的に、Palaeoloxodon種はアジアゾウや他のElephas種と近い共通の祖先を持つと考えられており、これは2つのグループ間の多くの形態学的類似性に基づいていました。^[4] 2016年のミトコンドリアDNA配列解析では、 P. antiquusのミトコンドリアゲノムがアフリカマルミミゾウ（Loxodonta cyclotis ）のミトコンドリアゲノム内に入れ子になっていることが判明し、部分的な核ゲノムの解析では、アフリカヤブゾウ（L. africana ）よりもL. cyclotisとのより密接な関係が裏付けられました。^{[17] [18] 2018年に発表された、同じ著者の一部を含むその後の研究では、完全な}核ゲノム配列が提示され、ハタゾウと他のゾウ種とのより複雑な関係が示されました。この研究によると、 Palaeoloxodon antiquusの系統は網目状の進化の結果であり、ハナゾウのゲノムの大部分は、マルミミゾウとヤブゾウの共通祖先に最も近いが基底的なゾウの系統 (全ゲノム寄与の約 60%) に由来しており、その系統にはアフリカのマルミミゾウ (>33%) と、それより少ない程度でマンモス(約 5%) からの遺伝子移入が顕著にみられる。アフリカのマルミミゾウの祖先は、他のアフリカのマルミミゾウの個体群よりも、現代の西アフリカのマルミミゾウに近い。この交雑は、Palaeoloxodonがユーラシアに移住する前のアフリカで発生した可能性が高い^{[16]が、他の}Palaeoloxodon種と共有されていると思われる。^[19]

他のユーラシアのパレオロクソドン種と同様に、P. antiquus は、パレオロクソドン・レッキの個体群がアフリカから移住したことに由来すると考えられており、約80万年前、前期更新世と中期更新世の境界付近で発生したと推測されている。P . antiquus は中期更新世に初めて出現し、ヨーロッパにおけるパレオロクソドンの最古の記録は、約80万～70万年前のイタリアのスリビア遺跡のものである。^[20]北ヨーロッパでの最古の出現は、約60万年前のイギリスである。パレオロクソドンのヨーロッパへの到来は、温帯に適応したヨーロッパのマンモス種であるマンモス・メリディオナリスの絶滅と、マンモス・トロゴンテリ（ステップマンモス）がアジアからヨーロッパに移住した時期と一致していた。 ^[21]パレオロクソドンのヨーロッパへの到来は、前期更新世と中期更新世の移行期に起こった大規模な動物相転換イベントの一部であり、その時期には、前期ヴィラフランキス期を特徴づけるヨーロッパの哺乳類種の多くが絶滅し、同時にアジアとアフリカからヨーロッパへの移入種も分散した。^[22]

M. meridionalisとP. antiquusの間には重複がないようであり、後者が前者よりも優位に立った可能性を示唆している。P . antiquusの存在期間の数十万年の間、その歯の形態はヨーロッパのマンモスの個体群とは異なり、比較的静的であった。^[21]

地中海の多くの島々には、シチリア島やマルタ島、東はキプロス島に広がる、ハナゾウから進化したと考えられる小型ゾウの種が数多く生息していることが知られている。島嶼哺乳類の小型化の原因としては、食料の減少、捕食、他の草食動物との競争などが挙げられると考えられている。^{[23] [24]}

Palaeoloxodon antiquusはヨーロッパ全土で豊富に発見されていることで知られており、温暖な間氷期に大陸で最も広く分布していました。西アジアではイスラエル、イラン西部^[25]、おそらくトルコ^{[26]でも化石が知られています。この種の化石は中央アジア、}カザフスタン北東部、タジキスタンからもいくつか報告されています。^[25]東ヨーロッパ以外では、この種の最北の記録はイギリス、デンマーク、ポーランドの北緯 55 度付近で知られています。^{[27]この種の最北の報告された化石のいくつかは、ロシアのウラル山脈の}コルヴァ川の岸辺の北緯 60 度付近で発見されています。氷河期には、 P. antiquus は地中海地域に恒久的に生息していました。^{[25]西アジアの化石の多くは主に地理に基づいてこの種に割り当てられており、イスラエルのものなど、これらのいくつかは実際には}P. reckiに属するのではないかと示唆されています。^[28] 2004年の研究では、トルクメニスタン西部で発見された頭骨であるPalaeoloxodon turkmenicusのホロタイプがP. antiquusであるとされたが、^[4]その後の分析でP. turkmenicusは形態学的に異なる有効な種であることが判明した。^[20]ハナゾウは、現代のマンモスが生息する寒冷な開けたステップ環境とは対照的に、主に温帯および地中海の森林や林地に生息しているが、^[29]この種は開けた草原にも生息していたことが知られており、さまざまな環境条件に耐性があったと考えられている。^[30]

現代のゾウと同様、メスや若いハシボソゾウは血縁関係のある個体からなる母系制の群れで暮らしていたと考えられており、オスは14～15歳頃に思春期を迎えると、これらの群れを離れて単独で暮らすようになった。^[8]オスの成獣は、現生ゾウと同様に、マスト期に互いに戦闘をしていた可能性が高い。 ^[31]ハシボソゾウの標本の中には、同種のゾウとの戦闘で負った傷を記録しているものもあるようで、特に注目すべき標本としては、額に深い刺し傷があり、周囲の骨の成長から傷が治癒したことがわかるノイマルク・ノルドで発見された大型のオスの標本や、肩甲骨に刺し傷が治癒した別の大型のオスの標本がある。^[32]

現代のゾウと同様、幼獣の水分補給の必要性が高く、移動能力が低いため、群れは淡水のある地域に限られていたと考えられる。スペイン南部の砂丘堆積物からは、 P. antiquusの群れのものと思われる新生児、子ゾウ、成獣の化石の足跡が見つかっており、その年代は後期更新世初期 (海洋同位体ステージ (MIS) 5、約 13 万～ 8 万年前) に遡る。少なくとも一部のハナゾウの個体群は、現生ゾウと同様に季節的な移動を行っていた可能性がある。^[8]ハナゾウは体が大きいため、現生ゾウよりも 10 ～ 15 年遅く成長を終え、50 歳を過ぎても成長を続けたと考えられている。また、現生ゾウよりも長生きし、寿命はおそらく 80 歳を超えていた可能性がある。^[3]

歯の微細摩耗研究によると、 P. antiquusの食性は、ほぼ完全な草食からほぼ完全な草食（背の高い植物の葉、茎、果実を食べる）まで、非常に多様であったことが示唆されている。しかし、微細摩耗は死亡前の数日または数週間の食性のみを反映するため、観察された食性の変動は、生きているゾウの場合と同様に季節的なものである可能性がある^{[33] 。 [30]}ギリシャの標本の同位体分析によると、このゾウは主に乾季（おそらく夏）に草食であり、雨季（おそらく冬）にはより多くの草を消費していたことが示唆されている。^[30]歯の中程度の摩耗分析によると、食性は地域の環境条件によっても異なり、草の多い開けた環境に生息する個体ほど、草食に関連する摩耗の兆候がより大きかったことが示唆されている。^[34]ノイマルク・ノルドで発見されたドイツ産の標本の保存された胃の内容物から、温帯ヨーロッパではカエデ、シナノキ、シデ、ハシバミ、ハンノキ、ブナ、トネリコ、オーク、ニレ、トウヒ、おそらくジュニパーなどの樹木のほか、ツタ、ピラカンサ、ヨモギ、ヤドリギ（Viscum）、アザミ（ CarduusとCirsium ）、イネ科およびスゲ科（ Carex ）、さらにセリ科、クスノキ科、バラ科、ナデシコ科、キク科（Lactuceae亜科を含む）の植物も食べていたことが示唆されている。 [ 35 ^]

ストレート牙ゾウがマンモスと共存することはめったになかったが、イギリスのイルフォード地域のように海洋同位体ステージ（MIS）7間氷期（約20万年前）に遡り、ステップマンモスとP. antiquusの両方が発見された場所では、共存していたこともあった。この地域では、2つの種が食物のニッチを分割していたと思われる。^[5]

間氷期には、P . antiquusは、カバ( Hippopotamus amphibius )、ステファノリヌス属のサイ(メルクサイS. kirchbergensisおよびナローバナサイS. hemitoechus )、ヨーロッパスイギュウ( Bubalus murrensis )、バイソン( Bison spp. )、アイルランドヘラジカ( Megaloceros giganteus )、オーロックス( Bos primigenius )、ヨーロッパダマジカ( Dama dama )、ノロジカ( Capreolus capreolus )、アカシカ ( Cervus elaphus )、ヘラジカ ( Alces alces )、野生馬( Equus ferus ) 、野生ヒグマ( Cervus elaphus )など、温帯に適応した他の大型動物種とともに、 Palaeoloxodon antiquus 大型哺乳類群の一部として生息していました。イノシシ（Sus scrofa）である。^{[25] [36]}肉食動物には、ヨーロッパヒョウ（Panthera pardus spelaea）、洞窟ハイエナ（Crocuta spelaea）、ホラアナライオン（Panthera spelaea）、オオカミ（Canis lupus）、ヒグマ（Ursus arctos）が含まれる。^{[36]一部の研究者は、}ベラ/森林牧草地仮説に従って、ゾウやその他の絶滅した大型動物が植生に与えた影響が、森林生息地の開放性の増加をもたらした可能性が高いと主張しているが、^{[37] [38]}この結論には他の研究者によって異議が唱えられている。^[39]

いくつかの場所では、ハイエナやライオンが真牙ゾウの骨につけたと思われるかじり跡が報告されており、これは、これらの種が、今日のアフリカでライオンやハイエナがゾウを食べているのと同じように、少なくとも真牙ゾウの死骸を食べていた可能性が高いことを示唆している。^[40]また、イングランド北部の洞窟ハイエナの巣穴としてよく知られているカークデール洞窟からも、真牙ゾウの幼獣の死骸が発見されている。 ^[41]

多くの遺跡で発見された、直牙ゾウの遺骸には、屠殺を示唆する石器や熊の切り傷や打撃痕が伴っている。ほとんどの遺跡で、ゾウが狩猟されたのか、死骸を漁ったのかは不明だが、すでに死んだゾウの死骸を漁ることと狩猟が活発に行われていた可能性が高い。^{[42] [31]直牙ゾウの屠殺遺跡は、イスラエル、 [a]}スペイン、^[b]イタリア、^[c]ギリシャ、^[d]イギリス、^[e]ドイツで発見されている。^[f]

これらの遺跡は、ホモ・ハイデルベルゲンシスとネアンデルタール人のものと考えられる。^[31]これらの遺跡で使用された石器には、剥片、チョッパー、手斧のような両面石器、石核などがある。^[31]いくつかの遺跡では、道具を作るのに、真牙ゾウの骨^[53]と、少なくとも1つのケースでは象牙^[60]が使用されていた。ヨーロッパでの真牙ゾウの搾取は、中期更新世中期（約50万年前）以降、増加し、より組織的になったという証拠がある。^{[31] [58]}切断痕や遺物のある真牙ゾウの遺跡の分析に基づき、真牙ゾウが小動物よりも優先的に狙われていたという証拠はほとんどないと主張されている。^[31]これらの遺跡の個体のほとんどは、亜成体から成体で、性別は主にオスである。オスの性差別は、オスの成体は体が大きいにもかかわらず、孤独な性質のためより脆弱な標的であったという事実と、オスの成体は危険な行動をとる傾向があるため、自然の罠にかかって死ぬ頻度が高く、また、マスト期に他のオスのゾウとの戦いで負傷して弱体化したり死んだりする傾向があるという事実の両方を反映している可能性が高い。^[31]

北ドイツのレーリンゲン遺跡では、エーミアン期/最終間氷期（約13万～11万5千年前）のP. antiquusの骨格が、肋骨の間にイチイ材でできた完全な槍/ランスと共に発見され、近くでフリント製の遺物も発見された。この標本が狩猟対象であったことは明白であるが、^{[59] [42]}象は殺される前にすでに泥沼にはまっていた可能性も示唆されている。^{[61]この槍/ランスは、}クラクトンの槍先やシェーニンゲンの槍に次いで最も古い木製武器の一つであり、投擲武器というよりも、手に持って突き刺すための槍として使用されたのではないかと示唆されている。^{[62] [63]} 2023年の研究では、レーリンゲンに加えて、組織的な屠殺の証拠を示すノイマルク・ノルド、タウバッハ、グローベルンの遺跡が、ドイツのエーミアン期にネアンデルタール人が真っ直ぐな牙を持つゾウを広範囲に狩猟していた証拠を提供していると提案された。^{[42] [58]}ノイマルク・ノルドでは少なくとも57頭のゾウの遺骨が発見された。研究著者らは、それらが約300年にわたって蓄積され、その遺跡では5～6年に1頭のゾウが狩猟されていたと推定した。^[42]

ドイツの旧石器時代のビルツィン グスレーベン遺跡とチェコ共和国のストランスカ・スカラ1遺跡では、目的が不明な複数のほぼ直線（平行または収束）が刻まれた、まっすぐな牙を持つゾウの骨が発見されている。^[64]

P. antiquusを明確に描いた洞窟壁画は存在しない。スペインのカンタブリア州エル・カスティージョ洞窟の象の輪郭線画やポルトガルのヴェルメリョサ洞窟の絵がP. antiquus を描いた可能性が示唆されているが、これらはマンモスを描いた可能性もある。^{[29] [65]}

パレオロクソドン・アンティクウスは、約115,000年前のエミアン間氷期の終了後、気候条件が不利になったために北ヨーロッパから撤退し、最終氷期のそれ以降の化石はまれである。イタリア中部のグロッタ・ガタリ洞窟堆積物から発見された臼歯は、約57,000年前のものと示唆されているが、他の研究では、より古い後期更新世初期のものであることがわかっており、^[66] 2023年に行われたその後の年代測定では、洞窟内の堆積年代は約66,000～65,000年前と示唆されている。^{[67] [68]北西イタリアのバルマ・グランデ洞窟の}ムスティエ文化の地層から、イタリア後期の別の記録が報告されており、おそらくグロッタ・ガタリと同時期のものであり、ネアンデルタール人による虐殺の証拠が見られると示唆されている。^{[60]その他の後期の遺跡は}イベリア半島のいくつかの遺跡から報告されており、^{[66] [29]}スペイン北部のエルカスティージョ洞窟は当初放射性炭素年代測定で43,000年前と測定され、^[29]その後の較正で現在より約49,570～44,250年前と示唆された。^[69]ポルトガル中東部のフォス・ド・エンシャリケ（テージョ川の段丘堆積物の連続）は当初約34～33,000年前と測定されたが、 ^[29]後に約44,000年前と修正された。^[70]オランダ沖の北海で発見された単一の臼歯からは、約37,400年前の後期の年代が報告されているが、^[71]単一のサンプルのみであるため、この年代は独立した確認が必要であると示唆されている。 [ ^72]ポルトガル南西部^[73]とジブラルタルで発見された足跡に基づいて、 P. antiquusはイベリア半島南部で約28,000年前まで生き延びていた可能性が高いと示唆する著者もいる。 ^[74]一部の著者は、気候変動がストレート牙ゾウの絶滅の主な原因であると主張しているが、^[73]他の著者は、気候変動だけでは種の絶滅を説明できないと主張している。^[66]人間による狩猟が寄与した可能性が示唆されているが、これの重要性は不明である。^{[73] [66]}

この絶滅は、世界的にほとんどの大型陸生哺乳類の絶滅をもたらした後期更新世の大型動物の絶滅の一部である。P . antiquusやその他の温帯に適応したヨーロッパの大型動物の絶滅は、ヨーロッパの生態系の機能的多様性の深刻な喪失をもたらした。 ^[36]