| マンモスメリディオナリス 時間範囲: 更新世初期
| |
|---|---|
| デュルフォールマンモスの骨格標本、フランス国立自然史博物館( Muséum national d'histoire naturelle ) | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | 長鼻類 |
| 家族: | ゾウ科 |
| 属: | †マムトゥス |
| 種: | † M. メリディオナリス
|
| 二名法名 | |
| †マムツス・メリディオナリス (ネスティ、1825年)
| |
| 同義語 | |
| |
マンモス・メリディオナリス(Mammuthus meridionalis)は、南方マンモスとも呼ばれ、ヨーロッパを含むユーラシア大陸に前期更新世に生息していた絶滅したマンモスの一種で、約250万年前から80万年前まで生息していた。
分類
マムトゥス・メリディオナリスは、もともとイタリアのトスカーナ州ヴァルダルノ上流地域で採集された化石に基づいて、1825年にフィリッポ・ネスティによってエレファス・メリディオナリスと命名されました。 [1]
絶滅したゾウの分類は20世紀初頭までに複雑化し、1942年にヘンリー・フェアフィールド・オズボーンの死後に出版された長鼻類に関するモノグラフでは、オズボーンは以前にマンモスの種に提案されていた様々な分類名を使用しており、その中にはMammuthus をMammonteusに置き換えることが含まれていた。これは、オズボーンが以前の名前が無効に出版されたと考えていたためである。[2]マンモスの分類は1970年代以降、様々な研究者によって簡素化され、すべての種がMammuthus属に保持され、種間の違いとして提案されていた多くのものは種内変異と解釈された。[3] Archidiskodon meridionalisという名前は、一部のロシアの研究者によって保持されている。[4] [5]
説明

M. meridionalis は大型の長鼻類で、その大きさは現代のゾウを上回っていた。[6]イタリアのラクイラにあるフォルテ・スパニョーロで展示されていたほぼ完全な骨格から知られる成熟した雄は、肉付きで肩までの高さがおよそ 3.97~4.05 メートル (13.0~13.3 フィート) と推定され、容積測定から体重は 10.7~11.4 トン (11.8~12.6 ショートトン) と推定された。[6] [7]このような大きさは、この種の雄の典型的なサイズであったと考えられている。[6]現代のゾウと同様に、雌はかなり小さく、成体の平均肩高は 3.3 メートル (10.8 フィート)、体重は約 7 トン (7.7 ショートトン) と推定されている。[8]
頭蓋骨は顕著にドーム状を呈していたが、ドームの高さは後のマンモス種よりも低かった。頭部は動物の最高点であった。胴体は幅広く、背中は著しく傾斜していた。マンモスに共通する、頑丈で細長いねじれた牙を持っていた。[8]臼歯は冠が低く[9] 、第3臼歯には厚いエナメル質隆起(ラメラ)が約13本あり、後のマンモス種よりも大幅に少ない。 [10] M. meridionalis は比較的温暖な気候に生息していたため、密集した毛皮がなかった可能性が高い。[9]耳も中型から大型であったと示唆されており、尾は現生のゾウよりも短いが、後のマンモス種よりも長い。[8]
後期ヨーロッパのM. meridionalis個体群は、この種の初期の代表種と比較して、頭蓋骨と下顎骨がより短く高く、側頭窩、眼窩、牙胞(ソケット)の形状が異なり、歯のラメラ数と歯冠の高さ(高歯性)が増加している点で異なっている。[11]
エコロジー
化石とともに発見された植物は、M. meridionalis が気候が温暖な時代に生息していたことを示している。この気候は、一般的に現在のヨーロッパと同程度か、わずかに温暖である。一部の個体は森林地帯に生息しており、オーク、トネリコ、ブナなどのヨーロッパでよく見られる樹木のほか、ツガ、ウィングナット、ヒッコリーなど、現在ではこの地域では外来種となっている樹木も生息していた。さらに東のウベイディヤ(イスラエル)とドマニシ(ジョージア)での発見では、初期のマンモスが草地のある部分的に開けた生息地に生息していたことがわかっている。[9]
M. meridionalisの歯の微細摩耗は、この種が変動する混合摂食者であり、草と枝葉の両方を消費し、食性は地域の状況によって変化し、[12]枝葉を主食とする個体群もあれば、[13]草を主食とする個体群もあったことを示唆している。[12]
ヨーロッパに生息していた初期の頃は、この恐竜は「テトラロフォドン類ゴンフォセリア」のアナンス・アルヴェルネンシスと共存していた。微細組織に基づく食性の分析では、この2種の間にはニッチの分割があり、M. メリドナリスはより開けた生息地を占めていたことが示唆されている。[14]
スペイン南東部のベンタ・ミセナ産地の標本の同位体分析によると、若いマムトゥス・メリディオナリスは、少なくとも時折、大型サーベルタイガーのホモテリウム・ラティデンスに捕食されていたことが示唆されている。[15] 同じくスペイン南東部のフエンテ・ヌエバ3遺跡の化石からは、マムトゥス・メリディオナリスの死骸が巨大ハイエナのパキクロクタに時々食べられていたことが示唆されている。[16]
進化
マンモスの各種は複数の産地から多数の化石が発見されているため、形態学的研究を通じてマンモス属の進化史を再現することが可能である。マンモスの種は、臼歯のエナメル質隆起(またはラメラプレート)の数で識別できる。原始的な種には隆起が少なく、新しい種がより研磨性の食物を食べるよう進化するにつれて、隆起の数は徐々に増加した。歯冠はより深くなり、頭蓋骨はこれに対応するために高くなってきた。同時に、頭の重量を最小限に抑えるために、頭蓋骨は前後に短くなった。[17] [18]
マムトゥス・メリディオナリスは、アフリカ以外で知られる最古のマンモス種であるマムトゥス・ルマヌスの子孫であると考えられており、マムトゥス・メリディオナリスの最古の記録は、更新世の初めの約260〜250万年前まで遡ります。[17] 260〜200万年前のマムトゥス・メリディオナリスの初期のメンバーの一部は、歴史的にM. グロモビという種に割り当てられており、一部の研究者はこれを亜種M. メリディオナリス・グロモビとみなしています。 [17] [11] 170万年前より前に、東アジアでマムトゥス・メリディオナリスの個体群が18〜20本の第三大臼歯隆起を持つステップマンモス(M. trogontherii)に進化しました。 [10]コロンビアマンモス(M. columbi)は、約150万年前にベーリング海峡を渡って北米に入ったM. trogontheriiの個体群から進化したものであり、歴史的に示唆されてきたM. meridionalisではない。 [ 10 ] [19] [20]約200万年から170万年前のヨーロッパのM. meridionalis標本は、亜種M. meridionalis meridionalisに分類されている。約170万年から80万年前にわたる、ヨーロッパのM. meridionalisの進化した後期前期更新世の個体群は、亜種M. meridionalis vestinus(おそらく同義語のM. meridionalis deperetiを含む)とM. meridionalis tamanensisに分類されている。これら2つの亜種は、互いに同義である可能性がある。[11]ステップマンモスは、約100万年前から0.8-0.7百万年前の前期更新世の終わりに、通時的なモザイクパターンでヨーロッパでM. meridionalisに取って代わりました。これは、 M. meridionalisを凌駕した可能性のある、ヨーロッパへのハナゾウ(Palaeoloxodon antiquus )の到来と一致しています。 [17] [11]置き換え期間中、M. meridionalisとM. trogontheriiはいくつかの地域で共存していた可能性があり、2つの種の中間の臼歯形態を持つまれな標本は、それらの間で雑種化した可能性があることを示唆しています。[21]
更新世初期から中期更新世初期にかけてクレタ島に生息していた 小型マンモスの一種Mammuthus creticusは、 M. meridionalisの子孫であると考えられている。[22]

人間との関係
いくつかの遺跡でM. meridionalisの骨は切断痕付きで発見され、石器と関連していたり、あるいはその両方が伴っていたりして、古代人類による屠殺の証拠であると示唆されている。[23]ジョージアのドマニシ遺跡で発見された180万年前のMammuthus meridionalisの骨の多くは、地元のホモ・エレクトスによって付けられたと思われる切断痕がある。[ 24 ]スペインのFuente Nueva-3遺跡とBarranc de la Boella遺跡は、それぞれ約130万年前と100万-080年前のもので、M. meridionalisの骨は石器(後者はアシューリアン型)と関連しており、主に石の剥片である。Barranc de la Boella遺跡では、いくつかの肋骨に切断痕がある可能性があり、[23] Fuente Nueva-3で発見された骨には切断痕が確実に報告されている。[25]これらの遺跡は、積極的な狩猟というよりも、日和見的な腐肉食の証拠である可能性が高い。[26]
参考文献
- ^ Palombo, Maria R.; Ferretti, Marco P. (2005 年 1 月)。「イタリアのゾウの化石記録: 知識、問題、展望」。Quaternary International。126–128 : 107–136。Bibcode :2005QuInt.126..107P。doi :10.1016/ j.quaint.2004.04.018。
- ^ Osborn, HF (1942). Percy, MR (編). Proboscidea: A monograph of the discovery, evolution, migration and extinction of the mastodonts and elephants of the world. Vol. 2. ニューヨーク: J. Pierpont Morgan Fund. pp. 1116–1169.
- ^ Maglio, VJ (1973). 「ゾウ科の起源と進化」アメリカ哲学協会紀要63 ( 3): 1–149. doi :10.2307/1379357. JSTOR 1379357.
- ^ Shchelinsky, VE (2020年4月). 「前期旧石器時代の大型哺乳類の狩猟と水生食料資源の利用(アゾフ海南部地域の初期アシューリアン遺跡の発見物)」. Quaternary International . 541 : 182–188. Bibcode :2020QuInt.541..182S. doi :10.1016/j.quaint.2020.04.008. S2CID 216338569.
- ^ Baigusheva, Vera S.; Titov, Vadim V.; Foronova, Irina V. (2016年10月). 「シニャヤバルカ/ボガティリ遺跡(ロシア、アゾフ海地方)の初期更新世のゾウ(哺乳類、ゾウ科)の初期の世代の歯」. Quaternary International . 420 :306–318. Bibcode :2016QuInt.420..306B. doi :10.1016/j.quaint.2015.08.007. ISSN 1040-6182.
- ^ abc Larramendi, A. (2016). 「長鼻類の肩の高さ、体重、形状」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 61 . doi : 10.4202/app.00136.2014 .
- ^ ロマーノ、マルコ;マヌッチ、ファビオ。アントネッリ、マッテオ。ロッシ、マリア・アデレード。アゴスティーニ、シルヴァーノ。パロンボ、マリア・リタ(2022-07-14)。 「マドンナ・デッラ・ストラーダ(ラクイラ州スコッピト)産のマムトゥス・メリディオナリスの生体内修復と体積推定体重」。Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia。128 (3)。土井: 10.54103/2039-4942/16665。hdl : 11573/1708747。ISSN 2039-4942。S2CID 250580462。
- ^ abc Larramendi, Asier; Palombo, Maria Rita; Marano, Federica (2017). 「更新世の巨大恐竜の生きた姿を再現する: Neumark-Nord 1 (ドイツ) の Palaeoloxodon antiquus (長鼻類: ゾウ科) のサイズ、形状、性的二形性、発生」(PDF)。Bollettino della Società Paleontologica Italiana (3): 299–317. doi :10.4435/BSPI.2017.29 (非アクティブ 2024-11-20). ISSN 0375-7633.
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ abc リスター、エイドリアン、バーン、ポール(2007)。マンモス:氷河期の巨人。フランシスリンカーン社。pp. 25–26。ISBN 9780711228016。
- ^ abc Lister, AM; Sher, AV (2015-11-13). 「北半球におけるマンモスの進化と分散」. Science . 350 (6262): 805–809. Bibcode :2015Sci...350..805L. doi :10.1126/science.aac5660. PMID 26564853. S2CID 206639522.
- ^ abcd Konidaris, George E.; Kostopoulos, Dimitris S.; Koufos, George D. (2020-03-12). 「Mammuthus meridionalis (Nesti, 1825) from Apollonia-1 (Mygdonia Basin, Northern Greece) and its importance within the Early Pleistocene mammoth evolution in Europe」. Geodiversitas . 42 (6): 69. doi :10.5252/geodiversitas2020v42a6. ISSN 1280-9659.
- ^ ab Rivals, Florent; Semprebon, Gina M.; Lister, Adrian M. (2019年9月). 「更新世の長鼻類の摂食特性と食生活の多様性: 歯の微細摩耗レビュー」.第四紀科学レビュー. 219 : 145–153. Bibcode :2019QSRv..219..145R. doi :10.1016/j.quascirev.2019.06.027. S2CID 200073388.
- ^ Rivals, Florent; Semprebon, Gina; Lister, Adrian (2012年3月26日). 「歯の微細摩耗から明らかになった、ヨーロッパと北米の更新世の長鼻類(マムトゥス、パレオロクソドン、マムット)の食生活の多様性パターンの調査」Quaternary International . 255 :188–195. doi :10.1016/j.quaint.2011.05.036 . 2024年9月2日にElsevier Science Directから取得。
- ^ Rivals, Florent; Mol, Dick; Lacombat, Frédéric; Lister, Adrian M.; Semprebon, Gina M. (2015-08-27). 「ヨーロッパ前期更新世におけるマンモス(Mammuthus rumanus および Mammuthus meridionalis)とゴンフォテリウム(Anancus arvernensis)の資源分割とニッチ分離」。Quaternary International。マンモスとその近縁種:第 6 回国際会議、ギリシャ、グレベナ=シアティスタ、パート 1。379 : 164–170。Bibcode :2015QuInt.379..164R。doi :10.1016/j.quaint.2014.12.031。ISSN 1040-6182。
- ^ Palmqvist, P.; Perez-Claros, JA; Janis, CM; Figueirido, B.; Torregrosa, V.; Grocke, DR (2008年11月). 「前期更新世の哺乳類肉食動物の餌選択と資源配分に関する生物地球化学的および生態形態学的推論」PALAIOS . 23 (11): 724–737. Bibcode :2008Palai..23..724P. doi :10.2110/palo.2007.p07-073r. ISSN 0883-1351.
- ^ エスピガレス、国会議員;パルムクヴィスト、P.ロドリゲス・ルイス、医学博士。ロスモントーヤ、S.ペレス=ラモス、A.ロドリゲス=ゴメス、G.ゲラ・メルチャン、A.ガルシア=アギラール、JM。グラナドス、A.カンパーニャ、I。マルティネス・ナバロ、B. (2023-05-17)。 「ハイエナと食べ物を共有する:フエンテ・ヌエバ-3(スペイン南東部バザ盆地オルセ)の前期更新世集団におけるパキクロクタ・ブレビロストリスのトイレ」。考古学および人類学。15 (6)。土井:10.1007/s12520-023-01784-7。1866-9557 .
- ^ abcd Lister, AM; Sher, AV; Van Essen, H.; Wei, G. (2005). 「ユーラシアにおけるマンモスの進化のパターンとプロセス」(PDF) . Quaternary International . 126–128: 49–64. Bibcode :2005QuInt.126...49L. doi :10.1016/j.quaint.2004.04.014.
- ^ Ferretti, MP (2003). 「マンモスの臼歯エナメル質の構造と進化」Acta Palaeontologica Polonica 3. 48 : 383–396.
- ^ エンク、J.デフォルト、A.ウィドガ、C.サンダース、J.シュパック、P.サウソン、J.ルイラード、JM。シャピロ、B.ゴールディング、イギリス;ザズラ、G.フローゼ、D.フィッシャー、ワシントンDC;マクフィー、RDE。ポイナール、H. (2016)。 「更新世後期北米におけるマンモスの個体群動態: 分岐、系統地理、および遺伝子移入」。生態学と進化のフロンティア。4.土井:10.3389/fevo.2016.00042。
- ^ ファン・デル・ヴァルク、トム;ペチュネロヴァ、パトリシア。ディエス・デル・モリーノ、デヴィッド;バーグストローム、アンダース。オッペンハイマー、ジョナス。ハートマン、ステファニー。ゼニコウダキス、ゲオルギオス。トーマス、ジェシカ A.デハスク、マリアンヌ。サグルカン、イーキン。フィダン、ファトマ・ラビア(2021年2月17日)。 「100万年前のDNAがマンモスのゲノム史を解明する。」自然。591 (7849): 265–269。Bibcode :2021Natur.591..265V。土井:10.1038/s41586-021-03224-9。ISSN 1476-4687。PMC 7116897。PMID 33597750。
- ^ ロス=モントーヤ、セルジオ;パロンボ、マリア・リタ。エスピガレス、マリア・パトロシニオ。パルムクヴィスト、ポール。マルティネス・ナバロ、ビエンベニド(2018年10月)。 「ウエスカル-1の古生物学的遺跡から出土したマンモス: ヨーロッパの前期更新世後期におけるマンモス・メリディオナリスがマンモス・トロゴンテリに置き換えられたという不可解な問題のタイル」。第四紀科学のレビュー。197 : 336–351。土井:10.1016/j.quascirev.2018.08.017。
- ^ Herridge, VL; Lister, AM (2012). 「マンモスで進化した極度の島状矮小症」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 279 (1741): 3193–3300. doi :10.1098/rspb.2012.0671. PMC 3385739 . PMID 22572206.
- ^ ab Haynes, Gary (2022年3月). 「アフリカとユーラシアの第四紀後期の長鼻類遺跡とホミニンとの関わりの証拠」. Quaternary . 5 (1): 18. doi : 10.3390/quat5010018 . ISSN 2571-550X.
- ^ Tappen, Martha; Bukhsianidze, Maia; Ferring, Reid; Coil, Reed; Lordkipanidze, David (2022年10月). 「ジョージア州ドマニシにおける生と死:化石哺乳類からのタフォノミクスシグナル」. J ournal of Human Evolution . 171 : 103249. Bibcode :2022JHumE.17103249T. doi : 10.1016/j.jhevol.2022.103249 . PMID 36116366.
- ^ イラベドラ、ホセ;コートニー、ロイド A.グティエレス=ロドリゲス、マリオ。レイノソ・ゴルド、フアン・フランシスコ。サーリネン、ユハ。エグエス、ナタリア。ルソン島、カルメン。ロドリゲス=アルバ、フアン・ホセ。ソラノ、ホセ A.ティトン、ステファニア。モンティージャ・ヒメネス、エヴァ。カマラ・ドノソ、ホセ。ヘランツ・ロドリゴ、ダリオ。エスタカ、ベロニカ。アレクシア州セラーノ・ラモス(2024年4月)。 「これまでに見たことのないもの。タフォノミーと微層序学を通じて、フエンテ・ヌエバ3(オルセ、イベリア南部)での堆積状況とマンムトゥス・メリディオナリスの利用を明らかにする。」第四紀科学のレビュー。329 : 108561. Bibcode :2024QSRv..32908561Y. doi : 10.1016/j.quascirev.2024.108561 . hdl : 10261/355323 .
- ^ Konidaris, George E.; Tourloukis, Vangelis (2021-04-14). 「西ユーラシアの前期および中期更新世における野外地域における長鼻類とヒト属の相互作用:古生物学および考古学的な観点」。人間とゾウの相互作用:過去から現在まで。doi : 10.15496 /publikation-55599。
文献
- リスター、A.; バーン、P. (2007)。マンモス - 氷河期の巨人(第3版)。ロンドン:フランシスリンカーン。ISBN 978-0-520-26160-0。
