パレオロクソドン・レッキ

パレオロクソドン・レッキ; 時間範囲:後期鮮新世～中期更新世前Ꞓ Ꞓ お S だＣポ T J けページいいえ ↓
	クービ・フォーラの 40歳の成体雄のパレオロクソドン・レッキ・アタヴスの大きさの比較
	マウリシオ・アントンによる生命の修復
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	長鼻類
家族：	ゾウ科
属:	†パレオロクソドン
種：	† P. レッキー
二名法名
	†パレオロクソドン・レッキ; （ディートリッヒ、1894年）
同義語
	エレファス・レッキ・ディートリッヒ、1894年

Palaeoloxodon recki は、しばしばElephas recki という別名で知られる絶滅したゾウの一種で、鮮新世または前期更新世から中期更新世にかけてアフリカと西アジアに生息していた。その生息期間の大半において、この種 (広義の意味で) は東アフリカで優勢なゾウ種であった。^[1]この種は、おおよそ年代順に5つの亜種に分類される。タイプ亜種で最新亜種である P. recki reckiとその前の亜種であるP. recki ileretensis は、ユーラシアのPalaeoloxodonと近縁で祖先であると広く認められているが、年代的に古い他の亜種とP. recki recki、P. recki ileretensis、およびPalaeoloxodonとの関係は不明であり、無関係であり、別の種に昇格させるべきであるとされている。

分類

この種は、1915年にヴィルヘルム・オットー・ディートリッヒがタンザニアのオルドバイ渓谷のベッドIVで発見した標本から、もともとは現在Palaeoloxodon antiquusと呼ばれているヨーロッパハナゾウの亜種としてElephas antiquus reckiと命名した。^[2]この種は、 1913年に渓谷の初期調査を行い、その地域からかなりの数の化石を収集したドイツの古生物学者で地質学者のハンス・レックにちなんで命名された。 ^[3]カミーユ・アランブールは1942年にエチオピアのオモ渓谷で発見されたこの種の追加標本について記述し、それらは十分に特徴的であるため、別種E. reckiとして分類する価値があると示唆した。 2つの堆積物は同時期に堆積したものではなく、それぞれの産地の標本は形態的に異なっており、そのため、どちらの産地がこの種の「典型的な」形態を示すのか混乱が生じている。^[2]Elepas reckiをElephas属に分類することは、1942年にはすでに異論があった。ダグラス・ゴードン・マッキネスとヘンリー・フェアフィールド・オズボーンの死後に出版された化石長鼻類に関するモノグラフでは、 Elephas recki はPalaeoloxodonに分類されるべきであると示唆されたが、その後の多くの著者は、 Palaeoloxodon をElephasの亜属として扱い、この種を Elephas属に分類し続けた。^[3]

ミシェル・ベデンが1980年代に発表したエレファス・レッキに関する出版物は、主に臼歯の形態に焦点を当てており^[4]^[5]^{[6] 、サンダース（2023）}^[3]によれば、年齢とともに最古のものから最年少のものまで5つの亜種が特定されている。

E. r. brumpti Beden, 1980 鮮新世初期 - 約 320 万年前 (mya)
E.r.シュングレンシスベデン、1980年 ~320万～230万年
E.r.アタヴスアランブール、1947 ～230～180万年
E.r.イレレテンシスベデン、1987年 ~180～1.4/160万年
E. r. recki (Dietrich, 1916) 160万～140万年前後期中期更新世

ベデンの論文発表後数十年にわたり、彼の「エレファス・レッキ」は亜種の連続体であるという見解は正統派として受け入れられていた。しかし、エレファス・レッキの進化に関するベデンの見解は、2001年と2005年に発表されたナンシー・トッドの研究によって疑問視された。^[2]トッドは、異なる亜種は亜種内でモル寸法に大きなばらつきがあるが、亜種間でのばらつきは低く、分岐論的分析では亜種すべてが単一種を形成している場合に予想されるように互いに密集しているわけではなく、E. r. brumpti、E. r. shungurensis、E. r. atavus はE. r. ileretensis、 E. r. reckiとは別個に位置付けられ、想定される亜種は年代的にかなり重複していたが、後の研究でこの年代的重複は誇張されている可能性が高いことが示唆された。^[3]

2020年のスティーブン・チャンによる博士論文では、主に頭蓋骨の形態に焦点を当て、Elephas recki全体の単系統性に再び異議を唱え、E. r. ileretensisとE. recki recki はユーラシアのPalaeoloxodonと密接な関係にある一方で、遺伝子データによるとアフリカゾウ ( Loxodonta )と近縁であることが判明しましたが、もう 1 つのE. reckiの亜種はおそらく無関係であり、 Elephas属 (現生のアジアゾウを含む)の真のメンバーとより近縁であると考えられます。チャンは、E. r. brumpti は主にインド亜大陸の後期鮮新世から前期更新世で知られる「Elephas」 planifronsと同義であり、この種はPhanagoroloxodonに分類されるべきであり、E. r.アタヴスは、 Elephas属の真の一員として完全な種の地位に昇格されるべきである。しかし、サンダース（2023）は、E. r. brumptiがE. recki reckiと近縁である可能性は低いと認めたが、E. r. brumptiと「Elephas」planifronsとの同義性を否定し（ただし、この2つは姉妹種である可能性を示唆した）、ファナゴロクソドンへの配置に疑問を呈し、 E. r. atavusとE. recki reckiの関係は不確かであると考えた。^[3]

歴史的に認められた5つの亜種を含む広義の種の伝統的な定義は、「 Elephas recki複合体」と呼ばれています。^[7]

東アフリカの中心分布域以外では、イスラエル北部にある中期更新世最初期（約78万年前）の旧石器時代の考古学遺跡であるゲシェル・ブノット・ヤコブ（以前はP. antiquusのものとされていた）、サウジアラビア北部にある中期更新世（約50万年前）のティズ・アル・ガダ遺跡、およびヨルダンの中期更新世後期のシシャン・マーシュ遺跡を含む西アジアの資料もP. recki reckiのものであると示唆されている。^[7]^[8]^[9]^[3]

説明

この種の個体は現生のどのゾウよりも大型であった。ケニアのクービ・フォーラで発見されたほぼ完全な状態の雄のP. recki atavus [3] の大型標本は、死亡時^に約40歳であったと推定され、2016年の研究では肩までの高さが4.27メートル（14.0フィート）、体重は12.3トン（27,000ポンド）と推定された。^[10]P. reckiの個体の中には、牙の長さが4メートル（13フィート）に達するものもおり、体重は100キログラム（220ポンド）を大幅に超えるものもあったと思われる。^[11] 2024年、ビスワス、チャン、ツァイは、7つの計測された標本に基づいて、肩高の最大を4.23メートル（13.9フィート）、これらの標本の推定体重を4.5〜15.3トン（9,900〜33,700ポンド）と推定しました。^[12]ユーラシアのほとんどのPalaeoloxodon種と比較すると、 P.reckireckiの頭蓋骨上部の頭頂後頭隆起は弱く発達しています。前頭（額）は高く、両凸です。ユーラシアのPalaeoloxodon種と同様に、 P.reckireckiの牙を含む前上顎骨は外側に広がっています。^{[7]時が経つにつれて、}P.reckiの臼歯はラメラの数が増え、歯冠の高さが高くなっています（高歯性）。^[13]

エコロジー

P/E. reckiの命名された亜種はすべて、真の進化的関係にかかわらず、草食動物であったと考えられており、後期亜種の臼歯は前期亜種よりも草食への適応性が高いことが示されている。^[1]

進化の歴史

約80万年前、前期更新世の終わりにP. reckiがアフリカに出現した後、 P. recki reckiの個体群がアフリカから移動し、ユーラシア放散のPalaeoloxodonが誕生した。^[14]その子孫分類群、または最後の進化段階であるPalaeoloxodon iolensisは、中期更新世後期から後期更新世のアフリカ全土で発見された化石から知られている。P . iolensisの絶滅後、現代のアフリカゾウ（Loxodonta africana ）に取って代わられた。^[1]

人間との関係

アフリカ全土のいくつかの遺跡で、石器とともにP. reckiの化石が発見されている。オルドバイ FLK のように偶然の一致である可能性が高いものもあるが、切断痕の残る他の遺跡では、これらは古代人類による屠殺の証拠である可能性が高い。切断痕や石器の付いたP. recki の化石がある遺跡には、約 135 万年前のオルドバイ渓谷のベルズ・コロンゴ遺跡の上部 II 層があり、これは象の屠殺の信頼できる証拠がありオルドワン石器と関連している世界最古の遺跡と考えられている。また、992～974,000 年前のケニアのオロルゲサイリエ盆地第 1 層第 15 遺跡、約 70 万年前のケニアのトゥルカナ湖近くのナドゥンガ 4 遺跡もある。ジブチのバロガリ遺跡は160万～130万年前のもので、P. recki（E. recki atavus ^[3]ではないかと示唆されている）の分離標本が、その場で作られた多数の石器（おそらくオルドワン石）とともに発見されており、屠殺場であった可能性も示唆されている。ゲシェル・ブノット・ヤコブのP. recki標本は、アシューリアンの石製手斧やその他の両面石器と関連しており、屠殺を示す切断痕や骨折の跡が見られるが、頭蓋骨の骨折は脳を取り出そうとした結果ではないかと示唆されているが、死後に踏みつけられた結果である可能性もある。^[15]

ギャラリー

フランスの古生物学・比較解剖学ギャラリーの頭蓋骨
古生物学および比較解剖学ギャラリーの頭蓋骨と下顎の下側
下顎は自然科学博物館にて。ベルリン

参考文献

^ abc マンティ、フレドリック・カイロ;サンダース、ウィリアム・J.プラフカン、J.マイケル。サーリング、トゥーレ E.ブラウン、フランシス H. (2020 年 9 月)。「ケニアのナトドメリからの中期更新世後期のゾウとアフリカにおけるゾウ（哺乳類長長目）の消失」。哺乳類進化ジャーナル。27 (3): 483–495。土井：10.1007/s10914-019-09474-9。ISSN 1064-7554。S2CID 198190671。
^ abc Todd, Nancy E. (2005年1月). 「アフリカゾウの再分析：時間、空間、分類学への影響」. Quaternary International . 126–128: 65–72. doi :10.1016/j.quaint.2004.04.015.
^ abcdefghサンダース、ウィリアム J. ( 2023-07-07). アフリカ長鼻類の進化と化石記録（第1版）。ボカラトン：CRCプレス。pp. 267–293。doi ： 10.1201/b20016。ISBN 978-1-315-11891-8。
^ Beden, M. 1980. Elephas reki Dietrich、1915 (長目、ゾウ科)。アフリカ東洋のプリオ・プレイストシーンの進化。ジオビオス 13(6): 891-901。リヨン。
^ Beden, M. 1983. ゾウ科。JM Harris (編)、Koobi Fora Research Project。第2巻。化石有蹄類：長鼻類、奇蹄類、イエヒ類：40-129ページ。オックスフォード：クラレンドン・プレス。
^ Beden, M. 1987. Les faunes Plio-Pléistocène de la Basse vallée de l'Omo (Éthiopie)、Vol. 2: Les Eléphantidés (哺乳綱-長鼻綱) (Y. コペンスと FC ハウエル監督): 1-162。 Cahiers de Paléontologie-Travaux de Paléontologie est-africaine。国立科学研究センター (CNRS)。パリ。
^ abc Larramendi, Asier; Zhang, Hanwen; Palombo, Maria Rita; Ferretti, Marco P. (2020年2月). 「Palaeoloxodonの頭蓋骨構造の進化：系統発生的、性的二形性、個体発生的、および相対成長的形態学的シグナルの解明」. Quaternary Science Reviews . 229 : 106090. Bibcode :2020QSRv..22906090L. doi :10.1016/j.quascirev.2019.106090. S2CID 213676377.
^ Stimpson, Christopher M.; Lister, Adrian; Parton, Ash; Clark-Balzan, Laine; Breeze, Paul S.; Drake, Nick A.; Groucutt, Huw S.; Jennings, Richard; Scerri, Eleanor ML; White, Tom S.; Zahir, Muhammad; Duval, Mathieu; Grün, Rainer; Al-Omari, Abdulaziz; Al Murayyi, Khalid Sultan M. (2016 年 7 月)。「サウジアラビアのネフド砂漠から発見された中期更新世の脊椎動物化石: 生物地理学と古生態学への影響」。第四紀科学レビュー。143 : 13–36。Bibcode :2016QSRv..143...13S。doi :10.1016/j.quascirev.2016.05.016. hdl : 10072/142575 .
^ Pokines, James T.; Lister, Adrian M.; Ames, Christopher JH; Nowell, April; Cordova, Carlos E. (2019年3月)。「ヨルダン、アズラク盆地にある後期前期旧石器時代の野外遺跡、Shishan Marsh 1 (SM1) の最近の発掘調査で見つかった動物相の化石」。第四紀研究。91 (2): 768–791。Bibcode :2019QuRes..91..768P。doi : 10.1017/qua.2018.113。ISSN 0033-5894 。
^ Larramendi, A. (2016). 「長鼻類の肩の高さ、体重、形状」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 61 . doi : 10.4202/app.00136.2014 .
^ Larramendi, Asier (2023-12-10). 「長鼻類の牙の質量の推定：包括的な分析と予測モデル」。歴史生物学：1–14。doi ：10.1080/ 08912963.2023.2286272。ISSN 0891-2963 。
^ Biswas, Deep Shubhra; Chang, Chun-Hsiang; Tsai, Cheng-Hsiu (2024-07-15). 「巨人の国：台湾更新世のPalaeoloxodonの体重推定値」第四紀科学レビュー。336 ：108761。Bibcode ：2024QSRv..33608761B。doi ： 10.1016 / j.quascirev.2024.108761。ISSN 0277-3791。
^ Lister, Adrian M. (2013-06-26). 「アフリカ長鼻類の適応的形態進化における行動の役割」. Nature . 500 (7462): 331–334. Bibcode :2013Natur.500..331L. doi :10.1038/nature12275. ISSN 0028-0836. PMID 23803767. S2CID 883007.
^ リスター、エイドリアン・M（2004）、「更新世ユーラシアにおけるゾウ科動物の生態学的相互作用」、レヴァント回廊における人類の古生態学、オックスボウ・ブックス、pp. 53-60、ISBN 978-1-78570-965-4、 2020年4月14日取得
^ヘインズ、ゲイリー（2022年3月）。「アフリカとユーラシアの第四紀後期の長鼻類遺跡とホミニン との関わりの証拠」。第四紀。5 （1）：18。doi ：10.3390 /quat5010018。ISSN 2571-550X。

[:1-1] マンティ、フレドリック・カイロ;サンダース、ウィリアム・J.プラフカン、J.マイケル。サーリング、トゥーレ E.ブラウン、フランシス H. (2020 年 9 月)。「ケニアのナトドメリからの中期更新世後期のゾウとアフリカにおけるゾウ（哺乳類長長目）の消失」。哺乳類進化ジャーナル。27 (3): 483–495。土井：10.1007/s10914-019-09474-9。ISSN 1064-7554。S2CID 198190671。

[:0-2] Todd, Nancy E. (2005年1月). 「アフリカゾウの再分析：時間、空間、分類学への影響」. Quaternary International . 126–128: 65–72. doi :10.1016/j.quaint.2004.04.015.

[:2-3] サンダース、ウィリアム J. ( 2023-07-07). アフリカ長鼻類の進化と化石記録（第1版）。ボカラトン：CRCプレス。pp. 267–293。doi ： 10.1201/b20016。ISBN 978-1-315-11891-8。

[4] Beden, M. 1980. Elephas reki Dietrich、1915 (長目、ゾウ科)。アフリカ東洋のプリオ・プレイストシーンの進化。ジオビオス 13(6): 891-901。リヨン。

[5] Beden, M. 1983. ゾウ科。JM Harris (編)、Koobi Fora Research Project。第2巻。化石有蹄類：長鼻類、奇蹄類、イエヒ類：40-129ページ。オックスフォード：クラレンドン・プレス。

[6] Beden, M. 1987. Les faunes Plio-Pléistocène de la Basse vallée de l'Omo (Éthiopie)、Vol. 2: Les Eléphantidés (哺乳綱-長鼻綱) (Y. コペンスと FC ハウエル監督): 1-162。 Cahiers de Paléontologie-Travaux de Paléontologie est-africaine。国立科学研究センター (CNRS)。パリ。

[:4-7] Larramendi, Asier; Zhang, Hanwen; Palombo, Maria Rita; Ferretti, Marco P. (2020年2月). 「Palaeoloxodonの頭蓋骨構造の進化：系統発生的、性的二形性、個体発生的、および相対成長的形態学的シグナルの解明」. Quaternary Science Reviews . 229 : 106090. Bibcode :2020QSRv..22906090L. doi :10.1016/j.quascirev.2019.106090. S2CID 213676377.

[8] Stimpson, Christopher M.; Lister, Adrian; Parton, Ash; Clark-Balzan, Laine; Breeze, Paul S.; Drake, Nick A.; Groucutt, Huw S.; Jennings, Richard; Scerri, Eleanor ML; White, Tom S.; Zahir, Muhammad; Duval, Mathieu; Grün, Rainer; Al-Omari, Abdulaziz; Al Murayyi, Khalid Sultan M. (2016 年 7 月)。「サウジアラビアのネフド砂漠から発見された中期更新世の脊椎動物化石: 生物地理学と古生態学への影響」。第四紀科学レビュー。143 : 13–36。Bibcode :2016QSRv..143...13S。doi :10.1016/j.quascirev.2016.05.016. hdl : 10072/142575 .

[9] Pokines, James T.; Lister, Adrian M.; Ames, Christopher JH; Nowell, April; Cordova, Carlos E. (2019年3月)。「ヨルダン、アズラク盆地にある後期前期旧石器時代の野外遺跡、Shishan Marsh 1 (SM1) の最近の発掘調査で見つかった動物相の化石」。第四紀研究。91 (2): 768–791。Bibcode :2019QuRes..91..768P。doi : 10.1017/qua.2018.113。ISSN 0033-5894 。

[proboscideans-10] Larramendi, A. (2016). 「長鼻類の肩の高さ、体重、形状」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 61 . doi : 10.4202/app.00136.2014 .

[11] Larramendi, Asier (2023-12-10). 「長鼻類の牙の質量の推定：包括的な分析と予測モデル」。歴史生物学：1–14。doi ：10.1080/ 08912963.2023.2286272。ISSN 0891-2963 。

[12] Biswas, Deep Shubhra; Chang, Chun-Hsiang; Tsai, Cheng-Hsiu (2024-07-15). 「巨人の国：台湾更新世のPalaeoloxodonの体重推定値」第四紀科学レビュー。336 ：108761。Bibcode ：2024QSRv..33608761B。doi ： 10.1016 / j.quascirev.2024.108761。ISSN 0277-3791。

[:6-13] Lister, Adrian M. (2013-06-26). 「アフリカ長鼻類の適応的形態進化における行動の役割」. Nature . 500 (7462): 331–334. Bibcode :2013Natur.500..331L. doi :10.1038/nature12275. ISSN 0028-0836. PMID 23803767. S2CID 883007.

[14] リスター、エイドリアン・M（2004）、「更新世ユーラシアにおけるゾウ科動物の生態学的相互作用」、レヴァント回廊における人類の古生態学、オックスボウ・ブックス、pp. 53-60、ISBN 978-1-78570-965-4、 2020年4月14日取得

[15] ^ヘインズ、ゲイリー（2022年3月）。「アフリカとユーラシアの第四紀後期の長鼻類遺跡とホミニン との関わりの証拠」。第四紀。5 （1）：18。doi ：10.3390 /quat5010018。ISSN 2571-550X。