Loading article…
 ホテル トルニから見たヘルシンキ最南端地区のパノラマ風景。手前にはヘルシンキ旧教会とその周囲の公園が、中距離にはフィンランド湾を背景に聖ヨハネ教会(中央付近) とミカエル アグリコラ教会(右) の塔が見えます。 | |
| 通貨 | ユーロ(EUR、€) |
|---|---|
| 暦年 | |
業界団体 | EU、WTO、OECD |
国グループ | |
| 統計 | |
| 人口 | 5,550,066（2023年3月1日）[3] |
| 国内総生産 |
|
| GDP順位 | |
GDP成長率 |
|
一人当たりGDP |
|
一人当たりGDPランキング | |
セクター別GDP | |
| 1.6%（2022年推定）[7] | |
貧困ライン以下の人口 | 15.8%が貧困または社会的排除のリスクにさらされている（AROPE、2023年）[8] |
| 26.6最低（2023年）[9] | |
 87点満点中（2023年）[12]（第2位） | |
労働力 |
|
職業別労働力 |
|
| 失業 |
|
平均総給与 | 月額3,974ユーロ（2023年） |
| 月額2,366ユーロ（2023年） | |
主な産業 | 金属および金属製品、電子機器、機械および科学機器、造船、パルプおよび紙、食品、化学薬品、繊維、衣料品[6] |
| 外部の | |
| 輸出 | 984億7,000万ユーロ (2021年推定) [17] |
輸出品 | 電気・光学機器、機械、輸送機器、紙・パルプ、化学薬品、基礎金属、木材 |
主な輸出相手国 | |
| 輸入 | 978億8,000万ユーロ (2021年推定) [17] |
輸入品 | 食料品、石油および石油製品、化学薬品、輸送機器、鉄鋼、機械、コンピューター、電子産業製品、繊維糸および織物、穀物 |
主な輸入相手国 | |
FDIストック |
|
| 18 億 600 万ドル (2017 年推定) [6] | |
対外債務総額 | 1,506 億ドル (2016 年 12 月 31 日推定) [6] |
| 財政 | |
| |
| |
| 収益 | GDPの52.2%（2019年）[19] |
| 経費 | GDPの53.3%（2019年）[19] |
| 経済援助 |
|
| AAA（国内） AAA（海外） AA+（T&C評価） （スタンダード＆プアーズ）[21] 範囲：[22] AA+ 見通し：安定 | |
| 105.1億ドル (2017年12月31日推定) [6] | |
特に記載のない限り、すべての値は米ドルで表記されます。 | |
フィンランドの経済は高度に工業化された混合経済であり、一人当たりの生産高はフランス、ドイツ、イギリスなどの西ヨーロッパ諸国と同等である。フィンランド経済の最大の部門はサービス部門で、国内総生産（GDP）の72.7％を占めている。次いで製造業と精製業が31.4％、第一次産業が2.9％となっている。[23] [24] OECD諸国の中で、フィンランドは非常に効率的で強力な社会保障制度を有しており、社会保障支出はGDPの約29％を占めている。[25] [26] [27]
フィンランドの主要経済部門は製造業である。最大の産業[28]は、電子機器（21.6% - 非常に古いデータ）、機械、車両、その他の金属加工製品（21.1%）、林業（13.1%）、化学（10.9%）である。フィンランドには木材といくつかの鉱物資源と淡水資源がある。林業、製紙工場、農業部門（納税者が年間約20億ユーロを費やしている）は、農村住民にとって政治的に敏感である。ヘルシンキ首都圏はGDPの約3分の1を生み出している。[29]
2004年のOECD比較では、フィンランドのハイテク製造業はアイルランドに次いで世界第2位であった。投資は予想レベルを下回った。[30]全体的な短期的見通しは良好で、GDP成長率は欧州連合の多くの同等国を上回っている。フィンランドは、スウェーデン、デンマーク、英国に次いでヨーロッパで4番目に大きな知識経済を有している。 [31]フィンランド経済は、世界経済フォーラムによる2014年世界情報技術報告書で、ビジネス部門、学術的成果、情報通信技術に関する政府支援の協調的成果のランキングでトップにランクされている。[32]
フィンランドは世界経済に高度に統合されており、国際貿易はGDPの3分の1を占めています。欧州連合との貿易は、同国の総貿易の60％を占めています。[33]最大の貿易相手国は、ドイツ、ロシア、スウェーデン、英国、米国、オランダ、中国です。[33]貿易政策は欧州連合によって管理されており、フィンランドは農業を除いて伝統的に自由貿易支持国でした。フィンランドはユーロ圏に加盟した唯一の北欧諸国です。デンマークとスウェーデンは従来の通貨を維持していますが、アイスランドとノルウェーはEUに加盟していません。フィンランドは2023年のグローバルイノベーションインデックスで7位にランクされ、2018年の2位から7位に下がって最も革新的な国となりました。 [34] [35]
歴史
フィンランドは、他の北欧諸国に比べて西ヨーロッパや中央ヨーロッパから地理的に離れているため、19世紀末に木材の輸出を原材料として部分的に代替した紙の生産を除けば、工業化の面では遅れをとっていた。しかし、比較的貧しい国であったため、 1867年から1868年にかけての人口の約15％が死亡した大飢饉など、経済への打撃に対して脆弱であった。 [36] 1930年代まで、フィンランド経済は主に農業に依存しており、1950年代になっても人口の半分以上と生産の40％が依然として第一次産業に属していた。
第二次世界大戦後
所有権は強固であった。フランスとイギリスで国有化委員会が設立されたが、フィンランドは国有化を避けた。フィンランドの産業は第二次世界大戦後急速に回復した。1946年末までに、工業生産高は戦前の数字を上回った。[37]戦後間もない1946年から1951年にかけて、産業は急成長を続けた。[37]工業の急成長には、主に工業製品で支払われた戦争賠償金、1945年と1949年の通貨切り下げ（これによりドルがフィンランドマルカに対して70%上昇し、西側諸国への輸出が促進された）、国の再建により工業製品の需要が増加したなど、多くの要因が寄与した。[37] 1951年には、朝鮮戦争により輸出が促進された。[37]フィンランドは積極的な為替レート政策を実施し、輸出産業の競争力を高めるために数回にわたって通貨切り下げが行われた。[37]
1950年から1975年の間、フィンランドの産業は国際経済の動向に翻弄された。[37] 1953年から1955年にかけて産業が急成長した後、1956年からはより緩やかな成長期が続いた。 [37]成長減速の原因は、1956年のゼネスト、輸出動向の弱体化、1957年のフィンランドの対外貿易の厳格な規制の緩和であり、これにより産業はますます強硬になる国際的挑戦者と競争せざるを得なくなった。[37]経済不況により、1958年の工業生産高は3.4%減少した。[37]しかし、不況後の国際経済の好況で産業は急速に回復した。[37]この理由の1つは、フィンランドのマルカの切り下げで、フィンランドのマルカに対する米ドルの価値が39%上昇したことだ。[37]
1960年代の国際経済は安定していた。この傾向はフィンランドでも見られ、10年間を通じて工業生産の着実な成長が記録された。[37]
保護主義の実験が失敗した後、[要出典]フィンランドは規制を緩和し、1973年に欧州共同体と自由貿易協定を締結して市場の競争力を高めた。フィンランドの工業生産高は1975年に減少した。 [37]この減少は、1973年にフィンランドと欧州共同体の間で締結された自由貿易協定によって引き起こされた。[37]この協定により、フィンランドの産業はかつてないほど熾烈な国際競争にさらされ、当然のことながらフィンランドの西側諸国への輸出は大幅に減少した。 [37] 1976年と1977年の工業生産高の伸びはほぼゼロだったが、1978年には再び力強い成長に転じた。[37] 1978年と1979年の工業生産高は平均を上回る伸びを示した。[37]この要因は、フィンランドのマルカの3度の切り下げで、マルカの価値は合計で19%低下した。[37]石油危機によるフィンランド産業への影響は、フィンランドとソ連の二国間貿易によっても緩和された。[37]
国内の教育市場が拡大し、高度なスキルを持ち帰って米国や西ヨーロッパに留学するフィンランド人も増えた。[要出典]疑いの目で見られていたものの、国家と企業による融資や投資の協力は一般的だが現実的なものだった。資本主義への支持は広まっていた。[38]一方、共産党（フィンランド人民民主連盟）は1958年の議会選挙で最多の票（23.2%）を獲得した。[39]貯蓄率は1980年代まで約8%と世界でも最高水準で推移した。1970年代初頭、フィンランドの一人当たりGDPは日本や英国のレベルに達した。フィンランドの経済発展は、輸出主導のアジア諸国と多くの共通点があった。[38]公式の中立政策により、フィンランドは西側市場とコメコン市場の両方と貿易することができた。ソ連との間では重要な二国間貿易が行われていたが、依存関係にまで発展することはなかった。
自由化
他の北欧諸国と同様、フィンランドも1980年代後半から経済規制のシステムを自由化してきた。金融および製品市場の規制が変更された。一部の国営企業が民営化され、税率も一部変更された。[40] 1991年、フィンランド経済は深刻な不況に陥った。これは、経済の過熱（1986年の銀行法の改正により信用がはるかに利用しやすくなったことが主な原因）、主要貿易相手国（特にスウェーデンとソ連の市場）および国内市場の低迷、他の貿易相手国との成長鈍化、ソ連との二国間貿易の消滅などが重なって引き起こされた。株価と住宅価格は50％下落した。[41] 1980年代の成長は債務不履行に基づくものであり、債務不履行が相次ぎ始めると、GDPは13％減少し、失業率は事実上の完全雇用から労働力の5分の1にまで上昇した。政治家は支出削減に苦慮し、公的債務はGDPの約60％に倍増した。[41] 1980年代の経済成長の多くは負債による資金調達に基づいており、債務不履行は貯蓄貸付組合の危機につながった。破綻した銀行の救済に総額100億ユーロ以上が使用され、銀行部門の統合につながった。[42] 通貨切り下げの後、不況は1993年に底を打った。
欧州連合
フィンランドは1995年に欧州連合に加盟した。フィンランドがユーロ圏に加盟するまで、中央銀行にはインフレ目標の義務が課せられていた。[41]それ以来、成長率はOECD諸国の中でも最も高い水準にあり、フィンランドは国家のパフォーマンスを示す多くの指標でトップを占めている。
フィンランドは、 1999年1月1日にユーロを自国通貨として採用し、欧州連合の経済通貨同盟の第3段階に参加した11カ国のうちの1つであった。自国通貨マルカ（FIM）は流通から撤回され、2002年初頭にユーロ（EUR）に置き換えられた。[43]
データ
以下の表は1980年から2017年までの主な経済指標を示しています。インフレ率が2%未満のものは緑色で示されています。推定値は2021年以降に始まります。[44]
農業
フィンランドの気候と土壌は、作物の栽培を特に困難にしている。この国は北緯60度から70度の間に位置し、北はアラスカと同じ高さで、冬は厳しく、生育期は比較的短く、霜で中断されることもある。しかし、メキシコ湾流と北大西洋流が気候を緩和し、陸地の標高が比較的低いため、フィンランドには北緯60度以北の世界の耕作地の半分がある。気候に対応するため、農家は早く熟し霜に強い作物に頼ってきた。農地のほとんどはもともと森林か沼地で、土壌は通常、過剰な酸を中和して肥沃にするために石灰処理と何年もの耕作を必要とした。灌漑は一般的に必要なかったが、余分な水を取り除くために排水システムが必要になることが多かった。[45]
19世紀後半まで、フィンランドは孤立していたため、ほとんどの農家は国の基本的な食糧需要を満たすために穀物の生産に専念する必要があった。秋には農家はライ麦を植え、春には南部と中央部の農家はオート麦を、北部の農家は大麦を植えた。また、農場ではジャガイモ、その他の根菜類、豆類も少量栽培された。しかし、耕作地の総面積は依然として小さかった。牛は夏に草を食み、冬には干し草を食べた。基本的に自給自足であったフィンランドは、農業貿易に非常に限定的に従事していた。[45]
この伝統的でほぼ自給自足的な生産パターンは、ロシアや米国からの安価な輸入穀物が地元の穀物と効果的に競合するようになった19世紀後半に大きく変化しました。同時に、国内外の乳製品需要の高まりと、安価な輸入飼料の入手により、乳製品と肉の生産ははるかに収益性が高くなりました。これらの市場条件の変化により、フィンランドの農家は主食穀物の栽培から肉と乳製品の生産に切り替え、1980年代後半まで続くパターンが確立されました。[45]
1930年代の農業不況に対応して、政府は農産物輸入に関税を課すことで国内生産を奨励した。この政策はある程度の成功を収め、耕作面積は増加し、フィンランドの農家収入は他のほとんどの国よりも急激に落ち込むことはなかった。穀物輸入の障壁は混合農業への回帰を促し、1938年までにフィンランドの農家は国内穀物需要の約90％を満たすことができた。[45]
冬戦争と継続戦争による混乱は、特にフィンランドがソ連に領土を割譲し、農地の10分の1を占めた際にさらなる食糧不足を引き起こした。不況と戦時中の経験から、フィンランド人は将来の紛争で食糧不足にならないよう、自主的な食糧供給を確保することを決意した。[45]
戦後、最初の課題は、土地を追われた農民を再定住させることだった。ほとんどの難民農民は、すでに生産されていた建物や土地を含む農場を与えられたが、中には「冷地農場」、つまり、作物を植える前に通常開墾または排水する必要のある生産されていない土地でやりくりしなければならなかった者もいた。政府は、農業に適した地域を拡大する大規模な開墾および排水事業を支援した。再定住および土地開墾プログラムの結果、耕作地は約 45 万ヘクタール拡大し、1960 年代初頭までに約 240 万ヘクタールに達した。フィンランドは、このようにして、かつてないほど多くの土地を耕作するようになったが、これは同時に急速な産業成長を経験していた国としては異例の展開であった。[45]
この拡大期に、農民は近代的な生産方法を導入した。化学肥料や殺虫剤、農業機械、改良された種子の品種など、近代的な投入資材が広く使用されたことで、作物の収穫量は大幅に増加した。しかし、近代化の過程で、農業生産は再び海外からの供給に、今度は石油と肥料の輸入に依存するようになった。1950年には国内のエネルギー源が70％を供給していたが、1984年までに国内のエネルギー源は農場のニーズの約20％しか満たさなくなった。1970年代初頭の石油価格上昇の余波で、農民は薪などの地元のエネルギー源に戻り始めた。トラクターを効率的に使用するには小さすぎる農場が多かったことも、機械化を制限した。もう1つの弱点は、定期的なメンテナンスが必要な開いた排水溝のある畑が多かったことである。1980年代半ばには、専門家は農地の半分で排水工事の改善が必要だと推定した。当時、約100万ヘクタールの土地に地下排水設備があり、農業当局はさらに100万ヘクタールに地下排水設備を設置する計画だった。これらの欠点にもかかわらず、フィンランドの農業は、少なくとも他のヨーロッパ諸国の農業と比較すると、効率的で生産的であった。[45]
林業
森林は国の経済において重要な役割を果たしており、世界有数の木材生産国の一つであり、重要な木材加工産業に競争力のある価格で原材料を供給している。農業と同様に、政府は林業においても長年主導的な役割を果たしており、木の伐採を規制し、技術改善を支援し、国の森林が木材加工産業に供給し続けることを保証する長期計画を策定している。[45]
フィンランドの湿潤な気候と岩の多い土壌は森林にとって理想的である。北極圏の北の一部地域を除き、国全体で樹木が繁茂している。1980 年の森林面積は合計で約 1,980 万ヘクタールで、1 人当たり 4 ヘクタールの森林面積を誇り、ヨーロッパの平均である約 0.5 ヘクタールを大きく上回っている。森林地の割合は地域によって大きく異なる。中央湖沼高原と東部および北部の州では、森林が国土の 80% を占めていたが、農業に適した地域、特に南西部では、森林は国土の 50% から 60% を占めるに過ぎなかった。主な商業用樹木種であるマツ、トウヒ、カバノキは、製材所、パルプ、製紙産業に原材料を供給した。森林では、かなりの量のポプラとニワトコの収穫もあった。[45]
冬の大雪と水路網は、製材所への丸太の運搬に利用された。伐採業者は、冬の雪の上を伐採した木を道路や水域まで引きずって運ぶことができた。南西部では、そり遊びのシーズンは年間約 100 日続き、北部と東部ではシーズンはさらに長かった。国内の湖と川のネットワークは、丸太の浮遊という安価で迅速な輸送手段を容易にした。毎年春になると、作業員が丸太を下流の集積地まで流し、タグボートが丸太の束を川や湖を越えて加工センターまで曳いた。水路網は国土の大部分をカバーし、1980 年代までにフィンランドは水路のない地域まで道路と鉄道を延長し、事実上、国内の森林保護区すべてを商業利用に開放した。[45]
林業と農業は密接に結びついていた。20世紀には、政府の土地再分配プログラムによって森林所有が広まり、ほとんどの農家に森林地が割り当てられた。1980年代には、民間農家が国の森林の35%を管理し、その他の個人が27%、政府が24%、民間企業が9%、自治体やその他の公共団体が5%を所有していた。農家やその他の個人が所有する森林地（約35万区画）は最も質が高く、産業で消費される木材の75～80%を生産していた。国は、特に北部の貧しい土地の多くを所有していた。[45]
林業と農業の結びつきは相互に有益であった。農民は木材の販売、森林の手入れ、伐採による収入で収入を補い、林業は多くの限界農場を存続可能にした。同時に、農村は農村部の道路やその他のインフラを維持し、森林作業のための労働者を提供した。実際、人口密度の低い地域の農村がなければ、多くの優良森林地帯で集中的な伐採作業と再植林を続けることははるかに困難だっただろう。[45]
農林省は森林調査を実施し、森林育成計画を策定した。調査によると、1945年から1970年代後半にかけて、森林管理者は森林が再生するよりも速いペースで木を伐採した。それでも、1950年代初頭から1981年にかけて、フィンランドは森林の総面積を約270万ヘクタール増やし、樹齢40年未満の森林を約320万ヘクタール増やすことができた。1965年から、フィンランドは森林耕作の拡大、泥炭地や水浸しの地域の排水、成長の遅い木を成長の早い木に植え替える計画を策定した。1980年代半ばまでに、フィンランドは550万ヘクタールの排水、280万ヘクタールの施肥、360万ヘクタールの耕作を行った。間伐により木材に適した木の割合が増加し、木の品種改良により生産性が30％も向上しました。[45]
総合的な森林管理計画により、フィンランド人は森林の生産量を増やすと同時に、森林の蓄積量と価値を高めることができた。1980年代半ばまでに、フィンランドの森林は毎年ほぼ7000万立方メートルの木材を生産し、伐採量をはるかに上回った。戦後、伐採量は約120％増加し、年間約5000万立方メートルとなった。木材の燃焼は戦後直後の5分の1にまで減少し、木材加工産業に木材供給が解放された。木材加工産業は年間4000万～4500万立方メートルを消費していた。実際、産業の需要は非常に大きく、フィンランドは毎年500万～600万立方メートルの木材を輸入する必要があった。[45]
フィンランド政府は、森林製品における比較優位性を維持するため、木材生産量を国の環境限界まで引き上げる方向に動いた。1984年、政府は農林省が作成した森林2000計画を発表した。この計画は、森林地をレクリエーションやその他の用途に保全しながら、森林伐採量を年間約3%増加させることを目指していた。また、民間の森林保有地の平均規模を拡大し、森林として利用される面積を増やし、森林の耕作と間伐を拡大することも求めていた。この計画が成功すれば、20世紀末までに木材の供給量を約3分の1増加させることが可能になる。フィンランド当局は、フィンランドが木材および紙製品の世界市場でシェアを維持するには、このような成長が必要だと考えていた。[45]
業界
1990年代以降、何世紀にもわたって国内の広大な森林に依存してきたフィンランドの産業は、グローバル化によって伝統的な産業が衰退したため、電子機器とサービスがますます主流になってきました。 [46]アウトソーシングの結果、より多くの製造業が海外に移転し、フィンランドを拠点とする産業は研究開発とハイテク電子機器に重点を置くようになりました。
エレクトロニクス
フィンランドの電子・電気工学産業は研究開発への多額の投資に依存しており、世界市場の自由化によって加速されてきた。電気工学は、現在ABB傘下のゴットフリート・ストロームベルグ社が製造した発電機と電動モーターから19世紀後半に始まった。インストル、ヴァイサラ、ネレス（現在メッツォ傘下）などの他のフィンランド企業は、産業オートメーション、医療、気象技術などの分野で成功を収めている。ノキアはかつてモバイル通信の世界的リーダーだった。
金属、エンジニアリング、製造
フィンランドは鉱物資源が豊富だが、多くの大規模鉱山が閉鎖され、原材料のほとんどを輸入している。このため、企業は現在、金属の高付加価値加工に注力する傾向にある。[47]輸出品には、鉄鋼、銅、クロム、金、亜鉛、ニッケルのほか、鋼製屋根材や被覆材、溶接鋼管、銅管、コーティング鋼板などの完成品がある。オウトクンプは、銅生産とステンレス鋼の自溶製錬法の開発で知られている。
2019年、同国はクロムの世界第5位の生産国であり[48]、硫黄の世界第17位の生産国であり[49] 、リン酸の世界第20位の生産国であった[50]。
車両に関しては、フィンランドの自動車産業は主にトラクター（Valtra、旧Valmet tractor）、林業機械（Ponsseなど）、軍用車両（Sisu、Patria）、トラック（Sisu Auto）、バス、およびウーシカウプンキの工場でメルセデス・ベンツの車を生産している契約製造業者Valmet Automotiveの製造会社で構成されています。造船業は重要な産業で、世界最大のクルーズ船はフィンランドで建造されています。また、フィンランドの企業Wärtsiläは世界最大のディーゼルエンジンを生産しており、市場シェアは47%です。[51]さらに、フィンランドは鉄道車両も生産しています。
製造業は約40万人の重要な雇用者です。[52]
鉱業
- アフマヴァーラ鉱山（金、銅、ニッケル）
- コイヴ鉱山（チタン）
- Konttijärvi 鉱山(金、銅、ニッケル)
- ムスタヴァーラ鉱山（バナジウム）
- ポルティモ鉱山（金）
- ソクリ鉱山（リン酸塩）
- スハンコ鉱山（金、銅、ニッケル）
化学産業
化学産業はフィンランド最大の産業部門の一つで、その起源は17世紀のタール製造にあります。[46]化学産業は、他の産業部門、特に林業や農業向けに、膨大な数の製品を生産しています。さらに、プラスチック、化学薬品、塗料、石油製品、医薬品、環境製品、バイオテクノロジー製品、石油化学製品も生産しています。今世紀の初め、バイオテクノロジーはフィンランドで最も有望なハイテク部門の一つとみなされていました。[53] 2006年、バイオテクノロジーは「新しいノキア」にはなっていませんでしたが、それでも有望であると考えられていました。[54]
パルプ・製紙業界
林産物はかつて主要輸出産業であったが、経済の多様化と成長によりそのシェアは減少した。1970年代には、パルプと製紙産業はフィンランドの輸出の半分を占めていた。このシェアは縮小したが、パルプと製紙は依然として主要産業であり、全国に52の拠点がある。さらに、この産業の大手国際企業のいくつかはフィンランドに拠点を置いている。ストーラ・エンソとUPMは生産量で世界第1位と第3位にランクされ、どちらも1千万トン以上を生産している。M -realとMyllykoskiもトップ100リストにランクインしている。[55]
エネルギー産業
フィンランドのエネルギー供給は、原子力26%、純輸入20%、水力発電16%、複合発電地域暖房18%、複合産業13%、復水発電6%となっている。[56] フィンランドで消費されるエネルギーの半分は産業に、5分の1は建物の暖房に、5分の1は輸送に使われている。[57]自国の化石燃料資源がないため、フィンランドはエネルギー輸入国となっている。現在フィンランドは5番目の原子炉を建設中で、6番目と7番目の原子炉の建設許可も承認されているため、将来的には状況が変わるかもしれない。[58]フィンランドにはウラン資源がいくらかあるが、これまでのところウランのみを採掘できる商業的に採算の取れる鉱床は確認されていない。[59]しかし、タルヴィヴァーラにはニッケル・コバルト鉱山の尾鉱からウランを生産する許可が与えられている。
企業
フィンランドの著名な企業には、かつて携帯電話の市場リーダーだったノキア、世界最大の製紙会社ストラ・エンソ、石油精製・販売会社ネステ・オイル、世界第3位の製紙会社UPM-キュメネ、世界最大のクルーズ船（ロイヤル・カリビアンのフリーダム・オブ・ザ・シーズなど）を製造するアーケル・フィンヤーズ、アングリーバードの制作で最も有名なビデオゲーム開発会社ロビオ・モバイル、エレベーターとエスカレーターの製造会社コネ、発電所と船舶エンジンの製造会社バルチラ、ヘルシンキ・ヴァンター国際空港を拠点とする最大の国際航空会社フィンエアーなどがある。[60]さらに、多くの北欧のデザイン会社がフィンランドに本社を置いている。[61]これらには、フィスカースが所有するイッタラグループ、アルヴァ・アアルトが共同設立した家具デザイン会社アルテック、ジャクリーン・ケネディ・オナシスによって有名になったマリメッコが含まれます。[62] [63]フィンランドは、効率性において英国に匹敵する洗練された金融市場を持っています。[64]外国からの投資は他のヨーロッパ諸国ほど高くはありませんが、外国本社を置く最大の企業には、 ABB、テラブス、カールスバーグ、シーメンスなどの名前が含まれています。[65]
ヘルシンキ証券取引所に上場されている株式の約70～80%は、外国登録企業によって所有されている。[66]大企業は収益のほとんどを海外から得ており、従業員の大半は国外で働いている。株式の持ち合いは廃止され、アングロサクソンスタイルの企業統治に向かう傾向がある。しかし、株式市場に投資している居住者はわずか15%程度で、フランスでは20%、米国では50%である。[65]
2000年から2003年にかけて、初期段階のベンチャーキャピタル投資は対GDP比で8.5%だったのに対し、EUでは4%、米国では11.5%だった。後期段階の投資はEUの中央値まで落ち込んだ。[67] Invest in Finlandやその他のプログラムは投資誘致を試みている。[68] 2000年のフィンランドから海外へのFDIは200億ユーロ、海外からフィンランドへのFDIは70億ユーロだった。買収や合併により、フィンランドのビジネスは国際化している。
徐々に民営化が進められているものの、依然として重要な国有企業がいくつかある。政府は、それらを戦略的資産として、または自然独占として保有している。これらには、例えば、ネステ（石油精製および販売）、VR（鉄道）、フィンエアー、VTT（調査）、ポスティグループ（郵便）などがある。[69]戦略的重要性に応じて、政府は100％、51％、または50％未満の株式を保有する。これらのほとんどは通常の有限会社に転換されているが、VTTの場合のように、国が債務を保証している 準政府系（ liikelaitos ）のものもある。
2022年にフィンランドで登録された企業数が最も多い部門はサービス業で191,796社、次いで金融・保険・不動産が159,158社、農林水産業が102,452社となっている。[70]
家計収入と消費
フィンランドの所得は、約180万人の民間部門労働者によって生み出されており、 2007年には平均時給25.1ユーロ（中央値60%の税控除前）を稼いでいる。 [71] 2003年の報告書によると、住民は平均して同じ雇用主のもとで約10年間働き、 [72]生涯で約5つの異なる仕事を経験した。62%が中小企業で働いていた。[73]女性の就業率は高く、職業選択における男女の分離は米国よりも高かった。[74] 1999年のパートタイム労働率はOECD諸国の中で最も低かった。[74]
将来の負債の大部分は年金不足である。年金貯蓄者が投資を管理できるスウェーデンとは異なり、フィンランドでは雇用主が従業員のために年金基金を選択する。年金積立率はほとんどの西欧諸国よりも高いが、それでも一部しか積立されておらず、年金には健康保険やその他の未計上の約束は含まれていない。[75]直接保有する公的債務は2007年に約32％に削減された。[76] 2007年の平均家計貯蓄率は-3.8、家計債務は年間可処分所得の101％で、ヨーロッパの典型的なレベルであった。[77]
2008年、OECDは「過去10年間でフィンランドの貧富の格差は他のどの裕福な先進国よりも拡大した」と報告し、「フィンランドは富裕層と貧困層の間だけでなく、富裕層と中流階級の間でも所得格差が拡大している数少ない国の一つでもある」としている。[78]
2006年には、平均人数2.1人の世帯が2,381,500世帯あった。世帯の40%は単身世帯、32%は2人世帯、28%は3人以上世帯であった。フィンランドには120万棟の住宅があり、平均居住スペースは1人あたり38平方メートルであった。平均居住用不動産（土地なし）の価格は1平方メートルあたり1,187ユーロ、住宅用地は1平方メートルあたり8.6ユーロであった。消費者エネルギー価格は1キロワット時あたり8～12ユーロセントであった。[79]世帯の74%が自動車を所有していた。自動車は250万台、その他の乗り物は0.4台であった。[80] 約92%が携帯電話を所有し、58%が自宅でインターネットに接続している。世帯平均総消費額は2万ユーロで、うち住宅費が約5500ユーロ、交通費が約3000ユーロ、食品とアルコール以外の飲料費が約2500ユーロ、娯楽と文化費が約2000ユーロだった。上位ホワイトカラー世帯（409,653）は平均27,456ユーロ、下位ホワイトカラー世帯（394,313）は20,935ユーロ、ブルーカラー世帯（471,370）は19,415ユーロを消費した。[81]
失業
失業率は2015年に10.3%でした。[82]就業率は（15～64歳）66.8%です。[83]求職者に対する失業保険給付はOECD平均レベルです。労働行政は失業者の労働市場訓練に資金を提供し、失業者の訓練は最長6か月間続き、多くの場合職業訓練です。訓練の目的は、就職の経路を改善することです。
国内総生産
ユーロメンバーシップ
アメリカの経済学者でニューヨークタイムズのコラムニストであるポール・クルーグマンは、ユーロ加盟によるフィンランド経済への短期的なコストは、欧州経済との統合が進むことでもたらされる大きな利益を上回ると示唆している。クルーグマンは、単一通貨にまだ加盟していないスウェーデンは、ユーロ導入以来、フィンランドと同程度の成長率を記録していると指摘している。
ユーロ加盟により、フィンランドは通貨の変動から守られる。これは、フィンランドのように、欧州経済に高度に統合されている欧州連合の小国にとっては特に重要である。 [84]フィンランドが自国通貨を保持していたら、為替レートが予測不可能なため、欧州市場で競争力のある価格で製品を販売することができなかっただろう。実際、経済がユーロ圏に収斂すればユーロに参加する義務があるスウェーデンのビジネスリーダーは、ほぼ全員がユーロ参加を支持している。スウェーデンの通貨はデンマークの通貨のように正式にユーロに固定されていないが、スウェーデン政府は非公式に固定を維持している。[85]この為替レート政策は、短期的には2つの点でスウェーデン経済に利益をもたらした。 （1）スウェーデンの欧州貿易の多くはすでにユーロ建てであるため、通貨の変動や為替レートの損失を回避できる。（2）通貨の価値を上げるよう金融市場から圧力を受けるのを抑制し、スウェーデンのユーロ圏以外の輸出の競争力を維持できる。
このバランスを維持することで、スウェーデン政府は国際金融市場から記録的な低金利で借り入れを行うことができ、スウェーデン中央銀行は根本的に健全な経済へと量的緩和を行うことができた。これにより、2008年の金融危機の影響を受けた健全性の低い経済を犠牲にして、スウェーデン経済は繁栄することになった。そのため、2008年の金融危機以降、スウェーデンの経済実績はフィンランドよりもわずかに良好となっている。しかし、この格差の多くは、フィンランド最大手で唯一の大手多国籍企業であるノキアの経済的優位性によるものである。ノキアはユーロと欧州単一市場、特に欧州共通のデジタル携帯電話規格 ( GSM ) を支持し、大きな恩恵を受けたが、市場がモバイルコンピューティングに移行したときに適応できなかった。
フィンランドでユーロが人気を博している理由の 1 つは、1990 年に始まった「大恐慌」の記憶です。フィンランドは、単一通貨に加盟してから約 10 年後にようやく競争力を取り戻しました。ポール クルーグマンのような一部のアメリカの経済学者は、単一通貨の利点を理解していないと主張し、単一通貨に加盟したことで経済パフォーマンスが悪化したと主張しています。しかし、これらの経済学者は、経済がかなり異なる州が多い米国の州に別々の通貨を推奨しているわけではありません。[86]
公共政策
フィンランドの政治家は、他の北欧諸国や北欧モデルを模倣することが多い。[67]北欧諸国は1世紀以上にわたり自由貿易を行っており、熟練移民を比較的歓迎しているが、フィンランドでは移民は比較的新しい現象である。これは主に、フィンランドの気候があまり温暖ではないことと、フィンランド語が世界の主要言語のいずれともルーツを共有していないため、ほとんどの人にとって習得が平均よりも難しいことによる。農産物を除いて、商品貿易の保護レベルは低い。[67]
経済環境としては、フィンランドの司法は効率的かつ効果的である。フィンランドは投資と自由貿易に対して非常にオープンである。重い税負担と硬直した雇用市場があるものの、フィンランドは多くの分野でトップレベルの経済的自由を誇っている。フィンランドは、2008年の経済自由度指数で16位（ヨーロッパでは9位）にランクされている。[64]最近、フィンランドは一人当たりの特許統計でトップになり、全体的な生産性の伸びは電子機器などの分野で堅調である。製造業が繁栄している一方で、OECDはサービス業が政策改善から大きな恩恵を受けるだろうと指摘している。[87] IMD世界競争力年鑑2007では、フィンランドはドイツに次いで17番目に競争力が高く、北欧諸国の中では最下位にランクされている。[88]一方、世界経済フォーラムの報告書では、フィンランドは最も競争力のある国にランクされている。[89]フィンランドは、最も財政的に責任のあるEU諸国の1つである。 2006年のヨーロッパ企業賞の大陪審によれば、効果的な「起業家精神」が、フィンランド中部が「世界で最も起業家に優しい地域」としての地位を獲得した根底にあるとされた。[90]
製品市場
経済学者は、成長の大きな要因は商品市場の改革にあると考えている。OECDによると、EU15カ国のうち商品市場の規制が緩いのは4カ国（英国、アイルランド、デンマーク、スウェーデン）のみで、金融市場の規制が緩いのは1カ国（デンマーク）のみである。北欧諸国は、ヨーロッパでエネルギー、郵便、その他の市場の自由化を先導した。[67]法制度は明確で、ビジネスの官僚主義はほとんどの国よりも少ない。[91]例えば、ビジネスを始めるのに平均14日かかるのに対し、世界平均は43日、デンマークは6日である。財産権は十分に保護されており、契約上の合意は厳密に遵守されている。[64]フィンランドは、腐敗認識指数において、最も腐敗の少ない国の一つにランクされている。フィンランドは、ビジネスのしやすさ指数では13位にランクされている。これは、国境を越えた貿易（5位）、契約の履行（7位）、事業の閉鎖（5位）が非常に容易である一方、労働者の雇用（127位）や税金の支払い（83位）が非常に困難であることを示しています。[92]
求人市場
OECDによると、フィンランドの労働市場は北欧諸国の中で最も柔軟性が低い。[67]フィンランドは1970年代に製造業に安定性を与えるために労働市場の規制を強化した。対照的に、1990年代にはデンマークが労働市場を自由化し、スウェーデンはより分散化された契約に移行したが、フィンランドの労働組合は多くの改革を阻止した。多くの職業では、通常包括的所得政策協定の一部として、勤続年数、休暇の権利、給与水準などの共通の雇用条件を定めた業界全体の契約を法的に認めている。[67]労働市場政策の集中化を控える人々は、これらの協定は官僚的で柔軟性に欠け、税率とともに失業と歪んだ価格の主因であると考えている。 [93]フィンランドはすでに世界でも最も高いスキルレベルを誇っているが、集中化された協定はより良いスキルを習得するインセンティブが少なくなるため、構造的変化を妨げる可能性がある。[30] [67]
課税
税金は主に市町村所得税、州所得税、州付加価値税、関税、法人税、特別税から徴収される。財産税もあるが、市町村所得税は市町村の経費の大半を賄う。課税は国営機関であるヴェロハリトゥスによって行われ、給与から所得税を徴収し、その後、納税額と納税額の差額を税金還付として支払うか、または滞納税として徴収する。市町村所得税は名目上15～20%の均一税であり[94] 、控除が適用され、市町村（都市または地方）に直接資金を提供する。州所得税は累進税であり、低所得者は必ずしも支払う必要はない。国は収入の一部を、特に貧しい市町村への国家支援として移転する。さらに、国教会（フィンランド福音ルーテル教会とフィンランド正教会）は、信者に課税するために課税制度に組み込まれている[94] 。
中所得労働者の税負担は46% [95]で、実効限界税率は非常に高い[96] 。 付加価値税はほとんどの品目で24%である。キャピタルゲイン税は30～34%、法人税は20%で、EUの中央値とほぼ同じである。固定資産税は低いが、住宅購入者には譲渡税（アパートの場合は1.6%、戸建ての場合は4%）がかかる[30] 。アルコール飲料、タバコ、自動車、オートバイ、自動車燃料、宝くじ、菓子、保険には高い物品税がかかる。例えば、マッキンゼーは、労働者が他の人の400ユーロのサービスに対して約1600ユーロを支払わなければならないと推定している[97]。これはサービスの需要と供給を制限しているが、ブラックマーケットやセルフサービス文化ではいくらかの課税が回避されている。カールソン、ヨハンソン、ジョンソンによる別の研究では、購入者の収入のうちサービス提供者の財布に入る割合（逆税のくさび）は15％をわずかに超える程度と推定されている。これはベルギーの10％、フランスの25％、スイスの40％、米国の50％と比べて高い。[98] [更新が必要]大恐慌後のすべての政権は減税を議題にしており、全体的な税負担は現在GDPの約43％である。これはスウェーデンの51.1％、ドイツの34.7％、カナダの33.5％ 、アイルランドの30.5％と比べて高い。[99]
高所得者、例えば月収10,000ユーロでヴァンター市に住み、通勤費に年間3,000ユーロを使っている人は、所得税33%と社会保障費7.94%を支払います（これは労働者の年齢によって多少異なりますが、1975年生まれの人の場合、現在は2024年で7.94%です）。つまり、総所得の40.94%が税金や税金のような支払いに充てられることになります。[100]
国や地方自治体の政治家は、GDPの51.7%と非常に高い消費を削減しようと奮闘している。これはスウェーデンの56.6%、ドイツの46.9%、カナダの39.3%、アイルランドの33.5%と比べて高い。[64]税金の多くは公務員に費やされており、公務員は124,000人、地方自治体の職員は430,000人である。[30]これは住民1000人あたり113人（労働力の4分の1以上）であり、米国の74人、ドイツの70人、日本の42人（労働力の8%）と比べて高い。[101]エコノミスト・インテリジェンス・ユニットによるフィンランドのe-レディネスのランキングは13位と高く、米国1位、スウェーデン3位、デンマーク5位、ドイツ14位と比べて高い。また、早期退職制度や手厚い退職制度も年金費用の高騰の一因となっている。[30]医療や教育などの社会支出はOECDの中央値付近である。[30]社会移転もOECDの中央値付近である。2001年のフィンランドの支出のアウトソーシング比率はスウェーデンを下回り、他のほとんどの西欧諸国を上回った。フィンランドの医療はほとんどの西欧諸国よりも官僚管理が進んでいるが、多くの人が民間保険や現金を使って民間診療所を利用している。2007～2008年には、より平等な市場に向けた改革がいくつか行われた。[102]教育、保育園、高齢者保育園では、スウェーデンや他のほとんどの西欧諸国と比較して民間競争は最下位である。[67] Alkoなどの一部の公的独占は残っており、欧州連合から異議を唱えられることがある。国は、退職者2人につき新規雇用は1人だけという自然減によって雇用数を減らすプログラムを実施している。
職業と収入構造
輸出依存型のフィンランド経済は、世界市場に絶えず適応し、その過程でフィンランド社会も変化しました。1940 年代後半に始まり、1973 年の第一次石油危機まで続いた長期にわたる世界的な好景気は、フィンランドが直面した課題であり、そこからフィンランドは新たな職業構造を含む高度に洗練され多様化した経済へと脱皮しました。一部の部門は、労働力のかなり一定した割合を維持しました。たとえば、輸送と建設は、1950 年と 1985 年の両方でそれぞれ 7 ～ 8% を占め、製造業のシェアは 22 ～ 24% にしか上昇しませんでした。しかし、商業部門とサービス部門の両方が労働力のシェアを2倍以上に増やし、1985年にはそれぞれ21％と28％を占めた。最大の変化は、農業と林業に従事する経済活動人口が1950年の約50％から1985年には10％に減少したことだ。農場と森林からの流出は、他の部門の成長に必要な労働力を提供した。[45]
第二次世界大戦以降のフィンランド人の移動パターンに関する研究は、この大量移住の重要性を裏付けている。社会学者は、フィンランドでは農業出身者が他の職業に就いている割合が他の西欧諸国よりもかなり高いことを発見した。1980年代初頭のフィンランドのデータによると、教育をあまり必要としない職業に就いている人の30～40%は農家の子供であり、上級職に就いている人の約25%は農家の子供だった。この割合はフランスの2～3倍で、隣国スウェーデンよりも著しく高い。フィンランドが他の北欧諸国と異なるのは、農村の職業からホワイトカラーの職への世代交代が肉体労働を経由せず直接行われる可能性が高い点である。[45]
フィンランドにおける社会的流動性を決定する最も重要な要因は教育であった。親よりも高いレベルの教育を受けた子供は、職業の階層を昇進することができた。ヘルシンキ首都圏では、長期的には、より教育を受けた子供の方が、より新しい中心部の建物に引っ越すことになる。[103]必要最低限以上の教育を受ける人の数が、どの世代でも3倍または4倍に増えたことは、発展途上国の経済が熟練労働者を必要としていることを反映している。しかし、高度な訓練や教育を受けることは、人によって容易な場合とそうでない場合があり、ホワイトカラー労働者の子供は、農民やブルーカラー労働者の子供よりも、ホワイトカラー労働者になる可能性が高かった。さらに、ホワイトカラーの専門職の子供は、その階級に留まる可能性が高かった。[45]
経済の変革は所得構造も変えた。顕著な変化は賃金格差の縮小である。先進経済によって生み出された富の増加は、戦後に発展した広範な所得協定のシステムを通じて賃金労働者に分配された。経済の組織化された部門は、経済成長率よりも高い賃金上昇を受けた。その結果、ブルーカラー労働者の所得は、やがて下位のホワイトカラー労働者の賃金に近づくようになり、上位中産階級の所得は他のグループに比べて減少した。[45]
生活水準の向上と社会階級間の格差の縮小という長期的傾向は、1990年代に劇的に逆転した。フィンランド史上初めて、所得格差が急激に拡大した。この変化は、主に資本家から最も裕福な層の所得増加によってもたらされた。[104]
参照
参考文献
- ^ 「世界経済見通しデータベース、2024年4月」。IMF.org。国際通貨基金。
- ^ 「世界銀行の国別および融資グループ」。datahelpdesk.worldbank.org 。世界銀行。2019年9月29日閲覧。
- ^ 「1月1日の人口」ec.europa.eu/eurostat . Eurostat . 2023年4月26日閲覧。
- ^ abcd 「選択された国と主題に関する報告書：2023年4月」。imf.org。国際通貨基金。
- ^ abc 「金融セクターの混乱、高インフレ、ロシアのウクライナ侵攻の継続的な影響、そして3年間にわたるCOVID-19の影響により、見通しは再び不透明」国際通貨基金。2023年4月11日。
- ^ abcdefg "EUROPE :: FINLAND". CIA.gov .中央情報局. 2019年5月4日閲覧。
- ^ 「世界経済見通しデータベース、2021年10月」。IMF.org。国際通貨基金。 2022年2月6日閲覧。
- ^ 「貧困または社会 的排除のリスクがある人々」ec.europa.eu.Eurostat .
- ^ 「等価可処分所得のジニ係数 - EU-SILC調査」ec.europa.eu . Eurostat .
- ^ 「人間開発指数（HDI）」。hdr.undp.org。HDRO （人間開発報告オフィス）国連開発計画。 2022年10月15日閲覧。
- ^ 「不平等調整済みHDI（IHDI）」hdr.undp.org . UNDP . 2022年10月15日閲覧。
- ^ 「腐敗認識指数」。トランスペアレンシー・インターナショナル。2024年1月30日。2024年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月15日閲覧。
- ^ 「労働力、合計 - フィンランド」。data.worldbank.org。世界銀行とILO 。 2021年4月28日閲覧。
- ^ 「性別、年齢層20～64歳別の雇用率」ec.europa.eu/eurostat . Eurostat . 2024年7月20日閲覧。
- ^ 「性別・年齢別失業率 - 月平均」. appsso.eurostat.ec.europa.eu . Eurostat . 2020年10月22日閲覧。
- ^ 「年齢層別失業率」. data.oecd.org . OECD . 2020年9月8日閲覧。
- ^ 「Ulkomaankauppa」より。
- ^ ab ティラストケクスクス。 「カウッパ」。ティラストトークスクス.fi 。2018 年5 月 21 日に取得。
- ^ abcdef 「ユーロ圏とEU27の政府財政赤字はともにGDPの0.6%」（PDF）。ec.europa.eu/ eurostat 。ユーロスタット。 2020年4月28日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2017年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年12月25日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 「ソブリン格付けリスト」スタンダード・アンド・プアーズ。 2011年5月26日閲覧。
- ^ 「スコープ、フィンランドの信用格付けをAA+に据え置き、見通しは安定的」スコープ・レーティングス。 2024年3月15日閲覧。
- ^ 「数字で見るフィンランド – 国民経済計算」フィンランド統計局。 2007年4月26日閲覧。
- ^ 「フィンランド - 経済部門別雇用 | 統計」。Statista 。 2016年5月2日閲覧。
- ^ Kenworthy, Lane (1999). 「社会福祉政策は貧困を減らすか? 国際評価」(PDF) . Social Forces . 77 (3): 1119–1139. doi :10.2307/3005973. JSTOR 3005973. 2013年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^モラー、ステファニー; フーバー、エヴェリン; スティーブンス、ジョン・D.; ブラッドリー 、デイヴィッド; ニールセン、フランソワ (2003)。「先進資本主義民主主義における相対的貧困の決定要因」アメリカ社会学評論。68 (1): 22–51。doi :10.2307/3088901。JSTOR 3088901 。
- ^ 「社会支出 – 集計データ」。経済協力開発機構。
- ^ 「数字で見るフィンランド - 製造業」フィンランド統計局。 2007年4月26日閲覧。
- ^ 「フィンランド - 地域別の面積、人口、GDP | 統計」。フィンランド統計局。 2016年8月9日閲覧。
- ^ abcdef フィンランド経済 2004、OECD
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2013年6月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2017年12月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 「2014年世界情報技術レポート：ビッグデータのメリットとリスク」（PDF）3.weforum.org。2017年12月29日閲覧。
- ^ ab 「フィンランド経済」。フィンランド大使館。2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月7日閲覧。
- ^ WIPO（2023年12月12日）。グローバルイノベーションインデックス2023、第15版。世界知的所有権機関。doi ： 10.34667/ tind.46596。ISBN 9789280534320. 2023年10月17日閲覧。
- ^ コーネル大学、INSEAD、WIPO (2018): グローバルイノベーションインデックス2018: イノベーションで世界を活性化。イサカ、フォンテーヌブロー、ジュネーブ
- ^ バテン、イェルク（2016）。世界経済の歴史。1500年から現在まで。ケンブリッジ大学出版局。23ページ。ISBN 9781107507180。
- ^ abcdefghijklmnopqrs 「フィンランド統計局 - フィンランドの工業生産の成長年」www.stat.fi 。 2020年3月9日閲覧。
- ^ ab マルクス・イェンティ;ジュホ・サーリ。ユハナ・ヴァルティアイネン (2005 年 11 月)。 「フィンランドの成長と公平性」(PDF)。サイトリソース.worldbank.org 。2017 年12 月 29 日に取得。
- ^ ノーレン、ディーター（2010年）。ヨーロッパの選挙：データハンドブック。ノモス。606ページ。ISBN 978-3-8329-5609-7。
- ^ “ラホイトゥスマルキノイデン リベラルイソインティ”.タロウスティエト・オイ。2013 年4 月 29 日に取得。
- ^ abc 「インフレ目標設定：フィンランドの経験からの考察」（PDF） 。 2009年3月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
- ^ “Converted”. 2012年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
- ^ 「フィンランドとユーロ - 欧州委員会」economy-finance.ec.europa.eu。
- ^ 「特定の国と主題に関する報告書」www.imf.org 。 2018年9月15日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrs PDソースからのテキスト：米国議会図書館：国別研究：フィンランド、議会図書館呼び出し番号DL1012 .A74 1990。
- ^ ab 「フィンランドの産業：変化する世界に絶えず適応する - バーチャルフィンランド」。2009年1月17日。2009年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月29日閲覧。
- ^ 「フィンランド地質調査所は、同国が鉱業の利益を得ることを許可している」www.worldfinance.com 。 2024年3月8日閲覧。
- ^ 「USGS クロム生産統計」(PDF)。
- ^ 「USGS硫黄生産統計」（PDF）。
- ^ 「USGS リン酸生産統計」(PDF)。
- ^ 「市場シェア」。
- ^ 図で見るフィンランド。「Tilastokeskus - 労働市場」。Tilastokeskus.fi。2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
- ^ バイオテクノロジー：フィンランドの有望なハイテク分野 フィンランドに注目Nature.com
- ^ “Monien mahdollisuuksien teknologia” (PDF) .テケス.fi。 2006。2015年 4 月 15 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017 年12 月 29 日に取得。
- ^ 「PPIトップ100」Risiinfo.com。2007年9月30日。2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
- ^ フィンランド 1917-2007 (2007年3月30日). 「フィンランド統計局 - エネルギーの利用と供給源の変化」. Stat.fi. 2015年4月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「フィンランド – エネルギーミックスファクトシート」(PDF) 2007年1月。 2012年5月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年12月29日閲覧。
- ^ フィンランドの原子力発電、2010年11月26日取得
- ^ “Uraanikaivokset”. Gtk.fi. 2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
- ^ 「最大の企業（売上高）」。Largestcompanies.com。2007年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月30日閲覧。
- ^ “Iittala Group”. Linkedin.com . 2015年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月8日閲覧。
- ^ 「Quick History: Marimekko」. Apartmenttherapy.com . 2012年12月8日閲覧。
- ^ 「Artek」 。 2012年12月8日閲覧。
- ^ abcd 「国別ランキング：経済自由度に関する世界およびグローバル経済ランキング」。Heritage.org 。 2008年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月29日閲覧。
- ^ ab Puttonen、Vesa (2009 年 3 月 26 日)。 「オンコ オミスタミセラ ヴァリア?」(PDF)。2009 年 3 月 26 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017 年12 月 29 日に取得。
- ^ 「外国証券取引所における外国人所有」。2008年12月19日。2008年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月29日閲覧。
- ^ abcdefgh アンデルセン、トーベン M.;ホルムストローム、ベングト。ホンコポジャ、セッポ。コークマン、シックステン。セーダーストロム、ハンス・ツォン。ヴァルティアイネン、ユハナ（2007年12月4日）。 「北欧モデル、グローバリゼーションの受け入れとリスクの共有」(PDF)。2012 年 9 月 5 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017 年12 月 29 日に取得。
- ^ 「Invest in Finland」Investinfinland.fi 2015年4月26日閲覧。
- ^ 「国有過半数所有企業」Vnk.fi。 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月29日閲覧。
- ^ 「フィンランドの企業の業種別内訳」HitHorizons。
- ^ “Tilastokeskus - Tehdyn työtunninhinta 23-27 euroa”.統計情報。2017 年12 月 29 日に取得。
- ^ “シヴア・エイ・ロイティニト”. Etk.fi 。2017 年12 月 29 日に取得。 [永久リンク切れ ]
- ^ 「Tilastokeskus - Pienten ja keskisuurten yritysten merkitys työllistäjinä on kasvanut」（フィンランド語）。ティラストクスクス.fi。 2008 年 2 月 14 日。2015 年4 月 26 日に取得。
- ^ ab 北欧の福祉モデル：歴史的再評価、ニールス・フィン・クリスチャンセン著
- ^ ラシラ、ジュッカ;メッタネン、ニク。ヴァルコネン、タルモ（2007 年 3 月 29 日）。 「Ikääntymisen taloudelliset vaikutukset ja niihin varautuminen」(PDF)。2013 年 8 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017 年12 月 29 日に取得。
- ^ 「CIAファクトブック：公的債務」。cia.gov。2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
- ^ “Taloussanomat”. 2012年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Helsingin Sanomat - International Edition - Business & Finance”. 2014年7月6日. 2014年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ “Sähkönhintakuluttajatyypeittäin 1994-, c/kWh”.統計情報2007 年 12 月 13 日。2015 年4 月 26 日に取得。
- ^ 「フィンランド統計局：交通と観光」 Tilastokeskus.fi . 2015年4月26日閲覧。
- ^ 「自営業者世帯の消費は2001年から2006年にかけて最も増加した」 Tilastokeskus.fi 。 2015年4月26日閲覧。
- ^ ヴィニッカ、ジョアンナ。 「フィンランド統計 - 労働力調査」。ティラストトークスクス.fi 。2017 年12 月 29 日に取得。
- ^ 「3月の失業率は10.3パーセント」。フィンランド統計局。2015年4月23日。 2015年5月20日閲覧。
- ^ 迷惑なユーロ擁護論 P. クルーグマン、「リベラルの良心」、ニューヨークタイムズ、2015 年 7 月 22 日
- ^ ブラッドショー、ジュリア（2015年8月27日）。「スウェーデンの金融ドラマはノワールになる可能性あり」Telegraph.co.uk 。 2017年12月29日閲覧。
- ^ 「フィンランド病」Krugman.blogs.nytimes.com 2015年6月2017年12月29日閲覧。
- ^ “Kilpailuvalvonta, kilpailun edistäminen ja hankintojen valvonta”.キルパイルージャ クルッタジャビラスト。
- ^ 「世界競争力ランキング - IMD」IMDビジネススクール2007年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月18日閲覧。
- ^ 「世界競争力レポート」。世界経済フォーラム。2007年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月22日閲覧。
- ^ 欧州委員会、2006年欧州企業賞受賞者、MEMO/06/465、2006年12月8日発行、2024年7月14日にアクセス
- ^ 「国別ランキング：経済自由度に関する世界およびグローバル経済ランキング」。Heritage.org 。 2008年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月29日閲覧。
- ^ 「経済ランキング - ビジネス環境の現状 - 世界銀行グループ」Doingbusiness.org 。 2017年12月29日閲覧。
- ^ “Yrityskohtaiset palkkaratkaisut – Yritysten kokemuksia ja vihjeitä toteutukseen” (PDF) (フィンランド語)。エリンケイノエラマン ケスクスリム。 2001。2013 年 5 月 13 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab Verohallitus. 居住者に対する課税：総所得。「フィンランド税務行政」 。 2016年6月14日閲覧。
- ^ 「経済 > 税金 > 総税額 > 独身労働者別の国の比較。NationMaster.com の国際統計」。Nationmaster.com。2017年12 月 29 日閲覧。
- ^ 2004年フィンランド経済調査、OECD
- ^ マッキンゼー：フィンランドの経済 2007年3月4日アーカイブウェイバックマシン
- ^ カールソン、ヨハンソン、ジョンソン (2004)、p. 184.
- ^ ティラストケクスクス。 「政府財政」。ティラストクスクス.fi 。
- ^ “ヴェロプロセンティラスクリ” . 2022 年10 月 19 日に取得。
- ^ 日本の官僚制度は依然として 17 世紀のままか? | The Japan Times Online 2008 年 5 月 17 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ “Yritysverotus kilpailukykyinen – seuraavaksi palkkavero pohjoismaiselle tasolle – Elinkeinoelämän keskusliitto”.エクフィ。 2007 年 10 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年12 月 29 日に取得。
- ^ Bratu, Cristina; Harjunen, Oskari; Saarimaa, Tuukka (2021). 「新しい住宅供給の都市全体への影響：移動チェーンからの証拠」。VATT経済研究所ワーキングペーパー146。doi：10.2139 / ssrn.3929243。ISSN 1556-5068。S2CID 237930542 。
- ^ Pajunen, A.: Tuloerot Suomessa vuosina 1966-2003、フィンランド統計、2006.
外部リンク
- フィンランド統計局の最新統計
- Findicatorの経済指標
- 関税と市場要件のオンライン データベースである ITC の市場アクセス マップによって提供される、フィンランドが適用する関税。
- フィンランドの輸出、輸入、貿易収支