概念的アプローチ 人格障害の分類は、一般的にカテゴリー的アプローチ と次元的アプローチ に分けられます。カテゴリー的アプローチでは、人格障害は互いに、また正常な人格 とも区別される個別の実体として捉えられます。対照的に、次元的アプローチでは、人格障害は連続体 上に存在し、特性は種類ではなく程度で変化すると示唆しています。[ 5 ] 人格障害の分類のカテゴリー的モデルを次元的アプローチに置き換える動きが継続的に行われています。[ 6 ] [ 7 ] この次元的視点により、より微妙な理解と柔軟な診断方法が可能になるかもしれません。
カテゴリー別アプローチ 人格障害を個別のカテゴリーとして捉える古典的な見方は、歴史を通じて精神病理の 理解と伝達に役立ってきた。例えば、標準化された研究を促進するための症状の体系化、一般の人々の意識向上と偏見軽減キャンペーンの組織化、公衆衛生資金と適切な治療強度の配分、専門家や家族に患者の症状の説明(症状とその相互関係の説明)を伝えるための明確なラベルの標準化などである。[ 5 ]
カテゴリー分類システムは、その導入以来、着実に批判を集めてきた。DSM -IV-TR のカテゴリー分類モデルの因子構造を再現しようとする試みは成功しておらず、カテゴリー分類構造が人格精神病理の構造をしっかりと記述できないことを示唆している。[ 5 ] このような問題は、障害間の症状の重複が大きかったために、過剰で不当な併存症 が促進され、[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] PDを持つ人の大多数が別のPDの診断を受ける資格があることで悪化している。[ 8 ] その結果、個人は単一のPDよりも複数のPDと診断される可能性がはるかに高く、カテゴリーが相互に関連する症状の整然とした集合を 提供するという考えに反している。[ 5 ]
同様に、このアプローチでは人格精神病理の全範囲を正確に捉えることができないようです。現在のカテゴリーにきれいに当てはまらない患者の割合は、特定不能の人格障害 (PD-NOS)という一般的な診断を考慮すると、21~49%と推定されています。PD-NOSは、現在の枠組み内で個人を分類することの難しさから、混合型または複雑な症状を記述するためにも日常的に使用されているようです。[ 5 ] 「臨床現場では、多くの患者が、症状にPD診断が関連しているにもかかわらず、誤って複数のPD診断、特定不能のPD診断、またはPD診断なしの診断を受けている」ことがわかっています。[ 9 ] もう一つの問題は、カテゴリー内の異質性です。 [ 7 ]
標準化された診断閾値(多 症状に基づく)を設定することは、特に各症状に等しい重みが与えられる場合、困難である。これは、同じ数の症状を持つ個人でも、苦痛のレベルが大きく異なる可能性があることを意味する。各PD間では、診断閾値は病理の異なるレベルで発生する。これらの問題のため、多くの臨床医は診断を行う際に、障害の内面化された表象に基づく臨床判断を使用している可能性が高い。現在のカテゴリー的アプローチは、人格精神病理を完全に表し、人格とは何か、人格障害とは何かについての科学的に確固たる理解を提供するには不十分である。[ 5 ]
次元的アプローチ カテゴリー的アプローチの欠点が観察されたことを受けて、人間は種類ではなく程度で異なると示唆する次元モデル[ 5 ] が開発され、障害の重症度と不適応な性格特性の観点から人格障害を評価するようになった [ 6 ] 。この観点では、PDはすべての人間が共有する標準的な性格特性の不適応な 極端と、これらの特性の極端の特定の組み合わせとして発生する。生活障害の程度がPD診断の基礎となる。このアプローチは、主流への採用に向けた幅広い呼びかけと動きによって、大きな支持を得ている[ 5 ] 。
次元モデルへの移行は、DSM-5 の第 III 章にAMPDが組み込まれたこと、および ICD-11 が次元システムを採用したこと に反映されています。これらは、カテゴリー モデルのいくつかの欠点を改善し[ 7 ] 、臨床的有用性を向上させ[ 5 ] 、潜在的にスティグマを軽減する[ 6 ] [ 5 ] と考えられていますが、これまでのところ、スティグマへの影響を具体的に調査した研究はありません。[ 5 ] 新たな研究によると、次元モデルは、診断カテゴリーではなく、根底にある特性次元に合わせて治療戦略を調整することにより、心理療法の個別化を促進する可能性もあります。 [ 10 ] 主流のアプローチにはいくつかの重要な違いがありますが、PD の次元モデルは通常、重症度 とスタイル という 2 つの重要な基準を考慮します。[ 5 ]
重大度 重症度は、すべてのパーソナリティ障害に共通する中核的な苦痛、それが個人の自己指向性やアイデンティティ (内的機能)に与える影響、そして親密な関係 を築き他者に共感する 能力(対人機能)に与える影響を捉えます。全般的重症度の指標は、パーソナリティ障害の存在と予後 の両方を予測する強力な指標であり、臨床機能の変動と連動します。ICD-11によれば、重症度はパーソナリティ障害の診断を行うための唯一の重要な要件です。障害の中心的位置づけは、全般的重症度評価がパーソナリティ障害の感度と特異度の高い予測因子であり、特定のカテゴリー診断よりも臨床医が評価した心理社会的 障害のより良い推定値を提供するという研究に基づいています。パーソナリティ障害の重症度(軽度、中等度、重度)は、障害の特定の類型よりも機能不全と結果を示す可能性が高いです。[ 5 ]
スタイル 2 番目の基準は、主に人格の五因子モデル (FFM) の派生に関連して、プレゼンテーションのスタイル的特徴を記述します。DSM-5 の人格障害の代替モデル (AMPD) 基準 B は、否定的 感情(感情的安定性から神経症傾向 までの連続体)、分離 (内向性から外向性 )、敵対性 (協調性から敵対性)、 脱抑制 (誠実性 から衝動性 ) 、および精神病性 (経験に対して閉鎖的から経験に対して開放 的) の特性で構成されています。DSM-5 の AMPD における PD の診断方法は、1 つ以上の特性の上昇の存在を必要とするため、ICD-11 とは異なります。それにもかかわらず、PD の理解、診断、および管理に基準 A のみを使用することへの関心が高まっています。FFM はすべての人格の変動を説明する能力があり、現在の次元的 PD モデルは、これらの特性の機能不全バージョンまたは極端なものを捉えています。[ 5 ]
DSM-5(第II部)最新版DSMの表紙 精神疾患の診断・統計マニュアル 第5版 では、パーソナリティ障害のカテゴリー分類が維持されています。第II部(診断基準とコード 、公式診断が記載されている箇所)[ 12 ] には、10種類の特定のパーソナリティ障害が3つのクラスター (A、B、C)に分類され、さらに3つの他の診断も含まれています。したがって、以前のように別の「軸」ではなく、他の精神疾患と同様の方法でパーソナリティ障害が記載されています。[ 13 ] これらのクラスターは、それらが包含する障害間の記述的類似性に基づいており、臨床的有用性があることは証明されていません。[ 14 ]
クラスター分類と、特定の基準セットによるパーソナリティ障害の定義は、DSM-III(1980年)以来DSMの一部となっている。[ 15 ] この分類システムは、米国精神医学会 の理事会が AMPDを拒否することを決定したため、DSM- IV(1994年)から維持された。 [ 16 ] [ 17 ] このシステムは、より新しいDSM-5-TR にも引き継がれた。
DSM-5 およびより新しい DSM-5-TR では、一般的なパーソナリティ障害 の定義と 6 つの基準が提供されています。10 種類のパーソナリティ障害の診断[ 18 ] のいずれもこの定義の対象となり、障害が他の精神障害、医学的状態、または物質の結果ではないこと、障害が時間とともに安定しており、「個人的および社会的状況の広範囲にわたって柔軟性がなく広範」であり、「少なくとも青年期または成人初期まで」明らかな連続性があることを検証するために鑑別診断を行う必要があります。さらに、障害は、認知、感情、対人機能、衝動制御という 4 つの特定の機能側面のうち少なくとも 2 つに関して明らかでなければなりません。[ 18 ] [ 19 ]
クラスターA これらの障害を持つ人は、偏執的になりやすく、話し方が奇妙または風変わりで、親密な関係を築いたり維持したりすることを望まず、またできないため、他人に理解されにくいことがあります。[ 20 ] 重要な証拠は、クラスターAパーソナリティ障害、特に統合失調型パーソナリティ障害を持つ人のごく一部が、統合失調症 やその他の精神病性 障害を発症する可能性があることを示唆しています。これらの障害は、第一度近親者に統合失調症またはクラスターAパーソナリティ障害がある人の間で発生する可能性も高くなります。[ 21 ]
クラスターB クラスターBパーソナリティ障害は、劇的で衝動的、自己破壊的、感情的な行動、そして時には他者との理解しがたい相互作用を特徴とする。[ 20 ]
その他の人格障害 DSM-5の人格障害の章には、これら10の障害には当てはまらないものの、人格障害の特徴を示す状態に対する3つの診断も含まれています[ 49 ] 。
他の医学的状態による人格の変化 – 医学的状態の直接的な影響による人格障害[ 50 ] その他の特定された人格障害 – 人格障害の存在を記録する際に、その状態が特定の人格障害の1つに分類されない理由とともに記録する場合に使用される。[ 49 ] 特定不能のパーソナリティ障害 – 患者が苦痛や機能障害を引き起こすパーソナリティ障害の症状を示しているが、臨床医がこれらの基準がどの障害にも当てはまらない具体的な理由を示さないことを選択した場合、またはより正確な診断を下すのに十分な情報がない場合に使用される。[ 49 ]
DSM-5(第III部;AMPD)DSM-5 のセクション III に位置する代替 DSM-5 人格障害モデル (AMPD) は次元的・カテゴリー的ハイブリッドであり、[ 51 ] 人格機能の障害の評価 (基準 A) と病理的人格特性 (基準 B) の組み合わせに基づいて診断を下します。[ 9 ] [ 52 ] 恣意的な閾値や過剰な併存疾患などの問題を改善する目的で作成されたこのモデルは、[ 51 ] 当時開発中だった DSM-5 のカテゴリー的モデルに取って代わることを意図していましたが、却下されたため、代わりにセクション III (新しい測定法とモデル ) に配置されました。[ 16 ]
AMPDを用いた人格障害の評価手順を示す概要図 自己と対人関係の領域にわたって評価される人格機能のレベル(基準 A)は、アイデンティティ、自己指向性、共感、親密性の 4 つの要素で構成されます。最初の 2 つは自己機能を構成し、残りの 2 つは対人機能を構成します。[ 12 ] 人格障害 に特有の問題と共通する根本的な問題を捉えると考えられている機能のレベルは、 人格機能レベル尺度 (LPFS) で評価され、0 (ほとんどまたはまったく障害がない) から 4 (極度の障害) までの範囲です。[ 52 ] 障害の現れ方を説明する基準 B は、病的な人格特性の評価を含みます。これらは、否定的感情 、分離 、敵対性 、脱抑制 、精神病質 の 5 つの領域にグループ化されます。[ 51 ] これらの領域は、脱抑制の領域内の無責任さ やリスクテイク など、25の特定の特性側面から構成されています。 [ 9 ]
AMPDでは、基準AとBの組み合わせによって定義され、6つの特定のパーソナリティ障害 と特性特定 診断の両方が利用可能です。[ 9 ] [ 12 ] 6つの特定のパーソナリティ障害は、 DSM-IV のカテゴリーシステムからの診断に基づいており、反社会性、回避性、境界性、自己愛性、強迫性、統合失調型です。一方、特性特定パーソナリティ障害は、 定義済みのカテゴリーとは大きく異なる症状に対して利用可能です。[ 54 ] これは、代替モデルに具体的に含まれていない混合症状とカテゴリー診断に適用されます。[ 12 ] 診断のための追加要件は基準C~Gで定義されており、障害が幼少期から個人に広く継続的に影響を与えており、物質、医学的状態、または他の精神障害 によってより適切に説明されないこと、また、個人の社会的環境 または発達段階 において正常とみなされないことが求められます。[ 53 ]
ICD-11 個人のパーソナリティ障害のICD-11重症度および特性プロファイルの例 ICD-10 のカテゴリー分類とは異なり、ICD-11 のパーソナリティ障害の分類では、 軽度 、中等度 、重度 、または重度不明 としてコード化できる単一のパーソナリティ障害 ( 6D10 )を含む次元モデルが採用されています。[ 1 ] パーソナリティ障害およびパーソナリティ困難は 、境界性パーソナリティ障害 と同様に、5 つの特性領域の修飾語と境界性パターン によってさらに記述できます。AMPD とは対照的に、ICD-11 ではカテゴリー的な PD タイプは保持されていません。[ 52 ]
重症度レベル 人格障害の存在が確認されると、その重症度が判定されることがあります。軽度、中等度、重度に分類され、障害の広がりと障害の程度に基づきます。評価では、アイデンティティ と自己統制、対人関係 、感情的 および行動上の問題 、心理社会的機能不全または苦痛の程度、および自分自身または他者への危害のリスクなど、機能のいくつかの領域における障害を考慮します。これらの指標は、固定された診断基準ではなく、全体的な臨床判断の指針として機能します。[ 55 ] 重症度は、特定不能( 6D10.Z )としてコード化されることもあります。[ 1 ]
軽度の人格障害 (6D10.0):障害は人格機能の特定の側面に限られます。本人は、一貫性のあるアイデンティティと全体的な現実検討を維持しながら、意思決定、人間関係、または批判への対処に苦労する可能性があります。苦痛と機能障害は存在しますが、限定的であり、自分自身や他人に危害を加えることはまれです。[ 56 ] 中等度の人格障害 (6D10.1):障害は自己概念、人間関係、行動の抑制など複数の領域に及ぶが、一部の能力は損なわれない。自分自身や他人に危害を加える可能性があるが、通常は中等度である。[ 56 ] 重度の人格障害 (6D10.2):アイデンティティと対人関係機能に深刻な障害があります。安定した自己意識を欠き、硬直的または混沌とした自己概念を示し、人間関係において広範な葛藤や搾取を経験する可能性があります。社会的および職業的機能は著しく損なわれ、自傷行為や暴力の重大なリスクが一般的です。[ 56 ]
特性およびパターン修飾語 コーディングの重症度に加えて、臨床医は特性修飾子とパターン修飾子を使用して、人格障害の特定の様式的側面と構成を記述することがあります。[ 55 ] これらの修飾子は、全体的な機能不全に寄与する顕著な特性を示しますが、明確なカテゴリーや症候群を表すものではありません。特性は次元的に存在しますが、コーディングの目的では、存在するか存在しないかのいずれかとして記録されます。[ 1 ] 特性修飾子の組み合わせと数は、通常、個人の全体的な重症度を反映しており、より複雑な特性や多数の特性は、より大きな障害を伴うことがよくあります。[ 1 ] [ 55 ]
否定的感情 (6D11.0):不安、怒り、罪悪感、恥などの頻繁で激しい否定的感情を経験する傾向があり、感情の自己制御が 損なわれている。一般的な問題は、他者への過度の依存、自殺念慮、絶望感である。[ 56 ] 分離 (6D11.1):社会的引きこもり と感情的分離 、快感消失 、親密さや社会的関わりの回避を特徴とする。[ 56 ] 非社会性 (6D11.2):自己中心性、 共感性 の欠如、他者の権利や感情への無関心を特徴とする。個人はしばしば誇大妄想 、特権意識 、操作性を示し、他者を気にかけず、他者からの注目や 賞賛を 期待することなく、自分のニーズと快適さを追求する。共感性の欠如は、冷酷さ、攻撃性 、搾取、そして時には他者の苦しみを楽しむという形で現れることがある。 [ 1 ] [ 56 ] 脱抑制 (6D11.3):衝動性、無謀さ、自己制御の欠如を伴い、長期的な結果を考慮せずに目先の欲求に突き動かされた行動をとる。[ 56 ] アナンカスティア (6D11.4):完璧主義、厳格さ、過度の秩序主義が特徴で、規則、統制、道徳基準へのこだわりを伴う。[ 56 ] 境界性パターン (6D11.5):DSM-5の境界性パーソナリティ障害の 診断に密接に対応するパターン修飾子。[ 55 ]
注記 ↑ AMPDにおける脱抑制レベルが低い状態として概念化される。
参考文献 1 2 3 4 5 6 7 Bach, Bo; First, Michael B. (2018-10-29). "人格障害のICD-11分類の適用" . BMC Psychiatry . 18 (1): 351. doi : 10.1186/s12888-018-1908-3 . ISSN 1471-244X . PMC 6206910 . PMID 30373564 . この記事には、 CC BY 4.0 ライセンスの下で利用可能なこの出典からのテキストが含まれています。↑ Oldham, John M. (2022年10月). 「臨床医は、パーソナリティ障害に関する代替DSM-5-TRセクションIIIモデルを臨床業務でどのように活用するのか?」 Focus . 20 ( 4): 411–412 . doi : 10.1176 / appi.focus.20220053 . ISSN 1541-4094 . PMC 10187398. PMID 37200885 . ↑ Clark, Lee Anna; Vanderbleek, Emily N.; Shapiro, Jaime L.; Nuzum, Hallie; Allen, Xia; Daly, Elizabeth; Kingsbury, Thomas J.; Oiler, Morgan; Ro, Eunyoe (2015-02-01). "The Brave New World of Personality Disorder-Trait Specified: Effects of Additional Definitions on Coverage, Prevalence, and Comorbidity" . Psychopathology Review . a2 (1): 52– 82. doi : 10.5127/pr.036314 . ISSN 2051-8315 . PMC 4469240. PMID 26097740 . ↑ 精神医学・精神療法学科、医学部、LVR-Klinikum Düsseldorf、ハインリッヒ・ハイネ大学、デュッセルドルフ、ドイツ; Gaebel, Wolfgang; WHO メンタルヘルスにおける品質保証とエンパワーメント協力センター、デュッセルドルフ、ドイツ; Kerst, Ariane; 精神医学・精神療法学科、医学部、LVR-Klinikum Düsseldorf、ハインリッヒ・ハイネ大学、デュッセルドルフ、ドイツ; WHO メンタルヘルスにおける品質保証とエンパワーメント協力センター、デュッセルドルフ、ドイツ; Stricker, Johannes; 精神医学・精神療法学科、医学部、LVR-Klinikum Düsseldorf、ハインリッヒ・ハイネ大学、デュッセルドルフ、ドイツ; WHO精神保健における品質保証とエンパワーメントに関する協力センター、デュッセルドルフ、ドイツ(2020年12月24日)。 「統合失調症またはその他の原発性精神病性障害の分類と診断:ICD-10からICD-11への変更と臨床実践への導入」 ( PDF ) 。Psychiatria Danubina。32 ( 3–4 ): 320–324。doi : 10.24869/psyd.2020.320。PMID 33370728。 統合失調型障害は、 ICD - 10および ICD -11において、他の精神病性障害の要件を満たすには強度が不十分な、 異常な発話、知覚、信念、行動の持続的なパターンとして定義されます 。 しかし、統合失調型障害は統合失調症の前駆症状である可能性があり(Jablensky 2011、Stein et al. 2020)、そのためICD-11では一次精神病性障害の章に分類されているが、DSM-5では統合失調型障害は人格障害として分類されている。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Monaghan, Conal; Bizumic, Boris (2023-03-07). "人格障害の次元モデル:課題と機会" . Frontiers in Psychiatry . 14 1098452. doi : 10.3389/fpsyt.2023.1098452 . ISSN 1664-0640 . PMC 10028270 . PMID 36960458 . この記事には、 CC BY 4.0 ライセンスの下で利用可能なこの出典からのテキストが含まれています。1 2 3 4 Day, Nicholas JS; Green, Ava; Denmeade, Georgia; Bach, Bo; Grenyer, Brin FS (2024). "ICD-11における自己愛性パーソナリティ障害:誇大性と脆弱性の重症度と特性プロファイル" . Journal of Clinical Psychology . 80 (8): 1917– 1936. doi : 10.1002/jclp.23701 . ISSN 1097-4679 . PMID 38742471 . 1 2 3 4 McCabe, Gillian A.; Widiger, Thomas A. (2020 年 1 月). 「ICD-11 と DSM-5 セクション III パーソナリティ障害モデルの包括的な比較」 . Psychological Assessment . 32 (1): 72– 84. doi : 10.1037/pas0000772 . ISSN 1939-134X . PMID 31580095 . ↑ Morey, Leslie C.; Benson, Kathryn T.; Busch, Alexander J.; Skodol, Andrew E. (2015年4月). "DSM-5におけるパーソナリティ障害:代替モデルに関する新たな研究" . Current Psychiatry Reports . 17 (4) 24. doi : 10.1007/s11920-015-0558-0 . ISSN 1523-3812 . PMID 25749746 . 1 2 3 4 Zimmermann, Johannes; Kerber, André; Rek, Katharina; Hopwood, Christopher J.; Krueger, Robert F. (2019-08-13). "人格障害の代替DSM-5モデルに関する研究の簡潔かつ包括的なレビュー" . Current Psychiatry Reports . 21 (9): 92. doi : 10.1007/s11920-019-1079-z . ISSN 1535-1645 . PMID 31410586 . ↑ Zimmermann, J., Kerber, A., Rek, K., Hopwood, CJ, & Krueger, RF (2019). 臨床評価とパーソナリティ評価の統合:共通の枠組みの開発に向けて。Journal of Personality Assessment 、101(3)、292–304。doi:10.1080/00223891.2018.1483373。 ↑ Mulder, Roger T. (2021-05-10). "ICD-11 パーソナリティ障害: 新モデルの有用性と意義" . Frontiers in Psychiatry . 12 655548. doi : 10.3389/fpsyt.2021.655548 . ISSN 1664-0640 . PMC 8141634 . PMID 34040555 . 1 2 3 4 Clark, Lee Anna (2025-05-01). "パーソナリティ障害はどこから来てどこへ行くのか?DSM-5とICD-11のパーソナリティ障害診断における最近の進展と将来の可能性" . Current Psychiatry Reports . 27 (5): 267– 277. doi : 10.1007/s11920-025-01602-y . ISSN 1535-1645 . PMC 12003573 . PMID 40108080 . ↑ Stetka, Bret S.; Correll, Christoph U. "A Guide to DSM-5" . Medscape . p. 8. 2013-06-10 のオリジナルから アーカイブ済み 。2025-10-25 に取得 。 ↑ 「パーソナリティ障害の概要 - 精神障害」 。 メルクマニュアル専門家版。 2025年10月26日 取得 。 ↑ Crocq, Marc-Antoine (2013-06-30). "人格障害の歴史におけるマイルストーン" . Dialogues in Clinical Neuroscience . 15 (2): 147– 153. doi : 10.31887/DCNS.2013.15.2/macrocq . PMC 3811086 . PMID 24174889 . 1 2 Sharp, Carla ; Clark, Lee Anna ; Balzen, Kennedy M.; Widiger, Tom ; Stepp, Stephanie; Zimmerman, Mark; Krueger, Robert F. (2025). "DSM-5 改訂基準に基づく代替 DSM-5 人格障害モデル (AMPD) の妥当性、信頼性、臨床的有用性" . World Psychiatry . 24 (3): 319– 340. doi : 10.1002/wps.21339 . ISSN 2051-5545 . PMC 12434376 . PMID 40948060 . ↑ Skodol, Andrew E. ; Morey, Leslie C. ; Bender, Donna S.; Oldham, John M. (2015-07-01). "人格障害に対する代替DSM-5モデル:臨床応用" . American Journal of Psychiatry . 172 (7): 606– 613. doi : 10.1176/appi.ajp.2015.14101220 . ISSN 0002-953X . PMID 26130200 . 1 2 アメリカ精神医学会; アメリカ精神医学会編 (2013). 「パーソナリティ障害」. 精神障害の診断・統計マニュアル: DSM-5 (第5 版). ワシントンD.C.: アメリカ精神医学会. pp. 645–649 . ISBN 978-0-89042-554-1 この章ではまず、10種類の特定のパーソナリティ障害それぞれに当てはまる、パーソナリティ障害の一般的な定義から始めます 。↑ Fariba, Kamron A.; Gupta, Vikas; Torrico, Tyler J.; Kass, Ethan (2025), "Personality Disorder" , StatPearls , Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 32310518 , 2025年 6月18日取得 1 2 3 「パーソナリティ障害 - 症状と原因」 。 メイヨー・クリニック。 2019年 1月26日 取得 。 ↑ Esterberg ML、Goulding SM、Walker EF (2010 年 12 月)。 「クラスター A パーソナリティ障害: 小児期および青年期の統合失調型、統合失調質、妄想性パーソナリティ障害」 。Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment。32 ( 4 ) : 515–528。doi : 10.1007 / s10862-010-9183-8。PMC 2992453。PMID 21116455 。 ↑ Dierickx S、Dierckx E 、 Claes L、Rossi G (2022年7月)。 「高齢者の行動抑制と行動活性化の測定:オランダ語版BIS/BAS尺度の構成概念 妥当 性 」 。Assessment。29 ( 5 ) : 1061–1074。doi : 10.1177 / 10731911211000123。hdl : 10067 / 1775430151162165141。PMID 33736472。S2CID 232302371 。 ↑ 「分裂病質人格障害」 。MedlinePlus 。米国国立医学図書館。2014年。 2022 年9月14日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ レバー A 、アレン R、レバー E (2009) [1985]。 ペンギン心理学辞典 (第 4 版)。ロンドン;ニューヨーク: ペンギンブックス 。 p. 706.ISBN 978-0-14-103024-1 . OCLC 288985213 . ↑ アクタル、サルマン(2000年1月1日)。 『壊れた構造:重度の人格障害とその治療 』ジェイソン・アロンソン社 。ISBN 978-1-4616-2768-5 。↑ ザルトリウス N 、ヘンダーソン A、ストロツカ H、リポフスキー Z、ユーチュン S、ユーシン X、ストレムグレン E、グラッツェル J、キューネ G、ミゼス R、ソルダトス C、プル C、ギール R、ジェゲデ R、モルト U、ナジャロフ R、スムレビッチ A、ハグバーグ B、ペリス C、シャルフェッター C、クレア A、クーパーJ、コーベット J、グリフィス エドワーズ J、ゲルダー M、ゴールドバーグ D、ゴソップ M、グレアム P、ケンデル R、マークス I、ラッセル G、ラッター M、シェパード M、ウェスト D、ウィング J、ウィング L、ネキ J、ベンソン F、キャントウェル D、グーズ S、ヘルザー J、ホルツマン P、クラインマン A、クッパー D、メジッヒ J、スピッツァー R、 Lokar J. 「ICD-10」精神および行動障害 の 分類 臨床的記述と診断ガイドライン (PDF) 。www.who.int 。 世界保健機関 。bluebook.doc。pp. 77、83–4 。 2021年6 月 23日 取得 。 ↑ Rosell DR、Futterman SE 、 McMaster A、Siever LJ (2014 年 7 月 )。 「統合失調 型 パーソナリティ障害:最新のレビュー」 。Current Psychiatry Reports。16 ( 7) 452。doi : 10.1007/ s11920-014-0452-1。PMC 4182925。PMID 24828284 。 1 2 Schacter DL、Gilbert DT、Wegner DM (2010)。 心理学 。Worth Publishers。 ↑ Henriksen, Mads Gram; Raballo, Andrea; Nordgaard, Julie (2021-11-01). "Self-disorders and psychopathology: a systematic review" . The Lancet Psychiatry . 8 (11): 1001– 1012. doi : 10.1016/S2215-0366(21)00097-3 . ISSN 2215-0366 . PMC 6942161. PMID 34688345 . ↑ アメリカ精神医学会 2013年、 645、663~666ページ 1 2 「境界性パーソナリティ障害」 。NIMH 。 2016年3月22日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 3 月16日 取得。 ↑ Chapman, Alexander L. (2019年8月). 「境界性パーソナリティ障害と感情調節不全」. Development and Psychopathology . 31 (3): 1143– 1156. doi : 10.1017/S0954579419000658 . PMID 31169118 . ↑ Bozzatello P、Rocca P、Baldassarri L、Bosia M、Bellino S (2021年9月23日) 「早期発症境界性パーソナリティ障害におけるトラウマの役割:生物心理社会学的視点」 Frontiers in Psychiatry . 12 721361. doi : 10.3389/fpsyt.2021.721361 . PMC 8495240. PMID 34630181 . ↑ Cattane N、Rossi R、Lanfredi M、Cattaneo A (2017年6月)。 「境界性パーソナリティ障害と幼少期のトラウマ:影響を受ける生物学的システムとメカニズムの探求」 。BMC Psychiatry。17 ( 1 ) 221。doi : 10.1186 /s12888-017-1383-2。PMC 5472954。PMID 28619017。 [ BPD ]は 、感情調節不全、衝動性、不安定な自己同一性、困難 な対人関係の広範なパターンです。[有病率 は 一般コミュニティで0.2~1.8%、精神科入院患者で15~25%、精神科外来患者全体で10%です。 [Linehan (1993) は、BPD は [...] 生物学的に根ざした気質的な脆弱性と [有害な/トラウマ的な幼少期の経験] の結果であると提唱した。いくつかの研究では、BPD の診断は他のどのパーソナリティ障害よりも児童虐待やネグレクトと関連が強く、BPD 患者では 30 ~ 90% に及ぶことが示されている。 ↑ 「境界性パーソナリティ障害」 。米国国立精神衛生研究所。2017年12月。 2023年3月29日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 2月25日 取得 。 その他の兆候や症状には、以下が含まれる場合があります。[...] 衝動的でしばしば危険な行動 [...] 自傷行為 [...]。境界性パーソナリティ障害は、一般の人々よりも自傷行為や自殺行為の発生率が著しく高いことにも関連しています。 ↑ Morey, Leslie C. (1988). "パーソナリティ障害のカテゴリー表現:DSM-III-Rパーソナリティ特性のクラスター分析" . Journal of Abnormal Psychology . 97 (3): 314– 321. doi : 10.1037/0021-843X.97.3.314 . ISSN 1939-1846 . ↑ ICD-10における 不安障害(回避性パーソナリティ障害) : 診断基準( 2016年6月18日にWayback Machine にアーカイブ済み)および臨床記述とガイドライン( 2014年3月23日にWayback Machine にアーカイブ済み)↑ 精神疾患の診断・統計マニュアル (第5 版)。ワシントンD.C.: アメリカ精神医学会 。2013年。672 ~ 675ページ 。ISBN 978-0-89042-554-1 。↑ スペリー、レン(2016)。DSM -5パーソナリティ障害の診断と治療ハンドブック:評価、症例概念化、および治療 (第3 版)。ニューヨーク・ロンドン:ラウトレッジ 。ISBN 978-0-415-84191-7 。1 2 3 精神疾患の診断・統計マニュアル:DSM-5 (第5 版)。ワシントンD.C.:アメリカ精神医学会。2013年。675 ~ 678ページ 。ISBN 978-0-89042-554-1 。↑ 「依存性パーソナリティ障害」 。www.mentalhealth.com 。 2015年2 月 16日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年8月9日 に取得。 ↑ Beitz, Kendra; Bornstein, Robert F. (2006). "依存性パーソナリティ障害". Fisher, Jane E.; O'Donohue, William T. (編). 『 エビデンスに基づく心理療法実践ガイド』 . ボストン、マサチューセッツ州: Springer . pp. 230–237 . doi : 10.1007/978-0-387-28370-8_22 . ISBN 978-0-387-28369-2 . S2CID 142569348 . ↑ 精神疾患の診断・統計マニュアル(DSM-5) (第5 版)。米国:米国精神医学会。2013年5月18日。678 ~ 681ページ 。ISBN 978-0-89042-554-1 。↑ Diedrich A 、 Voderholzer U (2015 年 2 月 )。「強迫性パーソナリティ障害:最新のレビュー」。Current Psychiatry Reports。17 ( 2) 2。doi : 10.1007 / s11920-014-0547-8。PMID 25617042。S2CID 20999600 。 ↑ 「ブラウザの確認 - reCAPTCHA」 。pmc.ncbi.nlm.nih.gov 。 2026 年7月8日 取得 。 ↑ 「強迫性障害現象とパーキンソン病|神経学・脳神経外科・精神医学ジャーナル」 。jnnp.bmj.com 。 2026 年7月8日 取得 。 1 2 3 「パーソナリティ障害」。 精神疾患の診断・統計マニュアル:DSM-5 (第5 版)。ワシントンD.C.:アメリカ精神医学会。2013年。682 ~ 684ページ 。ISBN 978-0-89042-554-1 。↑ 精神疾患の診断・統計マニュアル:DSM-5 (第5 版)。ワシントンD.C.:アメリカ精神医学会。2013年。683 ページ 。ISBN 978-0-89042-554-1 他の医学的疾患による人格変化の本質的な特徴は、医学的疾患の直接的な病態生理学的影響によるものと判断される、持続的な人格障害である 。1 2 3 Rodriguez-Seijas, Craig; Ruggero, Camilo; Eaton, Nicholas R.; Krueger, Robert F. (2019-12-01). "パーソナリティ障害と臨床治療に関するDSM-5代替モデル:レビュー" (PDF) . Current Treatment Options in Psychiatry . 6 (4): 284– 298. doi : 10.1007/s40501-019-00187-7 . ISSN 2196-3061 . 2024年4月16日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 1 2 3 García, Luis F.; Gutiérrez, Fernando; García, Oscar; Aluja, Anton (2024-07-12). "パーソナリティ障害の代替モデル:評価、収束妥当性および弁別妥当性、そして将来展望" . Annual Review of Clinical Psychology . 20 (1): 431– 455. doi : 10.1146/annurev-clinpsy-081122-010709 . hdl : 10486/720357 . ISSN 1548-5943 . PMID 38211624 . 1 2 Sharp, Carla ; Wall, Kiana (2021-05-07). "DSM-5 パーソナリティ機能レベル: 人間であることの意味にパーソナリティ障害を再焦点化する" . Annual Review of Clinical Psychology . 17 : 313– 337. doi : 10.1146/annurev-clinpsy-081219-105402 . ISSN 1548-5943 . PMID 33306924 . ↑ Krueger, Robert F. ; Hobbs, Kelsey A. (2020). "DSM-5 のパーソナリティ障害の代替モデルの概要" . Psychopathology . 53 ( 3– 4): 126– 132. doi : 10.1159/000508538 . ISSN 0254-4962 . PMC 7529724 . PMID 32645701 . 1 2 3 4 Bach, Bo; Kramer, Ueli; Doering, Stephan; di Giacomo, Ester; Hutsebaut, Joost; Kaera, Andres; De Panfilis, Chiara; Schmahl, Christian; Swales, Michaela; Taubner, Svenja; Renneberg, Babette (2022-04-01). "ICD-11 パーソナリティ障害の分類: 課題と機会に関するヨーロッパの視点" . Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation . 9 (1): 12. doi : 10.1186/s40479-022-00182-0 . ISSN 2051-6673 . PMC 8973542 . PMID 35361271 . この記事には、 CC BY 4.0 ライセンスの下で利用可能なこの出典からのテキストが含まれています。1 2 3 4 5 6 7 8 Swales, Michaela A. (2022 年 12 月). "ICD-11 におけるパーソナリティ障害の診断: 概念化と実践の変革" . Clinical Psychology in Europe . 4 (特別号) e9635. doi : 10.32872/cpe.9635 . ISSN 2625-3410 . PMC 9881116 . PMID 36760321 . この記事には、 CC BY 4.0 ライセンスの下で利用可能なこの出典からのテキストが含まれています。↑ 「国際疾病分類第10版(ICD-10)2010年版(オンライン版)」。Apps.who.int。2013年4月16日取得。