1984年の反シク教徒暴動

1984年の反シク教徒暴動
インド、パンジャブの反乱軍の一員
暴徒に囲まれ殴打されるシク教徒の男性
日付	1984年10月31日～11月3日; 40年前 ( 1984-11-03 )
位置	パンジャーブ州、デリー、ハリヤーナ州、マディヤ・プラデーシュ州、ウッタル・プラデーシュ州、ビハール州[1] 北緯30°46′ 東経75°28′ / 北緯30.77° 東経75.47° / 30.77; 75.47
原因	インディラ・ガンディーの暗殺
目標	宗教的迫害 復讐
方法	ポグロム、[2] 大量殺人、集団強姦、放火、略奪、[1] 酸投げ、[3] 焼身自殺[4]
パーティー
インド国民会議[5] [6] インド人民ジャンタ党[7] [8] [9] ラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サング[10] [8] [9] シーク教徒
死傷者
死亡者（数）	3,350人（インド政府の数字）[11] [12] 8,000～17,000人のシク教徒（他の推定）[疑わしい–議論中] [4] [13]

1984年の反シク教徒暴動は、1984年のシク教徒虐殺としても知られ、インディラ・ガンディーがシク教徒のボディーガードに暗殺された後にインドで組織的に起きたシク教徒に対する一連の虐殺である。 ^{[14] [15] [16] [17] [5] [18]}政府の推計では、デリーで約2,800人のシク教徒が殺害され^{[5] [6]}、インド全国で3,350人が殺害されたとされているが^{[11] [12]、}他の情報源では死者数は約8,000～17,000人と推定されている。^{[疑わしい–議論が必要] [4] [13] [19] [20]}

インディラ・ガンディーの暗殺は、彼女が1984年6月にパンジャブ州アムリトサルにあるシク教寺院群であるゴールデン・テンプルの安全を確保するための軍事行動であるブルー・スター作戦を命じた後に起こった。 ^[21]この作戦は、パンジャブのさらなる権利と自治を要求する武装シク教徒グループとの死闘となり、多くの巡礼者が死亡した。世界中のシク教徒は軍の行動を批判し、多くがそれを彼らの宗教とアイデンティティへの攻撃と見なした。^{[22] [23] [24]}

虐殺の余波で、政府は2万人が街から逃げたと報告し、市民自由人民連合は「少なくとも」1,000人の避難民を報告した。^[25]最も被害を受けた地域はデリーのシク教徒居住区だった。インド全土の人権団体や新聞は、虐殺は組織的だったと信じている。^{[5] [26] [27]}インド国民会議とつながりのある政治関係者が暴力に加担したことと、司法が加害者を処罰しなかったことで、シク教徒は疎外され、カリスタン運動への支持が高まった。^[28]シク教の統治機関であるアカル・タクトは、この殺害を大量虐殺とみなしている。[ 29 ] [ ^{30 ] [31]}

2011年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、インド政府が「大量殺人の責任者をまだ訴追していない」と報告した。^[32] 2011年のウィキリークスの漏洩電報によると、米国はインド国民会議が暴動に加担していると確信しており、これを「日和見主義」およびシク教徒に対する国民会議政府による「憎悪」と呼んだ。^[33]米国は暴動を大量虐殺とは認定していないが、「重大な人権侵害」があったことは認めている。^[34] 2011年、1984年に複数のシク教徒が殺害された焼却現場がハリヤーナ州のホンド・チラールとパタウディ地域で発見された。^[35]中央捜査局は、この暴動はデリー警察と一部の中央政府当局者の支援を受けて組織されたと考えている。^[26]

34年の遅れの後、2018年12月、1984年の反シク教徒暴動に関する最初の注目を集めた有罪判決が、デリー高等裁判所で終身刑を宣告されたインド国民会議党のサジャン・クマールの逮捕でなされた。^[36]係争中の1984年の事件で有罪判決が下されたのはごくわずかで、デリーのマヒパルプル地域でシク教徒を殺害した事件で被告のヤシュパルに死刑判決が下された1件のみである。^{[37] [38] [39]}

1972年のパンジャブ州選挙では、インド国民会議が勝利し、アカーリー・ダール党は敗北した。1973年、アカーリー・ダール党はパンジャブの自治権拡大を要求し、アナンドプル・サーヒブ決議案を提出した。 ^[40]同決議案は、中央政府から州政府への権限全般の委譲を要求した。^[41]インド国民会議派政府は、この決議を分離主義文書とみなし、拒否した。^[42] ダムダミ・タクサルの著名なシク教徒指導者、ジャルネイル・シン・ビンドランワーレは、アカーリー・ダール党に加わり、 1982年にアナンドプル・サーヒブ決議を実行するためにダラム・ユド・モルチャを立ち上げた。 ビンドランワーレは、アナンドプル決議案を可決させる政策で、シク教徒の政界で名声を高めていた。^[43]

ダラム・ユド・モルチャでは警察が抗議者に対して高圧的な手段を講じ、国家による弾圧がパンジャブ州の人口の非常に大きな部分に影響を与えたため、一部のシク教徒から報復的な暴力が起こり、国家が自らの国民に対して暴力を振るうことで紛争の範囲が広がり、シク教徒の若者が反乱を起こす新たな動機が生まれた。^{[44] : 32–33}政府の行動によって疎外された元シク教徒軍当局者（現在はビンドランワーレ、シャベグ・シン少将、退役した少将で准将のモヒンダー・シンに助言している）の影響下で複合体が強化されていたときでさえ、独立したシク教徒国家（カリスタン運動）の概念はまだ漠然としており、その時点ではその概念はまだ彼が率いる運動と直接結びついていませんでした。^[45]パンジャブ州の他の地域では、「混乱状態と抑圧的な警察のやり方」が相まって、「当局に対するシク教徒の大衆の圧倒的な怒りと憤りの雰囲気」を生み出し、ビンドランワレはさらに人気を博し、穏健派やシク教徒の知識人の間でも独立要求が広まりました。^[45]

1983年までに、パンジャブ州の状況は不安定になっていた。10月には、シク教徒の過激派がバスを止め、ヒンズー教徒の乗客6人を射殺した。同じ日に、別のグループが列車内で役人2人を殺害した。^{[46] : 174}インド国民会議派が率いる中央政府は、大統領統治を発動して、（同党が率いる）パンジャブ州政府を解散させた。ブルースター作戦の前の5か月間、1984年1月1日から6月3日までの間に、パンジャブ州全土で暴力事件で298人が死亡した。作戦前の5日間で、48人が暴力により死亡した。^{[46] : 175}政府の推計によると、民間人、警察官、過激派の殺害数は1981年に27人、1982年に22人、1983年に99人であった。^[47] 1984年6月までに、暴力事件と暴動による死者総数は410人、負傷者は1,180人であった。^[48]

6月1日、ブルースター作戦が開始され、ビンドランワーレと武装した過激派を黄金寺院から排除した。^[49] 6月6日、ビンドランワーレは作戦中に死亡した。インド軍の死傷者は83人死亡、249人負傷。^[50]インド政府が発表した公式推計によると、1592人が逮捕され、過激派と民間人を合わせて493人の死傷者が出た。^[51] その後、インドの準軍事組織による作戦が実施され、パンジャブ州から分離主義者を排除した。^[52]

寺院で行われた作戦はシク教徒の怒りを招き、シク教分離主義への支持を高めた。^[41]作戦から4か月後の1984年10月31日、インディラ・ガンジーは2人のシク教徒のボディーガード、サトワント・シンとビーント・シンによって暗殺された。^[53]暗殺者の1人はガンジーの他のボディーガードによって射殺され、もう1人はガンジー殺害の罪で有罪判決を受け、処刑された。ガンジーの死に対する世論の抗議は、1984年に続いた反シク教徒暴動でのシク教徒の殺害につながった。^{[54] [55]}

イギリスによる植民地化以前、パンジャーブはミスルと呼ばれるシク教の国家が支配する地域であったが、後にマハラジャ・ランジート・シンによってシク帝国に統一された。 1849年の第二次アングロ・シク戦争の後、シク教帝国は解体し、イギリス領パンジャーブに統合された。この時期には、イギリスの行政政策と社会政治的変化への反応として、宗教的民族主義運動の台頭が見られた。シク教徒の故郷であるカリスタンの概念は、大英帝国が解体し始めた1930年代に現れた。この考えは、イスラム教国家を求めるムスリム連盟の要求に応えて勢いを増し、シク教徒はそれを歴史的にシク教徒の領土への侵害と見なした。シク教徒の政党であるアカーイ・ダールは、カリスタンをインドとパキスタン両国の現在のパンジャーブの一部を含む神政国家と想定した。

独立後、アカリ・ダルはパンジャブ・スバ運動を率いて、インド国内にパンジャブ人が多数を占める国家を創設することを主張した。この運動の要求は、インド国内での自治州から完全な主権国家（カリスタン）まで多岐に渡った。当初、インド政府は宗教的理由に基づく別の国家の創設を警戒し、これらの要求に抵抗した。1970年代後半から1980年代にかけて、カリスタン運動は軍事化を開始し、シク教徒のナショナリズムの変化と武装闘争の台頭が特徴的であった。この時期、特に1984年のブルースター作戦の前後には、不正義と政治的疎外に対する反応としてシク教徒の闘争が高まった。^[56]

1984年10月31日、インディラ・ガンディーが2人のシク教徒ボディーガードによって暗殺された後、翌日には反シク教徒暴動が勃発した。暴動は数日間続く地域もあり、3,000人から17,000人が殺害された。^{[4] [5]}少なくとも5万人のシク教徒が避難した。^[4]最も被害が大きかったのは、スルタンプリ、マンゴルプリ、トリロクプリ、その他のデリーのトランスヤムナー地域だった。犯人らは鉄の棒、ナイフ、棍棒、可燃物（灯油やガソリンを含む）を所持していた。犯人らはシク教徒居住地区に押し入り、シク教徒を無差別に殺害し、店や家屋を破壊した。武装した暴徒がデリー内外のバスや電車を止め、シク教徒の乗客をひきずり出してリンチし、一部は生きたまま焼かれた。家から引きずり出され、切り刻まれて殺害された者もおり、シク教徒の女性は集団で強姦され、シク教徒は酸をかけられたとも伝えられている。^{[57] [3]}

このような大規模な暴力は警察の助けなしには起こり得ない。法と秩序を維持し、罪のない人々の命を守ることを第一の任務とするデリー警察は、ジャグディッシュ・ティトラーやHKLバガットのようなおべっか使いの指導者の有能な指導の下で実際に活動していた暴徒たちに全面的な支援を与えた。多くの刑務所、分監獄、留置所が3日間開かれ、囚人、そのほとんどが凶悪犯だった人々には「シク教徒に教訓を与える」ための十分な食料、手段、指導が提供されたことは周知の事実である。しかし、デリー警察が何もしなかったと言うのは間違いだろう。なぜなら、警察は自衛を試みたシク教徒に対して全面的かつ鋭敏な措置を講じたからである。命と財産を守るために発砲したシク教徒たちは、その後、法廷で何ヶ月も足踏みしなければならなかった。

— ジャグモハン・シン・クルミ、トリビューン紙 ^{[要全文引用]}

シク教徒の犠牲者と目撃者の悲しみ、トラウマ、生存は、暴動に関する多くの事実報道で欠落している重要な人間的視点である。マノジ・ミッタとHS・プールカの著書「When a Tree Shook Delhi」のインタビューで、生存者は愛する人が生きたまま焼かれ、強姦され、バラバラにされるのを見たという恐ろしい話を語った。あるヒンズー教徒の女性は、自分の家族が「S」マークのシク教徒の家を狙う殺人暴徒から70人以上のシク教徒をかくまったと述べている。エンサーフの2006年の報告書「20年間の免責」には、警察と政府当局者が暴動を助長し、さらには参加したと非難する数十の目撃証言が含まれている。個人的な話は、シク教徒コミュニティが耐え忍んだ真の恐怖を伝えるのに役立つ。^{[要出典] [口調]}

暴動はポグロム^{[16] [17] [58]}、虐殺^{[59] [60]}、ジェノサイド^{[61]とも呼ばれている。 [追加の引用が必要]}

10月31日、インド全土の医学研究所の周囲にいた群衆は「血には血を！」などの復讐のスローガンを叫び始め、暴徒化した。17時20分、ザイル・シン学長が病院に到着すると、暴徒は彼の車に石を投げつけた。暴徒はシク教徒を襲撃し始め、車やバスを止めてシク教徒を引きずり出し、焼き殺した。^[18] 10月31日の暴動はインド全土の医学研究所の周囲に限定され、多くのシク教徒が死亡した。^[18]デリーの他の地域の住民は、近隣地域は平和だったと報告した。

10月31日の夜から11月1日の朝にかけて、インド国民会議党の指導者らは地元の支持者らと会い、金銭や武器を配った。インド国民会議党のサジャン・クマール議員 と労働組合指導者ラリット・マケン氏は襲撃者に100ルピー札と酒瓶を手渡した。 ^[18] 11月1日の朝、サジャン・クマール議員はデリーのパラム・コロニー（午前6時半から7時）、キラン・ガーデンズ（午前8時から8時半）、スルタンプリ（午前8時半から9時頃）の各地区で集会を開いているのが目撃された。^[18]キラン・ガーデンズでは午前8時、クマール議員が駐車中のトラックから120人の集団に鉄棒を配り、「シク教徒を襲撃し、殺害し、財産を略奪し、焼き払え」と命じているのが目撃された。^[18]午前中、彼は暴徒を率いてパラム鉄道に沿ってマンゴルプリに向かい、そこで群衆は「サルダールを殺せ」「インディラ・ガンディーは我々の母であり、この連中が彼女を殺したのだ」と叫んだ。^[62]スルタンプリでは、モティ・シン（20年間シク教徒会議党員）がクマールの次のような演説を聞いた。

蛇の息子たちを殺した者には、報酬を与える。ロシャン・シンとバグ・シンを殺した者には、それぞれ5,000ルピー、他のシク教徒を殺した者にはそれぞれ1,000ルピーを与える。これらの賞品は、11月3日に私の個人秘書ジャイ・チャンド・ジャマダールから受け取ることができる。^{[注 1]}

中央捜査局は、暴動の最中、クマールは「シク教徒は一人も生き残ってはならない」と言ったと法廷で述べた。^{[26] [64]}中央捜査局は、計画された暴動の最中、デリー警察が「目を閉じていた」と非難した。 ^[26]

シャカルプール地区では、国民会議党のシャム・ティアギ氏の自宅が、人数不詳の人々の集会所として使われた。^[63]地元のヒンズー教徒の目撃者によると、情報放送大臣の H・K・L・バガット氏はブープ・ティアギ氏（ティアギ氏の兄弟）に金を渡し、「この2000ルピーは酒代に取っておいて、私が言ったとおりにしなさい。… 心配する必要はありません。私がすべて面倒を見ます」と言ったという。^[63]

10月31日の夜、バルワン・コカール（虐殺に関与したとされる地元のインド国民会議党の指導者）は、パラムにあるパンディット・ハルケシュの配給店で集会を開いた。 ^[63]インド国民会議党支持者のシャンカール・ラール・シャルマは、11月1日午前8時30分に自分の店で集会を開き、シク教徒を殺害すると誓った暴徒を集めた。^[63]

暴徒の主な武器である灯油は、ガソリンスタンドを経営するインド国民会議派のリーダーたちによって供給された。^[65]スルタンプリでは、インド国民会議派A-4ブロックの代表であるブラフマナンド・グプタが石油を配給し、サジャン・クマールは「群衆にシク教徒を殺し、彼らの財産を略奪し、燃やすよう指示した」（彼はニューデリー中の他の集会でもそうしていた）。^[65]同様の集会がボカロの協同組合コロニーなどの場所でも開催され、そこでは地元のインド国民会議派代表でガソリンスタンド経営者のPKトリパシが暴徒に灯油を配った。^[65]デリー経済大学の大学院生であるアシーム・シュリヴァスタヴァは、ミスラ委員会に提出した宣誓供述書の中で、暴徒の組織的な性質について次のように述べている。

私たちの地域でのシク教徒とその財産への襲撃は、非常に組織的な事件のようでした...バイクに乗った若者もいて、暴徒たちに指示を出し、時々灯油を供給していました。私たちは、灯油の缶数個と麻袋などの可燃物を積んだオートリキシャが到着するのを何度か見ました。^[66]

内務省の高官はジャーナリストのイヴァン・フェラに対し、暴動で焼失した複数の店舗の放火捜査で、名前の知られていない可燃性化学物質が発見され、「その供給には大規模な調整が必要だった」と語った。^[67]目撃者の報告では、灯油に加えて可燃性化学物質が使用されたことが確認されている。^[67]デリーのシク教グルドワラ管理委員会は後にミスラ委員会への書面による報告書で、非常に可燃性の高い化学物質の使用を指摘する70の宣誓供述書を引用した。^[65]

10月31日、インド国民会議派の幹部は襲撃者に有権者名簿、学校登録用紙、配給リストを提供した。^[68]このリストはシク教徒の家や店を見つけるために使われたが、目印のない多様な地区にあるため、他の方法では不可能だった。10月31日の夜、虐殺が始まる前に、襲撃者はリストを使ってシク教徒の家に「S」の印を付けた。^[68]暴徒のほとんどは読み書きができなかったため、インド国民会議派の幹部はリストの読み書きを手伝い、暴徒を他の地区のシク教徒の家や店に案内した。^[65]このリストがあれば、暴徒は見逃していたであろうシク教徒の居場所を正確に特定できた。^[65]

家にいないシク教徒の男性はターバンとひげで簡単に見分けられ、シク教徒の女性は服装で簡単に見分けられた。リストを見て、暴徒がシク教徒が隠れていると分かった場所に戻ってくることもあった。アマル・シンは、ヒンズー教徒の隣人に引きずり込まれて死んだと告げられ、自宅への最初の襲撃から逃れた。後に18人の襲撃者の集団が彼の遺体を探しに来た。隣人が遺体は持ち去られたと言ったとき、襲撃者の1人がリストを見せてこう言った。「見ろ、アマル・シンの名前はリストから削除されていない。だから遺体は持ち去られていないのだ」^[65]

シク教徒の権利擁護団体ENSAAFなどの組織は、特にインド国民会議派の上級政治指導者らが暴力を画策したことを文書で記録している。これらの組織は、暴力が突発的なものではなく組織的なものであったこと、政府のバスを使って暴徒をシク教徒の居住地まで輸送するなど、国家機関が虐殺を助長したことを詳細に説明している。^[69]インド政府は長年にわたり、少なくとも10の委員会や委員会をこの暴力の調査のために任命した。これらの委員会は透明性と有効性の欠如を批判された。例えばミスラ委員会は、非公開審理と、被害者の弁護士の出席や証人の尋問を認めなかったことで批判された。カプール・ミッタル委員会やジェイン・バネルジー委員会などの他の委員会は、警察官や政治家に対する措置を勧告したが、これらの勧告はしばしば完全に実行されなかった。^[70]

インド国内では、被害者や活動家を含むさまざまな方面から正義を求める声が上がった。インド政府による特別捜査チーム（SIT）の結成とその権限の拡大は、この問題に対処するための努力とみなされたが、これらの措置は不十分だとする意見もあった。暴動の被害者と生存者に対する説明責任と正義を求める声は根強くある。^[71]

• 09:20: インディラ・ガンディーが自宅でシク教徒の警備員2人に銃撃され、全インド医科大学（AIIMS）に緊急搬送される。
• 10:50: ガンジー死去。^{[72] [73]}
• 11:00:オール・インディア・ラジオは、ガンジーを射殺した警備員はシク教徒だったと報道。
• 16:00:ラジブ・ガンディーが西ベンガルからAIIMSに戻るが、そこで散発的な攻撃が発生する。
• 17:30: 外国訪問から帰国中のザイル・シン大統領の車列がAIIMSに近づくと石を投げつけられる。ボディーガードのターバンが引きちぎられる。^[74]

• 組織化され、装備されたギャングが AIIMS から広がりました。
• 情報放送大臣の自宅での会議で攻撃が計画されている^[74]
• シク教徒に対する暴力とシク教徒の財産の破壊が広がる。
• 「血には血を求めよ」という声明が国営放送で放送された。^[75]
• ラジブ・ガンディーが首相に就任。
• 上級弁護士でBJPのリーダーであるラム・ジェスマラニはPVナラシンハ・ラオ内務大臣と会談し、シク教徒をさらなる攻撃から守るために直ちに措置を取るよう要請した。
• 夜になると、シク教徒の家は調査員によって特定されます。彼らはリストを使って家を探し、シク教徒の家にはSの印を付けます。^[76]
• 午後9時頃、高齢のシク教徒の男性が最初に殺害された。^[75]
• デリー副知事PG・ガバイ氏と警察長官SC・タンドン氏が被災地を訪問。

• 早朝、組織化された暴徒がバスでデリーの外に移送され、シク教徒の居住地区を襲撃し始める。彼らは銃器、ナイフ、鉄の棒、棍棒、灯油を装備している。^[77]
• 朝になるとグルドワラが襲撃され、焼き払われる。^[78]
• 午前7時、カンプールの暴徒がシク教徒の店を破壊し、シク教徒の家を略奪した。地元の議会指導者がすぐに暴徒を率い始めた。強姦と殺人が始まり、11月4日まで続いた。^[79]
• 朝、暴徒たちは東デリーのトリロクプリ・コロニーを徘徊した。コロニーの2つの狭い路地では、何百人ものシク教徒が一日中「虐殺」された。殺害は数日間続いた。目撃者によると、シク教徒は暴徒の一部を撃退することができた。その後、警察部隊がやって来てシク教徒から武器を奪い、すべての出口を封鎖した。これにより、シク教徒は無防備になり、暴徒に対して無防備になった。^[80]
• トリロクプリ地区：父親と息子2人がギャングに殴られ、生きたまま焼かれた。ギャングは彼らの家に侵入し、そこで女性とその末息子が発見された。彼女は息子の目の前で少年たちに服を脱がされ、強姦された。強姦後、女性は息子を連れて逃げようとしたが、息子は暴徒に捕まり、殴られ生きたまま焼かれた。女性も殴られ、複数のナイフの傷と腕の骨折を負った。^[81]
• トリロクプリ・コロニーでは、女性たちがグループにまとめられ、一人ずつモスクに引きずり込まれ、そこで集団レイプされた。ある少女によると、彼女は15人の男にレイプされたという。^[81]
• トリロクプリコロニー：デリー近郊のチラで30人の女性が誘拐され、監禁された。女性の一部は11月3日に解放されたが、残りの女性の運命は不明である。^[81]
• 09:00: 武装暴徒がデリーの通りを占拠。グルドワラが最初の標的に。最も被害が大きいのは、インデルロック（旧トリロックプリ）、シャーダラ、ギータコロニー、モンゴルプリ、スルタンプリ、パラムコロニーなどの低所得者地区。ファルシュバザールやカロルバグなど、警察が迅速に介入した地域では、殺人事件や大規模な暴力事件はほとんど発生していない。
• ビハール州の目撃者によると、午前中に武器を持った大勢の群衆が反シク教徒のスローガンを叫び、シク教徒の家を襲撃した。彼らは目撃者の家に押し入り、彼女の両親と3人の兄弟を引きずり出した。彼女はなすすべもなくそれを見守る中、彼らはそれぞれ「虐殺」された。^[82]
• 午後6時、インド国民会議のリーダー、ラリット・マケンの指揮下にある暴徒がパタウディのグルドワラに放火し、市内にパニックを引き起こした。武装した暴徒が町中を暴れ回り、市内のシク教徒の家に放火したため、シク教徒の一団は郊外に逃げ、もう一団は地元のアシュラムに避難した。^[83]

• シク教徒の死体を積んだ列車がデリーに到着した。^[84]
• パタウディでは17人のシーク教徒が生きたまま火刑に処された。^[82]
• パタウディでは、2人の10代のシク教徒の女性が通りの真ん中に引きずり出され、裸にされた。彼女たちは殴打され、放尿され、最後には生きたまま焼かれた。^[82]
• 武装した500人の男たちがトラックでホンド・チラールに移送されたとされる。彼らは反シク教徒のスローガンを叫び、シク教徒を自宅で生きたまま焼き殺し、女性を集団で強姦した。^[85]
• デリーでは夜間外出禁止令が発令されたが、施行されていない。市内全域に軍隊が配備されているが、警察は兵士に協力しなかった（兵士は警察幹部や行政判事の許可なく発砲することは禁じられている）。

• 夜遅くまでには、軍と地元警察が協力して暴動を鎮圧した。法執行機関の介入後、暴動は比較的軽微で散発的なものとなった。デリーでは、暴動の犠牲者の遺体が全インド医学研究所とデリーの市民病院の遺体安置所に運ばれた。^[86]

デリー高等裁判所は2009年の暴動関連事件で判決を下し、次のように述べた。^[87]

私たちは世界最大の民主主義国家であり、デリーはその首都であることを誇りにしているが、1984年の反シク教徒暴動事件全般、特にデリー警察と国家機構が果たした役割について言及するだけで、世界政治の目から見て私たちは恥ずかしさで頭を垂れることになる。

政府は証拠を隠蔽し、有罪者をかばったとされている。インドの日刊紙アジアン・エイジは、政府の行動を「隠蔽工作の元凶」と呼ぶ一面記事を掲載した。^{[88] [89]}

1984 年 10 月 31 日から 11 月 10 日まで、民主権利人民連合と市民自由人民連合は暴動に関する調査を実施し、被害者、警察官、被害者の近隣住民、軍関係者、政治指導者らにインタビューを行った。共同報告書「誰が有罪か」で、両グループは次のように結論付けた。

この時期にデリーとその近郊で行われたシク教徒への攻撃は、当局が主張したような「狂気」やガンジー夫人の暗殺に対する民衆の「悲しみと怒り」の自然発生的な表現ではなく、インド国民会議派（I）の有力政治家と行政当局による意図的な作為と不作為の両方を伴う、よく組織された計画の結果であった。^[25]

タイム誌が入手した目撃証言によると、デリー警察は「暴徒が殺害や強姦を行い、有権者記録を入手してシク教徒の家に大きく×印をつけ、大勢の暴徒がバスで大規模なシク教徒居住地に連れて行かれる」のを目撃したという。^[90] タイム誌は、暴動で逮捕者はわずかで、有力政治家や警察官は有罪にならなかったと報じた。同誌は、インドの人権団体エンサーフ^{[91]の言葉を引用し、政府は}第一報の記録を拒否することで関与の証拠を隠滅しようとしたと述べた。^[90]

1991年にヒューマン・ライツ・ウォッチがシク教徒分離主義者とインド政府の間の暴力に関する報告書で発表した内容によると、問題の一部は暴力に対する政府の対応に起因しているという。

殺害から数ヶ月後、警察や政治家を含む暴力に関与した多くの人々を特定する多数の信頼できる目撃証言があったにもかかわらず、政府は殺人、強姦、放火のいかなる事件でも告発された当局者を含むいかなる人物に対しても訴追や起訴を求めなかった。^[92]

この暴動はインド国民会議派の活動家や支持者によって主導（そしてしばしば実行）されたとされている。インド国民会議派主導の政府は当時ほとんど何もせず、シク教徒の家族を特定するために有権者名簿が使われたため、暴動に共謀した可能性があるとして広く批判された。^[27] 国民人民党（RSS）とインド人民党（BJP）のメンバーもこの暴動に参加したとされている。^[8]

この暴動はインドのシク教徒の間で永続的な政治的、社会的変化を引き起こした。政府が彼らを保護できなかったため、多くのシク教徒は裏切られ疎外されたと感じ、カリスタン分離主義運動に勢いを与えた。

1985年7月31日、カリスタン・コマンド部隊のハルジンダー・シン・ジンダ、スクデフ・シン・スカー、ランジット・シン・ギルは、暴動への報復として、インド国民会議党の指導者で国会議員のラリット・マケンを暗殺した。31ページの報告書「誰が有罪か？」には、暴徒を率いた227名がリストアップされており、マケンはリストの3番目にいた。^[93]

1985年9月5日、ハルジンダー・シン・ジンダとスクデフ・シン・スカーは、暴動に関与したとして、インド国民会議（I）の指導者でデリー首都圏評議会議員のアルジャン・ダスを暗殺した。ダスは、インド最高裁判所の元判事G・T・ナナヴァティが率いるナナヴァティ委員会にシク教徒の被害者が提出した宣誓供述書に登場した。^[94]

1988年4月8日、ウッタル・プラデーシュ州の議会議員であるヴィラヤティ・ラム・ケイタルが暴動への関与を理由に暗殺された。彼は暴徒を率いていたとされている。^{[95] [96]}

1991年12月19日、シク教徒の過激派が14人を殺害した。その14人の中にはララ・ラムも含まれていた。ラムは暴動で暴力を扇動したと非難されていたヒンズー教徒の過激派だった。^{[97] [98]}

2009年、カリスタン解放軍のメンバーは暴動に関与したとしてブド・パルカシュ・カシヤップ博士を殺害した。^[99]

1995年、デリーのマダン・ラール・クラーナ首相は 、暴動に関与したとして46人が起訴されたと述べた。^[100]

デリーでは、2012年までに442人の暴徒が有罪判決を受けた。49人が終身刑、さらに3人が10年以上の懲役刑を宣告された。デリーの警察官6人が暴動中の過失で処罰された。^[101] 2013年4月、インド最高裁判所は終身刑に異議を唱えた3人の上訴を棄却した。^[102]その月、デリーのカルカルドゥーマ地区裁判所は、デリー駐屯地でシク教徒に対する暴徒を扇動したとして、バルワン・コッカー（元市議会議員）、マヘンダー・ヤダフ（元州議会議員）、キシャン・コッカー、ギルダリ・ラル、バグマル大尉の5人に有罪判決を下した。裁判所は、抗議活動の原因となった国民会議派のサジャン・クマールを無罪とした。 ^[103]

1984年の反シク教徒暴動事件で史上初の死刑判決が下された。ヤシュパル・シンは1984年11月1日、デリーのマヒパル・プール地区で24歳のハルデフ・シンと26歳のアヴタール・シンの2人を殺害した罪で有罪判決を受けた。追加審理のアジャイ・パンディ判事は、犯罪から34年後の11月20日に判決を言い渡した。この事件の2人目の有罪判決を受けたナレシュ・セラワットには終身刑が言い渡された。裁判所は68歳のセラワットの健康状態の悪化を考慮し、軽い刑を言い渡した。有罪判決は、亡くなったハルデフ・シンの兄サントク・シンの訴えを受けて下された。事件当日に捜査報告書が提出されたが、暴徒を率いたインド国民会議党のリーダー、JP・シンが無罪となったため、事件は解決しなかった。ランガナート調査委員会の勧告を受けて、1993年4月29日に新たな捜査報告書が提出された。警察は、犯罪を目撃した被害者の4人の兄弟の証言があったにもかかわらず、事件は未解決のまま終結した。事件は、BJP主導のNDA政府によって2015年2月12日に構成された特別捜査チームによって再開された。特別捜査チームは記録的な速さで捜査を完了した。^{[37] [38]}特別捜査チームの結成による最初の有罪判決は、2018年11月15日にナレシュ・セラワットとヤシュパル・シンの有罪判決であった。^[39]

2018年12月、NDA政府が2015年に設置した特別捜査チームによる再捜査に基づき、デリー高等裁判所は、元インド国民会議党指導者サジジャン・クマールに対し、最初の注目を集めた有罪判決の一つとして終身刑を宣告した。 ^[36] 2023年9月20日、クマールは暴動における殺人事件1件について無罪となった。^[104]

暴動を調査するために 10 の委員会または委員会が結成された。GT ナナヴァティ判事が率いる最新の委員会は、2005 年 2 月 9 日に 185 ページの報告書をシブラジ パティル内務大臣 に提出し、同年 8 月 8 日に議会に提出された。以下の委員会は時系列順に記載されている。被告の多くは無罪放免となったか、正式に起訴されることはなかった。

マルワ委員会は1984年11月に任命された。警察副長官のヴェド・マルワは暴動中の警察の役割を調査する任務を負った。告発されたデリー警察官の多くはデリー高等裁判所で裁判にかけられた。1985年半ばにマルワが調査を終えようとしていたとき、内務省から突然それ以上進めないように指示された。 ^[105]マルワ委員会の記録は政府に流用され、そのほとんど（マルワの手書きのメモを除く）は後にミスラ委員会に引き渡された。

ミスラ委員会は 1985 年 5 月に任命されました。ランガナート ミスラ判事はインド最高裁判所の判事でした。ミスラは 1986 年 8 月に報告書を提出し、その報告書は 1987 年 2 月に公開されました。報告書の中で、ミスラは個人を特定することは任務ではないと述べ、3 つの委員会の設立を勧告しました。

同委員会とその報告書は、市民の自由のための人民連合とヒューマン・ライツ・ウォッチから偏向していると批判された。ヒューマン・ライツ・ウォッチの同委員会に関する報告書によると、

委員会は、いかなる個人に対しても刑事訴追を勧告せず、また、ポグロムを指揮した高官全員を無罪とした。委員会は、その調査結果の中で、証言した被害者の多くが地元警察から脅迫を受けていたことを認めた。委員会は、警察側に「広範囲にわたる過失」があったと指摘したが、「委員会が申し立てた警察の行為に関する申し立ては、暴動中の無関心と怠慢に関するものであり、不正な明白な行為に関するものではない」と結論付けた。^[92]

市民自由連合は、ミスラ委員会が被害者の名前と住所を公表しながら被告に関する情報を隠蔽したことを批判した。^[106]

カプール・ミッタル委員会は、ミスラ委員会の勧告により、警察の役割を調査するために 1987 年 2 月に任命された。マルワ委員会は 1985 年に警察の調査をほぼ完了していたが、政府は委員会に調査の継続を中止するよう要請した。この委員会は、ダリップ・カプール判事と、ウッタル・プラデーシュ州の元長官クスム・ミッタルによって構成された。委員会は 1990 年に報告書を提出し、72 人の警察官が共謀または重大な過失で告発された。委員会は 72 人の警察官のうち 30 人の解雇を勧告したが、誰も処罰されていない。

ミスラ委員会は、事件登録のためにジェイン・バネルジー委員会を推薦した。同委員会は、元デリー高等裁判所判事のML・ジェイン氏と退職した警察監察総監のAK・バネルジー氏から構成されていた。

ミスラ委員会は報告書の中で、多くの事件（特に政治指導者や警察官が関与する事件）が登録されていないと述べた。1987年8月、ジャイン・バネルジー委員会はサジャン・クマールに対する事件の登録を勧告したが、登録された事件はなかった。

1987 年 11 月、報道は委員会の勧告にもかかわらず政府が事件を登録しなかったことを批判した。翌月、ブラフマナンド・グプタ (サジャン・クマールとともに告発された) はデリー高等裁判所に令状請願を提出し、委員会に対する訴訟の停止を獲得したが、政府はこれに反対しなかった。市民司法委員会は停止を取り消す申請を提出した。令状請願は 1989 年 8 月に決定され、高等裁判所は委員会を廃止した。市民司法委員会はインド最高裁判所に上訴した。

ポッティ・ローシャ委員会は、1990 年 3 月にVP シン政権によってジェイン・バネルジー委員会の後継として任命されました。1990 年 8 月、委員会は暴力の被害者が提出した宣誓供述書に基づいて訴訟を起こすよう勧告しました。その中にはサジャン・クマールに対するものもありました。CBI チームが告訴するためにクマールの自宅を訪れた際、彼の支持者たちは彼らを捕らえ、クマールの追及を続けるならと脅しました。1990 年 9 月に委員会の任期が切れると、ポッティとローシャは調査を終了することを決定しました。

ジャイン・アガーワル委員会は、1990年12月にポッティ・ローシャ委員会の後継として任命された。委員会は、JDジャイン判事と退職したウッタル・プラデーシュ州警察長官DKアガーワルから構成されていた。委員会は、 HKLバガット、サジャン・クマール、ダラムダス・シャーストリ、ジャグディッシュ・ティトラーなど著名なインド国民会議派指導者に対する事件の登録を勧告した。^[107]これらの事件は警察によって登録されなかった。

この委員会は、デリー警察に警察副長官の下に2、3の特別捜査チームを設置し、CIDに責任を負う追加の警察長官が監督すること、暴動事件を扱うために設置された3つの特別裁判所の業務量を見直すことを提案した。事件を扱う特別検察官の任命についても議論された。委員会は1993年8月に解散したが、委員会が勧告した事件は警察に登録されなかった。

アフージャ委員会は、ミスラ委員会がデリーでの死者総数を決定するために推薦した3番目の委員会である。1987年8月に報告書を提出した同委員会によると、暴動で2,733人のシク教徒が殺害された。

グルディアル・シン・ディロンが委員長を務めるディロン委員会は、被害者のリハビリテーション対策を勧告するために1985年に任命された。委員会は年末までに報告書を提出した。^[曖昧]主要な勧告の1つは、保険適用を受けているが請求が却下された企業は政府の指示に従って補償を受けるべきであるというものだった。委員会は（国有化された）保険会社に請求の支払いを命じるよう勧告したが、政府は勧告を受け入れず、請求は支払われなかった。

ナルラ委員会は、1993年12月にデリーのマダン・ラール・クラーナ率いるBJP政権によって任命された。委員会の勧告の一つは、中央政府に制裁を課すよう説得することだった。

クラーナは中央政府にこの件を訴え、1994年半ばに中央政府はこの件は政府の管轄外であると判断し、デリーの副知事にこの件を送った。PVナラシンハ・ラオ政権が、これは政府の管轄外であると判断するまでに2年かかった。

ナラシンハ・ラオ政権は事件をさらに遅らせた。委員会は1994年1月に報告書を提出し、HKLバガットとサジャン・クマールに対する訴訟を起こすよう勧告した。中央政府の遅れにもかかわらず、CBIは1994年12月に起訴状を提出した。

ナナヴァティ委員会は、以前の報告書に不満が表明された後、2000年に設立されました。^[108]ナナヴァティ委員会は、ラージヤ・サバーで全会一致で可決された決議によって任命されました。この委員会は、インド最高裁判所の元判事であるGTナナヴァティ判事が委員長を務めました。委員会は2004年2月に報告書を提出しました。委員会は、被害者と目撃者の記録された証言は「地元の議会指導者と労働者が暴徒にシク教徒を攻撃するよう扇動または支援したことを示している」と報告しました。 ^[108]報告書はまた、ジャグディッシュ・ティトラーに対して「彼がシク教徒への攻撃を組織するのに関与した可能性が高い」という証拠を発見しました。^{[108]また、} PVナラシンハ・ラオは暴動を止めるために軍隊を派遣するよう求められたと述べています。ラオはそれに応じて調査すると答えました。^[109]また、暴動へのサジャン・クマールの関与については、より詳細な調査が必要であると勧告しました。委員会の報告書では、ラジブ・ガンディーと他のインド国民会議派（I）の高官らがシク教徒に対する暴動を組織したことに一切関与していないとしている。しかし、デリー警察が約392発の銃弾を発射し、約372人を逮捕し、暴動の間中「消極的で人々を保護しなかった」としている。^{[108] [6]}

インド中央捜査局は、インディラ・ガンディー暗殺後のシク教徒暴動を企てた犯罪共謀の疑いで、ジャグディッシュ・ティトラーに対するすべての事件を2007年11月に終結させた。捜査局は、ティトラーが1984年に殺人暴徒を率いたという容疑を裏付ける証拠や目撃者は見つからなかったという報告書をデリー裁判所に提出した。^{[110]当時国会議員だったティトラーは、自身の選挙区（}デリー・サダール）で殺害されたシク教徒の数が比較的「少ない」ことに支持者らに不満を述べ、それがインド国民会議派における自身の立場を弱めると考えていたと法廷で主張された。 ^[111]

2007年12月、目撃者のドゥシヤント・シン（当時はカリフォルニア在住）がインドの民間テレビ局数局に出演し、CBIから連絡を受けたことは一度もないと語った。野党のインド人民党（BJP）は、CBIの責任者である人事担当国務大臣スレシュ・パチョリに対し、議会で説明を求めた。出席していたパチョリは声明を拒否した。 ^[112] CBIが誤解を招く報告書を提出したためタイラーに対する訴訟を却下していたデリー裁判所の副首都圏治安判事サンジーヴ・ジェインは、2007年12月18日、暴動に関連してタイラーに対する訴訟を再開するようCBIに命じた。^[113]

2008年12月、2人からなるCBIチームがニューヨークに行き、目撃者のジャスビル・シンとスリンダー・シンの証言を記録した。目撃者たちは、暴動中にティトラーが暴徒を率いているのを見たが、身の安全を恐れてインドに帰りたくなかったと語った。^[114]目撃者たちは、CBIが公正な裁判を行わなかったと非難し、CBIがティトラーをかばったと非難した。

2009年3月、CBIはシク教徒と野党の抗議の中、ティトラーを無罪とした。^[115] 4月7日、シク教徒のデイニク・ジャグラン記者のジャルネイル・シンは、ティトラーとサジャン・クマールの無罪に抗議して、内務大臣 P・チダンバラムに靴を投げつけた。近々行われるインド下院選挙のため、チダンバラムは告訴しなかった。^[116]

2日後、インド全土のシク教徒組織から500人以上の抗議者が、CBIがタイラーに対する訴訟を終結させるよう求める嘆願書を審理する予定だった裁判所の外に集まった。その日の遅く、タイラーは党の恥を避けるために下院選挙から撤退すると発表した。これにより、インド国民会議はタイラーとサジャン・クマールの下院選挙の候補者を落選させざるを得なくなった。^[117]

2013年4月10日、デリー裁判所はCBIに1984年のタイラーに対する訴訟を再開するよう命じた。裁判所は、タイラーが潔白とされていた暴動事件で3人が殺害された事件を捜査するようCBIに命じた。^[118] 2015年、デリー裁判所はCBIに、タイラーに対するこの訴訟の主な証人として億万長者の武器商人 アビシェク・ヴァルマを加えるよう指示した。裁判所の指示に従い、ヴァルマの証言はCBIによって記録され、訴訟は再開された。裁判所は、証人ヴァルマとタイラーの同意を得た上で両者にポリグラフ（嘘発見器）検査を行うよう命じた。^[119]ヴァルマは同意したが、タイラーは検査を拒否した。その後、ヴァルマは脅迫電話や脅迫状を受け取るようになり、タイラーに不利な証言をすれば爆破すると脅され、家族も爆破されると脅された。デリー高等裁判所はデリー警察に対し、ヴァーマ氏とその家族に9人の武装警察ボディーガードによる3対3の警備を24時間体制で提供するよう指示した。 ^{[120] [121]}

米国を拠点とするNGO 「シク教徒の正義」は、 2011年3月14日にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所にインド政府が暴動に加担したとして民事訴訟を起こした。裁判所はインド国民会議党とカマル・ナスに召喚状を出した。ナスはナナヴァティ委員会から暴徒を扇動したとして告発されていた。 ^{[122] [123] [124]}ナスに対する告訴は2012年3月、ロバート・W・スウィート判事によって棄却され、同判事は裁判所には管轄権がないとの判決を下した。^[125] 22ページに及ぶ命令はナスの請求棄却動議を認めるもので、スウィート判事は「シク教徒の正義」が「召喚状と苦情をナスに適切かつ望ましい方法で送達しなかった」と指摘した。^[126] 2013年9月3日、ニューヨークの連邦裁判所は、暴動の参加者を保護したとしてソニア・ガンジーに召喚状を発行した。 ^[127]米国の裁判所は2014年7月11日にガンジーに対する訴訟を却下した。^[128]

2014年4月のコブラポストの 囮捜査によると、政府は暴動の間デリー警察の口を封じていた。暴徒に対して行動しないように警察に指示するメッセージが放送され、放火事件が報告された地域には消防隊は出動しなかった。^[129]

2018年1月、インド最高裁判所は、連邦政府が結成した特別捜査チームによってさらに捜査されなかった1984年の反シク教徒暴動に関連する186件の事件を捜査するため、独自の特別捜査チーム（ SIT）を結成することを決定した。このSITは、元高等裁判所判事、監察総監と同等以上の階級の元IPS職員、および現職のIPS職員で構成される予定である。^[130]

1984年の虐殺は国家によって正式にジェノサイドとして認められていないが、インド国内および海外のシク教徒コミュニティは虐殺の認知を求めてロビー活動を続けている。^[131]

世界中のシク教徒の指導者であるアカル・タクトのジャテダールは、 2010年7月15日に、インド政府、メディア、作家によって広く使われていた「反シク教徒暴動」という用語に代えて、インディラ・ガンディーの死後に起きた出来事をシク教徒の「大量虐殺」と宣言した。^[132]この決定は、カナダ議会で同様の動議が提出された直後に下された。^[133]

2019年、インドのナレンドラ・モディ首相は「1984年の暴動」を「恐ろしい大量虐殺」と呼んだ。^[134]

2024年10月、アメリカの下院議員4名、デビッド・ヴァラダオ氏とジム・コスタ氏、およびアメリカシク教徒議員連盟の共同議長が、1984年のシク教徒虐殺を正式に認識し記念する決議案を提出した。^[135]

2015年4月16日、カリフォルニア州議会は議会合同決議34号（ACR 34）を可決した。サクラメント地域の議会議員ジム・クーパー、ケビン・マッカーティ、ジム・ギャラガー、ケン・クーリーが共同執筆したこの決議は、政府が殺害に参加し、それを阻止できなかったことを批判した。議会は、この殺害を「大量虐殺」と呼び、「多くのシク教徒の家族、コミュニティ、家、事業の意図的な破壊をもたらした」としている。^{[136] [137]}

2018年2月、アメリカのコネチカット州は、1984年11月30日のシク教徒虐殺で亡くなった人々の命を追悼するため、毎年11月30日を「シク教徒虐殺」記念日とする法案を可決した。^[138]

2024年、カナダの新民主党（NDP）は、同国の議会で40周年を記念して「1984年のシク教徒虐殺」の認定を求める計画を​​立てた。^{[139] [140]}

2017年4月、オンタリオ州議会は反シク教徒暴動を「ジェノサイド」と非難する動議を可決した。^{[141]インド政府はこの動議に反対するロビー活動を行い、可決されるとすぐに非難した。2024年、}オンタリオ州ブランプトン市は「シク教徒ジェノサイド週間」を認定した。^[142]

2012年、オーストラリアの国会議員ウォーレン・エンチは、 4,000人以上の署名を集めた請願書を提出し、インド政府が1984年に起きたシク教徒の殺害をジェノサイドとして認めるよう求めた。^[143]

2005年8月12日、当時のインド首相マンモハン・シン博士はインド下院で暴動について謝罪した。^{[144] [145]暴動は、しばしば}カリスタンと呼ばれるインドにおけるシク教徒の祖国の創設を支持する理由として挙げられている。^{[146] [147] [148]}

2017年1月15日、1984年の暴動（および世界中のその他のヘイトクライム）で殺害されたシク教徒を追悼するため、ニューデリーのルティエンス・デリーに真実の壁が開設された。 ^{[149] [150]}

反シク教徒暴動は数々の映画や小説の題材となっている。

• 2022年に配信されるNetflix映画『ジョギ』は、ディルジット・ドーサンジ主演、アリー・アッバス・ザファル監督作品で、 1984年にデリーのトリロクプリで起きた反シク教徒暴動を背景にしている。何千人ものシク教徒を殺した虐殺から家族、友人、近隣の人々を救おうとするジョギというシク教徒の男性の物語である。
• 2021年のウェブテレビシリーズ「Grahan 」は、パヴァン・マルホートラ、ワミカ・ガッビ、ゾーヤ・フセインが主演し、シャイレンドラ・クマール・ジャーが制作し、ランジャン・チャンデルが監督し、Hotstar向けに制作され、サティヤ・ヴィヤスの人気小説「チャウラーシ」にインスピレーションを得ている。これは、1984年にジャールカンド州ボカロで発生した反シク教徒暴動を扱った最初のシリーズである。このシリーズは、政治と法執行機関のつながりに焦点を当てている。
• 2005年のイギリス映​​画『アム』は、ショーナリ・ボース監督、コンコナ・セン・シャルマとブリンダ・カラット主演で、ショーナリ・ボースの同名小説に基づいている。この映画は暴動中に孤児となった少女が、数年後に養子縁組と和解する物語である。インド国内映画賞の最優秀英語長編映画賞を受賞したが、インドでは検閲され、カットなしでDVDがリリースされた。^[151]
• 2004年のヒンディー語映画「カヤ・タラン（さなぎ）」は、シャシ・クマール監督、シーマ・ビスワス主演で、 N・S・マドハヴァンのマラヤーラム語短編小説「大きな木が倒れるとき」に基づいている。この映画は、暴動中にメーラトの尼僧院に避難したシク教徒の女性とその幼い息子を中心に展開する。
• バブ・マーンとアムトジェ・マンのプロジェクトである2003 年のボリウッド映画『ハウェイイン』は、インディラ・ガンジー暗殺、1984 年の暴動、そしてその後のパンジャブ人の犠牲者のその後を題材にしています。
• マモニ・ライソム・ゴスワミのアッサム語小説『テジ・アル・ドゥリレ・デュサリタ・プリシュタ』（血に染まったページ）は暴動に焦点を当てている。
• クシュワント・シンとクルディップ・ナヤルの著書『パンジャブの悲劇：ブルースター作戦とその後』は、暴動を取り巻く出来事に焦点を当てている。
• ジャーネイル・シンのノンフィクション本『I Accuse』は、暴動中に起きた事件を描いている。
• ウマ・チャクラヴァルティとナンディタ・ハクサーの著書『デリー暴動：ある国家の3日間』には、デリー暴動の犠牲者へのインタビューが掲載されている。
• HS・プールカ氏と人権活動家でジャーナリストのマノジ・ミッタ氏は、暴動に関する最初の記録『When a Tree Shook Delhi』を執筆した。
• ヘリウム（1984年の小説、2013年にブルームズベリー社から出版）ジャスプリート・シン著
• 2014年のパンジャブ映画『パンジャブ1984』 （ディルジット・ドーサンジ出演）は、インディラ・ガンディーの暗殺、暴動、そしてその後のパンジャブ人の被害の余波を基にしている。
• 2016年のボリウッド映画『31st October with Vir Das』は暴動を題材にしている。
• 2016年のパンジャブ語映画『Dharam Yudh Morcha』は暴動に基づいている。
• 2001年のスタートレック小説『優生戦争：カーン・ヌーニエン・シンの興亡』 (ゲイリー・コックス著)では、北インド出身のシク教徒の家族として描かれた14歳のカーンが、ナイ・サラクの古本屋で本を読んでいるときに暴動に巻き込まれる。彼は負傷し、暴徒に灯油をかけられ、火をつけられそうになったが、ゲイリー・セブンに救出される。

• 黒い七月(1985)
• ネリー虐殺（1983年）
• ブルースター作戦（1984年）
• インドにおける虐殺のリスト
• エア・インディア182便

• 1984年反シク教徒暴動ホームページ 2018年3月21日アーカイブタイムズ・オブ・インディアのウェイバックマシンで
• 1984年の暴動事件記録、デリー政府
• ミスラ委員会報告書
• アフージャ委員会報告書
• 有罪なのは誰ですか?
• 写真で見る：シク教徒の虐殺