ダイニク・ヤグラン

ダイニク・ヤグラン

2010年3月28日のトップページ
タイプ	日刊新聞
形式	ブロードシート
所有者	ジャグラン・プラカシャン・リミテッド ディレンドラ・クマール・マウリヤ ニーラジ・ミシュラ
設立	1942年; 82年前 （1942年）
政治的連携	右翼、ヒンドゥー教民族主義者
言語	ヒンディー語
本部	インド、ウッタル・プラデーシュ州、カンプール
国	インド
循環	1,277,605（2023年4月現在）[1]
OCLC番号	416871022
Webサイト	ジャグラン
インドのメディア 新聞一覧

Dainik Jagran（ヒンディー語： दैनिक जागरण、ローマ字：  Dainika Jāgaraṇa、直訳すると 「毎日の目覚め」）は、インドのヒンディー語の日刊紙である。 ^[2]

発行部数では、2016年に世界第5位、 2022年にはインドで第1位にランクされました。 ^[3] 2019年第4四半期、インドの読者調査によると、Dainik Jagranは合計6,860万人の読者を報告し、トップの出版物でした。^[4]ボンベイ証券取引所とインド国立証券取引所に上場している出版社、Jagran Prakashan Limited ^[5]が所有しています。

ダイニク・ヤグランは何度もフェイクニュースやプロパガンダを広めたとして非難されている。^{[6] [7] [8] [9]}

デイニーク・ジャグランは、インド統一州（後にウッタル・プラデーシュ州に改名）の郡都ジャーンシー[ ^{10 ]}でプランチャンド・グプタによって創刊され、1942年に創刊された。これに先立ち、グプタは1939年から地元の雑誌の編集長を務めており、雑誌に掲載する広告を確保するためにボンベイを頻繁に訪れていた。この経験から、日刊新聞を創刊するために必要な人脈と自信が得られた。しかし、創刊後まもなく、同紙はインド独立運動の影響で発行を停止した。^[10]

1946年、グプタは、Dainik Jagranを連合州の州都であったラクナウ市で創刊することを決定した。創刊の準備として、彼は建物を借りてそこに機械を送ったが、すぐにナショナル・ヘラルド紙とパイオニア紙が同じ都市で最初のヒンディー語版であるNavjeevanとSwatantra Bharatを創刊しようとしていることを知った。これにより、グプタはすぐに計画を変更し、代わりにカンプールで新聞を創刊することを決定した。機械はカンプールに向けられ、新しい建物が借りられ、新聞は1947年9月21日に創刊された。^[10]

デイニーク・ジャグランは創設者の信念を反映して^[10]、設立当初から右翼的、親ヒンドゥトヴァの路線をとった。 ^{[10] [12]}

当初、この新聞は財政難に陥り、グプタは経営を維持するために家族から借金しなければならなかった。彼は、より安い料金で記事を提供するシンジケートに頼ったり、宣伝に飢えた政治家や活動家から無料で記事を寄稿してもらったりして、編集費を削減した。彼は新聞の広告スペースを売るために大都市を頻繁に訪問し、訪問中にこれらの都市で取材するために記者をパートタイムで雇った。^[10]プランチャンドの弟であるPDグプタは、1950年代にマディヤ・プラデーシュ州でこの新聞の2つの版を創刊した。 1953年にレワ版、1956年にボパール版である。^[13]

1950年代半ばまでに、グプタはデイリー・ジャグランの広告を売り込み、デイリー・ジャグラン自体の宣伝を始めていた。^{[10] [14]} 1956年版のインディアン・プレス・イヤーブックでは、この新聞はデイリー・ジャグランとして宣伝され、ウッタル・プラデーシュ州とビンディヤ・プラデーシュ州をカバーする発行部数21,000部を謳っていた。グプタは新聞をインド新聞登録局に登録し、業界団体の発行部数監査局に加わり、出版者クラブのインド・東部新聞協会（IENS）に加わり、1960年までに役員になった。^[10]彼はまた、6人の息子がまだ学生である間に新聞の経営に加わった。^[15]

1975年、デイニーク・ジャグランはゴーラクプル版を創刊したが、これがアジュ紙と直接対立することになった。 [ ^{13] [15]}プランチャンド・グプタが運営するカンプール版は市内の4つの近隣地区をカバーしていたが、地方市場での発行部数をこれ以上増やせないという限界に達していた。^[13]

同紙は財政的に安定し、手元に流動資金があったため、グプタの息子たちは彼に拡大を検討するよう勧めた。彼らは、当時同市に拠点を置く地元紙や新聞版があったゴーラクプルを最初の候補地と考えていた。ゴーラクプルは、バラナシを拠点とするAj紙によってカバーされており、同市はその発行地域内にあった。Aj紙自体には資金余剰があり、同紙の編集者であるヴィノド・シュクラは、ウッタル・プラデーシュ州で単一版の新聞は長期的には存続不可能になると予想し、同紙の拡大を検討していた。 ^[13] 1974年にカンプールを訪れたシュクラは、ジャグラン紙の内容が非常に低水準であることに気づき、同市での拡大は容易だと予想した。^{[13] [15]同紙は12月にカンプールに印刷機を持ち込み、}ジャグラン紙のゴーラクプル版の創刊直後に1975年4月に独自のカンプール版を創刊した。^[15]

非常事態宣言とそれに続く報道検閲のわずか2か月前に、カンプール版Ajが創刊された。 ^[16] Ajの所有者シヴプラサド・グプタは拡大に確信が持てなかったが、グプタの息子に支えられたシュクラは、この時期を新聞の統合の機会と考えた。^{[13]非常事態により批判的なジャーナリズムの需要が生まれ、同紙はそれを提供し、}ジャグランの市場シェアに食い込むことができた。カンプールの路上では、2つの新聞社に雇われた男たちが、事務所、管轄区域、配布をめぐって警棒や即席の銃器などの武器を使って互いに殴り合いを始めた。 ^[16]

紛争の最中、行商人たちは新聞社に対して大きな影響力を持つようになった。当初、Aj紙の手数料は20%、Jagran紙の手数料は30%だったが、行商人たちはAj紙に後者よりも高い手数料を課すよう強要し、手数料をめぐる熾烈な交渉の時代が始まった。そして両紙の手数料は度重なる値上げとなった。最終的に、両紙が行商人たちに対抗するために手を組むことを決定し、手数料を30%の固定額に引き下げることで紛争は終結した。^[17]

非常事態の間、政治意識の高まりによりヒンディー語新聞の発行部数は大幅に増加し、1977年までには10万部以上を販売する新聞の数は、非常事態施行前の3社から10社以上に増加した。Dainik JagranとAjは、10万部以上クラブに加わった新しい新聞の2つでした。^[18]この期間は新聞業界を変革し、ヒンディー語を含む地域言語の新聞は、その後の数十年間でマスメディアに変身する急速に変化する業界の顔となりました。^{[16] [18]}政府の政策も変更され、業界の成長を促進しました。^[16]

ジャンシー（1942）

カーンプル（1947）

ゴーラクプル（1975）

ラクナウ（1979）

バラナシ（1981）

メーラト（1984）

アグラ（1986）

バレーリー（1989）

クラス=notpageimage|

1990 年現在のウッタル プラデーシュ州のDainik Jagranの版

ジャグランのゴーラクプル版の創刊は、同紙の急速な拡大期の始まりとなった。1979年、同紙はラクナウとアラハバードに2つの版を創刊した。^[13]ヴィノド・シュクラはラクナウ版を監督し、同紙が激しい競争と労働組合からの圧力に直面していたラクナウ市場への進出を支援するために雇われた。^[15] 1981年にアラハバード版はバラナシに移転した。その後、同紙はアマル・ウジャラの発行部数エリアに参入し、1984年にメーラト版、 1986年にアグラ版、 1989年にバレーリー版を創刊した。 ^[13] 1989年から1990年にかけて、ラクナウでの発行部数を支配していたナブバラト・タイムズは、ラクナウとパトナの両市で8か月に及ぶ休刊の影響を受けた後、ボンベイ版とデリー版を除くすべての版を廃刊した。この廃刊により、ジャグランは最小限の支障でラクナウ地域での発行部数を急速に伸ばすことができた。^[19]

1995年12月、デイニーク・ジャグラン紙は、バーフジャン・サマージ党の党首マヤワティに12歳の私生児がいるという記事を掲載した。 ^[20] 1面下部の短い2段組みの記事には、不満を抱く党員へのインタビューに基づき、彼女の娘はニューデリーに隠されており、かつての「恋愛結婚」で生まれたという主張が含まれていた。 ^{[21]同紙はマヤワティを「}チャマリン」と呼んだ。これはダリット女性に対する蔑称である。^[20]

この記事は新聞ではあまり重要視されなかったが、未婚女性にとって私生児を持つことは重大な非難であり、美徳の問題であるため、センセーションを巻き起こした。さらに、マヤワティは、下層カーストの平等を求める自尊心運動の目的を果たすために、家族や子供を断ったという世間のイメージを維持した。 ^[21]この記事はダリットの憤りを招き、主にダリットから支持を集めていたバフジャン・サマージ党（BSP）は、これをバラモンが支配する報道機関と体制側による下層カーストに対する絶え間ない中傷の最新の例と評した。^{[22] [a]}ラクナウでは、党の支持者が新聞社周辺でデモを行い、1日封鎖した。抗議活動中に暴力行為があったとの報告があり、記事を書いた筆者は脅迫された。^[21]

この記事はジャーナリストや評論家からも批判を受けた。女性政治家の私生活のゴシップに手を染め、彼女をけなすセンセーショナルな報道だと非難された。批判には、デイニーク・ジャグランが真面目な全国紙になろうとしている野望に対する疑問や、同紙がジャーナリストとしての倫理、プロ意識、信頼性を欠いているという非難も伴った。^{[21] [22]}著名な批評家の中には、報道評議会議長のPBサワント判事やジャンサッタの編集長プラバシュ・ジョシなどがいた。^[24]大手ジャーナリスト組合の全国議長K・ヴィクラム・ラオは、より厳格なシステムが必要であり、新聞社に雇用される前にジャーナリズムの専門的訓練を義務付け、報道評議会はジャーナリストを罰するためのより強力な手段を持つべきだと示唆した。^[25]

新聞社のスタッフは、記事については謝罪したものの、同紙に対する非難を強く否定した。^[21]ラクナウ在住の編集者だったヴィノド・シュクラは、特にジョシからの批判に激怒し、編集会議ではそれを嫉妬によるものだと一蹴した。^[26]当時、新聞社のオーナー兼編集長だったナレンドラ・モハンは、社説で批判に応えた。同紙の弁護として、同紙はこの種のジャーナリズムに反対しており、記事が掲載されたことを遺憾に思うと述べたが、責任はインドのジャーナリズムに影響を及ぼしている西洋の規範と、マヤワティ自身にあると主張した。同氏によると、マヤワティは「醜い言葉」を使い、インド政治が非倫理的になる傾向の一部であり、それがこの状況を引き起こしたという。^[27]

BSP支持者の抗議に応えて、同紙を支持するジャーナリストたちは、同党が報道の自由を擁護しているとして抗議活動を行った。いくつかの新聞社が、来たる州議会選挙で同党の選挙運動をボイコットする予定であると報じられたが、ボイコットを支持したのはデイニーク・ジャグラ紙だけだった。^[21]ジャーナリストはこれまでも、一般的にはヒンドゥトヴァ集団から暴力を受けることが多々あるが、ボイコットに至ったこのような事例は異例であり、新聞がダリット集団から攻撃を受けた唯一の事例から生じたものだと指摘する評論家もいる。^[27]

ダインク・ジャグランのデリー版は1990年に創刊された。当時のジャグラン・プラカシャン会長、ヨゲンドラ・モハン・グプタによると、幹部らはジャグランを全国紙にするためにはデリー版を創刊しなければならないと助言したという。^[13] 1990年代以降、ダインク・ジャグラン、ダインク・バスカール、アマル・ウジャラなどの定評あるヒンディー語新聞は、それぞれの州を越えて複数の版を展開していった。^{[28] [29] [30]}これらの新聞には、外国で教育を受けた新世代の後継者、一般的には年長の所有者の息子や甥がおり、前任者とは異なり、拡大、資本獲得、パートナーシップに積極的に関心を示した。^[31]ジャグランの場合、新聞の拡大とローカライズ戦略を立てたのは所有者の2代目と3代目であった。^[32]

拡大する新聞社は、全体的な読者数の増加を広告主に提供することで得られる収入の見込みに動機づけられていた。^[28]彼らは、マーケティング努力を強化し、カラー新聞を導入するとともに表紙価格を下げて価格競争を引き起こし、発行部数を増やして広告から高い収入をもたらすことで非常に利益を上げていたサミール・ジェインのタイムズ・オブ・インディアが考案した戦略を模倣した。[29] デイニーク・ジャグランも、雑学満載の地元ニュースを通じてマスメディアのコンテンツをローカライズする戦略を採用し、[33] ニュース取材業務のために地元のパートタイム特派員を雇った。 [34] 既存新聞による^拡大 努力により、ヒンディー語圏^全体でニュースコンテンツ^のローカライズが増加したが、制作や広告主への提供の面で競合できない独立系地元新聞には大きな打撃を与えた。^[28]しかし、これらの変化は、記者の労働条件、雇用保障、職業的自立に何の改善ももたらさなかった。彼らのほとんどはパートタイムで雇用され、正規の職に就いた人々は「雇用と解雇」の原則で雇用された。1992年、ジャグランには総スタッフ数700人のうち、フルタイムのスタッフ特派員は55人、現役ジャーナリストは300人しかおらず、残りは特派員や地域特派員などであった。^[35]

ジャグランは1993年にアリーガル版、1997年にデラドゥン版、1999年にジャランダル版を創刊した。 ^[13] 1995年には発行部数が50万部を超え、ウッタル・プラデーシュ州全土とニューデリーの12か所で発行されていた。^{[36] 1998年、}カルギル戦争の最中にアタル・ビハリ・ヴァジパイ首相が独占インタビューに応じたことで、同紙は競争力を高めた。このインタビューは後に、ヴァジパイ首相と彼のインド人民党に忠誠を誓い続けた新聞に対する政治的後援行為とみなされた。^[37] 1999年の全国読者調査では、南インドの新聞が読者数を独占していた当時、ダイニーク・ジャグランは読者数でトップ5に入った最初のヒンディー語新聞となったとされた。^[38]

1999年にパンジャブでジャランダル版が創刊されたことは、ウッタル・プラデーシュ州外での一連の版の最初のものであり、同紙の本当の拡大の始まりだったと言われています。^[30] 2000年、デイニーク・ジャグランはヒッサール、パトナ、アラハバードの3つの版を創刊し、翌年にはモラダバードでも版を創刊しました。^[13]ビハール州の州都パトナでは、同紙は犯罪記事に焦点を当て、読者に対して治安状況を否定的に伝えることを優先しました。^[39]ウッタラカンド州が州となり、州都がデラドゥンになると、州都の商業的重要性が増したため、デイニーク・ジャグランの発行部数は新州で4倍に増加しました。 ^[40] 2003年2月、同紙はジャールカンド州のランチー、ジャムシェドプル、ダンバードの3都市で3つの版を創刊しました。積極的にマーケティングと宣伝が行われたが、プラバート・カバールが州内の市場を独占していたため、大きな影響を与えることはできなかった。 ^[41] ダイニク・ジャグランは同年、バガルプルとパニパットで版を創刊し、2004年にはルディアナとナイニタールの2都市でさらに版を創刊し、2005年にはムザッファルプル、ダラムサラ、ジャンムーで版を創刊した。 ^[13]

パンジャブ州では、同紙はダイニク・バスカール、アマル・ウジャラ、ヒンドゥスタンといった、同州で積極的に拡大していた新聞社との競争に直面した。4紙の急速な拡大により、2005年までにパンジャブ・ケサリ^{の優位性は崩れた。 [42]}一方、ヒンディー語新聞の読者数が急増したことを受けて、商業上の利益のために、主流のヒンディー語新聞は後進カーストおよび指定カーストの指導者に対する敵対的な姿勢を和らげざるを得なくなった。2006年までに、ジャグラン・プラカシャンの上級カースト議長マヘンドラ・モハン・グプタは、同紙の古くからの敵対者でもあった後進カーストのウッタル・プラデーシュ州首相ムラヤム・シン・ヤダフが率いるサマジワディ（社会主義）党からラージヤ・サバー（上院）の指名を争い、指名された。^[12]

2004年以降、ダイニーク・ジャグランは、 2002年以来その地位を占めていたダイニーク・バスカールを追い抜いて、最大の読者数を持つ新聞として浮上した。 ^[43] 1990年代半ばに州外への拡大運動が始まって以来、両新聞は互いの領域を侵害しないという暗黙の了解を維持していた。その結果、ジャグランはマディヤ・プラデーシュ州やチャッティースガル州で新版を立ち上げず、バスカールはウッタル・プラデーシュ州、ビハール州、ジャールカンド州でいかなる版も立ち上げなかった。 ^{[30]マディヤ・プラデーシュ州で}ダイニーク・ジャグランを購読していたのは主にウッタル・プラデーシュ州から来て故郷のニュースを求める移民たちだった。^{[44] 2006年に}ジャグラン紙がインドール版を創刊したことにより、両者の合意は破られ、両紙間の熾烈な競争の時代が始まった。新版は市場に食い込むことができず、同じ都市を拠点とするダイニク・バスカール紙のインドール版やナイ・ドゥニヤ紙と競争することができず、一方バスカール紙はジャグラン紙の管轄地域で独自版を創刊した。 ^{[30] [b] [c]}

2006年7月8日、デイニーク・ジャグラン紙もシリグリ版を創刊した。ナトゥ・ラ峠が開通したわずか2日後、この都市が主要な商業中心地となることが期待された。この創刊により、ヒンディー語圏の外側に広がるこの地域での競争が激化した。この地域にはすでにプラバート・カバール紙とラージャスターン・パトリカ紙という2つのヒンディー語新聞があり、プラバート・カバール紙はわずか数か月前の3月に創刊されたばかりだった。^[45]

ナレンドラ・モディがインドの首相に就任して以来、デイリー・ジャグランへの政府広告費は、通常の広告への法外な支出とともに急増した。2014〜15年から2018〜19年の間に、中央政府の政府広告からのみ得られた収入は10億ルピー（2023年には11億2000万ルピー、1300万米ドルに相当）以上に増加したと報告されている。 ^[46]広告費には、政治宣伝やニュース記事に偽装した広告が含まれていた。^{[46] [47]}ある例では、2015年5月25日から27日の間に、モディ政権1周年を祝う5つの全面広告が新聞に掲載された。^[48]

2017～2018年度の1会計年度に、同紙は中央政府から3億6,400万ルピー（2023年には4億1,000万ルピー、490万米ドルに相当）の広告収入を得たが、これはモディ氏が政権に就く前の3会計年度にあたる2010年から2013年の間に同紙が受け取った合計広告収入3億3,200万ルピー（2023年には3億7,000万ルピー、450万米ドルに相当）を上回った。ジャグランの姉妹紙であるミッドデイやインキラブも、政府広告からの収入が同様に増加した。与党インド人民党の州政府、特に同紙に定期的に広告を掲載していたウッタル・プラデーシュ州政府の広告支出は、情報公開法（RTI）の請求に応じて開示されなかった。^[46]政府はまた、2020年に同紙の編集長サンジェイ・グプタ氏をインドの国営放送局プラサール・バラティの取締役に任命した^。[49]

2019年のインド読者調査によると、デイリーク・ジャグラン紙の平均読者数は2,030万人から1,690万人に17%減少した。最大の市場であるウッタル・プラデーシュ州では、読者数は1,200万人から997万人に減少し、ビハール州では341万人から297万人に減少した。読者数の減少は、経済減速による新聞読者数の一般的な減少傾向の一部であり、読者数上位10紙のうち、減少を経験しなかったのは3紙のみだった。そのうちの1紙はライバル紙のデイリーク・バスカー紙で、ジャグラン紙から最大の読者数を誇る新聞の地位をほぼ奪った。同紙の読者数は、ビハール州での増加により、1,540万人から1,560万人に増加した。メディア監視団体ニューズランドリーによると、デイリー・ヤグランは「政治的に汚染された雰囲気の中で信頼性が低下している」などの問題を抱えていたという。^[50]

2020年3月22日、インドでCOVID-19のロックダウンが発表され、他の形態のニュースメディアの出現による読者の分散と、紙幣廃止とGSTによる経済減速によりすでに疲弊していたニュース出版社に多大な影響を及ぼした。ジャグラン・プラカシャンのCFOであるRKアガルワル氏は、この状況を悪夢と表現した。デイニーク・ジャグランは全面的にコスト削減策を採用し、新聞はページ数を半分に減らし、印刷を統合した。また、可能な限り表紙価格を値上げし始めたが、アガルワル氏はこれは失われた広告収入を取り戻すためだと主張した。^[51]

同紙はパンデミック報道で、イスラム教徒に対する陰謀説を広め、Rashtriya Swayamsevak Sanghの幹部が執筆したさまざまな記事の掲載などを通じて、Rashtriya Swayamsevak Sanghを広く宣伝した。^[52]全体的な報道は透明性、ジャーナリスト倫理、正確性、事実に基づく報道に欠けていた。 [53] 同紙はタブリーギ・ジャマートに関する記事を優先し、そのうち230件を第一面で掲載し、うち120件は折り込み広告の上に掲載し、パンデミックの原因をイスラム教徒に帰した。^[52]同紙は、政府は十分に準備し、パンデミックを制御下に置いたという物語を作り上げていたが、同時にイスラム教徒が意図的にウイルスを拡散し、それが国家が「コロナウイルスとの戦い」に負ける原因となったという考えを提示した。イスラム教徒は「国家の敵」として非人間化され、医療従事者を攻撃し、ロックダウン措置に違反した野蛮で暴力的な人々として描かれた。^[54]

デイニーク・ジャグランの報道は、移民労働者の大量流出、検査率の低さ、病院でのPPEキットや人工呼吸器の不足、政府の全般的な管理不行き届きといった問題にほとんど触れず、注意をそらした。その代わりに、インド人民党（BJP）政権の運営を批判した野党を非難し、政府が「戦争のような状況」に対処しているときに「ネガティブ」を広めていると非難した。同紙自体も、野党や連立政権が政権を握っている州政府が取った措置を批判する一方で、インド人民党が統治する州で取られた同様の措置を称賛した。^[54]

パンデミックの第二波の間、ダイニク・バスカール、インディア・トゥデイ誌、モジョ・ストーリーなどの国内ニュース出版社、およびロイターやBBCなどの国際ニュース出版社は、コロナウイルス関連の死者で深刻な負担がかかった火葬場を人々が運営できないためにガンジス川のほとりで集団埋葬が行われ、川中に遺体が浮かんでいるという報道や画像を掲載した。^[55]

2021年5月23日、デイリーク・ジャグラン紙は、集団埋葬は正常であり、死者数の増加は見られず、埋葬された人々はハンセン病やヘビに噛まれて死亡したと主張する一面記事を掲載し、他のニュース出版社の報道を単なるセンセーショナリズムとして退けた。記事には、プラヤグラージのシュリンガルプール・ガートでの集団埋葬から3年前に撮影されたと主張する画像と最近の画像の比較が含まれており、その根拠として、ガートでの集団埋葬の画像のほとんどがパンデミック前に撮影されたと誤って述べていた。ニュース記事によると、ジャグラン紙は5人からなるチームを雇い、ガンジス川沿いの70kmに及ぶ12以上の村を巡回した後に調査を行った。この調査には、パファマウ・ガートとシュリンガルプール・ガートが含まれていた。この記事は、ヨギ・アディティアナート首相を含むBJPの政治家によって取り上げられ、その後、5月下旬から6月上旬にかけて、同紙は同じ考えを補強しようとする一連の記事を掲載した。同紙は5月23日の記事を掲載する以前にも、集団埋葬とコロナウイルス関連の死者数が増加していると矛盾した報道をしていた。^[55]

6月、デイニク・ジャグランの主張についてジャーナリズムの調査が行われ、その主張は現実とは一致していないことが判明し、同紙は政府の広告を通じて多額の収入を得て、それをニュースに偽装していたことで知られていると指摘された。調査では古い画像の古さは確認できなかったが、画像は別の場所で撮影されたことが判明した。独立ジャーナリストのプラシャント・シンは、 2つのガートでパンディット、パンダ（家庭の僧侶）、墓掘り人、その他の地元住民に数回インタビューを行い、全員が、ある程度の埋葬は常に行われていたものの、パンデミック以前にはこれほど大規模な増加は見たことがなかったことを確認した。^[55]調査レポートはファクトチェック組織オルトニュースによって発表され、^{[56] [57]}プラヤグラージを拠点とするフォトジャーナリストのプラバート・クマール・ヴァルマ、パファマウ・ガートと地方管理に関する政府データを取材したアジ・タックの記者シヴェンドラ・スリヴァスタフの支援を受けた。オルトニュースはデイニーク・ジャグランのプラヤラージ版の記者に連絡を取ったが、彼らはこの件についてコメントを拒否したが、そのうち2人は集団埋葬の数が前例のないほど増加していることを確認した。^[55]

オルトニュースの報道に対し、デイニーク・ジャグラン氏は同紙を名誉毀損で訴え、報道は同紙を中傷する内容だと主張し、訴訟期間中は報道を差し止めるよう申し立てた。2021年11月1日、デリー高等裁判所は「同氏は「介入して言論の自由を抑圧する理由はない」と述べ、報告書の根拠となったインタビューを指摘し、報告書は公共の利益の範囲内であると述べた。^{[58] [59]}

サンジェイ・グプタ氏は同紙の最高経営責任者兼編集長である。 ^{[60] 2020年以降、彼は}モディ政権からインドの公共放送局プラサール・バーラティの取締役にも任命されている。 ^[49]

ニューススタッフは、地方特有のニュースを掲載する新聞のサブ版ページのために、小さな町や村からニュース記事を入手する多数の地方特派員情報提供者から構成されている。特派員は通常、ジャーナリズムの資格を持っていない。^[61]

デイニーク・ジャグランは、 2010年にインド報道評議会に提出された報告書で、著名人、政治家、企業のために非公開の有料ニュースを掲載している新聞社の一つとして初めて名前が挙がった。^[62]

同紙は、ヨギ・アディティヤナート政権のニュース記事を装った広告を掲載している。広告は同紙の一般ニュース記事のスタイルを模倣しており、通常は第一面に掲載されている。広告には、デイニク・ジャグランのスタッフの署名が添えられることがあり、その一部は同紙のマーケティングチームのメンバーであることが確認されている。 ^[47]広告記事の内容には、政府の活動に対する賞賛記事、政府を称賛すると思われる住民の発言、インド人民党の政治家の発言が出典を明記せずに事実として提示されている。同紙のニュース記事のいくつかは、後日、政府広告に転用され、新しい記事として発表されたが、メディアアナリストのヴィニート・クマールによると、これは同紙の一般報道の信頼性にも疑問を投げかけるものだという。広告記事の中には、ジー・ニュースやウダイ・ブーミ紙などの報道機関が以前にニュース記事として発表した記事の複製であることが判明している。^{[46] [47]}

デイニーク・ヤグランは右翼の新聞であり、^{[12] [49]}ヒンドゥトヴァ思想を支持している。^{[12] [63]}この新聞はいかなる傾向も公に認めたことはなく、政治的志向は中立であると主張している。^[37]

同紙は、論説記事や社説報道を通じて、ラーム・ジャンマブーミ（ラーマ 生誕地）の地にラーマに捧げられた寺院を建設するというアイデンティティ政治の民族主義的レトリックを一貫して支持してきた。 ^[64]

ダイニク・ジャグランはデリーでの暴力事件について沈黙を守り、事件を抑圧したとして非難された。^[65]

ダイニク・ジャグランは、BJP政府を支持する虚偽の記事を流したとして告発されている。同紙はハトラス集団強姦殺人事件を報道し、これを虚偽の強姦事件と宣言し、強姦犯を擁護しようとしたが、後にCBIが集団強姦は実際に起きており、政府は隠蔽しようとしたと反論した。^[66]

ダイニク・ジャグランは、インドの数学者で教育者のアナンド・クマールに対して中傷キャンペーンを展開し、彼の組織であるスーパー30について虚偽のニュースを掲載したとして告発されている。^[67]

ダイニク・ジャグランは、ウッタル・プラデーシュ州当局が活動家アフリーン・ファティマの家を破壊した際に、彼女がテロリストのアフザル・グルへの支持を表明したと主張するなどして、彼女を悪者扱いし中傷キャンペーンを展開した。^[68]

2023年8月、デイニーク・ジャグランは、インド軍がパキスタン統治下のカシミール地方で「外科的攻撃」を行ったと報じた。この報道はインド軍当局によって否定され、いかなる主張にも真実はないと述べた。^{[69] [70]}

「 Dainik Jagran 」という商標名は、2007年にGD Gupta家がJagran Prakashanに対して起こした民事訴訟の対象となっている。GD Gupta家は、 Rewa版とBhopal版を発行する関連会社であるJagran Publications Pvt. Ltd.の支配株主である。 ^[71]訴訟によると、Jagran Prakashanを支配するPC Gupta家は、商標名を無許可で使用し、独占権があると虚偽の主張をしている。1951年6月12日に遡る家族分割と1976年1月10日に署名された追加契約に基づき、訴訟では、商標名はJC Arya、GD Gupta、PC Guptaの3兄弟の直系子孫によって共同所有されており、PC Gupta家だけが所有しているわけではないと述べている。 JCアーリヤ家は、ジャーンシー版の新聞を発行する関連会社であるダイニック・ジャグランLLPを所有している。^[60]

この訴訟はマダン・モハン・グプタ氏が他の家族数名に支援されて起こしたもので、彼らは商標名の使用に対する暫定的な差し止め命令を求めて申し立てた。2010年には、ジャグラン・パブリケーションズ社の取締役サンジーヴ・モハン・グプタ氏も、ジャグラン・プラカシャンの持ち株会社が同社への投資を計画していたブラックストーン・グループに株式を譲渡するのを拒否するよう外国投資促進委員会（FIPB）に訴えた。 ^[60] SMグプタ氏は、関連会社と協議せずに株式を無許可で譲渡することは関連会社に悪影響を及ぼし、ブランドの希薄化につながると述べ、この訴訟がデリー高等裁判所で行われている間、譲渡によって第三者の利益が生まれるだろうと付け加えた。^[71]

ジャグラン・プラカシャンは訴訟でなされたすべての主張を否定し、2つの契約が権利に何らかの影響を与えたと主張し、商標名に対する独占権の主張を繰り返した。FIPBへの上訴に対して、同社は株式譲渡は別の事業体に関連するものであり、訴訟の対象とは関係がないと異議を唱えた。^[71]デイニーク・ジャグランの39版のうち35版がジャグラン・プラカシャンの名義で登録されているという事実を考慮して、裁判所は商標名の使用に対する暫定的差し止め命令の十分な根拠を見つけなかった。同社はまた、訴訟が続いている間、株式譲渡やその他の合併や買収を進めることを許可された。^[60]

• ハラボルキャンペーン

• 公式ウェブサイト （ヒンディー語）

26°28′50″N 80°18′07″E / 26.48050°N 80.30200°E / 26.48050; 80.30200