コブラポスト

コブラポスト

コブラポストロゴ
創設者	アニルッダ・バハル
設立	2003年; 22年前 （2003年）
国	インド
拠点	ニューデリー
言語	英語、ヒンディー語
Webサイト	翻訳:

コブラポストは、2005年にテヘルカの共同創設者であるアニルダ・バハルによって設立された非営利のインドのニュースウェブサイトです。^[1]特に、潜入調査報道で知られています。

カリャニ・チャダによれば、アニルダ・バハル率いるコブラポストは2005年にインドで潜入捜査によるニュースジャンルを確立した。インド国会議員11人との秘密裏に録音された会話は、アージ・タクによって放送された。このニュースは、賄賂がいかにしてインド国会の議事進行を操作できるかを示した。^[2]

2005年、コブラポストはアージ・タックとともに囮捜査を行い、インド議会で質問を提出する見返りに金銭を受け取っていた11人の議員（インド下院議員10人、インド上院議員1人）を摘発した。議員らは賄賂として1万5000ルピー（170米ドル）から11万ルピー（1300米ドル）を受け取ったとされている。^[3]この捜査の結果、11人の議員が議会から追放されたが、^{[4] [5]}これはインド史上最大の議員追放となった。^[5] 2005年12月にコブラポストの囮捜査により除名された11人の国会議員は4つの政党に所属していた。内訳はインド人民党から7人、バーフジャン・サマージ党から2人、人民戦線から1人、インド国民会議から1人であった。^[6]

2007年、インド国民会議党のカラン・シン党首率いるラージヤ・サバー委員会は、コブラポストが国会議員に不透明な取引を持ちかけることで汚職を幇助したと述べた。タイムズ・オブ・インディア紙によると、委員会はコブラポストとアージ・タックに対し、「オペレーション・ドゥルヨーダナの実行とそれを放映したことによる、1988年汚職防止法第12条で定義される幇助罪」で刑事告訴（FIR）を提出した。 [ ^7]

2010年にIBNグループと共同で行われたおとり捜査で、コブラポストは、カンワル・ディープ・シンがジャールカンド州からインドのラージヤ・サバーに選出されたのは、同州議会議員の票を買収したためだと主張した。^[8]タイムズ・オブ・インディアによると、IBNとコブラポストの暴露では、インド国民会議派、インド人民党、ジャールカンド州議会議員連盟の議員が、ラージヤ・サバーの候補者を支持する票と引き換えに、仲介人に1千万ルピー^{（12万米ドル）の賄賂を要求していたとされている。 [9] [10]}ジャールカンド州議会議員連盟は、コブラポストの報道の申し立てには信憑性が欠けているとして否定した。^[11]

2013年3月、コブラポストは、インドの3つの銀行（HDFC、ICICI、Axis）が偽の口座を使って黒いお金を白いお金に変え、マネーロンダリングに関与していると主張した。^{[12] [13]}

コブラポストは、レッドスパイダー作戦と呼ばれる秘密捜査で、職員が大臣の補佐官を装った後、3つの銀行の不正行為を暴くために秘密裏に数本のビデオテープを録画したと述べた。^[14]ヒンドゥー紙によると、コブラポストのビデオテープが本物であると保証することはできないが、テープには、これら3つの銀行の職員が黒いお金を白いお金に交換することを申し出ていたことが記録されている。 ^[15]ヒンドゥー紙によると、3つの銀行はそれぞれプレス声明を発表し、疑惑を否定し、調査に協力すると申し出た。^[15]コブラポストの疑惑が公表された後、インドの財務大臣P.チダンバラムは、3つの銀行のうち2つの銀行の頭取と話をしたが、自分の事務所は「結論を急ぐつもりはない」と述べた。^[14]

コブラポストによると、3つの銀行の職員は、顧客に偽造されたPANカードと複数の口座を使って資金洗浄することを提案した。また、銀行は顧客に銀行のロッカーを使って現金を保管し、「7年間架空の口座を維持し、この期間が過ぎるとすべての詳細が消える」と付け加えた。^{[16] [17]}

この潜入捜査では、アーンドラプラデーシュ州のインド国民会議派政府の教育大臣サケ・サイリジャナートが、 2億5千万ルピー（290万米ドル）のハワラ取引を保証する用意があるとされた。エコノミック・タイムズによると、サイリジャナートは、融資を必要としている友人を助けるために「銀行職員に一言だけ伝えた」と認めた。^[18] 2013年3月15日、ICICI銀行は18人の従業員を停職処分にした。2013年3月16日、HDFC銀行は、顧客が所得税を逃れるのを手助けした銀行員について、デロイト・トウシュ・トーマツに独自の法医学調査を行うことを許可した。^[19]

インド準備銀行副総裁チャクラバーティは2014年3月21日の声明で、コブラポストの申し立てを否定し、告発された銀行では実際に不正なブラックマネー取引は1件も行われていないと述べた。同氏は「取引が行われていないので、詐欺は起きていない。必ずしも自らを卑下する必要はない。マネーロンダリングを防止するための当行のシステムは完璧であり、絶対に何も問題がない」と付け加えた。^[20]ファーストポストのニュースサイトによると、コブラポストは、名指しした不正銀行に無罪を通告したとして「インド準備銀行を激しく非難した」という。^[21]

2013年5月、コブラポストは告発の範囲を拡大し、インドステイト銀行、バローダ銀行、パンジャブ国立銀行、カナラ銀行、インディアン銀行、インド銀行、インド海外銀行、デナ銀行、コーポレーション銀行、アラハバード銀行、オリエント商業銀行、インド中央銀行など12の国営銀行を対象にした。また、インドの民間銀行7行、イエス銀行、ダンラクシュミ銀行、フェデラル銀行、DCB銀行、ICICI銀行、HDFC銀行、アクシス銀行も闇金取引に加担していたとしている。さらにコブラポストは、LIC、リライアンス生命保険、ビルラ生命保険、タタAIG合弁会社などインドの大手保険会社4社が闇金取引に関与していたとも主張している。^[22]

インド準備銀行（RBI）は、コブラポストの告発を受けて詳細な監査と調査を開始した。同銀行は、告発された企業の会計帳簿、コンプライアンスおよび内部統制手順、業務を精査した。2013年6月、RBIは「マネーロンダリングの証拠は見つからなかった」との声明を発表したが、「この点に関する決定的な推論は、税務当局および執行機関による取引の徹底的な調査によってのみ導き出せる」と付け加えた。^[23] RBIは、3つの銀行がRBIが義務付けている「顧客確認」基準に違反したと判断し、各銀行に1千万ルピーから5千万ルピーの罰金を科した。^[23] 2013年7月、RBIは同じ違反でインドの22の銀行に罰金を科し、違反が見つからなかったシティバンク、スタンダードチャータード、バークレイズを含む他の7つの銀行に警告書を出した。^[24]

2013年11月、コブラポストはウェブサイト「グライル」と共同で、「ストーカーズ」と題するテープで、2009年に当時のグジャラート州内務大臣アミット・シャーが、彼らのサヘブ（訳： ボス）の命令で、ある女性に対する違法なスパイ活動を命じたと主張した。 ^{[25] [26]}インド国民会議は、そのサヘブとは当時のグジャラート州首相ナレンドラ・モディであると主張した。 ^[27]

音声テープには、アミット・シャーとIPS GLシンガルの会話が記録されており、シンガルのチームに、サヘブの指示によりバンガロール出身の若い女性建築家を監視するよう命じていた。警察は彼女をショッピングモール、レストラン、ジムで尾行し、彼女のフライト予定、ホテルの予約、病院にいる​​母親の訪問を追跡した。^{[28]チームはまた、モディとこの女性の関係を知っていた}インド警察のプラディープ・シャルマを監視するよう依頼された。^[28]

2016年5月、この女性は最高裁判所に対し、グジャラート州警察が尾行を命じられたことに「感謝している」と述べ、監視が合法で、2014年にインドの首相となったモディ氏の命令によるものかどうかを判断するための捜査を差し止めるよう裁判官に求めた。^[29]

2016年、IASプラディープ・シャルマは過去の在職期間に関連したマネーロンダリングや汚職の様々な事件で停職処分を受け、逮捕された。^[30]

2013年12月、コブラポストは多くのIT企業がソーシャルメディアを悪用し、偽の「いいね」や「フォロワー」を使って政治家の人気向上に役立てていると非難した。^{[31] [32]}コブラポストは、副編集長のサイード・マスルール・ハサンが24社のIT専門企業にアプローチし、これらの企業が「評判管理」や政敵の評判を落とすための支援を持ちかけたと主張した。^[33] 2013年に実施した24件のおとり捜査のうち、グジャラート州首相の「ナレンドラ・モディ」の名前が約5～6件のおとり捜査で浮上したとコブラポストは述べている。^[33]コブラポストによると、同じIT企業が特定の政党のためだけに働いているという保証はない。^[33]コブラポストは、覆面調査によって、インド刑法のいくつかの条項に基づいて訴訟の対象となる、2000年情報技術法、1951年人民代表法、1961年所得税法違反が明らかになったと主張した。^[31]

秘密捜査の結果、「ファルコンクロー作戦」と名付けられたビデオでは、異なる政党の国会議員11人が架空の外国企業のためにロビー活動を行うことに同意したことが示され、^[34]また、国会議員は推薦状の発行の見返りに5万ルピー（580米ドル）から500万ルピー（5万8000米ドル）の金銭を受け取っていたことも明らかになった。^[35]

2014年4月3日、コブラポストはウェブサイト上で、バーブリー・マスジド破壊の背後にある陰謀に関する調査「ジャナンブーミ作戦」を発表し、宗派間の対立によって現代インドの歴史を書き換えた1992年12月6日の事件の背後にある陰謀を明らかにした。^[36]

2018年3月、Cobrapost.comは、その潜入捜査により、インドで有料ニュースを通じたジャーナリストの腐敗が広く続いていることが発覚したと主張した。^{[37] [38]}告発によると、多くのインドの大手メディアグループが、金銭と引き換えに、ヒンドゥー教の民族主義の分極化した考えをニュースとして宣伝するために喜んで金銭を受け取っていたという。 ^{[39] [40] [41]}コブラポストは、そのおとり捜査で、タイムズ・オブ・インディア、インディア・トゥデイ・グループ、ヒンドゥスタン・タイムズ・グループ、ジー・グループ、ニュー・インディアン・エクスプレス・グループ、その他のメディアハウスを発行するタイムズ・グループに接近し、最初は間接的に、後には直接的にヒンドゥトヴァのイデオロギー、共同体および政治的利益を促進するために、クリシュナとバガヴァッド・ギーターに関する記事を掲載する見返りに、現金で最大50億ルピー（5,800万米ドル）の支払いを提示したと述べた。 [ ^42]コブラポスト紙によると、3つのメディアはいずれも有料ニュースの宣伝の申し出には同意したが、その活動について編集上批判する可能性があると言及した。コブラポスト紙によると、両グループは多額の現金を支払う方法について話し合ったという。^[42]

コブラポストによると、インドの大手メディア会社のオーナーや幹部らは、宗派間の不和を誘発し、インドの有権者を二極化させるキャンペーンに参加することに同意していた。^{[43] [38] [44]}コブラポストが腐敗していると非難した27のメディア会社と組織には、タイムズ・グループ、ロクマット、ラジオ・ワン、スヴァルナ・ニュース、インディゴ91.9FM、バーラト・サマチャー、スワラージ・エクスプレス・ニュース、サン・グループ、ABNアーンドラジョティ、TV5ニュース、ディナマラール、ビッグFM、Kニュース、インディア・ボイス、MVTVニュース、オープン・メディア・ネットワークなどが含まれていた。^{[45] [42]}インディアン・エクスプレス紙の報道によると、コブラポストの囮捜査では、有料ニュースに関与した幹部には、インドの様々な大手メディアグループのカリ・プリエ、ヴィネット・ジェイン、アジャイ・シェカール・シャルマ、ブリジェシュ・ミシュラ、アニル・ドゥア、プルショタム・ヴァイシュナヴァ、ラジブ・ヘグデが含まれていたとされている。^[45]コブラポスト紙によると、バルタマン・パトリカとダイニク・サンバドは宗教的な意味合いを持つ広告の配信を拒否した。^[46]

Cobrapost.com による「有料ニュース」に関するおとり捜査レポートの発表後、タイムズ グループは 2018 年 5 月 26 日の回答で、このレポートは「虚偽、悪意、不誠実」であり、改ざんされた引用文で作られた「架空のスキャンダル」であり、申し立ては実際に起こったことを反映していないと述べた。^[42]タイムズ グループは、同グループのジャーナリストがコブラポスト チームに対するおとり捜査に関与し、「詐欺師」や「詐欺や偽造の履歴を持つ保釈中の犯罪者」が政治的イデオロギーを推進しようとしているビジネスマンや組織を装っていると疑われていたと主張した。この捜査中にコブラポストとの間で現金や支払いのやり取りは一度もなかったとタイムズ グループは述べた。^[42]インディアグループも同様にコブラポストの主張を否定し、編集チームはコブラポストの職員に会ったことはなく、広告グループはアプローチしてくるすべての人の話を聞いており、有料ニュースを非難しており、コブラポストがインディア トゥデイで有料ニュースを主張していることは悪意があると考えていると述べた。^[42]南インドに拠点を置くスヴァルナ・ニュース・グループは、コブラポストが録音を悪意を持って改変したと主張し、その主張は根拠がないとした。さらに、宗教的な内容を掲載するためにコブラポストのスタッフが最初に連絡してきたとき、州警察当局に通報したと述べた。^[45]

ニュー・インディアン・エクスプレス・グループはコブラポストの申し立てを否定し、彼らが会ったのは広告チームだけで、彼らは「ニュース」報道を約束したことはなく「広告」についてのみ話し合ったと述べ、彼らの報告書はコブラポストに伝えられた「法的審査」、チェック、承認に関する警告文を「都合よく隠蔽」したと主張した。^[42]ジー・グループも同様に、コブラポストの報告書は「実際の事実の故意かつ詐欺的な誤解と捏造」を提示しており、「ビデオクリップを巧妙に編集することで、会話の本質が歪曲され、真実が損なわれ、ジー・メディアの評判を傷つけるために別の問題が描かれている」と述べた。^[47] 2018年6月、コブラポストはジーの声明を否定し、「いかなる方法でも偽造、捏造、捏造、改ざん、改ざん、変更を行っていない」と主張した。^[47]

コブラポストによると、同社は囮捜査に資金を提供しておらず、独立系記者のプシュプ・シャルマがインドの27のメディア会社のオーナーや幹部と会い、秘密裏に録音する費用を自費で賄ったという。シャルマがコブラポストに接触すると、コブラポストはシャルマからその成果物を購入した。コブラポストの創設者アニルダ・バハルは、囮捜査ではいかなるメディアグループや幹部にも一切金銭を支払っておらず、録音テープは「意図を示すためのもの」だったと認めた。^[45]

2019年1月29日の記者会見で、コブラポストはインドの住宅ローン貸し手であるデワン住宅金融公社（DHFL）のプロモーターが「ダミー会社のネットワークを通じて約31,000クローレ（36億米ドル）を流用した」と主張した。同社はこの疑惑を「悪意のある」ものと呼んだ。 ^[48] 2019年3月6日、ビジネススタンダードによると、独立した公認会計士事務所がこれらの疑惑を調査し、コブラポストの報告に異議を唱えた。事務所が実施した監査によると、DHFLは「コブラポストが主張する26のダミー会社のいずれも宣伝していない」という。さらに、コブラポストによる詐欺に関与したとされる企業には「共通の取締役がいない」と述べ、「DHFLまたはそのプロモーターはこれらの企業の株式を一切保有していない」と述べた。監査人はコブラポストの主張に同意しなかったが、DHFLの幹部が標準的な業務手順に従わず、借り手を適切に監視していなかったことを発見した。^[49]

• 公式サイト