Loading article…
| ウッドローズ作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| パンジャブのカリスタン運動と反乱の一部 | |||||||
 パンジャブ州は赤で表示 | |||||||
| |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 10万人以上のシク教徒が殺害または行方不明になったと報告されている[2] [4]実際の数は不明[5] | |||||||
ウッドローズ作戦は、ブルースター作戦の数か月後にインディラ・ガンディー率いるインド政府がパンジャブ州で「大規模な抗議行動の勃発を阻止」するために実施した軍事作戦である。[1]政府は最大のシク教徒政党であるアカリ・ダルの主要メンバー全員を逮捕し、大規模な学生組合であるインド全土シク教徒学生連盟を禁止した。[1]さらに、インド軍は地方で作戦を実施し、その際に数千人のシク教徒（圧倒的に若い男性）が尋問のために拘留され、その後拷問を受けた。[1]パンジャブ地方の武装蜂起を制圧することに成功したとされる作戦にもかかわらず、人権団体は、市民の自由と人身保護令状を停止し、数千人のシク教徒の男性が行方不明になったとしてこの作戦を批判した。作戦後、中央政府は少数派コミュニティを抑圧するために「過酷な法律」を使用したとして批判された。[1]
作戦の遂行
この作戦は、数千人のシク教徒の若者と民間人を一斉に逮捕することから成っていた。軍隊は早朝に標的の村を包囲し、住民を家に閉じ込め、村から外に出るのを阻止しながら、一軒一軒家々を襲撃した。いくつかの村は繰り返し包囲された。[6]シク教徒の家は無差別に襲撃され、拘束された人々の圧倒的多数は無実の人々であった。[2]
インデルジット・シン・ジャイジーが発表した推計によると、ウッドローズ作戦中だけでも国営メディアによって約8,000人が行方不明または死亡したと報じられた（5,000人以上の民間人が死亡したブルースター作戦は除く[7] [8]）。ただし、パンジャブ語メディアはそれよりはるかに高い数字を推計している。[2] 1970年代にインド政府の合同情報委員会に勤務したサンガト・シン博士によると、作戦開始から4～6週間以内に約10万人の若者が拘束され、その多くが消息不明となり[9] 、拘束された多くの人が殴打や拷問を受けた[ 5] 。
作戦は主に国境地帯に集中し、15歳から60歳、特に15歳から35歳までのアムリタリ（入信した）シク教徒の男性全員が軍の声明で「潜在的」テロリストとされ、国境の村々から狙われ連行された。 [2] [9]最も狙われやすいのは若者だったため、軍が近づくと多くが国境を越えてパキスタンへ逃げようとした。パキスタン当局は最初、彼らを不法侵入者として投獄したが、彼らが潜在的に利用できることに気づき、彼らの恨みや苦悩につけ込んで、何人かを武装したやる気のある過激派として送り返した。[6]逃亡した若者約2万人が国境を越えたと推定されている。[9] 法廷外の虐待は、著名なシク教徒の退役軍人にまで及んだ。[5]シク教徒の元軍人は、常時約50万人と、地方のシク教徒人口の大きな割合を占めていた。[6]軍の若者、退役軍人、老人や病人に対する扱いから、国が少数派の若い世代を根絶しようとしており、組織的に抑圧を行っているとの噂が地方に広まった。恐怖と疑念の雰囲気が数か月間地方に続いた。[6] 1984年9月に作戦が正式に終了した後も、コミュニティは権威主義的な国家機構の言いなりであり、その深く長引く苦悩と不満は、その後の過激主義を誘発する大きな要因となった。[10]
作戦後も、地方から集められた何百人もの男性、女性、さらには子供たちが依然として拘留されたままであった。[11]
パンジャブ・チャンディーガル混乱地域法（1983年）およびその他の措置
作戦の合法性を確保するため、インド政府は1983年パンジャブ・チャンディガール騒乱地域法を制定し、パンジャブ州とチャンディガール州を「騒乱地域」と宣言した。 [12 ]一方、1983年軍隊（パンジャブおよびチャンディガール）法を制定し、陸軍には民間人を拘留および逮捕する前例のない権限が与えられた。[13]この法律は、陸軍の士官、准尉、下士官に「公共の秩序維持のために必要と判断した場合、必要と思われる適切な警告を与えた後、発砲またはその他の武力を行使し、死に至ることがあってもよい」権限を与えた。この法律はまた、そのような士官に「逮捕に値する犯罪を犯した、または逮捕に値する犯罪を犯した、または犯そうとしているという合理的な疑いがある人物を令状なしで逮捕する」権限を与えた。
ファストトラック裁判所は、1984年のテロ影響地域（特別裁判所）法[14]に基づいて設置され、テロ容疑者に対して迅速に判決を下すことを目的としている。[15]
結果
パンジャブ州警察署長カンワール・パル・シン・ギルは、この行動は「内戦への軍の介入の典型的な欠陥をすべて抱えている」と述べ、インド軍は「盲目的に」行動したと述べた。[16]
軍の作戦は、武器や人員の密輸を取り締まるためにパキスタンとの国境を封鎖する任務を与えられたジャグディッシュ・シン・ジャムワル少将と、パンジャブ州の過激派逮捕を監督するよう指示されたランジット・シン・ディヤル中将によって監督された。[2]
参照
参考文献
- ^ abcdef Deol, Harnik (2000). インドにおける宗教とナショナリズム: パンジャブの事例。Psychology Press. pp. 108–111. ISBN 978-0-415-20108-7. 2011年7月22日閲覧。
- ^ abcdef ジャイジー、インダージット・シン (1999)。大量虐殺の政治: パンジャブ州 1984-1998。アジャンタ出版。 108、150ページ。ISBN 978-81-202-0415-7。
- ^ ディロン、キルパル S. (2006)。アイデンティティと生存：インドにおけるシク教徒の過激主義、1978-1993。ロンドン、イギリス：ペンギンブックス。pp. 188–190, 207。ISBN 9780143100362。
- ^ シン、サンガット (2010)。歴史の中のシーク教徒(PDF)。グルマト・ヴァシェール。 p. 387.ISBN 9780955458736。
- ^ abc Singh, Harjinder (2014). Reflections on 1984. Akaal Publishers. pp. 86–88. ISBN 9780955458736。
- ^ abcd Dhillon 2006、189ページ。
- ^ Grewal, JS (1998). 『パンジャブのシク教徒（ケンブリッジ新インド史 II.3）』（改訂版）ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。227 ページ。ISBN 9781316025338. 2020年4月16日閲覧。...
将校と兵士の合計死傷者は約700人、民間人は約5,000人でした。
- ^ カリム・アフシル（1991年）。対テロリズム、パキスタン要因。ランサー出版社。35ページ。ISBN 978-8170621270陸軍の能力に関しては、あまり語らない方がよい。
イスラエルやドイツの少数の特殊部隊が、よく計画された行動によって、何千マイルも離れた場所にしっかりと陣取った敵を打ち負かすことができた時代に、わが軍の将軍たちができたことは、戦車や装甲車で寺院の敷地を襲撃し、アカル・タクトを爆破してビンドランワラとその部下200人を倒すことくらいだった。銃撃戦で、女性や子供を含む巡礼者の大半を含む5,000人以上が命を落とした...。わが軍の指揮官たちは、有能な仕事をするどころか、単純な作戦を台無しにした。
- ^ abc シン、サンガット・シン (1995)。歴史の中のシーク教徒。ミシガン大学。 p. 387.ISBN 978-8172052768。
- ^ ディロン 2006、190ページ。
- ^ ディロン 2006、207ページ。
- ^ チャンディーガル混乱地域法、1983年 : Legal India :: Legal India : インドの法律情報ポータル
- ^ [The] Armed Forces (パンジャブ州とチャンディーガル州)
- ^ 1984年テロ影響地域（特別裁判所）法
- ^ アーカンソー州ダルシ (1999)。勇敢なディフェンダー。シーク教学生連盟。 p. 108.ISBN 81-7601-468-0。
- ^ アート、ロバート J. (2007)。民主主義とテロ対策:過去からの教訓。米国平和研究所。p. 441。ISBN 978-1-929223-93-0。