ガイウス・ウァレリウス・トルーキルスまたはプロキルス[1](紀元前1世紀中頃活躍)は、ガリア戦争初年にユリウス・カエサルの通訳および特使を務めたヘルウィウスの ケルト人である。トルーキルスはローマ市民の2代目であり、市民として、またケルト国家との提携によって特定できる数少ないケルト民族の1人である。彼の父カブルスと兄弟は、紀元前52年にウェルキンゲトリクスが派遣した軍からヘルウィウス領土を守った者として、カエサルのガリア戦争第7巻に名前が挙がっている。トゥルキルスは、シーザーの戦争評論の最初の本(紀元前58年)の2つのエピソードで、ドルイド僧ディウィキアクスの通訳と、スパイ行為の疑いで鎖につながれたスエビア王アリオウィストスの使節として役割を果たしている。
トゥルキルスは、アルプス越えの著名なガリア人2人と同時代人だった。1人は、カエサルの側近で高位の行政官だった歴史家ポンペイウス・トロガスの父であるヴォコントス人、もう1人は、ラテン詩人としてローマで文学的名声を得た最初のアルプス越えのガリア人であるウァロ・アタキヌスである。教養の高い彼らがローマ社会で出世した能力は、ガリア・ローマ初期の文化変容の証拠である。[2]
二つの名前、一人の男?
カエサルがウァレリウス・トルーキルスについて初めて言及するのは『ガリアの戦い』 1.19で、ローマの司令官は、少なくとも紀元前120年代から中央ガリアでローマと同盟を結んでいたケルト人のハエドゥイ族の忠誠心が疑わしいことに気付かされる。カエサルはこの分裂した忠誠心を2人の兄弟、数年前にゲルマン人の侵略者に対する救援を要請するためにローマ元老院に現れたドルイド僧ディウィキアクスと、富と軍事力の点でハエドゥイ族の筆頭であった進取の気性に富んだ民衆主義者ドゥムノリクスの人物像で表現している。 [3]ドゥムノリクスは敵のヘルウェティイ族と共謀したとして告発されていた。カエサルが友人のディウィキアクスと内密に協議したとき、彼はいつもの通訳を解いて[4]トルーキルスを呼び寄せている。カエサルは、トゥルキルスをガリア・ナルボネンシス属州の有力な市民であり、彼の個人的な友人(familiaris)として描写し、[5]彼はあらゆる事柄においてヘルウィウスに最大の信頼(fides )を置いていたと付け加えている。 [6]
ガリアの書1.46 と 52で、カエサルはアルプス越えのガリア人の名前を挙げている。今回は写本によるとガイウス・ウァレリウス・プロキルスで、カエサルは再び彼を自分の「ファミリアリス」と「ホスペス」と呼んでいる。ホスペスはラテン語で「客」または「ホスト」と互換的に意味し、「家族の友人」と翻訳されることもあり、ホスピティウム(客とホストの相互のもてなし) という相互の社会的関係の参加者である。カエサルがこの用語を使用したことは、カエサルが 60 年代にヒスパニアでの 2 つの任務の 1 つへの往復のようにナルボネンシスを旅したときにヘルウィウス族のウァレリウスの客であったこと、またはヘルウィウス族が戦争前にローマでカエサルの客であったことを暗示しているのかもしれない。[7]ほとんどの学者[8]は、2 つの名前が 1 人の男性を指していると想定している。トゥルキルスはテキストの読み方には問題があるが、ケルト名として定着しており[9]、プロキルスはローマ名と混同されたようだ[10] 。このエピソードで、カエサルはトゥルキルスを外交使節としてスエビア王アリオウィストスに派遣し[11]、再び彼の語学力と忠誠心や信頼性を称賛している。
カエサルはトルーキルスを、カエサルの用法では一般的に20歳から30歳までの、まだ政治のキャリアを積んでいない、または正式な指揮官を務めていない若者、つまりアデュレセンスとしている。この用語は、ガリア戦記の他の箇所でも、80年代半ばに生まれたプブリウス・クラッスス[12]とデキムス・ブルータス[13]に使用されている。 [14]
プリンセプスおよび使節

カエサルがトゥルキルスの市民権を特定したことは、ガリアにおけるローマの属州行政の歴史に関する証拠となる。カエサルは、トゥルキルスはガイウス・ウァレリウス・カブルスの息子であり、カブルスは80年代に総督を務めていたG・ウァレリウス・フラックスから市民権を与えられたと記している。カブルスは帰化市民の慣例に従い、後援者の氏名を名乗った。カブルスの2人の息子はケルト系の姓を名乗っているが、3代目になるとそのような一族はより典型的なローマ名を使用している可能性が高く、ヘルウィウス・ウァレリウス家は歴史記録でそれ以上特定できない。[15]
紀元前83年にカブルスが市民権を付与されたという記述は、フラックスがアルプス越えの属州にいた時期を特定するのに役立ち、併合後すぐにガリア人がローマ市民権を受け取っていたことを示している。[16]クラッススやブルートゥスと年齢が近いことからわかるように、トゥルキルスは父親が市民権を得る直前か直後に生まれ、ガリア人とローマ人の二重のアイデンティティを持って育った最初のアルプス越えの住民の一人だった。
トゥルキルスには称号や階級は与えられていないが、カエサルは彼をprinceps Galliae propinciae(ガリア属州の指導的市民)と呼んでいる。彼の父カブルスはヘルウィイ族のprinceps civitatis [17]と呼ばれているが、この句ではヘルウィイ族はpagus (ラテン語tribus )どころか「部族」ではなく、civitas (少なくとも小規模な都市の中心(oppida )を持つ政体)として特定されている。[18] princeps はナルボネンシスにおける特定の役職を示すと主張されてきたが[19] 、この言葉は通常単に「指導者」または「指導的市民」を意味すると解釈されている。トゥルキルスは、ブロートンの『ローマ共和国の行政官』の中で紀元前58年の使節および特使の一人として挙げられている。[20]エーリッヒ・S・グルーエンは、カエサルが下級将校や中尉の中で非ローマ系や騎馬民族出身の人物を好んでいたことを示す人物の中にトゥルキルスの存在を指摘している。 [21]ロナルド・サイムは、このヘルウィウス人を「教養があり立派な若者」と呼んでいる。[22]
トゥルキルスは、スエビア王と正式な社交関係 (歓待) を持っていたローマ人、マルクス・メティウス(またはメティウス)とともにアリオウィストスへの使節団に参加した。アリオウィストスは、カエサルが執政官を務めていた紀元前59年にローマ国民の友人 ( amicus populi romani ) と宣言されていたため、彼とメティウスの間の歓待は、友好宣言につながった外交と関係があった可能性がある。[23]商品、奴隷、動物を含む商取引も考えられなくはない。 [24]紀元前60年、元老院は、ヘルウェティイ人の侵略や誘因の脅威に対抗するために、ハエドゥイ人を含む主要なガリアのキウィタテスとの関係を強化するために、外交使節3人を派遣していた。ヘルウェティイ人は、 2年後にアロブロギアとハエドゥイの領土に侵入し、カエサルに開戦理由を与えた。これらの使節の一人は、カブルスに市民権を与えたウァレリウス・フラックスの甥であるルキウス・ウァレリウス・フラックスであった。[25] ルキウスはキャリアの初期にナルボネンシスで叔父の下で働いていた。[26]ウァレリウス・フラックスとのつながりから、トゥルキルスかその家族の他の者が通訳または連絡係としてフラックスに同行した可能性がある。カエサルは言語上の理由でトゥルキルスをアリオウィストスに派遣することを決定したと説明し、スエビア王がケルト語を話せるようになったと述べている。[27]
カエサルは、国王がトゥルキルスを非難する理由はないと主張したが、アリオウィストゥスは即座にこの二人の使節をスパイ行為と非難し、彼らに話すことを許さなかった。彼はトゥルキルスを鎖でつないだ。使節に対するこのような扱いは、国際関係の慣習法である国際法典に違反していたが[28] 、アリオウィストゥスの告発は根拠がないわけではなかったかもしれないと指摘されている[29] 。
トゥルキルスは決戦までスエビ族に捕らえられ、ローマ軍が勝利する。カエサルは、この書の最後から2番目の段落で、若いケルト人の回復を強調している。数人の学者[30]は、この一節に、注釈書には見られない、ある程度の個人的な温かさを感じた。

カエサル自身も騎兵隊を率いて敵を追撃しているとき、3本の鎖で縛られ衛兵に引きずり回されていたC. ウァレリウス・トゥルキルス[31]に偶然出会った。この出来事はカエサルにとって勝利そのものに劣らない喜びであった。というのも、ガリア地方で最も立派な人物であり、個人的な友人でもあり社交上の友人でもあった彼が[32]敵の手から奪い返され、彼の元に戻ったのを見たからである。幸運にも、彼を失っても喜びや感謝の気持ちが薄れることはなかった。[33]トゥルキルスは、彼の目の前で3度もくじ引きが行われ、彼をその場で生きたまま焼き殺すか、それとも後日延期するかが決められたことを語った。幸運にも彼は無傷であった。マルクス・メティウスも同様に救出され、カエサルのもとに連れてこられた。[34]
AN シャーウィン=ホワイトは、ローマ人の間での人種的ステレオタイプ化について論じる中で、カエサルがアリオウィストスを「使節を焼き殺すことなど何とも思わない」「手に負えない人物」として全体的に描写しているこの一節に注目している。[35]理由は不明だが、ローマのメティウスは捕虜の間、ケルト人の使節よりも良い待遇を受けていたようだ。[36]このエピソードは、カエサル自身が、依存している友人を大切にするという貴族の美徳を対照的に示しており、それが重要な人物の威信を高める義務を育んでいる。[37]
宗教的な意味
HR エリス・デイヴィッドソンは、くじ引きとトゥルキルスの焼身自殺の提案を、ゲルマン人の宗教的慣習における人身御供の一形態とみなしている。[38]ケルト人とゲルマン人はどちらも人身御供の習慣があったと言われており、ローマの宗教ではガリア戦争のわずか 40 年ほど前に法律で禁止されていた。[39]タキトゥスは、その民族誌『ゲルマニア』の中で、くじ引きによる占いがゲルマン人の間で広まっていたと記している。[40]また、スエビ族の中で最も古く高貴なセムノネス人の間で、参加者を鎖で縛る人身御供の儀式があったと記録している。JB リヴスは、その版で、この慣習をトゥルキルスに関係した事件と結び付けている。 [41]タキトゥスは、くじ引きで印の付いた小枝を使用したと記述しており、これらがトゥルキルスのくじ引きに使用されたと示唆されており、印はルーン文字の初期の形態である。[42] 8世紀の資料によると、ゲルマン人のフリース人は冒涜行為があった場合の死刑を決定するために3日間にわたってくじを引いたとされており、[43]トルキルスのためにくじは3回引かれた。外交使節を装ってスパイ行為を行うことは、ホスピティウムの庇護の下での神聖な信託を侵害することになるからである。
ヘルウィイ族とローマの政治
カエサルのナルボンヌ属州内の政体は紀元前52年の汎ガリア反乱には加わらなかったし、戦争中にローマに対する敵対行為を行ったことは知られていない。実際、トゥルキルス家は、ヘルウィウス領への侵攻に軍を派遣したウェルキンゲトリクスに対してカエサルの後方を軍事的に守る上で重要な役割を果たしている。1861年に出版されたヴィヴァライの歴史書[44] の中で、アベ・ルーシエは、カエサルはローマ属州の境界にありガリア中央部への主要道路沿いにあるヘルウィウス領の戦略的有用性に気づき、 70年代にポンペイウス・マグヌス(「大ポンペイウス」)がキウィタに対して行った懲罰的措置を修正することでヴァレリウスを育成することができたと推測している。スペインでクィントゥス・セルトリウスが分離独立を果たしたとき、地中海沿岸ガリアのケルト民族は、メテッルス・ピウス、ポンペイウス、その他のローマ軍司令官による反乱軍に対する軍事行動を支援するため、徴兵や強制徴用の対象となった。しかし、一部のケルト人はセルトリウスを支持した。背信のローマが暗殺された後、メテッルスとポンペイウスは勝利を宣言することができ、ヘルウィイ族はヴォルカエ・アレコミキ族とともに、何世紀にもわたってローマの忠実な独立同盟者であり、ローヌ川河口の戦略的な位置にあったギリシャの都市国家マッシリア(現在のマルセイユ)に領土の一部を割譲せざるを得なかった。カエサルは内戦の記録の中で土地の没収について触れているが、ヘルウィイ族のローマに対する行動については詳しく述べていない。 [ 45] 40年代のローマ内戦の間、マシリアは孤立していてもポンペイウスとの長年の関係を維持することを選択しました。一方、ナルボネンシスのガリアの政体はカエサルを支持し続けました。[46]マシリア人はカエサルに包囲され敗北し、その結果、独立を失い、ヘルウィイ族から奪った土地もおそらく失いました。ルーシェは歴史の中でトゥルキルスの長い肖像を描いており、カエサルの目を通して教育を受けた若いケルト人をローマの先見の明のある実力主義の例として見ています。[47]
ヒューマニタス、ヴィルトゥスローマ人になる
独裁政権時代、カエサルはケルト民族のガリア人キサルピナ(北イタリア)にローマ市民権を全面的に与え、キサルピナやおそらくナルボン人ガリア人を含む物議を醸す人事でローマ元老院の役職を埋めた。野蛮な「ズボンをはいたガリア人」[48]によって元老院の品位が下がったという非難は、カエサルの包摂的な取り組みを軽蔑するための誇張であったが、ロナルド・サイムは、トルーキルスやトログスのような人物はそのような人事に値する教養のある市民であった と指摘している。
ガリア・ナルボネンシスは、ズボンをはいた元老院議員の故郷であるという、特異かつ正当な主張を主張できる。名前は記録されていない。しかし、起源と社会的地位についての推測は妥当性を主張できるかもしれない。この属州は、ローマ人になる前にギリシャ化した王朝一族の裕福で教養のある原住民を誇っていたかもしれない。彼らの市民権は、カエサルから最近与えられたものではなく、1、2世代前の総督にまで遡る。[49]
トゥルキルスが流暢なバイリンガルであったことはカエサルによって主張されている。フランスの学者クリスチャン・グディノーは、ガリア出身者がガリア語を話していたことにカエサルが特に注目したことに「困惑」し、トゥルキルスが本来母国語であるはずの言語を保持していたことを強調したことは、ヘルウィウス人がローマ人と同じ教育を受けていたことを示していると示唆している。おそらくローマで、あるいは人質としてだったのかもしれない。[50]
サイムは、属州ガリア人は、ヘルウィイ族と密接な関係を持っていたマッシリア[51]の地域的影響を通じて、ギリシャ語とギリシャ文化に直接触れていたと指摘している(上記の「ヘルウィイ族とローマの政治」を参照)。地中海ガリアの文化的、言語的複雑さは、マッシリアが「ギリシャ語、ラテン語、ガリア語を話すので、3か国語圏である」とヴァロが主張している[52] 。
カエサルは、トゥルキルスを描写するのに、ローマの道徳用語の抽象名詞を二つ使っている。すなわち、彼は、ヒューマニタスとヴィルトゥスで傑出していると言われている。[53] ヒューマニタスは「共和政後期のエリートの自己定義のキーワード」であり、[54]文化、文明、教育、そして仲間の人間に対する善意を含むさまざまな理想を包含していた。キケロは、ヒューマニタスをカエサル自身の傑出した資質の1つとみなし、 [55]しばしばそれを「魅力」を意味するレポスと対比している。カエサルの執政官としての権限拡大を主張する演説では、カエサルにとっての魅力は戦争の国家への有用性 ( utilitas rei publicae )ではなく、「それらの人々と国家の文化と魅力」である可能性があるのかと嘲りながら問いかけることで、ローマ文化をガリア文化と区別している。[56]キケロはまた、ヒューマニタスを上手に話すこと、下品な言葉遣いのない洗練された会話を交わし、上品な話し方をする能力と関連付けています。[57]
150年後、タキトゥスは、ヒューマニタスを、支配的な文化への服従という文明の幻想として、より冷笑的に捉えています。[ 58]タキトゥスは、ローマ帝国のブリテン島の総督として、アグリコラが
ブリトン人は、自由芸術によって族長の息子たちを啓蒙し、ガリア人の知的業績よりもブリトン人の天賦の才を奨励した。[59]そのため、かつてはローマ語を避けていた人々も雄弁を渇望するようになった。その後、我々のような服装をすることが名誉とされ、トーガはどこにでもあった。少しずつ、屋根付きの歩道や熱い風呂、おしゃれな晩餐会といった悪徳と接触して抵抗は解けた。そして、無知な人々の間では、これは文明化(ヒューマニタス)と呼ばれたが、それは奴隷制の一側面であった。[60]
紀元前1世紀に形成されたローマのヒューマニタスの概念は、ポストコロニアルの観点から帝国主義の一形態として批判され、「文明化の使命:ヒューマニタスを他の人種に広め、野蛮な慣習を和らげ、ローマの平和を確立することはローマの運命と義務であった。」[61]
ヒューマニタスという語は、カエサルのガリア戦争全体を通して2回しか登場せず、どちらも第1巻に登場します。司令官がガリアを3つの部隊(ベルガエ...アクイタニ...ケルタイ、1.1.1)に分割して潜在的な征服地とする有名な冒頭で、カエサルは、ベルギーのガリア人が最も勇敢な(フォルティッシミ)戦士であると報告しています。「なぜなら、彼らは属州の文化(カルトゥス)と文明(ヒューマニタス)から最も遠いからです。」 [62]対照的に、トルーチルスはヒューマニタスとヴィルトゥスの両方を最高レベルで備えていると言われています。[63]ラテン語の vir(「男」)と意味的要素を共有するヴィルトゥス[ 64]は、最も一般的には「美徳」または「勇気、勇敢さ」と翻訳され、「男らしさまたは男らしさの質」を意味します。[65]行動力のある人間にふさわしい能動的な性質として、[66]ヴィルトゥスは、生まれながらの貴族において、文明の潜在的に衰弱させる効果を相殺する。[67]カエサルがヴィルトゥスという言葉を頻繁に使用することは 、第 1 巻だけでも、ケルト民族全体[68]とローマ軍[69]に関して 14 回に及ぶが 、「簡単に表現できる本質的な意味はない」ことを示している。「ヴィルトゥスは、ローマ人が見て気に入ったものだった。」[70]この言葉はガリア戦役全体で頻繁に登場するが、カエサルはヴィルトゥスの性質を、トゥルキッルス、3 人のローマ軍将校、 [71]および 2 人のケルト人、アトレバテス族のコミウスとカルヌーテス族のタスゲティウスのわずか数人にのみ帰している。[72]
のベラム・ガリクム観客
TP ワイズマンは、ガリア戦争第1 戦役におけるトルーキルスの役割を、カエサルが想定していた読者層の広さを示す 1 つの指標とみなした。ワイズマンは、注釈書は最初、連載で出版され、[73]年ごとの説明が付けられていたのは、カエサルが大衆指導者として支持していた大衆 (ポピュラス) の心にカエサルとその業績を鮮明に残すためだったと主張している。その後、50 年代末または 40 年代初めに、7 冊の個別の本がアウルス ヒルティウスによって収集され、補足された。古代ローマにおける「出版」は、書かれた写本の流通よりも、重要な娯楽形態であった公的および私的な朗読に依存していた。ワイズマンは、この状況は、聴衆が朗読者の言葉を聞くことになるため、カエサルが自分自身について語るときに三人称を使用したことを説明するのに大いに役立つと直感している。ワイズマンは、ローマ国民に対する広報活動に加え、カエサルがガリアの独立に成功するには背後にナルボン人の支援が必要だったため、すでにローマの統治下にあったガリアの地中海沿岸地域ナルボンネンシスに読者を派遣したであろうと考えている。
第一巻の終わりでスエビ族からトゥルキルスが救出されたことに特に注目が集まっていること、そしてカエサルが彼について語る際の異例の温かさは、総督が南の友人たちを大切に思っており、それを注意深く示していたことを示している。[74]ナルボン人がカエサルを尊敬していたことを示すもうひとつの証拠として、トゥルキルスと同時代の詩人ウァロ・アタキヌス[75]が、カエサルのガリア戦争の初年について「セクアニク戦争」という叙事詩を書いているが、これは現存していない。[76]
参照
さらに読む
- クリスチャン・グディノー、「A propos de C. Valerius Procillus, un Prince helvien qui parlait ... gaulois」、Études celtique 26 (1989) 61–62。
参考文献
- ^ 名前については、「2 つの名前、1 人の男」の項を参照。
- ^ ロナルド・サイム、「コルネリウス・ガルスの起源」、Classical Quarterly 32 (1938) 39–44、特に41ページ。サイムの記事は、このテーマに関する最終的な結論ではないが (コルネリウス・ガルスを参照)、ガルス自身が教養あるナルボネンシス・ガリア人の最たる例であるかどうかを検討している。「前述の議論が正しいとすれば」と彼は結論づけている。「ガルスはコロニア・ローマ人や解放奴隷の血筋ではなく、カエサルの友人であるトログスやプロキルス(= トルーキルス)のように、ガリア・ナルボネンシスの地方王家の息子であった」(43ページ)。
- ^ Jonathan Barlow、「Noble Gauls and Their Other in Caesar's Propaganda」、『巧みな記者としてのジュリアス・シーザー: 政治的手段としての戦争解説』 、キャスリン・ウェルチとアントン・パウエル編集(クラシック・プレス・オブ・ウェールズ、1998)、139–170 ページ; Serge Lewuillon、「歴史、社会、そして帝国のクラスの歴史: フランス共和国の終わりと帝国の時代」、Aufstieg under Niedergang der römische Welt (1975) 425–485。
- ^ コティディアニス・インタプリティブス・リモートス。
- ^ amicusという言葉は政治的な友人や社会的に有用な友人を意味することもありますが、familaris は親密さを意味します。
- ^ Cui summamomnium rerum fidem habebat。ラテン語の fides は、英語では「信頼」、「自信」、「信頼」、「信用」、「忠誠」、「忠誠」などさまざまに表現される複合的な意味を表します。
- ^ Christian Goudineau、César et la Gaule (パリ: Errance、1990)、p. 74.
- ^ T. ライス・ホームズは、彼の古典的著作『カエサルのガリア征服』(ロンドン、1903年)の170ページで、19世紀の学問を論評している。ホームズは、ラムゼイ・マクマレン(2人の人物による説も挙げている)の『アウグストゥス時代のローマ化』(166~167ページ、注48、限定プレビューオンライン)と同様に、1人の人物による同定を支持しているが、マクマレンはこの人物を「プロキッルス」と呼んでいる。また、ジョン・C・ロルフ、「リスカスはラテン語を話したか? カエサルBG i. 18. 4~6と通訳の使用に関する注記」、クラシカル・ジャーナル7(1911年)、128ページオンライン、およびロナルド・サイム(この記事で何度も論じている)も参照。 Guyonvarc'h、「La langue gauloise dans le De bello gallico」、Revue du CRBC 6: La Bretagne linguistique (1990)、L'Arbre Celtique で議論、「Les personnages Celtes」、Troucillus/Procillus。
- ^ D. エリス・エヴァンス、ガリア人の個人名(オックスフォード: Clarendon Press、1967 年)、p. 380;グザヴィエ・ドゥラマール、ディクショネール・ド・ラ・ラング・ゴロワーズ(Éditions Errance、2003年)、p. 303 は、 「悲しい、不幸な、惨めな」を意味するtrougo-、trouget-から派生したものです。 Troucillusという名前は碑文にも記載されています。
- ^ 19世紀のケルト学者アルボワ・ド・ジュバンヴィルは、ローマの3つの名前のシステムがガリアに導入されたことを論じる中で、プロキルスという名前が正しいと認め、その名前を、異名同名のプロキリウスと同様にラテン語のprocusに由来するものとした。Recherches sur l'origine de la propriété foncière et des noms de lieux habités en France (Paris, 1890)、オンライン版の131ページを参照。プロキルスは、ケルト人であったマルティアリスのエピグラム(エピグラム、第1巻、詩27と115)にも出てくる名前の1つでもある。
- ^この伝道活動は アッピアノス『ケルト戦争記』 17にも言及されているが、その中でトゥルキルスの名前は特定されていない。
- ^ Bellum Gallicum 1.51.7; 3.7.2 および 21.1。
- ^ ベラム・ガリカム3.11.5; 7.9.1および87.1。
- ^ Guyonvarc'h、「La langue gauloise dans le De Bello Gallico」;エリザベス・ローソン、「Crassorum funera」、Latomus 41 (1982)、p. 545アドゥレッセンスの意味について。詳細については、「Publius Licinius Crassus: Early Military Career」を参照してください。ウェルキンゲトリクスは、 BG 7.4でアドゥレッセンスと呼ばれ、紀元前 52 年の係争中の選挙で 2 人の候補者のうちの 1 人であったエドゥアンコンヴィクトリタヴィス ( 7.32.4) と同様です。アレシアのエドゥアンの共同司令官、エポレドリックスとヴィリドマルスはアドゥレセンテスとして記述されている(7.39.1 および 63.9)。
- ^ MacMullen, Romanization、オンライン版、p.99。
- ^ 紀元前120年に終結した戦争の結果、ガリア・トランスアルピナはローマの支配下に入り、ナルボンヌには紀元前118年にローマの植民地が設立されたが、ナルボネンシスが90年代まで属州として定期的に統治されていたという証拠はほとんどない。経験豊富な行政官であるヴァレリウス・フラックスは、シーザーが総督に就任するまで、この属州で最も長い任期を務めた人物の1人だった。T . コーリー・ブレナン著『ローマ共和国における法務官職』(オックスフォード大学出版、2000年)363ページを参照。
- ^ ガリア戦争7.65.2.
- ^ ジョン・コッホは、シーザーのcivitasの使用に対応するガロ・ブリトン語の単語はおそらく*touta (古アイルランド語のtúath ) であると指摘しています。「『部族』は完璧な翻訳ではないが、『国家』、『都市』、『国家』よりも誤解を招く可能性は少ない」『ケルト文化: 歴史百科事典』 (ABC-Clio、2000 年)、オンライン版 450 ページ。しかし、ジョン・ドリンクウォーターは『ローマのガリア:紀元前58年から紀元後260年までの3つの州』(コーネル大学出版、1983年)で、「アメリカインディアンの意味で(いくつかの部族から成り、カエサルのパギ)『国家』 」を主張している(30ページ、注2。キヴィタスの概念については103~111ページで詳しく論じている)。ANシャーウィン・ホワイトの『ローマの市民権』(オックスフォード大学出版、1973年)のキヴィタス、ポプルス、ムニキピウム、オッピドゥムに関する記述も参照のこと。*toutaが「人々」と正しく翻訳されているとすれば、キヴィタス・ヘルヴィオルムの意味は、政治的実体としてのローマの民(ポプルス)の意味に類似している可能性がある。タキトゥスの『ゲルマニア』 (オックスフォード大学出版、1999年)の版で、JBリヴスはキケロの「国家」の定義を参考にして、キヴィタスを「法律のもとで結ばれた人々の集会および集まり」(『国家論』6.13)と定義した著者は、この言葉が「政治的な側面から見れば共同体」を表す通常の言葉であり、ギリシャのポリスに相当すると述べている(153ページ)。オリヴィエ・ビュクセンシュッツによるさらなる考察、「ヨーロッパ鉄器時代の社会における主要集落の重要性」 『ケルトの首長国、ケルトの国家』(ケンブリッジ大学出版、1995年)、53~64ページ。パトリス・ブルンによる「原国家」という用語の考察、「首長国から国家組織へ」『ケルトの首長国、ケルトの国家』 7ページ。グレッグ・ウルフによる「ガリア人の都市化」『ローマ人になる:ガリアにおける地方文明の起源』(ケンブリッジ大学出版、1998年)、106~141ページも参照。トン・ダークスは『神々、寺院、儀式の実践:ローマ時代のガリアにおける宗教的思想と価値観の変容』(アムステルダム大学出版、1998年)の中で、アウグストゥス時代の都市国家を「都市国家」とみなしている。「 ローマの例に倣って憲法が制定され、社会と政治生活が一つの町を中心に展開された共同体であった」(オンライン版39ページ)。
- ^ ローラン・ラモワンヌ、「Préteur、vergobret、princeps en Gaule Narbonnaise et dans les Trois Gaules: pourquoi faut-il reprendre le dossier?」 「Les élites et leurs facettes: Les élites locales dans le monde hellénistique et rommain」(エコール・フランセーズ・ド・ローマ、2003年)、p. 191 オンライン、およびLe pouvoir local en Gaule romaine (Presses Universitaires Blaise-Pascal、2009)、74 ~ 75 ページ。クリスチャン・グディノーは、トロシラスを「ヘルヴィエン王子」と呼んでいますが、これはおそらく、ヘルヴィ家がローマの支配下になかったら、彼の父親はリックス(ラテン語でレックス)だっただろうという仮定からです。
- ^ TRS Broughton、 『ローマ共和国の行政官』(アメリカ文献学会、1952年)、第2巻、198ページ。
- ^ Erich S. Gruen、「最初の三頭政治とその反動」『ローマ共和国の最後の世代』 (カリフォルニア大学出版、1974年、1995年再版)pp. 117-118オンライン。
- ^ ロナルド・サイム『コルネリウス・ガルスの起源』 Classical Quarterly 32(1938年)、41ページ。『ローマ革命』(オックスフォード大学出版局、1939年、2002年再版)75ページにも繰り返し記載されている。
- ^ この仮定は、フランシス・W・ケルシー編纂のシーザー注釈の学生用教科書(ボストン、1918年)の117ページ(オンライン)にも記載されているほど一般的です。
- ^ 『Caesar: Life of a Colossus』 (イェール大学出版局、2006 年)の中で、エイドリアン ゴールズワーシーは、メティウスの最高責任者を誤ってカイウスとしているが、商人であると特定している (オンライン、p. 229)。メティウスのローマ字化されたガリア語を作成した人もいます。これらのいずれも、『ベラム・ガリクム』の本文には根拠がありません。カエサルは、メティウスがアリオヴィストゥスの病院を利用したとだけ述べており(qui hospitio Ariovisti utebatur、BG 1.46.4)、その男の社会的地位、民族、職業についてはそれ以上の情報を提供していない。
- ^ Cicero、Ad Atticum 1.19.2–3 および 20.5。上級特使はメテッルス・クレティカスで、フラックスは60年代初めにクレタ島でその下で奉仕していた。相手はCnさんでした。コルネリウス・レントゥルス・クロディアヌス(紀元前59年の法務官、72年の執政官ではない)。
- ^フラックスの総督としての地位と、 80年代の内戦中のガリアにおける彼の甥の存在については、G. ヴァレリウス フラックス: 内戦における役割を参照してください。
- ^ Commodissimum visum est C. Valerium <Troucillum> ... propter fidem et propter linguae Gallicae scientiam, qua multa iam Ariovistus longinqua consuetudine utebatur, et quod in eo peccandi Germanis causa non esset, ad eum mittere : 「送るのが最も有利だと思われた」 C. バレリウス・トロチルス、なぜならそれは彼の忠誠心とガリア語の知識のおかげであり、アリオヴィストスは長い間ガリア語に接してきた結果、かなり流暢に話せるようになったし、ドイツ人が彼を責める理由はないからである」( BG 1.46.4)。
- ^ ダニエル・ペレツ、「ローマの通訳とその外交・軍事的役割」『ヒストリア』 55(2006年)、454ページ。
- ^ John H. Collins、「政治的プロパガンダ師としてのシーザー」、Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 1.1 (1972)、p. 930、オンライン:「ドイツ側から事件に関する独立した報告書を入手した場合、特使の行動はシーザーが述べたほど外交的に正しいものではなかったことがわかるだろうという気持ちを禁じ得ない」。また、NJE Austin と NB Rankov のExploratio: Military and Political Intelligence in the Roman World from the Second Punic War to the Battle of Adrianople (Routledge、1995)、p. 55 も参照。
- ^ 「この愛情は最も温かい言葉で表現されている」、エルネスト・デジャルダン『ローマ帝国史と行政の地理』 (パリ、1878年)512ページ、オンライン;この物語はシーザーの「友情に対する温かい心」を示しているとエルンスト・リースは、 Classical Weekly 3(1909-1910年)でガリア戦役の教科書をレビューした際、132ページと述べている;ウィリアム・ウォード・ファウラーは「シーザーが他の人々に及ぼした素晴らしい影響の秘密を理解するのに役立つ本物の感情」を感じ取っている、Julius Caesar and the Foundation of the Roman Imperial System(ニューヨークおよびロンドン:GP Putnam's Sons、1892年)、オンライン160ページ;クリスチャン・グディノー『セザールとゴール』(パリ:エランス、1990年)240ページ(「ガリア戦争とセザールの極めて稀な瞬間が、ひとつの感情を露わにした」)。戦争評論では珍しい感情であり、 TP ワイズマンも「ガリア戦記の出版」 ( 『巧みな記者としてのジュリアス・シーザー』 1~9ページ)でこのことを指摘している。ロナルド・サイム『ローマの地方長官』 (エクセター大学出版、1999年)64ページでは、「シーザーが感動的な言葉で語る神の導きによる語り口」について言及している。また、「シーザーの物語における、概して客観的な口調に対する注目すべき例外」として、マシュー・ディロンとリンダ・ガーランド『共和政初期からジュリアス・シーザー暗殺までの古代ローマ』(ラウトレッジ、2005年)114ページも言及している。 86人がオンラインです。
- ^ この時点で、ほとんどのテキストにはProcillus が記載されています。
- ^ 家族とホスピタリティ。
- ^ ここでラテン語で表現されている感情は理解しやすいが、微妙なニュアンスを英語に翻訳するのは難しい。語順の修辞的な強調に基づくより自然な翻訳は、「彼の死は、ある程度の幸福と感謝の機会を奪っただろうが、幸運はそうではなかった」となる。
- ^ Bellum Gallicum 1.52.5–8: C. Valerius Procillus、fuga trinis catenis victus traheretur、ipsum Caesarem hostes equitatu insequentem incidit の管理者として兼任。マイナーではないカエサリの解決策は、ビクトリアのボリュームを維持し、ガリアエ州の正直な人々、よく知られた病院、元マニバスのホストシビ回復施設のエレプタム、新しいカラミテートデタンタのボリュームと感謝の気持ちを表します。デミヌエラット。これは、さまざまな問題を解決するために必要な措置を講じ、必要な準備を整えておくことで、有益な情報を得ることができます。項目 M. Metius repertus et ad eum reductus est.ヴォルプタスの繰り返しは、友情のテーマと一致し、奇妙にエピクロス的な雰囲気を醸し出しています。一部の学者は、カエサルがエピクロス主義に惹かれており、彼の支持者には数え切れないほどの数のエピクロス主義者がいると見ています。フランク・C・ボーン著「エピキュリアンのシーザー」『クラシカル・ワールド』 70(1977年)417~432ページ、およびアルナルド・モミリアーノ著『古代世界の科学と政治』(ロンドン:ジョージ・アレン・アンド・アンウィン、1939年)の評論、ジャーナルローマ研究31(1941)149-157。ミリアム・グリフィン、「ローマの哲学、政治、政治家」、フィロソフィア・トガタ(オックスフォード:クラレンドン・プレス、1989年)では、ガリア戦争中のシーザーの陣営は「熱い-キケロの友人トレバティウス・テスタがエピクロス主義に改宗した場所である。
- ^ AN Sherwin-White、「帝国ローマにおける人種差別」(ケンブリッジ大学出版、1967年)、14および17ページ。
- ^ アンドリュー・ウォレス・ハドリルは、メティウスとアリオウィストゥスの間に以前からあった客人・友人の関係(ホスピティウム)がこの優遇措置の原因であると示唆している。 『古代社会におけるパトロネージ』(Routledge、1989年)140ページを参照。
- ^スティーブ・メイソンは 、フラウィウス・ヨセフス:翻訳と解説(ブリル社、2001年)166ページ、オンライン注1718で、カエサルとトルーキルスの友情の例に言及している。
- ^ HR Ellis Davidson、「異教ヨーロッパの神話とシンボル:初期のスカンジナビアとケルトの宗教」(マンチェスター大学出版、1988年)、61ページ、オンライン。
- ^ プリニウス『博物誌』 30.3.12(ラテン語テキスト)によると、紀元前97年に、カエサルの下で士官を務めたプブリウス・クラッススの祖父であるP.リキニウス・クラッススとCn.コルネリウス・レントゥルスの執政官時代に禁止された。ローマにおける人身御供については、JSリード「ローマにおける人身御供とローマの宗教に関するその他の注記」『ローマ研究ジャーナル』 2(1912年)34-52を参照。ローマにおける人身御供の有名な儀式は、紀元前228年にフォルム・ボアリウムでギリシャ人夫婦とガリア人夫婦が生きたまま埋葬されたことである。ブリッグス・L・トワイマン「メトゥス・ガリクス:ケルト人とローマの人身御供」『古代史速報』 11(1997年)1-11を参照。 TP ワイズマン著『レムス』(ケンブリッジ大学出版、1995 年)118 ページ以降に複数の例が記載されている(「ローマ共和国後期の歴史において、ガリア人の侵略を防ぐためにローマ人が人身御供に頼ったのは 3 回」)。ギリシャとローマの文学資料にはケルト人による人身御供の記録がいくつかあり、特にジャン=ルイ・ブリュノーが調査した考古学でも同様の記録が残っている。詳細については、「ガリアの血の儀式」『考古学』第54 号(2001 年 3 月/4 月)54 ~ 57 ページを参照。Les sanctuaires celtiques et leurs rapports avec le monde mediterranéean , Actes de colloque de St-Riquier (1990 年 11 月 8 日 11 日) ピカルディ古遺物博物館および CNRS 126 の組織(パリ: Éditions Errance, 1991年); 「ラ・モルト・デュ・ゲリエ・セルト。 Essai d'histoire des mentalités」、Rites et espaces en pays celte et méditerranéen。アシー・ロマンス聖域の比較練習(フランス、アルデンヌ)(エコール・フランセーズ・ド・ローマ、2000年)。
- ^民族的呼称としての 「ゲルマン人」という用語は問題がある。この記事はタキトゥスの言及対象の民族的詳細についていかなる立場も取らない。
- ^ タキトゥス『ゲルマニア』 10および39、JB Rives(オックスフォード大学出版局、1999年)、165ページ、オンライン。
- ^ Rochus von Liliencron de:Rochus von Liliencron および Karl Müllenoff、『Zur Runenlehre』(ハレ、1852 年)、pp. 29~30 および 38 オンライン。著者らは、Troucillus をめぐる 3 回のくじ引きを、次に説明するフリース人の慣習と明確に結び付けています。
- ^ Alcuin、Life of Willibrord 11、Giorgio Ausenda 著『After Empire: Towards an Ethnology of Europe's Barbarians』(Boydell Press、1995 年)260 ページより引用。オンライン。
- ^ L'Abbé Rouchier、「L'Helvie à l'époque gauloise et sous la domination romaine」、『Histoire religieuse, Civile et politique du Vivarais』(パリ、1861 年)、vol. 1、3 ~ 65 ページ、特に Troucillus (Procillus という名前) に関する 48 ~ 52 ページ。
- ^ Julius Caesar、Commentarii de Bello Civili 1.35。
- ^ Stéphane Mauné、「La centuriation de Béziers B et l'occupation du sol de la vallée de l'Hérault au I e av. J.-C.」、『Histoire, espaces et marges de l'Antiquité: Hommages à Monique Clavel』 Lévêque (フラン・コントワーズ大学出版局、2003)、巻。 2、p. 73オンライン。
- ^ 「sa bravoure, la noblesse deson caractère, les facultés brillantes d'un esprit qui, pour parâitre supérieur, n'avait besoin que de culture」に注目: Rouchier、48-49ページ。カエサルがトランアルピナの「ズボンをはいたガリア人」を含むガリア人に市民権と元老院議員の地位を与えたことについては、「フマニタス、ヴィルトゥス、そしてローマの追随者になる」を参照。
- ^ 詩的な形式のジャイブはスエトニウス、ディヴァス・ユリウス80.2 によって記録されている: 「カエサルはガリア人を勝利に導き、同様に元老院へ入った。ガリア人はズボンを脱いで幅広のストライプを着た。」 ( Gallos Caesar in triumphum ducit, idemキュリアム/ガリブラカスデポシュエルント、ラトゥムクラヴムサンプセルント)。
- ^ ロナルド・サイム『ローマ革命』(オックスフォード大学出版局、1939年、2002年再版)、79ページ。「コルネリウス・ガルスの起源」43ページを参照。
- ^ Christian Goudineau、César et la Gaule (パリ: Errance、1990)、p. 74. L'Abbé Rouchier、「L'Helvie à l'époque gauloise et sous la domination romaine」、Histoire religieuse, Civile et politique du Vivarais (Paris, 1861)、vol. 11も参照。 1、p. 88. この時期のローマとケルトの人質の慣行については、紀元前 56 年のアルモリカでのプブリウス クラッススによる人質事件の議論を参照してください。
- ^ 『ローマ管区長』 58ページ、オンライン版。
- ^ セビリアのイシドールが引用したヴァロ(有名な博学者、ヴァロ・アタシヌスではない) 、起源15.1.63、三言語、ギリシャ語、ラテン語、ガリス語。エドガー・C・ポロメ、「ローマ帝国西部諸州の言語状況」、Augstieg und Niedergang der römischen Welt II (De Gruyter、1983)、p.オンラインでは527。フィリップ・フリーマン著、アイルランドと古典世界(オースティン: テキサス大学出版局、2001 年)、p. 15オンライン。
- ^ クリスチャン・グディノーは、これらの特質をフランス語に「偉大な価値」と「高級文化」と訳しています ( César et la Gaule、p. 74)。
- ^ Brian A. Krostenko、「Beyond (Dis)belief: Rhetorical Form and Religious Symbol in Cicero's De Divinatione」、Transactions of the American Philological Association 130 (2000)、364 ページ。humanitas という単語は、この頃からよく使われるようになり、その意味は後のラテン文学で発展していきます。
- ^ウィリアム・C・マクダーモットの「 In Ligarianam」、アメリカ文献学会誌101 (1970)、336 ページによると、キケロはカエサルに関するPro Ligario演説の中でhumanitas という語を 5 回使用しています。また、ジョン・H・コリンズの「カエサルと権力の腐敗」、Historia 4 (1955)、451、455 ページにも記載されています。
- ^ De provinciis consularibus 29: hominumnationumque illarum humanitas et lepos。ブライアン・A・クロステンコ、シセロ、カトゥルス、およびソーシャル・パフォーマンスの言語(シカゴ大学出版局、2001)、オンライン、193–194 ページ: 「この比較的単純でユーモラスな文章においてさえ、ソーシャル・パフォーマンスの言語の排他的な力は、明らかに存在します。」
- ^ クロステンコ、キケロ、カトゥルス、そして社会的パフォーマンスの言語、 197、212ページ、およびパッシム。カエサルの「言語ナショナリズム」についてのリンゼイ・ホール、「芸術的記者としてのジュリアス・シーザー」の「 Ratio and Romanitas in the Bellum Gallicum」 、 11–43 ページも参照。
- ^ WJスレーター、「夕食時の配布物」、フェニックス54(2000年)、120ページ。
- ^ ジョン・ミルトンは『アレオパギティカ』の中でこの句を「フランスの骨の折れる研究よりもイギリスの自然な知恵を好んだ」と訳しているが、これは他のアングロセントリックな翻訳にも欠けていない強調である。
- ^ タキトゥス、アグリコラ21: 私は、自由主義者であり、英国の研究機関であるガロールム アントフェッレであり、ロマナムのアブヌエバントであり、雄弁な熟考者です。名誉と頻度の高い習慣を身につけることができます。健康を回復するための議論、ポルティカス、バリニア、そして優雅な生活。人文知識を身につけて、必要な知識を身につけてください。ヒューマニタスとガロ・ローマの文化変容についての議論については、グレッグ・ウルフ著、 Becoming Roman: The Origins of Provincial Civilization in Gaul (Cambridge: Cambridge University Press、1998)、54 ~ 70 ページ、および 54 ページを参照してください。 53人がオンラインです。
- ^ ジェーン・ウェブスター、「ローマの属州のクレオール化」、アメリカ考古学ジャーナル105 (2001)、p. 210、またグレッグ・ウルフ、「ローマ人と原住民を超えて」、世界考古学28 (1997)、p. 55 を引用:「人類に適用可能であるにもかかわらず、ヒューマニタスは『ローマ人が特に貴族階級の特徴とみなしていた文化と行動の概念』を体現していた。」
- ^ Propterea quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt。
- ^ Summa virtute et humanitate ( BG 1.46.4)。キケロはまた、De oratore 3.1 および 57のように、humanitasとvirtus を併置しています。ルキウス・フラックスに代わって行われた演説Pro Flaccoの中で、キケロは、 humanitasをアテネ、virtusをスパルタと関連付けています (62-63)。
- ^性別を表す。homo , homines(人々、人間)とは区別される。
- ^ エレイン・ファンサム、「ルーカンの『内戦』とスタティウスの『テービアス』におけるヴィルトゥスの曖昧さ」アラクニオン3 オンライン。2008 年 10 月 20 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ 「戦場は最高の実験場だと考えられるかもしれないが、キケロは[ヴィルトゥス]という語を他の活動分野における全般的な優秀さを示すために使用した。…それは行動においてのみ存在するものであるという包括的な概念を伴う」とアンドリュー・J・E・ベルは述べている。「キケロと権力のスペクタクル」『ローマ研究ジャーナル』 87(1997年)9ページ。エドウィン・S・ラマージ「ガリア戦記におけるプロパガンダの側面:カエサルの美徳と特質」『アテネウム』 91(2003年)331~372ページも参照。ラメージは、ヒューマニタスが「親切と寛大さ」を含む美徳の部類に属するとみなしており、シーザーでは、クレメンティア(「慈悲、寛大さ」)、ベネフィキウム(「奉仕、好意、恩恵」)、ベネヴォレンティア(「善意、博愛」)、インドゥルゲンティアまたはインドゥルジェオ(「寛大さ、温和さ、親切、好意」、またはこれらを認める言葉による行為)、マンスエトゥド(「温和さ」)、ミゼリコルディア(「同情、哀れみ」)、リベラリタスまたはリベラリテル(「寛大さ」、または「自由に、気前よく、惜しみなく」何かをすること)などの性質と関連付けられています。
- ^ Rhiannon Evans、「Utopia Antiqua: Readings of the Golden Age and Decline at Rome」 (Routledge、2008年)、156〜157ページ、オンライン。
- ^ Helvetii (1.1.4、1.2.2、1.13.4 3回)、Boii (1.28.4)、Aedui (1.31.7)。
- ^ Bellum Gallicum 1.40.4 および 1.51.1、特に 1.40.15 の第 10 軍団に関する記述。
- ^ Andrew JE Bell、「Cicero and the Spectacle of Power」、Journal of Roman Studies 87 (1997)、9 ページ。アリオウィストゥスは、ゲルマン人と自分自身にその資質があると主張している ( BG 1.36.7 および 1.44.1) が、このゲルマン人のvirtus はガリア人と商人によって肯定され、軍隊に不安を生じさせている一方で、カエサルはそれを軽視している (1.39.1 および 1.40.8)。ガリアの戦いにおけるvirtusのレトリックとそれに対する競合する主張については、Louis Rawlings、「Caesar's Portrayal of Gauls as Warriors」、 Julius Caesar as Artful Reporter (Classical Press of Wales、1998)を参照。
- ^ ガイウス・ウォルセヌス(3.5.2)、クィントゥス・キケロ(5.48.6)、ティトゥス・ラビエヌス(7.59.6)。マイルス・アンソニー・マクドネル著『ローマの男らしさ:ヴィルトゥスとローマ共和国』(ケンブリッジ大学出版、2006年)308ページを参照。百人隊長の ヴォレヌスとプッロは5.44でこの言葉を口論している。
- ^ コムミウスの『ガリア紀』 4.21.7 では、第 4 巻でvirtus という単語が使われている唯一の例です。タスゲティウスの 5.25.2 では、カエサルによって王に就任したが、治世の 3 年後に自国民によって殺害されたと記しています。
- ^ かつては、コメンタリウスはカエサルが総督としてローマ元老院に提出した年次報告書を編集してまとめたコレクションとして出版されたというのが、学問上の支配的な見解であった。しかし、内部矛盾、物語の不連続性、失言(カエサルがアトレバテス族のコンミウスの忠誠を主張したことや、ウェルキンゲトリクス、アルウェルニ族、ハエドゥイ族の反乱を予測できなかったことなど)などの疑問から、学者たちは連載出版の可能性が高いとしており、このコレクション版はカエサルとポンペイウス・マグヌスおよび元老院エリートとの内戦の初めに広報活動として出版されたとされている。
- ^ TPワイズマン、「ガリア戦記の出版」『巧みな記者としてのジュリアス・シーザー』 1-9ページ。
- ^ ヴァロ・アタキヌス、あるいは P. テレンティウス・ヴァロはナルボネンシスの出身で、地名からオード川 (古代アタックス) にちなんで名付けられ、 より有名なヴァロとは区別されている。彼がケルト民族であったかローマの植民者であったかは議論の余地がある。彼の作品は断片的にしか残っていないが、アウグストゥス朝の詩人たちは彼を高く評価していた。
- ^ エドワード・コートニー『断片的ラテン詩人』(オックスフォード:クラレンドン・プレス、1993年)、235-253頁。
