Loading article…
ガイウス・ウォルセヌス・クアドラトゥス（紀元前1世紀中頃活躍）は、ローマ共和国の著名な軍人であった。ガリア戦争と40年代の内戦の間、10年間ユリウス・カエサルに仕えた。カエサルは彼の戦略的センスと勇敢な誠実さを称賛した。[1]
イタリア起源
ヴォルセヌスという名前はエトルリア語に由来する可能性がある（ヴォラセンナと同じ）が、一部の学者は碑文の証拠に基づいて、この一族はウンブリア起源であると考えている。[2]
兵役
ガリア戦争中、ヴォルセヌスはレガトゥス・レジオニス・セルヴィウス・ガルバ率いる第12軍団のトリブヌス・ミリトゥムを務め、紀元前57年にガルバがナントゥアテスに敗れた際には戦功を挙げた。 [3]
紀元前55年、カエサルはウォルセヌスを一隻の軍艦に乗せて派遣し、カエサルの侵攻に先立ち、南東ブリテンの海岸を1週間調査させた。[4]彼はおそらくケントの海岸、ハイスとサンドイッチの間を調査したと思われる。しかし、カエサルが軍を率いてドーバーに到着したとき、上陸は不可能だと分かった。その代わりに、彼は北へ進み、おそらくウォルマー付近の開けた海岸に上陸した。ウォルセヌスは明らかに、高潮時にカエサルの船が受けるであろう被害を防ぐのに適切な港を見つけられなかった。もう少し北にあるリッチバラの大きな天然の港は、わずか100年後のクラウディウスの侵攻で使用されたが、ウォルセヌスがそこまで旅をしたかどうか、また当時適切な形で存在していたかどうかは分からない（その港を作ったウォンサム海峡の地形に関する知識は限られている）。
ウォルセヌスは後にプラエフェクトゥス・エクイトゥム（騎兵司令官）となった。紀元前53年、アンビオリクスの反乱の際、彼はカエサルの騎兵隊とともにアトゥアトゥカでスガンブリ族に包囲されていたクィントゥス・キケロを救出するために先遣隊として派遣されたが、カエサルの残りの軍がすぐ後ろにいると怯えた守備隊を説得するのは困難であった。[5]
紀元前54年か53年の冬、使節 ティトゥス・ラビエヌスは、かつてアトレバテスの忠実な王であったコンミウスが自分たちに対して陰謀を企てていると疑い、彼を会議に招き、裏切りの罪で処刑するためにウォルセヌスと数人の百人隊長を派遣した。コンミウスは逃げたものの、頭に傷を負った。[6]
紀元前51年、ウォルセヌスはマルクス・アントニウスの下で騎兵隊の指揮官を務めており、その年の冬、アントニウスから、煽動とゲリラ戦を展開していたコンミウスを追跡するよう命じられた。ウォルセヌスは数回の小競り合いでコンミウスを打ち負かし、ついには槍で太ももを負傷したものの、一回の戦闘でコンミウスの軍を壊滅させた。SP・オークリーは、この遭遇を共和政末期の一騎打ちの珍しい例であり、共和政初期におけるローマ人と体力的に優位なケルト人との決闘を彷彿とさせると見ている。[7]コンミウス自身は逃亡し、後に二度とローマ人と会わないという条件で和平を求めた。[8]
紀元前48年、ローマ内戦の最中、ガリア戦争を通じてカエサルの騎兵隊に仕えていたケルト人アロブロゲス族の高貴な兄弟であるアイグスとロシルスが、ウォルセヌス暗殺を企てた。兄弟は同僚の報酬を詐取していたことが発覚し、ポンペイウス側に寝返ることを決意した。ウォルセヌスの死はポンペイウスに有用な働きをさせるはずだったが、その任務は困難すぎることが判明し、兄弟はそのような証拠もなく寝返らざるを得なかった。[9]
ロナルド・サイムは、ウォルセヌスの10年に及ぶ任務は、彼のような騎馬民族の社会的身分にとっては異例だったかもしれないと指摘している。彼らの多くは「任務を与えられたのは、功績よりも友情や影響力、あるいは利益や政治的昇進の希望によるものだった」。ウォルセヌスの模範的な経歴は、デキディウス・サクサのそれと同様、共和政末期でさえ騎馬民族が酒場主人やビジネスマンよりも職業将校として優れた業績を挙げることを選ぶ可能性があったことを示している。[10]ウォルセヌスは、カエサルがヴィルトゥス（優れた能力）の資質を授けたわずか3人の高官のうちの1人である。[11]
政治キャリア？
キケロがマルクス・アントニウスに対して行った演説の1つを「絶望的に不正確な」解釈で引用したこと[12]に基づき、[13]、ウォルセヌスは紀元前43年の平民の護民官であると19世紀の学者によって特定されることもあった[14]。この一節とウォルセヌスのカエサルへの忠誠の記録は、彼がマルクス・アントニウスの支持者であったことを意味すると解釈されたが、他の2つの写本は、固有名詞が実際には動詞（voluissent）であることを示しており、キケロも他のどの資料もウォルセヌスがアントニウスの支持者の中にいたとは言及していない。[15] TRSブロートンは『ローマ共和国の行政官たち』の中でウォルセヌスの平民護民官としての記録は残しておらず、ウォルセヌスが56年に軍の護民官であったこと[16]と、 52年から51年[17]、そして48年に再び護民官の地位にあったことのみを確認している。 [18]
参考文献
- ^ Vir consilii magni et virtutis ( Bellum Gallicum 3.5.2)。
- ^ エリザベス・ローソン『ローマの文化と社会：論文集』（クラレンドン・プレス、1991年）、321ページ。
- ^ ジュリアス・シーザー、ベロ・ガリコの解説3.5
- ^ ベロ・ガリコの解説4.21
- ^ ベロ・ガリコの解説6.41
- ^ ベロ・ガリコの解説8.23
- ^ T. マンリウス・トルクァトゥスとM. ヴァレリウス・コルヴスがそれぞれの称号を得た作品と同様。SP オークリー、「ローマ共和国における一騎打ち」、Classical Quarterly 35 (1985)、396 ページ。
- ^ ベロ・ガリコの解説8.48
- ^ ジュリアス・シーザー、Commentarii de Bello Civili 3.59-61
- ^ ロナルド・サイム『ローマ革命』（オックスフォード大学出版局、1939年、2002年再版）、オンライン版70～71ページおよび355ページ。
- ^ 他の2人はクィントゥス・キケロとティトゥス・ラビエヌス。マイルス・アンソニー・マクドネル著『ローマの男らしさ：ヴィルトゥスとローマ共和国』（ケンブリッジ大学出版、2006年）、308ページ、オンライン。
- ^ ジョン・R・キング『マルクス・トゥッリウス・キケロのフィリッピカ演説14選』（オックスフォード、1878年）、262ページ、オンライン。
- ^ キケロ、フィリピカ書14.3。
- ^ オレッリは、この一節は「alii praetorem、tribunum Volusienum、ego」と読むべきであると推測した。 「この男は C. Volusenus Quadratus であると考えられています…しかし、これは単なる推測です」とジョージ・ロング、M. Tullii Ciceronis orationes (ロンドン、1858)、vol. 4、p. 704オンライン。
- ^ ジョン・リチャード・キング『マルクス・トゥッリウス・キケロのフィリッピ演説』（オックスフォード：クラレンドン・プレス、1878年、第2版）、336ページ、オンライン。
- ^ シーザー、ベラム・ガリクム3.5.2。
- ^ アウルス・ヒルティウス、ベラム・ガリクム8.48;カシアス・ディオ40.43.1。
- ^ ブロートンは、サイムの観察（上記参照）を踏まえて、第3巻『ローマ共和国の行政官たち』 （アトランタ：スカラーズ・プレス、1984年）の出版にあたり、ウォルセヌスの経歴を再評価した。224ページ。また、MRR 2（1952年）212、239、246ページ（ここでは、名前が誤ってウォルシウスとされている）、および284も参照。ブロートンは当初、紀元56年に護民官だったウォルセヌスと、総督ウォルセヌス・クアドラトゥスを2人の異なる人物として数えていた。彼は、ピリッピカ記の厄介な一節を除外している。