Loading article…
| 縞模様のメダカ | |
|---|---|
.jpg/500px-Fundulus_diaphanus_RR_08-11-19_0560_(48532888296).jpg)
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | コイ目 |
| 家族： | フンドゥリ科 |
| 属: | 胃底部 |
| 種： | F. ディアファヌス
|
| 二名法名 | |
| 斜視 （ルシュール、1817年）
| |
| 亜種 | |
| |
| |
| 縞メダカの生息範囲 | |
| 同義語[2] | |
| |
バンドド・メダカ（Fundulus diaphanus）は、北アメリカに生息する温帯淡水メダカの一種で、フンドゥルス科フンドゥルス属に属する。その自然分布域はニューファンドランドからサウスカロライナ、西はミネソタまでで、五大湖の流域も含まれる。[3]この種は、米国北東部で見られる唯一の淡水メダカである。主に淡水種であるが、汽水域でも見られることがある。[4]
語源
俗称「縞模様のメダカ」は、体の側面に見られる独特の黒と白の縦縞を指すことが多い。ラテン語の属名Fundulusは「底」を意味するfundusの縮小形であり、種小名diaphanusはギリシャ語で「透明」を意味する。[5]
説明
縞模様のメダカは、細長く青みがかった灰色またはオリーブ色の体で、背側は暗色で、下側は臀びれまで白または黄色がかっている。[6] [7]産卵期の雄は胸びれと腹びれが黄色になり、臀びれに明るい青色の斑点が現れ、臀びれの周囲を含む体の下部は鮮やかな青色の虹彩色になる。[7] [8]体側には12～20本の縦縞がある。[7]雌では、縞模様は通常、細く明瞭な黒色の縞模様で、体幅全体に及ばないことが多い。雄では、縞模様は銀色で、明瞭性が低く、間隔が狭い。縞模様の数は個体の性別を判別するのに役立ち、雄の縞模様のメダカは背びれの前方に多くの（およそ9本を超える）縞模様がある。[8]鰭は丸く、第一背鰭鰭鰭の基部は第一臀鰭鰭鰭よりわずかに前方または真上にある。 [ 7]吻は鈍く、上口は小さく、下顎は突出している。側線は欠落しており、側列の鱗は39～43枚である。[ 9]背鰭 ...
東部亜種F. d. diaphanus は、西部亜種F. d. menonaと、背びれの位置がより前方にあること、亜種の雄の前部縞の数が多いこと（F. d. menonaの 5～0 本に対して 9～15 本）、体側面の縞がより濃く、前背部に沿ってそのまま残っていること、鱗列の数が多いこと（F. d. menonaでは 40～44 本、F. d. diaphanusでは 45～49 本）、背びれと臀びれの鰭条の総数が 24～26 本であるのに対し、F. d. menonaでは 23～24 本であることなどで区別できる。 F. d. diaphanusの最大サイズはF. d. menonaよりも大きいことが報告されている。[8] [検証失敗]
縞模様のキリフィッシュは、生息地の好みや外見がマミチョグ（Fundulus heteroclitus）に似ており、両種は生息地が重なる場所では交雑することが知られている。[11]縞模様のキリフィッシュは広塩性であるが、淡水域でよく見られるのに対し、マミチョグは主に汽水域や沿岸域に生息する。[12]縞模様の違いで両種を視覚的に識別できる。縞模様のキリフィッシュには細い暗い縞模様があり、マミチョグには細い明るい縞模様がある。また、マミチョグの尾柄が太いことや、鰓条鰓の数が縞模様のキリフィッシュでは6、6本（マミチョグでは5、5本）であることでも両種を区別できる。縞模様のキリフィッシュはマミチョグに比べて鰓耙が大きく、鰓耙の数も多い（それぞれ8～12本対4～7本）。[13]
ワッカマウキリフィッシュ（Fundulus waccamensis ）は、ノースカロライナ州のワッカマウ湖とその支流に固有の縞模様のキリフィッシュと近縁種である。[14]ワッカマウキリフィッシュはよりスリムな体型が特徴で、両種の生息域は重なっていない。[15]
範囲と分布
縞模様のキリフィッシュは、サウスカロライナ州のピーディー川からニューファンドランド島まで、北米東部全域に広く分布しています。また、ペンシルベニア州南部、ネブラスカ州北東部、イリノイ州北部、北はマニトバ州からケベック州にかけてのセントローレンス川・五大湖とミシシッピ川の流域にも生息しています。東部亜種は大西洋斜面に生息し、西部亜種は分布域の残りの部分に生息しています。 [16]東部亜種が西方へと拡大したのは、餌や観賞魚として新しい水域に導入されたこと、気候変動により好ましい生息地が拡大したこと、または西部亜種に比べて汚染耐性が高かったことが原因である可能性があります。[17]
ニューファンドランド島の縞模様のキリフィッシュの個体群は、生物地理学的に孤立しており、生息域拡大の可能性が限られているため、カナダ絶滅危惧野生生物委員会（COSEWIC）によって特別な懸念がある状態とされた。 [5]米国では、東部亜種の生息域拡大により、オハイオ州とイリノイ州が西部亜種をそれぞれ絶滅危惧種と危急種に指定している。東部亜種は、亜種の生息域が重なる場所ではどこでも交雑することが記録されている。そのため、オハイオ州はF. d. diaphanusを有害な水生外来種としても分類している。両亜種の生息域が自然に接触するセントローレンス川とエリー湖の流域では、中間種が発生する。[16]
縞模様のキリフィッシュは、アイダホ州、オハイオ州、オレゴン州、ペンシルベニア州、サウスダコタ州、ワシントン州、ウェストバージニア州の原産地外に導入されています。オレゴン州とワシントン州では、西部縞模様のキリフィッシュが導入された亜種であると報告されています。[16]
生息地と生態系
成魚の年齢は2～3歳です。縞メダカは群れを作る 魚で、通常3～6匹の群れで行動しますが、幼魚は8～12匹の群れで行動します。この魚は、水底が砂利または泥で、水生植物が豊富な、透明な湖、池、川、河口の浅くて静かな場所に最もよく見られます。砂利は、オオクチバスMicropterus salmoides、ノーザンパイクEsox lucius、ブルーギルLepomis macrochirus、マスなどの捕食魚に脅かされたときに、孵化したばかりの幼魚や幼魚が隠れる場所を提供します。縞メダカは小型であるため、通常は深い水域には入りません。深い水域では捕食されやすく、速い流れで泳ぐこともできません。しかし、成魚の縞メダカは餌を求めて深い水域に移動するのが確認されています。縞模様のメダカは、保護と繁殖の生息地を提供するため、水生植物の近くに集まることが多い。[要出典]
縞メダカは広塩性だが、通常は淡水の小川や湖に生息する。カナダのインディアン湾で観察された記録上最大の成魚は、12.8 cm (5.0 in) であった。縞メダカは魚の餌として利用されてきた。ほとんどの人は、縞メダカをペットとして好まない。なぜなら、縞メダカは手入れに手間がかかり、水槽ではうまく生き残れないからである。縞メダカは、オオクチバス、ノーザンパイク、マスなどの大型魚の食料源となるため、水生生態系にとって重要である。また、カワセミ ( Megaceryle alcyon )、アイサ ( Mergus merganser )、サギなどの鳥類の食料源でもある。[要出典]
2005年1月、ニューファンドランド・ラブラドール州の絶滅危惧種保護法およびカナダ絶滅危惧種保護法（SARA）に基づき、ニューファンドランドの個体群はバンドド・キリフィッシュが絶滅危惧種に指定されました。[18] この種は、産業開発、モーター付き船舶の活動、水生植物の除去により生息地の劣化に直面しています。[19]
ダイエット
縞模様のキリフィッシュは、水柱のあらゆるレベルで餌を食べることが観察されています。成魚は昆虫、幼虫、軟体動物、渦虫、その他の小型甲殻類など、さまざまなものを食べます。蚊の幼虫も人気の食料源です。対照的に、小型の個体は、ユスリカの幼虫、枝角類、カイアシ類、ユスリカの幼虫など、より少ない餌しか食べません。縞模様のキリフィッシュの幼魚と成魚はどちらも、主に午後に餌を食べることが観察されています。[19]
生殖とライフサイクル
縞模様のメダカは、体外受精を行うため、水生植物が密集した場所で産卵することがよく観察されています。メスは、植物に付着する粘着糸を備えた卵を産みます。産卵は浅瀬で 6 月から 8 月中旬まで行われます。産卵期には、オスは体色が変わります。尻びれの近くに明るい青色の斑点が現れます。さらに、体の下部が明るい青色に変わります。[引用が必要]
産卵は水温21～23℃（70～73℉）で起こる。オスは浅瀬の場所を選び、他のオスからその場所を守る。[5]メスが現れると、オスはメスに求愛し、他の探しているオスと戦う。メスはオスが追いかける間に卵を1個産む。メスは一緒になるや否や10個の卵を産み、産卵場所の底に落ちたり、水生植物に付着したりする。オスはメスが50～100個の卵を産むまでメスを追い続ける。[要出典]
メスは一匹で一夏の間に数回卵を産むことがあります。卵が受精すると、両親はそれぞれ別の道を歩み始めます。卵は親の世話を受けません。 稚魚（体長6～7 mm）は水温にもよりますが10～12日以内に孵化します。稚魚は平均体長6 cm（2.4インチ）で、約1年で成熟します。縞模様のメダカは2年強生きることができます。[19]ただし、3年まで生きる個体も観察されています。[要出典]
行動
群れ行動
縞模様のメダカは群れを形成する。[3] [2]群れが形成される条件、群れを構成する個体、群れのサイズはすべて非常に多様である。群れの形成は、費用便益分析によって理解することができる。群れのメンバーシップの費用便益は、食物の入手可能性と捕食リスクによって左右される。群れが大きいほど捕食者からの保護は良くなるが、食物が群れのメンバー全員に分配されるため、採餌にはそれほど役立たない。 [20] 群れが小さい場合、捕食者からの保護はそれほど効果的ではないが、採餌に関しては各個体がより多くの食物にアクセスできるようになる。[20]
縞模様のメダカの栄養状態は、個体が群れを作るかどうかの決定に影響する。餌の少ない個体は群れではなく、一人で過ごす時間が多い。餌の少ない個体が群れを作っているのが見つかった場合、その群れは餌の豊富な縞模様のメダカの群れより小さくはなかった。空腹の縞模様のメダカは餌の豊富な個体よりも群れから離れる可能性が高い。[21] 餌刺激があると群れのサイズが小さくなるため、各個体はこれらの資源へのアクセスをめぐって他の個体と競争する必要がなくなる。 [22]餌の匂いがすると、個体は近隣の個体にあまり惹かれなくなったが、捕食刺激が与えられると近隣の個体にもっと惹かれ、より密集した群れを形成した。両方の刺激がある場合、群れのサイズは中間である。[23]
捕食刺激がある場合、縞模様のキリフィッシュは餌を食べようとする回数と摂食姿勢の持続時間を減らします。これは捕食者の警戒と回避により多くのエネルギーを割り当てるためです。捕食刺激の有無にかかわらず、縞模様のキリフィッシュの個体の摂食率は群れのサイズとは無関係です。[24]単独の個体は群れの形成によって得られる捕食者保護の向上が得られないため、追加のコストが発生し、小さな群れよりも大きな群れに参加しようとします。群れに参加するかどうかを決定する際、縞模様のキリフィッシュは餌探しの機会よりも捕食者保護を重視します。[24]
捕食動物からの保護
捕食刺激がある場合、群れのサイズは希釈効果によって保護を強化するために大きくなります。希釈効果により、グループ内に他の個体が多いため、各個体が捕食者に襲われる可能性は低くなります。グループが大きいほど、捕食者が注目の個体を襲うよりも、群れの別の仲間を襲う可能性が高くなります。[20]群れから外れた個体は死亡リスクが高くなります。これがグループ化の選択につながります。[25]
希釈効果の他に、群れは群れとしての警戒心を持つため、個体にも利益をもたらす。[20]捕食から最もよく身を守るために、縞模様のキリフィッシュは捕食者を見つけるために目を光らせておく必要がある。群れでは、群れの他の個体がこの責任を共有できるため、各個体が捕食者を探す時間を短縮できる。群れのサイズが大きくなると、各個体が警戒する時間は短くなるが、個体数が増えると、群れ全体の警戒心が高まり、群れの各個体に利益をもたらす。1匹の個体が捕食者を見つけると、群れに警告するために警報が鳴らされ、各個体は捕食者の攻撃から身を守る行動をとることができる。[26]
捕食者回避能力を高めるため、縞模様のキリフィッシュはしばしば避難所に隠れる。捕食刺激の存在に怯えた魚は、餌のない避難所に隠れる。この好みは個体の体の大きさによって変化する。大型個体は小型個体よりも避難所で過ごす時間が長い。小型の縞模様のキリフィッシュは大型個体よりも危険にさらされやすい。[27]
浅瀬を好む
群れに入ることを選択する際、縞模様のキリフィッシュは、よく似た表現型を持つ群れに入ることを選択します。このために、縞模様のキリフィッシュは種内の個体を区別する能力を示しています。縞模様のキリフィッシュは、体の色の表現型によって個体を区別します。縞模様のキリフィッシュは、捕食者回避を最大限にするために、同様の体色の個体がいる群れに入る傾向があります。[28]異なる色の個体はコントラストとして現れる場合があります。このコントラストにより、群れが目立ち、捕食者の注意を引く可能性があります。縞模様のキリフィッシュが同様の色の群れ仲間を好むレベルは、捕食刺激の有無によって異なります。[28]
縞模様のキリフィッシュは、体の色で個体が寄生されているかどうかを判断します。黒い斑点は寄生虫の存在を示し、斑点がない場合は寄生されていない個体を示します。寄生された個体も寄生されていない個体も、寄生されていない群れに加わることを好みました。寄生されていない群れを好む傾向は、寄生された個体の寄生虫量が増えるにつれて高まります。[29]
縞模様のキリフィッシュの群れを好む傾向は、群れの種の構成、群れの大きさ、群れの中の個体の大きさによって異なります。この好みの変化は捕食刺激によって引き起こされます。[30]捕食刺激がある場合、縞模様のキリフィッシュの個体は、群れの個体の大きさが均質である場合に限り、より大きな同種の群れを好みます。個体の大きさが異なれば、群れの大きさに関係なく、同様の大きさの魚の群れに加わります。この好みは捕食の脅威によって維持されます。体の大きさは、群れの大きさや種の構成よりも、群れを好む傾向のより重要な決定要因です。[30]
縞模様のキリフィッシュは、他の魚類だけでなく、他の種のキリフィッシュと異種間群れを形成することがわかっています。縞模様のキリフィッシュの個体が異種間群れを形成するかどうかは、多くの状況要因によって決まります。体の大きさが同じであれば、縞模様のキリフィッシュは異種間群れよりも同種の群れを好みます。大きさは、異種間群れではなく同種の群れを形成するための選別メカニズムです。[31]
参考文献
- ^ NatureServe (2013). 「Fundulus diaphanus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2013 : e.T202381A18233141. doi : 10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T202381A18233141.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ ab Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Fundulus diaphanus」。FishBase 。 2023年3月版。
- ^ ab Page, Lawrence M. および Brooks M. Burr (1991)、淡水魚、p. 216、Houghton Mifflin、ニューヨーク。ISBN 0-395-91091-9
- ^ Werner, Robert G. (2004)、「米国北東部の淡水魚類」、p. 206、シラキュース大学出版局、ニューヨーク州シラキュース。ISBN 0-8156-3020-4。
- ^ abc Chippett, Jamie D. (2003). COSEWIC評価におけるカナダのニューファンドランドの個体群である縞模様のキリフィッシュFundulus diaphanusに関する最新のCOSEWIC状況報告およびカナダの縞模様のキリフィッシュFundulus diaphanusに関する最新の状況報告(PDF) (報告書). オタワ：カナダの絶滅危惧野生生物の状況に関する委員会。 2023年5月24日閲覧。
- ^ 「バージニア工科大学のバーチャル水族館 - キリフィッシュ」 2011年2月11日。2011年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月16日閲覧。
- ^ abcd 「Banded Killifish」。CT.gov - コネチカット州の公式州ウェブサイト。 2021年3月16日閲覧。
- ^ abc コルガン、パトリック (1974-03-28). 「バンドドキリフィッシュ、Fundulus diaphanus の埋葬実験」。Copeia。1974 (1 ) : 258–259。doi : 10.2307 /1443036。ISSN 0045-8511。JSTOR 1443036 。
- ^ ab 「詳細：Banded Killifish」。www.iowadnr.gov 。 2021年3月16日閲覧。
- ^ 「WO 34/079/022 - エドワード・ハグへの自筆の手紙」。北米の戦争、1756年頃-1815年。doi :10.1163 / 37612_wna_wo_wo_34_79_22。
- ^ Hubbs, CL, Walker, BW, Johnson, RE (1943). 「アメリカ産キプリノドン類魚類の自然界における交雑」ミシガン大学脊椎動物生物学研究所への寄稿23 : 21.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Houston, J. (1990). 「カナダにおけるバンドドキリフィッシュ（Fundulus diaphanus）の現状」. Canadian Field-Naturalist . 104 (1): 45–52. doi : 10.5962/p.356305 .
- ^ キャスパース、H. (1976)。 「WB スコット & EJ クロスマン: カナダの淡水魚。紀要 184。カナダ水産研究委員会、1973 年。966 ページ」。水文学および水路学に関する国際レビュー。61 (1): 131–132。土井：10.1002/iroh.19760610109。ISSN 0020-9309。
- ^ NatureServe ( 2013 ). 「Fundulus waccamensis」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2013 ：e.T8709A18234340。doi ：10.2305/iucn.uk.2013-1.rlts.t8709a18234340.en。
- ^ Shute, Peggy W.; Lindquist, David G.; Shute, John R. (1983年5月). 「ワッカマウキリフィッシュFundulus waccamensisの繁殖行動と初期生活史」.魚類環境生物学. 8 (3–4): 293–300. Bibcode :1983EnvBF...8..293S. doi :10.1007/bf00001095. ISSN 0378-1909. S2CID 34895066.
- ^ abc Fuller, Pam; Neilson, Matt (2019年5月21日) [2011年11月1日に査読済み]. 「Fundulus diaphanus (Lesueur, 1817)」.非固有水生種データベース. フロリダ州ゲインズビル: 米国地質調査所. 2023年2月21日閲覧。
- ^ Willink, Philip W.; Widloe, Tristan A.; Santucci, Victor J.; Makauskas, Daniel; Tiemann, Jeremy S.; Hertel, Samantha D.; Lamer, James T.; Sherwood, Joshua L. (2018年4月)。「イリノイ州北部における縞模様のキリフィッシュFundulus diaphanusの急速な拡大：劇的な回復 か、それとも侵略的種か？」。The American Midland Naturalist。179 ( 2): 179–190。doi : 10.1674 /0003-0031-179.2.179。ISSN 0003-0031。S2CID 90073613 。
- ^ 「Banded Killifish (Fundulus diaphanus)、ニューファンドランドの個体群」。絶滅危惧種の公的登録簿。カナダ政府。2021年2月2日。 2023年5月24日閲覧。
- ^ abc ポールソン、N. とジェイ T. ハッチ
- ^ abcd Nicholas B. Davies; John R. Krebs; Stuart A. West (2012-04-02).行動生態学入門（第4版）. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 148–163. ISBN 978-1405114165。
- ^ Hensor, EMA; J.-G. J Godin ; DJ Hoare; J. Krause (2003 年 4 月)。「野外でのバンドドキリフィッシュFundulus diaphanusの群れ形成傾向に対する栄養状態の影響」。動物行動。65 (4): 663–669。doi :10.1006/ anbe.2003.2075。S2CID 53177142 。
- ^ Hoare, DJ; ID Couzin; JG J. Godin; J. Krause (2004 年 1 月)。「魚における状況依存的なグループ サイズ選択」。動物行動。67 (1): 155–164。doi : 10.1016 /j.anbehav.2003.04.004。S2CID 2244463 。
- ^ Nicholas B. Davies、John R. Krebs、Stuart A. West (2012-04-02)。行動生態学入門（第4版）。オックスフォード：Wiley-Blackwell。pp. 171–173。ISBN 978-1405114165。
- ^ ab Goudin, Jean-Guy J. (1986). 「群れをなす縞模様のキリフィッシュ ( Fundulus diaphanus ) の捕食リスクと採餌行動」. Canadian Journal of Zoology . 64 (8): 1675–1678. doi :10.1139/z86-251.
- ^ モーガン、M. ジョアン;ジャン＝ギー・J・ゴダン（1985年1月～12月）。 「コイ科の魚、縞メダカ ( Fundulus diaphanus ) における群れ行動の対捕食者の利点」。階層心理学の時代。70 (3): 246.土井:10.1111/j.1439-0310.1985.tb00515.x。
- ^ Abrahams, MV; Godin, J.-GJ; Classon, LJ (1988年1月1日). 「小型カラシン魚の集団警戒と群れのサイズ」.行動. 104 (1): 29–40. doi :10.1163/156853988x00584.
- ^ Dowling, Lisa M.; Jean-Guy J. Godin (2002年4月). 「キリフィッシュの避難所利用：体の大きさと栄養状態の影響」. Canadian Journal of Zoology . 80 (4): 782–788. doi :10.1139/z02-036.
- ^ ab McROBERT, SCOTT P; BRADNER, JOSHUA (1998年9月1日). 「魚の群れ形成選好に対する体色の影響」.動物行動. 56 (3): 611–615. doi :10.1006/anbe.1998.0846. PMID 9784209. S2CID 24479889.
- ^ Krause, Jens; Godin, Jean-Guy J. (2010年4月26日). 「Banded Killifish ( Fundulus diaphanus、硬骨魚類、Cyprinodontidae)における寄生による群れの選択への影響」.動物行動学. 102 (1): 40–49. doi :10.1111/j.1439-0310.1996.tb01102.x.
- ^ ab Krause, Jens; Jean-Guy J. Godin (2010 年 4 月 26 日). 「縞模様のキリフィッシュ ( Fundulus diaphanus、硬骨魚類、コイ科) の群れの選択: 捕食リスク、魚のサイズ、種の構成、群れのサイズの影響」.動物行動学. 98 (2): 128–136. doi :10.1111/j.1439-0310.1994.tb01063.x.
- ^ Blakeslee, Carrie; Ruhl, Nathan; Currie, Warren; McRobert, Scott (2009 年 5 月 1 日)。「実験室とフィールドにおける 2 種類の一般的なキリフィッシュ (Fundulus heteroclitus と F. diaphanus) の群れ形成の好み:異種間群れ形成の新しい分析」。行動プロセス。81 ( 1 ): 119–125。doi : 10.1016 /j.beproc.2009.02.012。PMID 19429206。S2CID 23225234。
外部リンク
- 縞模様のキリフィッシュ ニューファンドランド・ラブラドールの個体数 記事
- eNatureの記事
- レイクジョージファクトシート
- オハイオ州天然資源局野生生物部
- ペンシルバニア州魚類・ボート委員会
- 米国地質調査所
- ウィリアム J. ポリおよびロバート J. ミルトNF.R、南イリノイ大学動物学部、イリノイ州カーボンデール 62901 およびオハイオ州環境保護庁、生態学的評価セクション、1685 ウェストベルト ドライブ、オハイオ州コロンバス 43228