1900年犯罪法

この法律では、NSW州で殺人罪に問われるためには、検察側がactus reus（文字通り：有罪行為）とmens rea（文字通り：有罪の意思）の両方を立証しなければならないと規定している。^{[ 5 ]}この行為は、正当な理由なく人の死を引き起こしていなければならない。つまり、AがBの死を引き起こしたということになる。以前は、人が負傷した日から1年と1日以内に死亡することが要件だったが、NSW州ではこの要件は廃止された。^{[ 6 ]}

有罪となる精神状態は、殺意、重傷を負わせる意図、または人間の生命に対する無謀な無関心という3つの異なる精神状態のいずれかである可能性がある。^{[ 5 ]} AがBを殺害する意図を持っていた場合、それが計画的であったか衝動的であったかにかかわらず、Aは殺人罪で有罪となる。同様に、AがBを殺害する意図を持っていたが、代わりにCを殺害した場合も、Aは殺人罪で有罪となる。人の有罪性は、殺害する意図があったか、または無謀な無関心であったかには依存しない。^{[ 7 ]}

さらに、死に至らしめた行為が重大な身体的危害を加える意図をもって行われた場合も、殺人罪に問われる。重大な身体的危害には、永久的または深刻な外見の損傷、胎児の死亡、または人に重篤な身体疾患を発症させることなどが含まれる。^{[ 8 ]} AがBに故意に重大な身体的危害を加え、Bが死亡した場合、AはBの殺人罪に問われる。

有責性のより難しい概念は「人間の生命に対する無謀な無関心」である。^{[ 7 ]}被告人は、被告人の行為が人の死（単に重傷を負わせるのではなく）をもたらす可能性（可能性ではなく）を認識していなければならない。^{[ 7 ] [ 9 ] [ 10 ]}つまり、Aは自分の行為がBの死をもたらす可能性を認識していた。ダグラス・クラッブは、人が殺される可能性が非常に高いことを知っていたパブにトラックで突っ込んだため、殺人罪で有罪判決を受けた。^{[ 11 ]} R v Faure事件で、ビクトリア州控訴裁判所は「可能性が高い」とは「50パーセントを超えるかどうかにかかわらず、実質的または現実的で遠い可能性ではない可能性」を意味すると説明した。^{[ 12 ]}同様に、 Darkan v R事件では、「可能性が高いことは単なる可能性とは区別されなければならない」と判示された。^{[ 13 ]}

上記の精神状態のいずれかが存在し、因果関係のテストが満たされている限り、意図された死亡方法は関係なくなります。^{[ 9 ]}例えば、Royall v R事件では、女性がパートナーから重傷を負わされるのを避けるために窓から飛び降りて死亡した事件で、高等裁判所は殺人罪の有罪判決を支持しました。裁判所は「申請者が正確に予見できなかった方法で死亡が引き起こされたことは重要ではない」と判決しました。^{[ 9 ]}

最終段階は構成殺人（重罪殺人とも呼ばれる）で、AがBを殺害した場合（意図的でなくても、行為が故意であったかどうかだけが問題となる）^{[ 14 ]、}犯罪の実行中または直後、あるいは犯罪の未遂中に殺害した場合である。^{[ 15 ]}殺人を「構成殺人」とみなす犯罪は、25年または終身刑で処罰される犯罪でなければならない。

殺人罪の最高刑は終身刑である。^{[ 16 ]}裁判所は判決の決定に裁量権を行使し、「犯罪行為における有責性の程度が極めて高い」場合、かつ「報復、処罰、地域社会の保護および抑止」の利益となる場合にのみ終身刑を科す。^{[ 17 ]}終身刑とは「自然寿命」の懲役を意味する。^{[ 16 ]}第19B条は、被害者が職務遂行中に殺害された警察官、または過去の職務遂行に対する報復として殺害された警察官であり、被告人が被害者が警察官であることを知っていた、または合理的に知っているべきであった場合、そしてその警察官を殺害する意図があった場合に、終身刑（いくつかの例外を除く）を科すことを義務付けている。^{[ 18 ]}

検察側が殺人罪に必要な行為と故意の要素を合理的な疑いの余地なく立証できない場合、被告人は過失致死罪で有罪となる可能性がある。^{[ 5 ]}過失致死罪の最高刑は懲役25年である。^{[ 19 ]}