Loading article…
| ドナルド・トランプ大統領の2度目の弾劾 | |
|---|---|
 下院は弾劾条項を採択する投票を行う。 | |
| 被告 | ドナルド・トランプ、第45代アメリカ合衆国大統領 |
| 支持者 | |
| 日付 | 2021年1月13日～2月13日（1か月） |
| 結果 | 米国上院で無罪判決 |
| 料金 | |
| 原因 | |
| 議会の投票 | |
| 米国下院での投票 | |
| 告発 | 反乱の扇動 |
| 賛成票 | 232 |
| 反対票 | 197 |
| 現在 | 0 |
| 投票しない | 4 |
| 結果 | 承認された |
| 米国上院での投票 | |
| 告発 | 反乱の扇動 |
| 賛成票 | 57「有罪」 |
| 反対票 | 43「無罪」 |
| 結果 | 無罪（有罪判決には67票の有罪票が必要） |
アメリカ合衆国第45代大統領を務めるドナルド・トランプ氏は、任期切れの1週間前の2021年1月13日に2度目の弾劾を受けた。同日、下院はトランプ氏に対する弾劾条項1件、反乱扇動を採択した。2021年2月13日、上院は弾劾条項に基づきトランプ氏を 無罪とする投票を行った。
第117回米国議会下院は、トランプ大統領が1月6日の米国議会議事堂襲撃を扇動したとして、反乱扇動の罪で弾劾訴追案を可決した。下院の弾劾担当委員らは、 1月25日にトランプ大統領に対する訴追内容を上院に提出し、正式に弾劾裁判の開始を決定した。 [1]上院での裁判は2月9日に開始される予定だった。 [2]上院での裁判では、57人の上院議員が「有罪」に投票したが、これはトランプ大統領の有罪判決に必要な3分の2以上の多数（67）に満たず、43人の上院議員が「無罪」に投票したため、2021年2月13日にトランプ大統領は無罪となった。[3]
この裁判は、アメリカ大統領を退任させた者に対する初めての弾劾裁判であった。これまでの大統領弾劾裁判（アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、トランプ大統領）はすべて、それぞれの大統領の在任中に行われたものであった。多くの共和党上院議員は、すでに職を離れた大統領に対する弾劾裁判の妥当性に異議を唱えたが、弾劾支持派は、1876年に上院が行った、ユリシーズ・グラント大統領の下で陸軍長官を務めたウィリアム・W・ベルナップの裁判を引き合いに出した。ベルナップは、下院での弾劾投票の直前に辞任したため、弾劾されたものの有罪判決は下らなかった。[4]
この弾劾は米国大統領に対する4回目の弾劾であり、トランプ大統領にとっては2019年12月の最初の弾劾に続いて2回目となった。 [5] [6]
2023年8月、トランプ大統領は弾劾の対象となった行為について、ジョージア州で1回、連邦で1回、計2度起訴された。
背景
2020年の選挙結果を覆そうとする試み
弾劾の数週間前から、トランプ大統領は2020年の米国大統領選挙を覆そうと何度も試みたが、失敗に終わった。
1月6日米国議会議事堂襲撃
トランプ氏は支持者に対し、議会が選挙人の投票を集計する1月6日にワシントンDCのエリプスで行われる「アメリカを救うための行進」集会に集まるよう呼びかけた。[7]集会中、トランプ氏と他の演説者は選挙が盗まれたと虚偽の主張をし、「戦い」という言葉を使い、ボクシングに例え、[8]支持者にはジョー・バイデン次期大統領の就任を阻止する力があると示唆した。[9]
アメリカ合衆国議会が大統領選挙の選挙人票を認証するために召集されると、トランプ支持者たちは投票集計を阻止しバイデン勝利に抗議するため、モールを横切ってアメリカ合衆国議会議事堂を襲撃した。トランプ支持者たちは議事堂に不法に侵入し、バイデン就任式のために建設された就任式壇上を含む議事堂の東側と西側に集まった。[10]議事堂警察官1人を含む5人が暴動で死亡し、議事堂の敷地内および付近で複数の即席爆発装置が発見された。[11] [12]暴動中に勤務していた別の議事堂警察官は数日後に自殺した。[13]暴動の間、トランプは議事堂への攻撃に「当初は満足」しており、何の行動も起こさなかった。[14] [15]事件発生から数時間後の演説で、トランプ氏は暴徒らに「私たちはあなたたちを愛している。あなたたちはとても特別だ」と語り、選挙不正に関する自身の虚偽の主張を再度述べ、その後、彼らに帰宅するよう求めた。[16]数時間後、議会は再開され、最終的に1月7日の早朝に選挙人の投票を承認した。その後、トランプ氏は、就任式の日に「秩序ある政権移行」が行われると主張する声明を発表したが、選挙は自分から盗まれたという虚偽の主張を続け、バイデン氏の就任式には出席しないとも述べた。[17]
検討されたシナリオ
議会議員、トランプ政権の閣僚、政治評論家、法学者らは、トランプ大統領の解任について、辞任、憲法修正第14条の発動、憲法修正第25条の発動、弾劾と有罪判決という4つのシナリオを提唱していた。
辞任
アメリカ合衆国大統領は辞任することができ、その場合、副大統領は単に大統領代行として大統領職の権限と義務を引き継ぐのではなく、自動的に大統領に就任する。合衆国憲法第 2 条では、大統領の死亡、辞任、無能力、または解任の場合、大統領の「権限と義務」は副大統領に移譲されると規定されているが、アメリカ合衆国第 10 代大統領ジョンタイラーは、その規定を、そのような場合には副大統領が無条件で大統領職に就くことを認めるものと解釈した。この慣行は、1967 年に第 25 次修正条項が可決され、成文化された。
トランプ氏が辞任していれば、マイク・ペンス副大統領が第46代アメリカ合衆国大統領になっていただろう。ペンス氏は1月20日にジョー・バイデン氏に第47代大統領として権力を譲るまで数日しか在任しておらず、史上最短の在任期間の大統領になっていただろう。これは、任期開始から31日後に亡くなったウィリアム・ヘンリー・ハリソン氏の記録を上回っていただろう。大統領が辞任を余儀なくされたのは史上2度目で、1度目はウォーターゲート事件への関与を理由に弾劾され、職務を解かれることが避けられなくなったリチャード・ニクソン氏の1974年の辞任だった。
政権への強い圧力、罷免の脅威、そして多数の辞任により、トランプ大統領は1月7日のテレビ演説で秩序ある政権移行を約束した。[18] 1月8日、ホワイトハウスでトランプ大統領は辞任は考えていないと述べた。[19] 1月9日、ニューヨークタイムズは、トランプ大統領がホワイトハウスの補佐官に対し、秩序ある政権移行を約束した発言を後悔しており、辞任する可能性はないと語ったと報じた。[20]
修正第14条
アメリカ合衆国憲法修正第 14 条は、復興修正条項の 1 つです。市民権と法の下の平等な保護を規定しており、南北戦争後の元奴隷に関する問題への対応として提案されました。第 3 項では、憲法を支持する宣誓を行った後に反乱に参加した人物は、議会の許可がない限り、 将来の公職に就く資格がないと規定されています。
もしトランプ氏が合衆国憲法修正第14条第3項に基づいて罷免されていたら、ペンス氏は第46代アメリカ合衆国大統領となり、1月20日にバイデン氏が第47代大統領として権力を譲るまでは、在任期間が最も短い大統領になっていただろう。また、1919年に反軍国主義的見解を理由にスパイ法違反で有罪判決を受けたビクター・L・バーガー氏が下院議員に就任するのを阻止して以来、合衆国憲法修正第14条第3項が発動されたのは初めてだっただろう。 [21]また、現職大統領に対して発動されたのも初めてであり、発動される可能性は特に低いと見られていた。[22]
アレクサンドリア・オカシオ＝コルテスは、トランプ大統領に対する憲法修正第14条の発動を支持した下院民主党議員の一人である。ペロシ下院議長は書簡の中で、憲法修正第14条に関する議論に貢献した同僚らに感謝の意を表した。[23]発動が成功した場合、上院の過半数の賛成投票がなければ、元大統領はいかなる連邦公職にも任命されなくなる。
第25修正条項
アメリカ合衆国憲法修正第 25 条は大統領の継承と障害について規定しています。この修正条項はこれまで医療上の状況で使用されていましたが、第 4 条では副大統領が閣僚の過半数とともに大統領の職務遂行が不可能であると宣言することができ、その後副大統領が直ちに大統領の職務を引き継ぐと規定されています。
もし憲法修正第25条第4項が実行されていれば、ペンスが大統領代行となり、大統領の「職務権限と義務」を引き継ぐことになる。トランプは、すべての権限を剥奪されても、任期の残りは大統領のままだっただろう。憲法修正第25条第4項は、これまで発動されたことはなかった。[24] [25]しかし、憲法修正第25条は、当初は大統領が職務遂行不能になった場合のために作られた。
罷免を申し立てる必要があったペンス氏は、トランプ氏に対して憲法修正第25条を援用するつもりはないと述べた。[26]
弾劾と有罪判決
弾劾は下院で始まり、弾劾条項が作成される。これらの条項は下院議員によって投票される。各条項は個別に投票され、可決には単純多数が必要である。下院で条項が可決されると、大統領は弾劾される。条項はその後、弾劾裁判で裁定されるために上院に送られる。裁判で意見が示された後、上院は有罪判決の投票に移る。各条項は可決するために出席している上院議員の3分の2以上の多数を必要とする。上院で条項が可決されると、大統領は有罪となり、職務から解かれる。大統領が有罪判決を受けた後、（元）大統領が将来の職務に就くことを禁じられるかどうかを決定するさらなる投票が行われる可能性があり、この投票は上院で単純多数で可決される。[27] [28]
上院は2021年1月19日まで再開する予定がなかったため、[29]議員らはトランプ大統領の退任後に裁判を行うことを議論した。元大統領が上院で裁判にかけられたことはなかったが、陸軍長官ウィリアム・W・ベルナップは下院で弾劾され、辞任後に上院で裁判にかけられたことがあった。[4]
憲法修正第25条の発動
1月6日の夕方、CBSニュースは閣僚らが憲法修正第25条の発動を議論していると報じた。[30]デビッド・シシリーニ下院議員率いる下院司法委員会の10人の民主党員はペンス氏に書簡を送り、憲法修正第25条を発動してトランプ氏が暴動を扇動し容認したとして「職務を遂行できない」と宣言するよう「強く要請」した。[31] [32]発動にはペンス氏と少なくとも8人の閣僚の単純多数が同意する必要がある。さらに、トランプ氏が異議を唱えた場合、2度目の発動でペンス氏が大統領代行として留任することになるが、両院での承認が必要となり、各院で3分の2以上の超多数で維持される。しかし、第4節で説明したタイムラインによれば、ペンス氏がバイデン氏が就任するまで大統領代行に留まるためには、議会は1月20日より前に行動する必要はなかった。
エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）は、ベッツィ・デボス教育 長官がトランプ大統領を罷免するために憲法修正第25条を発動する取り組みを支持するのではなく辞任したとツイートで非難した。[33]トランプ政権当局者はウォーレンの主張に異議を唱えた。[33]下院多数党院内幹事ジム・クライバーンは金曜日、デボスとエレイン・チャオ運輸長官がトランプ大統領の内閣を辞任し、憲法修正第25条を発動して彼を罷免したことで「責任から逃げている」と非難した。[34]報道機関は、デボスが辞任する前に憲法修正第25条を発動する協議を行っていたと報じた。[33] 1月9日遅くまでに、ペンス氏が憲法修正第25条の発動を否定しておらず、積極的に検討していると報じられた。[35]
下院規則委員会は2021年1月12日に会合を開き、ペンス氏に憲法修正第25条を発動するよう求める拘束力のない決議案を採決した。[36] 1月12日遅くにペロシ氏に送られた書簡によると、ペンス氏はその後、憲法修正第25条を発動しないという立場を表明した。その中でペンス氏は、憲法修正第25条は大統領の無能力または障害を対象としており、大統領交代の真っ最中に第4条を発動してトランプ大統領を罰し権力を奪取することは、行政府と米国連邦政府の安定性を損ない、ひどい前例となるだろうと述べた。[37]
同日、下院はペンスに第25修正条項を発動するよう求める投票を行った。この決議は賛成223、反対205、棄権5（すべて共和党員）[a]で可決された。アダム・キンジンガーは統一民主党議員連盟に加わった唯一の共和党員であった。[38]
ラスキン法案
修正第25条は、大統領が職務を遂行するのに不適格かどうかを判断する委員会を議会が設置することを認めている（修正第4条は、「大統領がその職権および義務を遂行できないとの宣言」は、「副大統領および行政部門の主要な職員（すなわち内閣）の過半数、または議会が法律で定めるその他の機関」によって行われると規定している）。[39]しかし、そのような委員会は設置されたことがない。2017年5月、ジェイミー・ラスキン下院議員（民主党、メリーランド州第8選挙区）は、そのような判断を行うための常設の独立した超党派機関「大統領の能力に関する監視委員会」を設置する法案を提出した。この法案には20人の共同提案者がいた。[40]ラスキン下院議員は、2017年にも同じタイトルで同じ目的で法案を提出していた。
2020年10月、ラスキン下院議員とペロシ下院議員は、大統領の職務遂行能力に関する委員会を設置する同様の法案を提出した。委員会は、議会の指導者（下院議長、下院少数党院内総務、上院多数党院内総務、上院少数党院内総務）によって任命される医師4名、精神科医4名、民主党の引退した政治家4名、共和党の引退した政治家4名の計17名で構成される。法案では、「引退した政治家」を元大統領、副大統領、司法長官、国務長官、国防長官、財務長官、公衆衛生局長官と定義している。委員長は他の委員によって任命される。法案では、委員会の委員には現職の公務員、連邦政府職員、現役または予備役軍人は入れないと規定しており、これは利益相反や指揮系統の問題を避けるための措置である。委員会の過半数（9名）と副大統領が、第25条修正条項の発動を支持する必要がある。この法案には38名の共同提案者がいた。[41]この法案は議事堂事件の余波で新たな関心を集めたが、他の法案と同様に、委員会を設置して第4条の発動を検討するには、議会の両院での可決と大統領の審議が必要であり、結局は当面の状況とは無関係であった。
弾劾
弾劾条項の草案
議事堂襲撃から数時間後、議会議員らはドナルド・トランプ大統領の弾劾を求め始めた。数人の議員が独自に様々な弾劾条項を起草するプロセスを開始した。これらの試みのうち、最初に公表されたのは、トランプに対する弾劾条項を起草し提出したイルハン・オマル下院議員（民主党、ミネソタ州第5選挙区）の試みだった。[42] [43] [44] [45]
デビッド・シシリーネ下院議員（民主党、ロードアイランド州第1選挙区）は、別途弾劾条項を起草した。その文章は1月8日にCNNが入手した。[46]シシリーネ下院議員はツイッターで、テッド・リュー下院議員とジェイミー・ラスキン下院議員の共著者であることを認め、[47]「110人以上」のメンバーがこの条項に署名したと述べた。[48]「第1条：暴動の扇動」では、トランプ氏が「議事堂での差し迫った無法行為を奨励し、予見可能な形でそれにつながる発言を故意に行なった」と非難している。 [49]トランプ氏の扇動の結果、「暴徒が議事堂に不法に侵入し」、「暴力的、致命的、破壊的、扇動的な行為を行った」。[50] 1月10日、この法案は下院で210人の共同提案者を集めたと発表された。[51]
弾劾条項の提出
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
ドナルド・J・トランプに対する弾劾条項（2021年）
2021年1月11日、デイビッド・シシリーネ下院議員はジェイミー・ラスキン下院議員、テッド・リュー下院議員とともにトランプ大統領弾劾条項を提出し、支持者に議事堂への行進を促したことで「反乱扇動」の罪に問われた。この条項は、トランプが「無法行為を奨励し、予見可能な形でその結果をもたらした」複数の発言を行い、選挙を認証するという議会の憲法上の義務を妨害したと主張した。この条項は、トランプの行動により「民主主義制度の完全性を脅かし、平和的な政権移行を妨害し、政府の同等の部門を危険にさらした」と主張し、任期を全うすれば「国家安全保障、民主主義、憲法への脅威」となるような行動をとったとしている。[36] [52]この条項が提出されるまでに、下院民主党議員222人のうち218人が共同提案者として署名し、可決を確実にした。[53]トランプ大統領は2021年1月13日の投票で弾劾され、下院共和党会議議長のリズ・チェイニー氏を含む10人の共和党員が民主党員全員とともにこの条項を支持した。
1月12日、この条項の可決が確実となったため、ペロシ氏は上院の有罪判決裁判で検察側の主張を提出するマネージャーとして、ラスキン氏を筆頭マネージャーとして、ラスキン氏、リュー氏、シシリーネ氏、ダイアナ・デゲット氏、ホアキン・カストロ氏、エリック・スウォルウェル氏、ジョー・ネグース氏、マデリン・ディーン氏、ステイシー・プラスケット氏を指名した。[ 54 ]マネージャーらは憲法、公民権、刑事司法の専門知識を理由に選ばれた。ラスキン氏はアメリカン大学の元憲法教授。リュー氏はアメリカ空軍の元軍事検察官。シシリーネ氏は元国選弁護人。スウォルウェル氏はカリフォルニア州の元検察官。デゲット氏は元公民権弁護士。カストロ氏、ネグース氏、ディーン氏、プラスケット氏はいずれも民間の弁護士である。[55]
下院の弾劾推進員は1月25日に国会議事堂を横切って上院にトランプに対する告訴状を提出し、正式に弾劾裁判の開始を促した。9人の推進員は弾劾推進員長に導かれて上院議場に入り、弾劾条項を読み上げた。[1]上院での裁判は予定通り2月9日に始まった。[2]
下院投票
共和党賛成
共和党は反対
共和党は投票しない
空席
上院裁判
ドナルド・トランプ第45代アメリカ合衆国大統領（在任期間2017年から2021年）に対する2回目の弾劾裁判は2021年2月9日に始まり、2月13日に無罪判決で終了した。ドナルド・トランプは2021年1月13日に下院により2度目の弾劾を受けていた。下院はトランプに対する弾劾条項1つを採択した。それは反乱扇動である。トランプは2度弾劾された唯一のアメリカ大統領であり、唯一の連邦職員である。彼は任期満了とジョー・バイデンの就任の7日前に下院により弾劾された。彼は裁判前に退任したため、これは元大統領に対する初の弾劾裁判となった。 [57]弾劾条項は、トランプ氏が2020年の大統領選挙の結果を覆そうとした試み（選挙詐欺の主張やジョージア州の選挙管理当局に圧力をかけようとした試みを含む）を取り上げ、議会が選挙人の投票を数えてジョー・バイデンとカマラ・ハリスの勝利を認定するために召集されている間に、トランプ氏がワシントンD.C.の議事堂への攻撃を扇動したと述べた。 [58]
裁判の初めに、ランド・ポール上院議員は、元大統領を裁くのは違憲であり、弾劾は現職の連邦職員にのみ適用され、職務解任の処罰は状況からすると意味がないと主張して、弾劾訴追棄却の採決を強行した。裁判続行を支持する人々は、憲法は将来の公職に就く資格の剥奪も認めており、これは下院が弾劾条項で要求していたと主張した。動議は55対45の投票で否決され、無所属を含むすべての民主党員と5人の共和党員（メイン州のスーザン・コリンズ、アラスカ州のリサ・マーカウスキー、ユタ州のミット・ロムニー、ネブラスカ州のベン・サッセ、ペンシルバニア州のパット・トゥーミー）が動議に反対票を投じた。[59] [60]元大統領が裁判にかけられたのはこれが初めてであり、上院がすでに職を退いた人物を裁判にかけたのは1876年の陸軍長官ウィリアム・W・ベルナップ以来2度目であった。ジェイミー・ラスキンは弾劾の首席管理者であり、デビッド・シシリーニ下院議員とテッド・リュー下院議員とともに 、議事堂襲撃を引き起こして反乱を扇動したとしてトランプを告発する弾劾条項の主要執筆者であった。ホアキン・カストロ、エリック・スウォルウェル、マデレーン・ディーン、ステイシー・プラスケットも有罪判決の口頭弁論を支援した。
トランプの弁護は、フィラデルフィアの人身傷害弁護士マイケル・ファン・デル・ヴィーンが、デイビッド・ショーン、ブルース・カストルとともに担当した。裁判中のファン・デル・ヴィーンのスタイルと内容は多くの人々から嘲笑と批判を招き、下院議長ナンシー・ペロシ、副大統領カマラ・ハリスを含むフィラデルフィア事務所の少なくとも100人の証言を求めると述べたときには上院で驚きと笑いが起こった。[61] [62]トランプは当初、ブッチ・バワーズとデボラ・バルビエを弁護に雇っていたが、「元大統領が、代理人弁護士に大規模な選挙不正の申し立てと「選挙は自分から盗まれた」という虚偽の主張に集中するよう望んだ」ため、他の3人の弁護士とともに辞任した。[63]
裁判の結論として、上院は反乱扇動の罪でトランプを有罪とする投票を57対43で可決したが、これは憲法で要求されている3分の2の多数に10票足りず、トランプは無罪となった。共和党上院議員7人が民主党および無所属の上院議員全員に加わり、トランプの有罪に投票した。これは米国大統領および元米国大統領の弾劾有罪に対する超党派の投票としては最大のものだった。 [64] [65]無罪判決の投票後、ミッチ・マコーネルは「トランプ大統領が今日の出来事を引き起こしたことについて、事実上、道義的に責任があることに疑問の余地はない」と述べた。[66]しかし、彼は米国憲法の解釈を理由に有罪に反対票を投じた。[67]意見
サポート
襲撃後、メディアや政治団体のメンバーは、トランプ大統領が憲法修正第25条に定められた方法で弾劾されるか罷免されるかを支持すると表明した。下院による弾劾には、上院での裁判と有罪判決が必要であり、大統領の罷免には出席・投票する上院議員の3分の2の同意が必要である。弾劾と裁判のプロセスの間、大統領は職務を続ける。1月8日、上院議員の間で弾劾プロセスへの支持がどの程度かは不明であり、特に裁判を組織するのに必要な時間の長さとトランプ大統領の任期の残り期間の短さを考えると明らかだった。[68]世論調査集計ウェブサイトFiveThirtyEightは、民主党員の約85％、無党派層の49％、共和党員の16％が弾劾を支持していると述べた。同サイトでは、襲撃後、トランプ大統領の支持率が約8％低下したことも判明した。[69] [70]
連邦選出公務員
少なくとも200人[71] [72]の議員が、トランプ大統領を弾劾するか、憲法修正第25条に基づきその権限と義務を剥奪するよう求めた。[73]他の下院議員や複数の州政府当局者も、憲法修正第25条に基づき議会がトランプ大統領を即時解任するよう求めた。[74] [ 75] [76] [77] 1月6日、4人の「共和党の上級選出公務員」がCNNに対し、トランプ大統領は憲法修正第25条に基づき解任されるべきだと語り、他の2人の共和党選出公務員はトランプ大統領は弾劾により解任されるべきだと述べた。[77] 1月11日、24人の元共和党議員が弾劾支持を表明した。[78]
下院民主党
襲撃当日、セス・モールトン、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス、キャサリン・クラークを含む多くの下院民主党議員は、議会または憲法修正第25条に基づいてトランプ大統領の即時弾劾と罷免を求めた。 [74] [75] [73] [79] 民主党のナンシー・ペロシ米国下院議長は憲法修正第25条に基づいてトランプ大統領の罷免を促し、それが実現しない場合は弾劾条項に投票する用意があると発表した。 [80]ペロシは、トランプ大統領は「非常に危険な人物であり、職務を続けるべきではない」と述べた。[81]ペロシ下院議長は、閣僚らがトランプ氏を解任しなければ再び弾劾すると宣言し、トランプ氏は「アメリカに対する武装蜂起を扇動した」とし、「アメリカ民主主義の殿堂である米国議会議事堂を軽々しく冒涜し、議会を標的とした暴力は、大統領が扇動した、我が国の歴史に永遠に汚点を残す恐ろしい行為だ」と述べた。[82]
1月6日、テッド・リュー下院議員とチャーリー・クリスト下院議員は、マイク・ペンス副大統領に対し、憲法修正第25条に基づいてトランプ大統領を解任するよう求めた。[76] [83]
下院共和党
トランプ大統領の罷免を公然と要求した最初の下院共和党議員はアダム・キンジンガーであり、暴動の翌日に憲法修正第25条を支持するツイートをした。[84] [85]
1月8日、CNNは、下院の無名の共和党議員2人が弾劾に賛成票を投じることを検討すると述べたと報じた。そのうちの1人は「我々は攻撃を経験した。何が起こったのかを長々と公聴会する必要はない」と述べた。 [86]その後、キンジンガー、ジョン・カトコ、リズ・チェイニー、ハイメ・ヘレラ・ビュートラー、フレッド・アプトン、ダン・ニューハウス[87]が弾劾に賛成票を投じる意向を示した。弾劾に公然と賛成票を投じることを検討した他の下院共和党議員には、新人議員のピーター・マイヤーもいた。[88] [89] [90] アンソニー・ゴンザレスは、投票中にツイッターで弾劾支持を表明する声明を投稿した。[91]最終的に、カトコ、キンジンガー、アプトン、ビュートラー、ニューハウス、マイヤー、チェイニー、ゴンザレスに加え、カリフォルニア州のデビッド・ヴァラダオ、サウスカロライナ州のトム・ライスを含む10人の共和党議員が弾劾に賛成票を投じた。[92] 4人の共和党議員は投票しなかった。リズ・チェイニーは弾劾を支持する強い声明を発表し、それは下院多数党院内総務のステニー・ホイヤーの最終弁論でも大きく引用され、「アメリカ合衆国大統領がこの暴徒を召喚し、結集させ、この攻撃の火をつけた。その後のすべては彼の仕業だ。（中略）アメリカ合衆国大統領による職務と憲法への宣誓に対するこれほど大きな裏切りはかつてなかった」と述べた。[93]その後、ワイオミング州共和党は、下院で3番目に高い地位にある共和党員であるチェイニーに辞任を要求した。彼女はこれを拒否し、議事堂の暴動はアンティファとブラック・ライブズ・マターの抗議者によるものだと発言した州党員を訂正した。[94]
上院民主党
1月7日までに、民主党のチャック・シューマー上院少数党院内総務は、エリザベス・ウォーレン、ティム・ケイン、エイミー・クロブシャーなど他の多くの民主党上院議員と同様に、トランプ大統領の即時解任を求めていた。[95 ]
1月11日月曜日、ジョー・マンチン上院議員（民主党、ウェストバージニア州）は、上院による有罪判決への道筋がないため、その週に弾劾に投票する計画は「無謀」だと述べた。同氏は、議会はバイデン次期大統領の就任後に弾劾を進めることができると述べた。[96]
上院共和党
1月8日、共和党上院議員ベン・サッセは、トランプ大統領が就任宣誓に違反したため、弾劾を検討する用意があると述べた。[97]
CNNによると、1月9日までに、共和党上院議員でトランプ大統領の罷免を公に求める者はいなかった。[85]しかし、共和党上院議員2名はトランプ大統領の自主的な辞任を求めている。1月8日、アラスカ州選出の共和党上院議員リサ・マーカウスキー氏は、トランプ大統領に即時辞任を求め、「私は彼に辞任してもらいたい。彼は十分な損害を与えた」と述べた。[98] [99]マーカウスキー氏は、「共和党が単なるトランプ氏の党になってしまったのなら、この党が私にふさわしいのかどうか、心から疑問に思う」として、無所属を宣言する可能性を示唆した。[100]ペンシルベニア州選出の共和党上院議員パット・トゥーミー氏は1月9日、トランプ大統領は「弾劾に値する犯罪を犯した」と考えており、共和党の同僚らは自らの関与について「反省」すべきだと述べたが、[101]上院でこの問題が審理された場合、どう投票するつもりかは明らかにしなかった。[102] 1月10日、トゥーミー氏は「我が国にとって最善の方法」はトランプ氏が「できるだけ早く辞任して去ることだ」と述べた。[103]
上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルが12月15日にバイデンの勝利を認めた後、トランプは残りの任期中マコーネルと話をしなかった。[104]マコーネルはトランプが弾劾に値する犯罪を犯したと信じていたと報じられており、トランプの在任最後の日にマコーネルは「暴徒は嘘を吹き込まれた」と述べ、「彼らは大統領に挑発された」と述べた。[105]マコーネルはまた、弾劾手続きによって共和党が党からトランプの影響を排除しやすくなると信じていたと言われているが[106] 、それでも1月13日に同僚の上院議員に対し、トランプの有罪判決に投票するかどうかはまだ決めておらず、裁判中に議論を聞くつもりだと語った。[107]さらに、マコーネルは裁判を開くために上院を早期に召集することに消極的で[108] 、そうなればトランプは大統領の任期を終えることになる。
州選出公務員
知事と副知事
襲撃後、以下の知事と副知事はトランプ大統領を職務から解任すべきだと述べた。
- カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサム（民主党）[109]
- イリノイ州知事JB・プリツカー（民主党）[110]
- メリーランド州知事ラリー・ホーガン（共和党）[111]
- メリーランド州副知事ボイド・ラザフォード（共和党）[112]
- マサチューセッツ州知事チャーリー・ベイカー（共和党）[113]
- ニューヨーク州知事アンドリュー・クオモ（民主党）[114]
- ニュージャージー州知事フィル・マーフィー（民主党）[115]
- ノースカロライナ州知事ロイ・クーパー（民主党）[116]
- ペンシルベニア州知事トム・ウルフ（民主党）[117]
- バーモント州知事フィル・スコット（共和党）[118]
- バージニア州知事ラルフ・ノーサム（民主党）[119]
- ワシントン州知事ジェイ・インスリー（民主党）[120]
元知事
- 元カリフォルニア州知事アーノルド・シュワルツェネッガー（共和党）[121]
- 元ニュージャージー州知事クリス・クリスティ（共和党）[122]
- 元マサチューセッツ州知事ビル・ウェルド（共和党）[123]
- 元マサチューセッツ州知事、現米国上院議員ミット・ロムニー（共和党）
- 元オハイオ州知事ジョン・ケーシック（共和党）
管理職
連邦政府職員
国務省のキャリア外交官約175人（ほとんどが弁護士）は、マイク・ポンペオに、大統領を解任するために憲法修正第25条を発動する可能性について他の閣僚との協議を支持するよう要請した。この電報では、大統領の行動が米国の外交政策と民主的制度を弱体化させたと述べられている。[124]
元政権関係者
2019年にトランプ大統領の内閣を去った元国土安全保障長官兼ホワイトハウス首席補佐官のジョン・F・ケリー氏は、もし自分が攻撃時にまだ政権の一員であったなら、トランプ大統領の職務解任を支持しただろうと語った。[125]
歴史家、学者、評論家
2021年1月11日にオンラインで公開された公開書簡には、1,000人以上の歴史学者や憲法学者が署名し、トランプ大統領の弾劾と職務解任を求めた。[126] [127]さらに、アメリカ憲法協会は、 900人以上の法学教授が署名した声明を発表し、議会がトランプ大統領を弾劾し職務解任するか、ペンス副大統領と内閣が憲法修正第25条を発動するよう求めた。[128]
ヨニ・アッペルバウム（アトランティック）、デイビッド・フレンチ（タイム）、オースティン・サラット、デイビッド・フラム（アトランティック）、[129] トム・ニコルズ（USAトゥデイ）、デイビッド・ランドー、ロザリンド・ディクソン、ブレット・スティーブンス（ニューヨーク・タイムズ）は、トランプ大統領の二度目の弾劾と公職資格の剥奪を求めている。[130] [ 131] [132] [133] [134] [135]大統領の姪である メアリー・L・トランプは、叔父が二度と公職に立候補することを禁じられるべきだと考えていると述べた。[136]
メーガン・マケイン、ロッド・ドレーア、ダニエル・ラリソン（アメリカン・コンサバティブ）、ジョン・ポドホレッツ （コメンタリー）、ティアナ・ロウ、エディ・スカーリー（ワシントン・エグザミナー）を含む多くの保守派コメンテーターは、弾劾および/または憲法修正第25条の発動によるトランプ大統領の職務解任を支持すると表明した。[137] [138] [ 139] [140] [141] [142] マシュー・コンティネッティはナショナル・レビュー紙に寄稿し、トランプ大統領の職務解任を求めた。[143] フォックス・ニュースのアナリスト、フアン・ウィリアムズはザ・ヒル紙に「暴徒を逮捕し、トランプ大統領を弾劾せよ」と書いた。 [144]
進歩派のコメンテーター、ジョン・ニコルズ（ネイション）とマット・フォード（ニュー・リパブリック）もトランプ大統領を弾劾し、公職から永久に失格させるべきだと主張した。[145] [146]
ワシントン・ポスト紙の編集委員会は、この襲撃を「扇動行為」と呼び、トランプ氏の「在職継続は米国民主主義だけでなく公共の秩序と国家安全保障にも重大な脅威となる」と書き、ペンス副大統領に対し、トランプ氏が「職務を遂行できない」と宣言する憲法修正第25条の手続きを直ちに開始し、1月20日のバイデン氏の就任式まで職務を遂行するよう求めた。[147]ディスパッチ紙は、初の社説で[関連？ ]、トランプ氏は職権乱用し、国民の信頼を裏切り、「国会議事堂と議会への暴力的な襲撃」を扇動したため「解任されなければならない」と述べた。[148]フィナンシャル・タイムズ紙の編集委員会は、トランプ氏に「国会議事堂襲撃の責任を問う」よう求めた。 [ 149]ウォールストリート・ジャーナルの編集委員会は、トランプ大統領の行為は「弾劾に値する」とし、大統領は「トランプ氏がこれまで越えたことのない憲法上の一線を越えた」として辞任を求めた。[150]
その他の組織
反トランプ共和党員と元共和党員によって結成された政治行動委員会「リンカーン・プロジェクト」は、下院と上院に対し「この攻撃を指示し挑発したドナルド・トランプを直ちに弾劾する」よう求めた。[151]
全米製造業協会もペンス氏に、憲法修正第25条の発動を「真剣に検討する」よう要請した。[152]
フリーダム・ハウスは、辞任、憲法修正第25条、または弾劾を通じてトランプ大統領の即時解任を求めるプレスリリースを発表した。[153]
アメリカ自由人権協会はトランプ大統領の二度目の弾劾を求めた。[154]
科学のための行進は、トランプ大統領を憲法修正第25条に基づいて即時解任するよう求めるオンライン請願書を配布した。 [155]
ワシントンDCの大手法律事務所であるクロウェル・アンド・モリング法律事務所は、合衆国憲法修正第25条第4項に基づきトランプ大統領の解任を求める書簡を国内大手法律事務所に回覧した。DLAパイパー、フォーリー・ホッグ、ハンソン・ブリジットを含む少なくとも18の法律事務所がこの呼びかけに加わった。[156] [157]
反対
上院議員
1月7日、スティーブ・デインズ上院議員（共和党、モンタナ州選出）は「私が耳にする弾劾の呼びかけは役に立たないと思う。1月20日に行われる政権移行に向けて、平和的に前進するために13日間の猶予を与えるべきだ」と述べた。[158]
1月8日、リンジー・グラハム上院議員（共和党・サウスカロライナ州選出）は、弾劾は「良いことよりも悪いことの方が多い」とツイートした。[ 159]続くツイートでは、ペロシ下院議長とシューマー下院議長がトランプ弾劾を望んでいるのは、自分たちの政治的生き残りを心配しているからだ、とほのめかした。[160]また、1月11日には、「私たち全員が国を癒し、前進しようとする時が過ぎている。弾劾は大きな後退となるだろう」とツイートした。[161]
1月11日、3人の上院議員が弾劾に反対を表明した。シンディ・ハイド・スミス上院議員（共和党、ミシシッピ州）は「10日間を乗り切ろう。大統領は退任するから、物事を進めよう」と述べた。[162]ジョン・ホーヴェン上院議員（共和党、ノースダコタ州）は「我々は国の分裂を癒すために協力する必要がある。弾劾はむしろ国をさらに分裂させるだろう」と述べた。 [163]リック・スコット上院議員（共和党、フロリダ州）は「私は民主党がやっているようなことはしない。我々はレトリックを抑える必要があると思う。団結する必要がある」と述べた。[164]
1月12日、ティム・スコット上院議員（共和党、サウスカロライナ州）は「弾劾投票はさらなる憎悪と国家の深刻な分裂を招くだけだ。私はトランプ大統領の弾劾に反対する」とツイートした。[165]
1月13日、7人の上院議員が弾劾に反対の声を上げた。ビル・ハガティ上院議員（共和党、テネシー州）は「米国が国家の癒しと法の支配への真のコミットメントを必要としている時に、米国民は議員たちに党派間の分裂を深めるのではなく、我々を団結させるよう期待すべきだ。大統領の任期はあと7日で、彼は平和的な権力移譲に全力を尽くしている」と述べた。[166]シンシア・ラミス上院議員（共和党、ワイオミング州）は「この時点で弾劾を進めることは、すでに傷ついている我が国をさらに分裂させるだけだ」と述べた。[167]ケビン・クレイマー上院議員（共和党、ノースダコタ州）は「大統領のレトリックは無謀で、ある程度は怒りを煽り、悪い行動を煽ったと非難されるかもしれないが、彼が使った言葉そのものは、少なくとも私の考えでは、このプロセスがいかに政治的なものであっても、考慮しなければならない犯罪レベルの煽動には達していないことも明らかだ」と述べた。[168]マーシャ・ブラックバーン上院議員（共和党、テネシー州）は「現政権の任期があと数日しかない今、弾劾に固執することは、米国民をさらに分裂させ、緊張を悪化させるだろう。今後、議会が超党派で取り組み、米国民の選挙への信頼を回復し、法の支配に対する共通のコミットメントを確認することを心から願っている」と述べた。[169]ロジャー・ウィッカー上院議員（共和党、ミシシッピ州）は1月13日、メリディアン・スター紙に対し、弾劾に反対すると語った。[170]トム・コットン上院議員（共和党、アーカンソー州）は「1月20日以降、議会は国民の課題に取り組むべきだ。ワクチン接種の取り組みを改善し、子供たちを学校に戻し、労働者を職場に戻すことだ」と述べた。[171]トミー・タバービル上院議員（共和党、アラバマ州）は「私たちはこの国の国民を助けるために前進し、政治の心配をやめる必要がある」と述べた。[172]
1月14日、マイク・ラウンズ上院議員（共和党・サウスダコタ州選出）は「もしこの疑問が 意味をなさないのであれば、有罪判決を下す理由はないと思う」と述べた。[173]
1月19日、3人の上院議員が弾劾に反対を表明した。ジョン・コーニン上院議員（共和党、テキサス州）は「弾劾裁判が進めば、国はさらに分裂するだろう」と述べた。[174]ジョン・スーン上院議員（共和党、サウスダコタ州）は「私の見解では、大統領が退任した後に解任するために設計された憲法上の手段を使用すると、最も余裕がないときに国がさらに分裂する可能性がある」と述べた。 [175]ロジャー・マーシャル上院議員（共和党、カンザス州）は「退任後に大統領を弾劾することは違憲であるだけでなく、この時点で弾劾の試みは、すでに熱を帯びているアメリカ国民の感情をさらに高め、国を団結させて前進させることに集中すべきときに国をさらに分裂させるだけだと確信している。COVID-19ワクチンを希望し必要とするすべての人に接種すること、雇用回復を促進すること、または経済をパンデミック前のレベルに戻すことなど、私たちにはやるべき本当の仕事がある」と述べた。[176]
1月20日、ジョン・ブーズマン上院議員（共和党、アーカンソー州）は「トランプ氏はすでに退陣しており、弾劾は多大な費用と時間の無駄になるだろう」と述べた。[177]
1月21日、5人の上院議員が弾劾に反対の声を上げた。チャック・グラスリー上院議員（アイオワ州共和党）は「憲法によれば、大統領を弾劾するのは一つのことだが、国民を弾劾できるのか？ なぜなら今はトランプ大統領ではなく、国民のトランプなのだから」と述べた。[178]ジョシュ・ホーリー上院議員（ミズーリ州共和党）は「民主党は、憲法違反の弾劾手続きの推進を含め、あらゆる手段を使って国をさらに分裂させようとしているようだ。ミズーリ州民は、こうした党派的攻撃によって消滅させられることはない」と述べた。 [179]マイク・ブラウン上院議員（インディアナ州共和党）は「重要な点は、誰かが職を失っているときにこれを行うのは合憲かどうか、そしてそれを推し進めようとするのは単なる報復であるかどうかだと思う」と述べた。[180]ロン・ジョンソン上院議員（ウィスコンシン州共和党）は「元大統領の弾劾裁判は違憲であり、非常に危険な前例となるだろう」と述べた。[181]テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）は「上院民主党は、新議会を真っ先に、報復的で懲罰的な弾劾裁判で始めようとしているようだ」と述べた。[182]
1月24日、2人の上院議員が弾劾に反対を表明した。ジョン・バラッソ上院議員（ワイオミング州共和党）は、民主党は「ドナルド・トランプに対する憎悪と悪意が非常に強い」というメッセージを送っているため、バイデンの政策優先事項の転換を阻止する裁判を開くだろうと述べた。[183] マルコ・ルビオ上院議員（フロリダ州共和党）は、「この裁判を終わらせるために投票できる最初の機会があれば、そうするだろう。なぜなら、これはアメリカにとって本当に悪いことだと思うからだ」と述べた。[184]
1月25日、3人の上院議員が弾劾に反対の声を上げた。ジョニ・アーンスト上院議員（共和党、アイオワ州）は「私が今懸念しているのは、大統領がもはや職務を終えていることだ。議会は弾劾を民間人に対する政治的復讐の道具として使うという危険な基準に自らをさらすことになる。現時点での唯一の救済策は、有罪判決を受けた者から将来の公職に立候補する権利を剥奪することだ。この措置は間違いなく、数百万の有権者から次の選挙で候補者を選ぶ権利を剥奪することになるだろう」と述べた。 [185]ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州）は「私はこの違憲の見せかけの『弾劾』裁判に反対する。上院が民間人の裁判を行えるかどうかの採決を強制する」とツイートした。[186]リチャード・バー上院議員（共和党、ノースカロライナ州選出）は「このような容疑は司法省に送られ、起訴されるべきだ。残念ながら、彼らはそうしていない」と述べたが、結局バー上院議員は反乱扇動の容疑でトランプを有罪とする投票を行った。[187]
1月26日、8人の上院議員が弾劾に反対の声を上げた。ジェームズ・ランクフォード上院議員（共和党、オクラホマ州）は「これは裁判ではなく、政治劇だ。すでに職を離れた人物を解任することはできない。この裁判には現職大統領も最高裁判所長官もおらず、役職に就いていないという理由で解任される可能性もない。国が団結する必要があるこの時に、この裁判はより深い分裂を生み出すだけだ」と述べた。[188]ジム・インホフ上院議員（共和党、オクラホマ州）は「弾劾の罰則は職を解かれることなので、憲法を読む限り、建国の父たちは元連邦公職者を弾劾することを意図していなかったと私は信じる。元大統領を裁判にかけるのは違憲だという@RandPaulの意見に賛成だ」とツイートした。[189]ジョン・ケネディ上院議員（ルイジアナ州共和党）は「本日、私はこれらの弾劾手続きが違憲であると確認する投票を行った。現在私が持っている情報に基づき、本日投票し、弾劾裁判の後半でもトランプ前大統領に対する弾劾手続きを却下する投票を行う予定だ」と述べた。[190]ランド・ポール上院議員（ケンタッキー州共和党）は「今回の弾劾は国をさらに分裂させるための党派的な行為に過ぎない。民主党は国を統一したいと主張しているが、元大統領、つまり民間人を弾劾することは統一の対極だ」とツイートした。 [191]リチャード・シェルビー上院議員（アラバマ州共和党）は記者団に対し、「そもそも彼を裁判にかけるべきか、深い懸念がある」と語った。[192]ロイ・ブラント上院議員（ミズーリ州共和党）は「大統領弾劾の憲法上の目的は大統領を解任することであり、退任後の人物を処罰することではないと私は信じている」とツイートした。[193]シェリー・ムーア・キャピト上院議員（共和党、ウェストバージニア州）は「私が本日、弾劾条項を却下する票を投じたのは、弾劾が公職者を公職から解任するために考案されたという事実に基づく。憲法は議会に民間人を弾劾する権限を与えていない。この告発は、もはや公職に就いていない個人に向けられている。今こそ、我が国が現在直面している数多くの課題に我々の注意とエネルギーを集中させる時だと私は信じている。分裂の道を選ぶ代わりに、過去数週間に何度も耳にしてきた団結の呼びかけに耳を傾けよう」と述べた。[194]トム・ティリス上院議員（共和党、ノースカロライナ州）は「1月6日、私は各州の選挙人を拒否する投票は危険な前例であり、設定すべきではないと述べた。同様に、今は民間人である元大統領を弾劾するのも同様に賢明ではない」と述べた。「 [195]
ジム・リッシュ上院議員（共和党、アイダホ州）は、ミッチ・マコーネル上院院内総務（共和党、ケンタッキー州）に上院が裁判を開くことさえ阻止する方法を尋ねた共和党上院議員のグループの一人だった。[196]
その他
ハーバード大学法学部の元教授アラン・ダーショウィッツ氏は、トランプ大統領の最初の弾劾裁判で代理人を務め、2020年の大統領選挙ではバイデン氏を支持していたが、再度の弾劾には反対した。 [197]ダーショウィッツ氏は、トランプ大統領は「憲法上弾劾に値する犯罪を犯していない」とし、「憲法を政治的目的で利用しようとする党派的な試みから再び憲法を守ることができれば光栄だ」と述べた。[198]
ジョージ・ワシントン大学ロースクールのジョナサン・ターリー教授はザ・ヒル紙に寄稿し、この新たな弾劾運動は「憲法を損なう」と主張した。ターリー教授はトランプ氏の発言を非難する一方で、トランプ氏の演説は「最高裁によって保護される演説とみなされるだろう」と述べた。また、トランプ氏は「実際に暴力や暴動を呼びかけたことは一度もない」と指摘し、昨年民主党議員らが行った、暴力に発展した抗議行動を同様に奨励した他の発言を引用した。 [199]
元国家安全保障問題担当大統領補佐官ジョン・ボルトンはトランプ大統領の辞任を求めたが[200]、第25修正条項の発動と弾劾の両方に反対し、それは「非常に悪い考え」であり、第25修正条項は憲法の中で「最も下手な」条項であり、トランプ大統領が発動して異議を唱えれば「二つの競合する大統領」を生み出すことになると述べた[201] 。
弾劾を求める動きに対抗するため、下院共和党はブライアン・フィッツパトリックが提案し、トム・リード、ヤング・キム、ジョン・カーティス、ピーター・マイヤー、フレッド・アプトンが共同提案者としてトランプを非難する決議案を提出した。マイヤーとアプトンも弾劾を支持すると発表した。[202] [203] [204]
攻撃後、オハイオ州知事マイク・デワインは弾劾は悪い考えだと述べ、「弾劾が行われれば、もっと多くの人が激怒するだろう。システム全体への信頼は低下するだろう。私たちにはあと2週間しか残されておらず、次期大統領は1月20日の正午に選出される。あと2週間で終わりだ」と語った。[205]
1月12日、トランプ大統領は弾劾訴追を「魔女狩り」であり、支持者の間で「大きな怒りを引き起こしている」と述べた。[206]
世論調査
RV = 登録有権者、LV = 投票見込み者、A = 全成人。
参照
注記
- ^ 第25条修正条項の発動に投票しなかった共和党議員：ダン・クレンショー（TX-2）、ケイ・グレンジャー（TX-12）、グレッグ・マーフィー（NC-3）、ミシェル・スティール（CA-48）、ダニエル・ウェブスター（FL-11）。
- ^ 下院の投票時点では、ルイジアナ州5議席とニューヨーク州22議席の2議席が空席であった。
- ^ 単純多数決による採択。
- ^ 有罪判決を下すには3分の2以上の多数決が必要である。
参考文献
- ^ ab ハーブ、ジェレミー; ラジュ、マヌ (2021年1月25日). 「下院が上院に弾劾条項を提出」CNN . 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月27日閲覧。
- ^ ab Knott, Matthew (2021年1月23日). “Trump's Senate impeachment trial to begin in two weeks”. The Age . 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月25日閲覧。
- ^ グレゴリアン、ダレ（2021年2月13日）。「トランプ氏、弾劾裁判で無罪判決、共和党上院議員7人が民主党とともに有罪判決に賛成」NBCニュース。 2021年2月13日閲覧。
- ^ ab ウィリアムズ、ピート（2021年1月8日）。「トランプ氏は退任後も上院で弾劾訴追の裁判を受けることができるのか？一部の専門家は可能と見ている」NBCニュース。2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月9日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2021年1月8日）。「12日間で大統領を弾劾する方法：必要なことはこれだ」。ニューヨークタイムズ。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ Honig, Elie (2019年12月23日). 「トランプ政権は何かを隠している」CNN . 2021年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ バリー、ダン、フレンケル、シーラ（2021年1月7日）。「『そこにいなさい。ワイルドになる！』：トランプは日程をほぼ決めていた」。ニューヨーク・タイムズ。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2021年1月10日）。「暴動煽動？暴徒が議事堂を襲撃する前にトランプ氏が支持者に語ったこと」。ニューヨーク・タイムズ。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Blake, Aaron (2021年1月11日). 「支持者が国会議事堂を襲撃する前にトランプ氏が語ったこと、注釈付き」。ワシントンポスト。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ペニャロサ、マリサ（2021年1月6日）。「トランプ支持者、抗議活動で国会議事堂警察と衝突」NPR。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ レベンソ、エリック、ヴェラ、アミール、カリンガル、マリカ（2021年1月7日）。「国会議事堂を襲撃したトランプ支持派の暴徒による5人の死亡についてわかっていること」CNN。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月14日閲覧。
- ^ Coleman, Justine (2021年1月7日). 「DC警察、国会議事堂付近で爆発物が見つかったと確認」The Hill。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ジェレミー・ダイアモンド、ポール・ルブラン（2021年1月7日）。「ホワイトハウス、米議事堂侵入事件に対応した亡き警察官を称えるため国旗降ろしを命令」ザ・ヒル。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月14日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター、ハーバーマン、マギー（2021年1月8日）。「国会議事堂襲撃で民主党はトランプ大統領の退陣を要求」。ニューヨーク・タイムズ。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ ジェイコブス、ジェニファー、モシン、サレハ、ファビアン、ジョーダン（2021年1月7日）。「トランプの騒乱後、ホワイトハウス当局者、退任を検討」ブルームバーグ。2021年7月7日閲覧。
- ^ “AP通信 国会議事堂での出来事のタイムライン、4人死亡”. WWSB . ワシントン. AP通信. 2021年1月6日. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月12日閲覧。
- ^ マロイ・アリー、リプタック・ケビン、ストラクアルシ・ベロニカ（2021年1月7日）。「トランプ氏、バイデン氏の勝利と国会議事堂暴動を議会が承認後、秩序ある政権移行を約束」CNN。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ McGraw, Meridith; Kumar, Anita (2021年1月7日). 「トランプ氏、権力の『秩序ある移行』に同意」. Politico . 2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ Suebsaeng, Asawin (2021年1月9日). 「ホワイトハウスで煮えくり返るトランプ、自慢げなメディアツアーを計画し『辞任しない』と叫ぶ」The Daily Beast。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月12日閲覧。
- ^ Vlamis, Kelsey (2021年1月9日). 「トランプ氏は、平和的な権力移譲を約束し、辞任しないと述べている動画について『遺憾の意を表明した』とNYTが報道」Business Insider . 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ 「キャノン判例集、第6巻-第157章-資格に関連する宣誓」。govinfo.gov 。 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月11日閲覧。
- ^ Wolf, Zachary B. (2021年1月12日). 「第14修正条項とは何か、そしてそれはどのように機能するのか？」CNN。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ “アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員：暴動で下院議員の半数が死亡するところだった” 。ABC7 New York。2021年1月10日。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ ボンボーイ、スコット（2017年10月12日）。「内閣は憲法修正第25条を用いて大統領を「解任」できるか？」全米憲法センター。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Moneymaker, Anna (2021年1月7日). 「憲法修正第25条に基づいてトランプ大統領を交代させる声が増えている。なぜこれまでそれが起こらなかったのか」。歴史と文化。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ メリッサ・クイン、グレース・セガーズ、キャサリン・ワトソン、サラ・リンチ・ボールドウィン（2021年1月13日）。「下院はペンスに憲法修正第25条の発動を要求したが、ペンスはすでにその考えを却下した」CBSニュース。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2019年9月24日）。「弾劾プロセスの仕組み」。ニューヨークタイムズ。2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月12日閲覧。
- ^ ミルヒザー、イアン（2021年1月8日）。「議会はどのようにして弾劾後にトランプ氏を永久に失格にできるか」Vox。2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月15日閲覧。
- ^ ヘインズ、ダニエル（2021年1月9日）。「マコーネル：上院は1月19日まで弾劾を取り上げられない」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ “CBSニュース報道：閣僚らがトランプ大統領解任に向け憲法修正第25条発動を協議”. KWCH-DT . 2021年1月6日. 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Alphonse, Lylah (2021年1月6日). 「RIのシシリーニ知事が憲法修正第25条の発動とトランプ大統領の解任を求める声を主導」ボストン・グローブ。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月7日閲覧。
- ^ ナットソン、ジェイコブ（2021年1月6日）。「下院司法委員会民主党、ペンス氏に憲法修正第25条の発動を要請」Axios。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ abc Stratford, Michael (2021年1月8日). 「デボス氏は、25th Amendmentが議題から外れたと信じて辞任」。Politico。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ Forgey, Quint (2021年1月8日). 「『彼らは逃げている』：クライバーン、デヴォス、チャオが憲法修正第25条を発動せずに辞任したことを非難」。ポリティコ。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月9日閲覧。
- ^ Wang, Jessica (2021年1月10日). 「トランプ大統領が弾劾されるか、憲法修正第25条によって罷免されるかの違い」News.com.au。2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ ab Moe, Alex; Shabad, Rebecca (2021年1月11日). 「『彼は民主主義制度の完全性を脅かした』：下院がトランプに対する弾劾条項を1つ導入」NBCニュース。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ “READ: Mike Pence's letter to Nancy Pelosi saying he won't exendment 25th homendment”. CNN . 2021年1月12日. 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ Zhou, Li; Nilsen, Ella (2021年1月12日). 「下院はマイク・ペンスに憲法修正第25条の発動を求める決議を可決した」Vox . 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ パークス、マイルズ（2021年1月7日）。「現職大統領の解任について憲法修正第25条が述べていること」。NPR。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ 「ラスキン下院議員、大統領の能力に関する独立委員会設立法案を提出」ジェイミー・ラスキン下院議員。2017年5月12日。2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ “ラスキン下院議員、大統領の権限に関する独立委員会を設立する修正第25条法案を再提出”.ジェイミー・ラスキン下院議員. 2020年10月9日. 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ “イルハン・オマール下院議員がトランプ大統領に対する弾劾条項を発表、ベティ・マカラム下院議員が第25条の発動を求める”. CBSミネソタ. 2021年1月7日. 2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ “トランプ大統領に対する弾劾条項が正式に起草される”. KWWL. 2021年1月7日. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Omar, Ilhan (2021年1月7日). 「決議: ドナルド・ジョン・トランプ米国大統領を重大犯罪および軽犯罪で弾劾する」(PDF)。イルハン・オマール下院議員。 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Salant, Jonathan D. (2021年1月7日). 「ニュージャージー州民主党、トランプ氏は『暴力を煽動した』として弾劾または起訴されるべきだと主張」。The Star-Ledger。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Cicilline, David (2021年1月8日). 「読む：下院民主党によるトランプ大統領に対する新たな弾劾条項の草案」CNN。2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ シシリーネ、デビッド [@davidcicilline] (2021年1月7日)。「新着：昨日の米国議会議事堂襲撃を受けて、@RepTedLieu、@RepRaskin、そして私が大統領を解任するために準備した弾劾条項を回覧しています」（ツイート）– Twitter経由。
- ^ シシリーネ、デビッド [@davidcicilline] (2021年1月7日)。「12時間足らずで、110人以上の同僚が、@RepTedLieu、@RepRaskin、そして私が作成した弾劾条項を支持するために署名しました。この大統領をできるだけ早く職務から解くことが重要です」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ プライス、ミシェル・L.（2021年1月7日）。「ネバダ州民主党のホースフォード氏とタイタス氏がトランプ大統領弾劾を要求」。AP通信。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ カプラン、レベッカ; セガーズ、グレース; ワトソン、キャサリン（2021年1月9日）。「下院民主党議員3名、トランプ大統領弾劾条項を提出へ」CBSニュース。2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2021年1月10日）。「下院は早ければ火曜日に弾劾条項に投票する可能性があると、下院第3民主党員が述べた」ニューヨークタイムズ。2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ “トランプ大統領に対する下院弾劾条項を読む”.ロサンゼルス・タイムズ. 2021年1月11日. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2021年1月11日）。「ペロシ下院議長がトランプ大統領弾劾の票を獲得し、下院は水曜日に投票へ」。ポリティコ。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ Marcos, Cristina (2021年1月12日). “Pelosi names 9 impeachment manager”. The Hill . 2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ ブロードウォーター、ルーク、コクラン、エミリー（2021年1月12日）。「ペロシ下院議長、弾劾調査のリーダーに9人の民主党員を指名」ニューヨーク・タイムズ。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月14日閲覧。
- ^ ワシントン、米国議会議事堂H154号室（2021年1月13日）。「Roll Call 17、法案番号：H. Res. 24、第117議会、第1会期」。米国下院書記官室。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ファンドス、ニコラス（2021年1月8日）。「12日間で大統領を弾劾する方法：必要なことはこれだ」ニューヨークタイムズ。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2021年1月13日）。「反乱扇動でトランプ弾劾」ニューヨークタイムズ。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス、エドモンドソン、ケイティ（2021年1月14日）。「共和党が有罪判決のリスクを検討する中、上院はトランプの裁判を計画」ニューヨークタイムズ。
- ^ ヒューズ、シボーン、ワイズ、リンゼイ（2021年1月26日）。「共和党上院議員の大半がトランプ大統領弾劾の合憲性を拒否」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ “Senate laughters during Trump lawyer's speech”. CNN . 2021年2月13日. 2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月13日閲覧。
- ^ 「トランプ氏の弁護士が弾劾証言はフィラデルフィアの事務所で直接行う必要があると発言し、上院は大爆笑」ザ・ヒル。2021年2月13日。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月13日閲覧。
- ^ オコーネル、オリバー（2021年1月31日）。「トランプ弾劾弁護士、彼が『選挙不正の主張を繰り返すよう要求』した後辞任」インディペンデント。2021年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月14日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2021年2月13日）。「超党派多数派が『有罪』に投票したにもかかわらず、トランプは反乱扇動の罪で無罪」ニューヨークタイムズ。
- ^ “ドナルド・トランプ弾劾裁判：元大統領、反乱扇動罪で無罪”. BBCニュース. 2021年2月13日. 2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月14日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領の無罪判決を受けてマコーネル氏が上院議場で述べた発言を読む | CNN Politics」CNN 2021年2月13日。
- ^ Sprunt, Barbara (2021年2月13日). 「無罪判決に投票した後、マコーネルは暴動の責任者としてトランプ氏を非難」NPR 。 2022年1月8日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2021年1月8日）。「12日間で大統領を弾劾する方法：必要なことはこれだ」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ バイコフ、アーロン、ラドクリフ、メアリー、ブロナー、ローラ（2021年1月13日）。「アメリカ人はトランプ大統領の解任を支持しているか？」FiveThirtyEight。2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月16日閲覧。
- ^ “ドナルド・トランプの人気はどのくらいか？” FiveThirtyEight . 2017年3月2日. 2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月16日閲覧。
- ^ ab カミサール、ベン、ブラウンカイザー、リズ、ホルツバーグ、メリッサ、デマリア、エド（2021年1月7日）。「200人以上の議員がトランプ大統領の解任を求めている。その議員たちはこちら」NBCニュース。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ フラム、アラン; ジャッフェ、アレクサンドラ（2021年1月7日）。「ますます多くの政治・ビジネスリーダーがトランプ大統領の退陣を求める」NBCシカゴ。AP通信。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ ab Connolly, Griffin (2021年1月6日). “Ilhan Omar drafting impeachment articles as seven Dems call for Trump's removed”. The Independent . 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ ab Bensadoun, Emerald; Boynton, Sean (2021年1月6日). 「トランプ氏、米国議会議事堂を襲撃した抗議者に『家に帰れ』と告げる」グローバルニュース。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ ab ライリー、アダム（2021年1月6日）。「プレスリー、モールトン両氏、過激派が米議会を制圧した後トランプ氏の解任を要求」WGBH。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月6日閲覧。
- ^ ab Ting, Eric (2021年1月6日). 「トランプ支持者が国会議事堂を襲撃した後、テッド・リュー下院議員はトランプの即時解任を要求」サンフランシスコ・クロニクル。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ ab ウォーレン、マイケル; ガンゲル、ジェイミー; アコスタ、ジム (2021年1月6日). 「怒れる共和党指導者、トランプ大統領の職務停止を示唆」CNN。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ “23 Former GOP Legmakers: Put Country Over Party and Impeach President Trump”. Project On Government Oversignt . 2021年1月11日. 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ オッターバイン、ホリー、バロン・ロペス、ローラ（2021年1月6日）。「民主党員のトランプ弾劾を求める声が増加」。ポリティコ。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Bohan, Caren; Fritze, John; King, Ledyard; Johnson, Kevin; Bailey, Phillip M.; Wu, Nicholas Wu; Hayes, Christal; Joey, Garrison; Jansen, Bart (2021年1月7日). “Politics live updates: House Speaker Nancy Pelosi calls for Trump's removed from office using 25th Amendment”. USA Today . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ サントゥッチ、ジョン、フォルダーズ、キャサリン、エミリー・シャピロ、ジョナサン・カール、ベンジャミン・シーゲル（2021年1月7日）。「トランプ内閣メンバー、憲法修正第25条発動を議論：情報源」ABCニュース。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Conradis, Brandon (2021年1月7日). “Pelosi vows to impeach Trump again — if Pence does not remove him first”. The Hill . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Contorno, Steve (2021年1月6日). “Charlie Crist: Remove Donald Trump from office by invoking 25th Amendment”. Tampa Bay Times . 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Hayes, Mike (2021年1月7日). 「共和党下院議員、トランプ大統領の解任を要求」CNN . 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ ab Capitol Hill team (2021年1月9日). 「これらは弾劾または憲法修正第25条の発動を求める議員たちです」。CNN。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ Wagner, Meg; Macaya, Melissa (2021年1月8日). 「共和党員の中には、トランプ大統領の2度目の弾劾に賛成する投票を検討する者もいる」CNN。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月8日閲覧。
- ^ ニューハウス、ダン [@RepNewhouse] (2021年1月13日). 「下院弾劾投票に関する私の完全な声明：https://t.co/X74Sgq1Nqu」 (ツイート). 2021年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧– Twitter経由。
- ^ LeBlanc, Paul (2021年1月11日). 「共和党議員が弾劾を『強く検討中』：トランプ氏は『もはやその職に就く資格がない』」CNN。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月12日閲覧。
- ^ Brufke, Juliegrace (2021年1月12日). 「ますます多くの共和党議員が弾劾を支持すると発言」The Hill。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ エリゴン、ジョン（2021年1月13日）。「これらは、トランプ大統領の弾劾を支持すると言う共和党員たちです」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ ゴンザレス、アンソニー [@RepAGonzalez] (2021年1月13日). 「弾劾に関する私の全文声明は以下をご覧ください。 https://t.co/pBBYRI2RUP」(ツイート). 2021年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧– Twitter経由。
- ^ 「下院は共和党の支持を得て、トランプ大統領を『反乱扇動』の罪で弾劾し、上院での裁判を開始」ニューヨーク・タイムズ。2021年1月13日。
- ^ マーティン、ジョナサン、ハーバーマン、マギー、ファンドス、ニコラス（2021年1月13日）。「マコーネル下院議長、トランプ氏への訴追の動きを受け、非公式に弾劾を支持」ニューヨーク・タイムズ。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月15日閲覧。
- ^ リズ・チェイニー氏、ワイオミング州共和党から辞任要求されても辞任しないと発言 Archived February 9, 2021, at the Wayback Machine , Washington Times , Valerie Richardson., February 7, 2021. 2021年2月7日閲覧。
- ^ Pramuk, Jacob (2021年1月7日). 「上院民主党リーダーのチャック・シューマー氏、トランプ大統領の即時解任を要求」CNBC . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Carney, Jordain (2021年1月11日). 「マンチン氏：下院の弾劾計画は『賢明ではない』」.ザ・ヒル. 2021年1月11日閲覧。
- ^ スワンソン、イアン（2021年1月8日）。「サッセ氏はトランプ弾劾を検討すると述べている」ザ・ヒル。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ ワイズ、アラナ（2021年1月8日）。「『私は彼を辞めさせたい』：アラスカ州の共和党上院議員リサ・マーコウスキーがトランプ大統領の辞任を要求」NPR。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月11日閲覧。
- ^ Da Silva, Chantal ; Zoellner, Danielle (2021年1月9日). “Trump banned from Twitter, enraging Republicans”. The Independent . 2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ ブルックス、ジェームズ（2021年1月8日）。「アラスカ州上院議員リサ・マーコウスキー氏、トランプ大統領に辞任を要求、共和党員としての将来に疑問」アンカレッジ・デイリー・ニュース。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ ボルトン、アレクサンダー（2021年1月9日）。「共和党上院議員：トランプは『弾劾に値する犯罪を犯した』」ザ・ヒル。2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ サリバン、ケイト、ロバートソン、ニッキー（2021年1月9日）。「共和党上院議員パット・トゥーミー氏は、トランプ氏が『弾劾に値する犯罪を犯した』と考えている」CNN。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Golgowski, Nina (2021年1月10日). “Republican Sen. Pat Toomey Says Trump Should Resign”. HuffPost . 2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ ラジュ・マヌ（2021年1月30日）。「上院共和党議員、トランプ氏は暴動の責任を問われるべきだと主張 ― しかし、それは彼らによるものではない」CNN。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月30日閲覧。
- ^ 「『暴徒は嘘を吹き込まれた』：ミッチ・マコーネル、トランプ大統領を『暴動を誘発した』と非難」SMH。2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月19日閲覧。
- ^ マーティン、ジョナサン、ハーバーマン、マギー（2021年1月12日）。「マコーネル氏は弾劾を喜んでいると言われている。共和党からトランプ氏を追い出すのが容易になると考えている」ニューヨークタイムズ。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月1日閲覧。
- ^ Wagner, Meg; Macaya, Melissa; Hayes, Mike; Mahtani, Melissa; Alfonso, Fernando III; Rocha, Veronica (2021年1月13日). 「マコーネル氏は弾劾にどう投票するかについて『最終決定していない』と語る」CNN。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ ワグナー、メグ、マカヤ、メリッサ、ヘイズ、マイク、マハタニ、メリッサ（2021年1月13日）。「マコーネルは早期上院裁判を受けない」CNN 。 2021年1月13日閲覧。
- ^ ガーディナー、ダスティン、コセフ、アレクセイ（2021年1月11日）。「ギャビン・ニューサム、トランプ大統領弾劾に「全面的に賛成」、カリフォルニア州議会、大統領の罷免を主張」サンフランシスコ・クロニクル。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月13日閲覧。
- ^ ミリツァー、ジョー（2021年1月6日）。「『ドナルド・トランプは暴力的なクーデター未遂を扇動した』イリノイ州知事プリツカー、DCデモについて語る」KTVI。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月6日閲覧。
- ^ Witte, Brian (2021年1月8日). “Gov. Hogan Describes Delayed Permission to Send Maryland National Guard”. NBC4 Washington . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Byrne, Deirdre (2021年1月6日). 「ボイド・ラザフォード副知事：「暴力を扇動する弾劾に値する犯罪」」モンゴメリーコミュニティメディア。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ Lonas, Lexi (2021年1月7日). “GOPマサチューセッツ知事、トランプ氏を解任すべきと主張”.ザ・ヒル. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Reisman, Nick (2021年1月8日). “Cuomo: Trump Should Resign or be Impeached”. spectrumlocalnews.com . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Moran, Rob; Tornoe, Robert (2021年1月11日). “Washington Monument closed due to threats as US House moves to impeach Trump”. inquirer.com . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ 「『この大統領は我が国を裏切った』：クーパー知事、トランプ大統領の解任を求めるノースカロライナ州民主党の呼びかけに加わる」ABC11ローリー・ダーラム。2021年1月7日。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ 「トム・ウルフ知事がトランプ大統領の弾劾について意見を述べる」2021年1月15日。
- ^ Caswell, Abi (2021年1月6日). 「スコット知事：「トランプ大統領は辞任するか解任されるべき」、バーモント州当局者らが米議事堂暴動に反応」mychamplainvalley.com。 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ ウィリアムソン、ジェフ（2021年1月7日）。「『早く退任すればするほど良い』バージニア州知事ラルフ・ノーサム氏がトランプ大統領についてツイート」WSLS-TV。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Brunner, Jim (2021年1月7日). “Gov. Jay Inslee joins Washington state's congressional Democrats in calling for Trump's ouster”. The Seattle Times . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Caina Calvan, Bobby (2021年1月10日). “Arnold Schwarzenegger compares US Capitol mob to Nazis”. Associated Press . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、ジョセフィン（2021年1月10日）。「クリス・クリスティ：反乱扇動が弾劾の対象にならないなら、『何が弾劾の対象になるか分からない』」ハフポスト。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ Garofoli, Joe (2020年1月21日). “Trump's GOP Foe Bill Weld Favors Impeachment”. San Francisco Chronicle . 2021年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月12日閲覧。
- ^ Gramer, Robbie; Detsch, Jack (2021年1月9日). 「国務省関係者グループ、トランプ大統領の解任に関する協議を要請」. Foreign Policy . 2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Choi, Matthew (2021年1月7日). “John Kelly: I would vote to remove Trump”. Politico . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ ジェニファー・シュースラー（2021年1月12日）。「何百人もの歴史家がトランプ大統領の弾劾を求める声に加わる」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ “ドナルド・トランプ大統領の2度目の弾劾に関する歴史家と憲法学者の声明”. 2021年1月11日. 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧– Medium.com経由。
- ^ “Statement of Law Professors Calling on the Immediate Removal of Trump from Office | ACS”. 2021年1月7日. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月15日閲覧。
- ^ Frum, David (2021年1月6日). “Remove Trump Tonight”.アトランティック誌. 2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Appelbaum, Yoni (2021年1月6日). “Impeach Trump Again”. The Atlantic . ISSN 1072-7825. 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Sarat, Austin (2021年1月4日). 「議会はトランプ大統領を再び弾劾し、今後いかなる公職にも就くことを禁じるべき」USA Today . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ フレンチ、デイビッド（2021年1月6日）。「我々はドナルド・トランプを再び弾劾しなければならない。そして彼の扇動的な議会同盟者を排除しなければならない」。タイム誌。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Landau, David; Dixon, Rosalind (2021年1月7日). 「オピニオン：トランプが公職から解任され、失格にされなければならない理由」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Stephens, Bret (2021年1月7日). 「Opinion: Impeach and Convict. Right Now」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Nichols, Tom (2021年1月6日). 「トランプは自国にとって危険だ。もう1分でも大統領でいるべきではない」。USA Today。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Freiman, Jordan (2021年1月11日). 「トランプ大統領の姪メアリー・トランプ氏は、彼が『二度と公職に立候補することを禁じられるべきだ』と語る」CBSニュース。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月11日閲覧。
- ^ Mastrangelo, Dominick (2021年1月7日). 「メーガン・マケイン、共和党に憲法修正第25条の発動を要求」The Hill。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Dreher, Rod (2021年1月6日). 「Trump's Weimar America」. The American Conservative . 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ Podhoretz, John (2021年1月6日). 「Donald Trump Should Be Impeached and Removed from Office Tomorrow」.論評. 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ ラリソン、ダニエル（2021年1月6日）。「トランプを職務から解任せよ」。アメリカン・コンサバティブ。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ Lowe, Tiana (2021年1月6日). “Impeach and remove Trump”. Washington Examiner . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Scarry, Eddie (2021年1月7日). 「トランプが1月20日まで退任を待つ意味はない」ワシントン・エグザミナー. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Continetti, Matthew (2021年1月6日). “Trump Must Pay”. National Review . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ スタネージ、ニール（2021年1月10日）。「フアン・ウィリアムズ：クーデターが成功していたらどうなっていたか？」ザ・ヒル。 2021年1月22日閲覧。
- ^ Nichols, John (2021年1月6日). “Impeach Trump Immediately”. The Nation . ISSN 0027-8378. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月7日閲覧。
- ^ フォード、マット; ラビン、タリア; ラビン、タリア; ワインスタイン、アダム; ワインスタイン、アダム; ワトソン、リビー; ワトソン、リビー; フィンチェルスタイン、フェデリコ; ピカート、パブロ（2021年1月6日）。「トランプとその共謀者を永久に追放せよ」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583。 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ 「トランプは国会議事堂襲撃を引き起こした。彼は排除されなければならない」ワシントンポスト。2021年1月6日。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ “ドナルド・トランプを弾劾し、解任し、二度と公職に就くことを禁じよ”.ザ・ディスパッチ. 2021年1月7日. 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ “ドナルド・トランプは国会議事堂襲撃の責任を問われなければならない”フィナンシャル・タイムズ2021年1月7日。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ “Opinion: Donald Trump's Final Days”. The Wall Street Journal . 2021年1月8日. ISSN 0099-9660. 2021年1月8日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Coleman, Justine (2021年1月6日). 「リンカーン・プロジェクトが弾劾の呼びかけに拍車をかける」The Hill。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ Novet, Jordan (2021年1月6日). 「米国貿易団体、ペンス副大統領にトランプ大統領を排除するため憲法修正第25条の発動を「真剣に検討」するよう求める」CNBC。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ 「米国：トランプ大統領は直ちに退任しなければならない」（プレスリリース）。フリーダム・ハウス。2021年1月7日。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ “ACLU Again Calls for Impeachment of President Trump | ACLU of Northern CA”. aclunc.org . ACLU NorCal. 2021年1月10日. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Wessel, Lindzi (2021年1月8日). 「科学擁護団体がトランプ大統領の解任を求める声に加わる」. Science | AAAS . 2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ トム・クリッシャー、スタン・チョー（2021年1月7日）。「法律事務所、トランプ大統領の退陣を求める声に支持求める」AP通信。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ デブラ・カセンス・ワイス（2021年1月11日）。「18の法律事務所がクロウェル＆モリングに加わりトランプ大統領の解任を要求。ニューヨーク市弁護士会も解任を求める」ABAジャーナル。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月13日閲覧。
- ^ Georgiou, Maritsa (2021年1月7日). 「上院議員が弾劾要求に反応、デインズ氏が国会議事堂の光景を振り返り、批判に答える」KECI。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ リンジー・グラハム [@LindseyGrahamSC] (2021年1月8日). 「@realDonaldTrump大統領が昨夜述べたように、今は癒して前進する時です。ペロシ下院議長がトランプ大統領の任期最後の日に弾劾を推し進めれば、良いことよりも悪いことの方が多くなります。バイデン次期大統領がそのような行動によってもたらされる損害を理解してくれることを期待しています」（ツイート）。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月1日閲覧 – Twitter経由。
- ^ Graham, Lindsey [@LindseyGrahamSC] (2021年1月8日). 「@realDonaldTrump ペロシ議長は政治的に危機的状況にあり、シューマー上院議員は急進左派による予備選を恐れている。バイデン次期大統領が介入し、国家を癒す責任がある」（ツイート）。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月1日閲覧 – Twitter経由。
- ^ リンジー・グラハム [@LindseyGrahamSC] (2021年1月11日). 「トランプ大統領の任期があと9日しか残っていないのに、下院が2度目の弾劾を進めていると聞いてがっかりしています。私たち全員が国を癒し、前進するために努力すべき時が過ぎています。弾劾は大きな後退となるでしょう」(ツイート). 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧– Twitter経由。
- ^ ウィリアムズ、アンジェラ（2021年1月12日）。「ハイド・スミス氏、米国議会議事堂を襲撃した暴徒を『犯罪者』と呼ぶ」– www.wapt.com経由。
- ^ ベンス、モーガン（2021年1月11日）。「トランプ大統領が退任した後も弾劾の取り組みは続く可能性がある」www.kfyrtv.com。
- ^ Gancarski, AG (2021年1月11日). “「団結しよう」リック・スコット氏、弾劾ではアメリカは団結できないと語る”。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ Altman-Devilbiss, Alexx (2021年1月13日). 「『憎悪を募らせるだけ』ティム・スコット上院議員、トランプ大統領弾劾に反対」WPDE。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ 「テネシー州のブラックバーン上院議員とハガティ上院議員が下院弾劾公聴会について発言」WTVC 2021年1月13日。
- ^ Eagle、トム・コールター | ワイオミング・トリビューン（2021年1月13日）。「チェイニー氏、トランプ大統領弾劾に賛成票、地元やワシントンDCから反発も」ワイオミング・トリビューン・イーグル。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ デチッチョ、エミリー（2021年1月14日）。「『マコーネルが大きな権力を持っているとは知らない』と共和党上院議員、弾劾投票で発言」CNBC。
- ^ ウィッティントン、ジョーダン（2021年1月13日）。「マーシャ・ブラックバーン上院議員、弾劾を続けることは『アメリカ人をさらに分断する』ことになると発言」WZTV。
- ^ Today、ボビー・ハリソン・ミシシッピ州（2021年1月13日）。「トランプ氏、2度目の弾劾へ。ミシシッピ州下院共和党員、大統領支持を堅持」メリディアン・スター。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月27日閲覧。
- ^ “上院弾劾手続きに関するコットン氏の声明 | アーカンソー州コットン上院議員”. www.cotton.senate.gov . 2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月14日閲覧。
- ^ Thompson, Tiffany (2021年1月14日). “US Senator Tommy Tuberville talks about US Space Command, impeachment, and more”. www.waff.com . 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ 「ラウンズ：トランプ大統領弾劾裁判は『無意味』、有罪判決の根拠は見当たらない」アーガス・リーダー。AP通信。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ ウォーカー、クリス（2021年1月21日）。「ペロシ下院議長、トランプ大統領の弾劾は「団結」の呼びかけに反すると主張する意見に反応」Truthout。
- ^ エリス、ジョナサン。「トゥーン：弾劾裁判は国をさらに分裂させるだろう」。アーガスリーダー。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ 「マーシャル上院議員の弾劾手続きに関する声明 » ロジャー・マーシャル上院議員」。
- ^ “州、知事と議員を就任式観察に派遣”.アーカンソーオンライン. 2021年1月21日. 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ McCullough, Caleb. 「アイオワ州の米国上院議員、弾劾裁判の合憲性に疑問」。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月27日閲覧。
- ^ Caplan, Craig [@CraigCaplan] (2021年1月21日). 「ホーリー（共和党・ミズーリ州）：「民主党は、憲法違反の弾劾手続きの推進を含め、あらゆる手段を駆使して国をさらに分裂させようとしているようだ。ミズーリ州民は、こうした党派的攻撃によって消滅させられることはないだろう。」」(ツイート). 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧– Twitter経由。
- ^ “Senate Republicans united back impeachment defender”. Politico . 2021年1月21日. 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ ジョンソン、ロン [@SenRonJohnson] (2021年1月21日). 「元大統領の弾劾裁判は違憲であり、非常に危険な前例となると私は考えています。憲法には、今は民間人である元大統領に対してそのような裁判を行う規定はありません。どこからそのような権限を得るのでしょうか？」 (ツイート). 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧– Twitter経由。
- ^ バラビ、トーマス（2021年1月21日）。「テッド・クルーズ、バイデンの団結呼びかけにもかかわらず、トランプ弾劾を「執念深い」形で追求する上院民主党を非難」フォックスニュース。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月27日閲覧。
- ^ Richer, Alanna Durkin; Long, Colleen (2021年1月24日). 「ますます多くの共和党上院議員がトランプ大統領の弾劾裁判に反対」. ABC7ロサンゼルス. Associated Press . 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hooper, Kelly (2021年1月24日). “Marco Rubio: It's 'arrogant' to impeach Trump”. Politico . 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ コルトレイン、ニック。「アイオワ州選出のジョニ・アーンスト上院議員、憲法が元大統領の弾劾を認めているかどうか疑問視」。デモイン・レジスター。
- ^ ポール・ランド [@RandPaul] (2021年1月25日). 「私はこの違憲な見せかけの「弾劾」裁判に反対し、上院が民間人の裁判を開催できるかどうかの採決を強制するつもりだ」（ツイート）。2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧– Twitter経由。
- ^ リトヴァン、ローラ [@LauraLitvan] (2021年1月25日). 「共和党のリチャード・バー上院議員は、トランプ大統領の弾劾裁判は合憲ではないと考える上院共和党議員のリストに加わった。「このような告発は司法省に持ち込まれ、起訴されるべきだ。残念ながら、彼らはそうしていない。」」(ツイート). 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月1日閲覧 – Twitter経由。
- ^ 「オクラホマ州上院議員ジェームズ・ランクフォード、ジム・インホフ両氏はトランプ大統領弾劾裁判に反対」Oklahoman.com 2021年1月27日。
- ^ インホフ、ジム [@JimInhofe] (2021年1月26日). 「弾劾の刑罰は職務から外されるということを考えると、憲法を読む限り、建国の父たちは元連邦公職者を弾劾することを意図していなかったと私は信じるに至ります。元大統領を裁くことは合憲ではないという@RandPaulの意見に賛成です」(ツイート). 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧– Twitter経由。
- ^ ヒルバーン、グレッグ。「トランプ弾劾裁判が迫る中、ルイジアナ州のキャシディ上院議員とケネディ上院議員の立場は？」。ニューススター。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ 「ランド・ポール、弾劾裁判で民主党を激しく非難「団結の対極」」ザ・ヒル。2021年1月26日。
- ^ Bobic, Igor [@igorbobic] (2021年1月26日). 「トランプ大統領の弾劾裁判について尋ねられたシェルビー氏は、「そもそも彼を裁判にかけるべきか、深い懸念を抱いている」と述べている」(ツイート). 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧– Twitter経由。
- ^ ロイ・ブラント [@RoyBlunt] (2021年1月26日). 「上院が、もはや在職していない大統領の弾劾裁判を進めることは違憲であると宣言する投票についての私の声明: https://t.co/zbtHx7qGGv」(ツイート)。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月1日閲覧 – Twitter経由。
- ^ 「トランプ大統領弾劾：なぜ有罪判決がさらに難しくなったのか」BBCニュース。2021年1月26日。
- ^ 「弾劾条項の却下に関する手続き上の投票に関するティリスの声明」トム・ティリス、ノースカロライナ州選出米国上院議員。2021年1月26日。
- ^ Palmeri, Tara; Bade, Rachael; Lizza, Ryan; Daniels, Eugene (2021年1月25日). “POLITICO Playbook: Republicans feel the squeeze on impeachment”. Politico . 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ マクドナルド、スコット（2019年6月13日）。「アラン・ダーショウィッツ氏、2020年の大統領選でトランプ氏よりもバイデン氏に『熱烈に』投票するだろうと発言」ニューズウィーク。2019年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月9日閲覧。
- ^ Chalfant, Morgan (2021年1月8日). 「ダーショウィッツ氏は弾劾裁判で再びトランプ氏を擁護すると述べている」.ザ・ヒル. 2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月9日閲覧。
- ^ Turley, Jonathan (2021年1月9日). 「Turley: Swift new impeachment would damage the Constitution」. The Hill . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ 「ジョン・ボルトン氏、ドナルド・トランプに対する措置は費用便益分析に合格しなければならないと語る」CTVニュース。2021年1月8日。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ 「ボルトン氏、トランプ氏が退任前にさらなる損害をもたらそうとするのは『ほぼ確実』と発言」CTVニュース。2021年1月7日。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「ペンシルバニア州選出のブライアン・フィッツパトリック下院議員率いる下院共和党議員団、トランプ大統領の非難を求める」ピッツバーグ・トリビューン・レビュー。AP通信。2021年1月12日。 2021年1月13日閲覧。
- ^ ワグナー、メグ; マカヤ、メリッサ; ヘイズ、マイク; マハタニ、メリッサ; アルフォンソ、フェルナンド3世; ロチャ、ベロニカ（2021年1月13日）。「共和党のヤング・キム下院議員は、弾劾には賛成だが反対だ」CNN 。 2021年1月13日閲覧。
- ^ “どの共和党員がトランプ大統領の弾劾に投票したのか？その10人を紹介する。”ニューヨーク・タイムズ2021年1月13日。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ Schneider, Jeremy (2021年1月7日). “DeWine calls Capitol riots sad day in American history”. WTVG . Gray Television . 2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ドビンズ、ジェームズ、カーニ、アニー（2021年1月12日）。「議事堂占拠事件以来初の公の場でのトランプ氏、暴徒を扇動したことへの後悔を表明せず」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月12日閲覧。
- ^ コリンズ、ショーン（2021年1月10日）。「世論調査によると、アメリカ人はトランプを排除するかどうかで意見が分かれている」。Vox。2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月10日閲覧。
- ^ 「YouGov Poll: Capitol Protest」（PDF）。YouGov 。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「アメリカは、トランプ支持者の暴徒による国会議事堂襲撃に反対して団結した」（PDF）。イプソス。2021年1月6日。 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「世論調査：有権者の大多数が、議事堂の暴動はトランプ大統領ではなく暴徒の行動が主な原因であると回答」ザ・ヒル。2021年1月8日。
- ^ 「Axios-Ipsosの世論調査：共和党は国会議事堂占拠事件でトランプ氏の解任に反対」Axios 2021年1月7日。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「National Tracking Poll #210121」（PDF） 。 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「オーバーナイト世論調査、米国議会議事堂襲撃への対応としてトランプ支持基盤に亀裂」(PDF) 。 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「PBS NewsHour/Marist Poll National Tables January 7th, 2021」(PDF) 。Marist。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「HuffPost: Capitol Building Riot」（PDF） . HuffPost . 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ “トランプ大統領による反乱未遂事件後、多数が弾劾を支持”. 2021年1月11日. 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ABC News/Ipsos 世論調査 1月10日」 – Scribd経由。
- ^ 「クイニピアック大学の全国世論調査で、有権者の74%が米国の民主主義は脅威にさらされていると回答。52%がトランプ大統領は職務から解任されるべきだと回答」2023年3月30日。
- ^ 「無党派層と共和党支持者の間でトランプ大統領の支持率が低下」2021年1月13日。
- ^ 「DFP Vox Election Trust」（PDF） 。 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「危機におけるコミュニケーション」（PDF） 。 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ “National Tracking Poll #210135”. Politico . 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ドナルド・トランプ大統領の2度目の弾劾に関連するメディアがあります。
- ドナルド・J・トランプに対する弾劾条項（2021年）の全文はWikisourceでご覧いただけます。
- 2021年1月11日にCongress.govに掲載された弾劾条項
- 議会文書: 弾劾
- 「上院弾劾裁判：1月6日のビデオモンタージュ（13:24）」。C-SPAN（下院弾劾担当のジェイミー・ラスキン下院議員が、トランプ前大統領の米上院弾劾裁判の冒頭陳述で、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃のビデオモンタージュを発表）。2021年2月9日。2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ – YouTube経由。参照：フィリップ・エリオット（2021年2月10日）。「1月6日の暴動のこのビデオは義務化されるべき」。タイム誌。2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。