Loading article…
アフリカの貧困とは、アフリカの特定の人々の基本的な人間のニーズを満たすための供給が不足している状態を指します。アフリカ諸国は、豊富な天然資源があるにもかかわらず、一人当たりの所得や一人当たりのGDPなど、小規模な経済活動を測定するあらゆるリストで、概して下位に位置しています。人間開発が中程度、高い、非常に高いアフリカ諸国は、低い国（31カ国）よりも多いものの、国連の人間開発指数で「低い人間開発」に分類された25カ国のうち23カ国はアフリカにあります。[ 1 ] 2019年時点で、サハラ以南アフリカでは4億2400万人が深刻な貧困状態にあると報告されています。2022年には、 COVID-19パンデミックとロシア・ウクライナ戦争の結果として、4億6000万人（わずか3年間で3600万人増加）が極度の貧困状態にあると予測されています。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
2006年、国連の最貧国リストに載っている50カ国のうち34カ国がアフリカにあった。[ 5 ]多くの国では、一人当たりのGDPは年間5200米ドル未満であり、人口の大多数はそれよりもはるかに少ない収入で生活している（世界銀行のデータによると、2016年までに、一人当たりのGDPが年間1万米ドルを超えるアフリカの国は、島国セーシェルだけであった[ 6 ] ）。さらに、アフリカの所得シェアは、過去1世紀にわたってあらゆる指標で一貫して低下している。1820年には、ヨーロッパの平均的な労働者は、アフリカの平均的な労働者の約3倍の収入を得ていた。現在、ヨーロッパの平均的な労働者は、アフリカの平均的な労働者の20倍の収入を得ている。[ 7 ]アフリカの一人当たりのGDPも着実に増加しているが、世界の他の地域では依然としてはるかに良い水準にある。
サハラ砂漠の南には広大な耕作地があるにもかかわらず、小規模な個人所有地は稀である。多くの国では、土地は部族所有となっている。多くの国では、自由保有地制度が存在しない。また、他の国では、法律によって恵まれない立場にある人々が土地を所有することが全く認められていない。これらの法律はしばしば無視され、恵まれない立場にある人々への土地の売却は行われているものの、土地の法的権利は保証されていない。そのため、アフリカの農村部の人々は自分の土地の明確な権利を持つことは稀で、農業労働者として生計を立てなければならない。未使用の土地は豊富にあるが、多くの場合私有地である。ほとんどのアフリカ諸国では土地登記制度が非常に貧弱なため、不法占拠や土地の窃盗が頻繁に発生している。そのため、所有権が金融機関の納得のいく形で証明できないことが多く、住宅ローンや同様の融資を受けることが困難になっている。[ 8 ]
この制度は、あるアフリカ先住民グループに他のグループよりも有利な立場を与えることが多く、単にヨーロッパ人がアフリカ人よりも有利というわけではありません。例えば、ジンバブエの土地改革では、ヨーロッパ人の地主から家族経営の農家へ土地が移転されることが期待されていました。しかし実際には、ヨーロッパ人の代わりに政府とつながりのあるアフリカ先住民が土地を与えられただけで、多くの住民が不利な立場に置かれました。[ 8 ]このような不正行為のため、土地購入を目的とした外国援助は撤回されました。（ジンバブエの土地改革を参照）
歴史的に、このようなプログラムはごくまれで、外国からの援助の多くは、家族経営の農場ではなく、換金作物や大規模農園の栽培に集中していた。[ 9 ]
アフリカにおける土地利用の最適な戦略が何であるかについては、コンセンサスが得られていない。米国科学アカデミーの研究では、アフリカの食料安全保障を改善する手段として在来作物に頼ることが大きな可能性を秘めていると示唆されている。Future Harvest のレポートでは、伝統的に使用されてきた飼料植物も同様の可能性を示していると示唆している。[ 10 ]異なる見解を支持するのはAgBioForumに掲載された記事で、小規模農家が遺伝子組み換えトウモロコシを植えることで大きな利益を得たと示唆している。 [ 11 ]同様に、パデュー大学のシンポジウムの議事録の一部として発表された、非伝統的な作物を輸出に利用することについて論じた記事もある。[ 12 ]
1960年から1997年の間に、外国はアフリカ諸国に直接援助の形で5000億ドル（米ドル）以上を送金した。[ 14 ] [ 15 ] [ 13 ]この資金は長期的にはほとんど効果がなかったというのが共通認識である。[ 16 ]ケイトー研究所は、これは財政援助が開発を促進するのではなく、外国投資への依存を生み出すためだと主張している。[ 14 ]例えば、2005年の時点で、ガーナとウガンダの予算は50%以上が援助に依存していた。[ 14 ] 2002年、当時のセネガル大統領で経済学者のアブドゥライエ・ウェイドは、「援助や融資によって国が発展した例を見たことがない。発展した国々――ヨーロッパ、アメリカ、日本、台湾、韓国、シンガポールなどのアジア諸国――はすべて自由市場を信じてきた。そこに謎はない。アフリカは独立後に間違った道を選んだのだ」と述べた。[ 14 ]
さらに、ほとんどのアフリカ諸国は多額の負債を抱えています。しかし、その資金の大部分は武器に投資されたか（先進国で消費され、現地の住民にはほとんど、あるいは全く利益をもたらさなかった資金）、腐敗した政府によって直接横領されました。そのため、アフリカの多くの新興民主主義国は、全体主義政権によって積み上げられた債務に苦しんでいます。巨額の債務は通常、教育、年金、医療などの社会サービスにほとんど支出されないという結果になります。さらに、現在抱えている債務の大部分（1996年時点で約3,210億ドル（米国）[ 17 ]）は、債務の利息部分のみを表しており、実際に借り入れた金額をはるかに上回っています（ただし、これは先進国の巨額債務にも当てはまります）。著者のレオンセ・ンディクマナとジェームズ・K・ボイスは、1970年から2008年にかけて、サハラ以南の33か国からの資本逃避が合計7,000億ドルに達したと推定しています。 [ 18 ]アフリカ諸国の多くは、債務返済を無期限に延長しなければ事実上債務返済を維持できないため、債務救済を求めている。しかし、債務免除計画のほとんどは最も小さな国にしか影響せず、ナイジェリアのような大債務国はしばしばそのような計画から除外される。
アフリカには巨額の資金が投入されているが、その資金はしばしば大規模プロジェクトの開発に使われ、本来必要とされるのは小規模プロジェクトである。例えば、ガーナは独立当時、アフリカで最も裕福な国だった。しかし、数年後には外貨準備高はほぼゼロになってしまった。資金は大規模プロジェクトに費やされたが、それは資源の浪費に終わった。
資金の無駄遣いのもう一つの例は、アスワン・ハイ・ダムです。このダムはエジプトとスーダンを即座に近代化するはずでした。しかし実際には、ナイル川の自然な流れが遮断されたことで、ナイル川が自然に供給する硝酸肥料や有機物も途絶えてしまいました。現在、ダムの発電量の約3分の1は、かつて地球上で最も肥沃な地域だった土地の肥料生産に直接使われています。さらに、ダムは堆積物が溜まりつつあり、今後数世紀のうちに何の役にも立たなくなる可能性があります。加えて、ナイル川が地中海に供給していた淡水の大部分が失われたため、地中海の塩分濃度は徐々に上昇しています。
汚職もこの地域の大きな問題ですが、普遍的であったりアフリカに限られたりするものではありません。アフリカの多くの先住民族は、国家のアイデンティティよりも家族関係を優先するため、権力者はしばしば、国家を犠牲にして、大家族のために縁故主義や賄賂を利用します。たとえば、コンゴのモブツ・セセ・セコ大統領は、汚職、縁故主義、そして在任中に40億ドルから150億ドルの横領で悪名高くなりました。 [ 19 ] [ 20 ]それにもかかわらず、汚職政府は、それに取って代わる権威主義政府よりもうまくいくことが多いです。たとえば、エチオピアのハイレ・セラシエ皇帝の下では、汚職が蔓延し、貧困が横行していました。彼の失脚後、汚職は減少しましたが、飢饉と軍事侵略が前面に出てきました。いずれにせよ、汚職は援助資金や海外投資（通常はアフリカ国外のオフショア銀行に送金される）を横領するだけでなく、基本的な行政サービスを受けるために賄賂を支払わざるを得ない現地住民に大きな負担をかけることになる。
結局のところ、多くのアフリカ諸国にとって、外国援助は長期的には必ずしも有益とは限らない。援助はしばしば、外国投資を誘致するために、多国籍企業の国内経済活動に課税しないことを促してしまう。さらに、ほとんどのアフリカ諸国には少なくとも一定数の富裕層が存在し、外国援助によって彼らはごくわずかな税金しか支払わずに済むことが多い。そのため、富の再分配や資本規制は、アフリカ諸国が政府予算の財源を安定させ、発展途上国経済でしばしば発生する好況と不況のサイクルを緩和するための、より適切な方法だと考えられることが多い。しかし、こうした戦略はしばしば国内の政治的対立や資本逃避につながる。サハラ以南アフリカの政府債務は、2012年の国内総生産の28%から2019年には国内総生産の50%に増加しました。COVID-19パンデミックにより、 2021年には国内総生産の57%にまで上昇しました。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 2024年2月、通貨機器の大規模な密輸を受けて、CFAフラン圏の通貨管理を担当する西アフリカ通貨同盟（UEMOA）と中央アフリカ経済通貨共同体（CEMAC）、およびCFAフラン硬貨を製造するフランス銀行は、CFAフラン硬貨に新しい合金を装備し、CFAフラン圏の通貨循環の安全性を保証することを望んでいます。国際銅研究グループ（ICSG）によると、CFAフラン硬貨の製造に使用される金属は、その市場価値のために高く評価されています。中央アフリカ経済通貨共同体は、最初の調査を開始しました。 2019年、組織内でCFAフラン通貨機器が消失したことに気付いた後。[ 24 ]
アフリカの人口の一部は低賃金で働いていたり、安定した雇用に就いていなかったりする。実質賃金は2006年から2017年にかけて上昇したが、その後、アフリカ大陸の平均実質賃金は低下している。[ 25 ]アフリカでは85%もの人々が1日5.50ドル未満で生活している。[ 26 ]
労働力の3分の2は男性で、3分の1は女性である。[ 25 ]女性は平均して男性よりも低い賃金を受け取っている。[ 27 ]
国際労働機関（ILO）は、アフリカにおける低賃金と賃金格差に対処するため、法制化と最低賃金政策を推奨している。ILOはまた、労働者人口の大部分をカバーし、男女間の賃金格差に対処する団体交渉の促進も奨励している。[ 25 ]
安価な労働力が広く利用できることが、非効率的な農業や工業慣行を助長する政策を永続させ、アフリカの貧困をさらに悪化させてきた。例えば、作家のPJ・オルークは著書『Eat the Rich』の執筆のためにタンザニアを訪れた際、砂利が手作業（道具で岩を叩く）で生産されていることを指摘した。世界の他のほとんどの地域では、同じ作業は機械によってはるかに安価かつ効率的に行われている。彼はタンザニアを、優れた天然資源を持ちながらも世界で最も貧しい国の一つである例として挙げた。
教育もまた、裕福な国々でさえ大きな問題となっている。識字率は低いが、アフリカ人の多くは少なくとも2つの言語を話し、3つの言語（一般的には母語、近隣の言語または貿易言語、ヨーロッパの言語）を話す人もいる。高等教育はほとんど知られていないが、エジプトと南アフリカには評判の良い大学がいくつかある。しかし、アフリカ諸国の中には大学の学位を持つ人が不足しているところもあり、ほとんどの地域で高度な学位は稀である。そのため、アフリカ大陸では、科学者、技術者、さらには教師さえも不足している。援助活動家が3つの言語を話す人々に英語を教えようとするのは滑稽に見えるが、それは全くの嘘ではない。[ 28 ] [ 29 ]
アフリカにおける最大の死亡原因は、予防可能な水系感染症であり、乳幼児が他のどのグループよりも大きな影響を受けている。これらの病気の主な原因は、地域的な水危機、つまり下水と飲料水の混合に起因する安全な飲料水の不足である。[ 30 ]
アフリカにおけるエイズの蔓延には多くの注目が集まっている。毎日3,000人のアフリカ人がエイズで死亡し、さらに11,000人が感染している。実際に治療を受けているのは1%未満である。[ 31 ] しかし、エイズが広く蔓延している（性的に活動的な人口の感染率は30%近くに達することもある）ことや、エボラウイルスのような致命的な感染症があるにもかかわらず、他の病気の方がはるかに問題である。実際、感染率が低下し、エボラによる死亡がまれになったため、一部の国ではエイズの状況は改善している。一方、マラリア、結核、条虫症、赤痢など、かつては一般的だったが、現在ではほとんどの先進国ではほとんど知られていない病気は、特に若者の間で、はるかに多くの犠牲者を出している。ポリオは、ナイジェリアの反米イスラムグループによって広められた誤情報のために、最近復活した。睡眠病など、アフリカ原産の病気も、根絶の試みに抵抗している。[ 32 ]
アフリカ大陸にはいくつかの主要な河川が流れ、世界最大級の淡水湖がいくつかあるにもかかわらず、アフリカの大部分（サハラ以南地域以外の地域も含めて）では清潔な飲料水は稀である。しかし、主要な人口密集地の多くは沿岸部にあり、適切な下水処理システムを備えた主要都市は少ない。水を沸騰させることは可能だが、沸騰させるための燃料も不足している。この問題は、カイロ、ラゴス、キンシャサなど、アフリカで急速に成長している都市で最も深刻である。[ 33 ]
植民地主義は沿岸部と内陸部を結ぶことに重点を置いていた。そのため、アフリカの道路や鉄道はほとんど相互に接続されていない。統合された鉄道網を持つ南西アフリカを除くアフリカ諸国にとって、広大な鉄道網を接続することは近年優先事項となっている。
隣接する沿岸集落間の交通手段は、間の陸地の地形に関わらず、ほぼ常に海上輸送である。通信などの基本的なサービスでさえ、多くの場合、同様の扱いを受けている。例えば、ガーナと隣国コートジボワール間の電話は、かつてはイギリスとフランスを経由しなければならなかった。
アフリカにはヨーロッパ人が到来する以前から多くの陸路交易路があったが、特にヨーロッパの旧植民地国境を越えるルートは、トラックや鉄道などの現代の輸送手段に適しているものは少ない。また、多くの国では道路、鉄道線路、鉄道車両、船舶、港湾が老朽化しており、維持管理が不十分な場合が多く、多くの輸送システムは植民地主義の終焉以来ほとんど更新・発展していないという問題もある。[ 34 ]
戦争のホットスポットは他にもあるが、アフリカは常に紛争が絶えない地域であり、長期にわたる内戦（ソマリア、コンゴ民主共和国など）、ジェノサイドにまで至った民族紛争（ルワンダ虐殺など）、そして国家間の紛争など、様々な紛争が存在する。
長引く内戦の一因は、19世紀後半のアフリカ分割における国境線引きにある。この国境線引きは、現地の知識や調査の不足により、様々な民族集団を考慮に入れていなかった。[ 35 ]脱植民地化後、ヨーロッパ人が設定した国境は様々な指導者によって受け入れられたが、国内および国境を越えた紛争は依然として存在し、民主化への移行期にある政府に対する民衆の要求による分離主義の懸念は、さらなる不安定化への懸念につながっている。[ 36 ]
近年、宗教紛争も増加しており、ボコ・ハラム（ナイジェリア）やアル・シャバブ（ソマリア）のようなイスラム過激派の準軍事テロ組織が、多くの残忍で致命的なテロ行為を犯し、関係地域の安全と発展の見通しをさらに低下させている。基本的な社会サービスや生活必需品さえ不足しているにもかかわらず、軍隊はしばしば十分な資金と装備を備えている。[ 37 ]
戦争やテロ行為は、経済の低迷を引き起こすだけでなく、既に未発達なインフラに深刻な損害を与え、政府機関の閉鎖を引き起こし、既に緊張状態にある治安状況をさらに悪化させ、多数の難民を生み出すため、関係地域の発展の可能性をさらに損なう。
その結果、アフリカは難民で溢れかえっており、彼らは単に戦禍に見舞われた地域から逃れてきたのではなく、紛争中に軍によって意図的に追放された人々であることが多い。多くの難民はドイツ、カナダ、アメリカ合衆国などの開かれた国に移住するが、移住する難民はたいてい最も教育水準が高く、技能も高い人々である。残りの難民は、平和ではあるものの、難民がもたらす物流上の問題に対処できない近隣のアフリカ諸国にとって負担となることが多い。これらの国々は、自国民のニーズを満たすことさえやっとの状態であることが多いからである。[ 34 ]
内戦は通常、すべての政府サービスを完全に停止させる結果となる。しかし、あらゆる紛争は一般的に、既存の貿易や経済活動を混乱させる。経済活動の大部分をダイヤモンドに依存しているシエラレオネは、生産の混乱（供給量の減少）だけでなく、紛争ダイヤモンドの活発な闇市場にも直面しており、生産されるダイヤモンドの価格が下落している。[ 38 ]
気候変動と貧困の関連性が検討されてきた。[ 39 ]気候変動は自然災害の規模、頻度、予測不可能性を高める可能性が高い。しかし、自然災害が災害へと変化することは自然なことではない。災害の影響の深刻さは、既存の脆弱性のレベル、災害事象への曝露の程度、および災害の性質に依存する。[ 39 ] 地域社会の災害リスクは動的であり、時間の経過とともに変化する。それは、経済的、社会文化的、人口統計学的要因の相互作用、および急速で計画性のない都市化などの偏った開発によって大きく影響を受ける。[ 39 ]
貧困レベルは災害リスクの重要な決定要因である。貧困は災害の発生確率と深刻度を高め、人々の復旧・復興能力を低下させる。[ 39 ] しかし、脆弱性は貧困によって形成されるだけでなく、権利や能力を規定するより広範な社会的、政治的、制度的要因にも関連している。
アフリカの経済不況は自己永続的であり、そもそも経済不況を引き起こした病気、戦争、悪政、汚職をさらに助長している。貧困の他の影響も同様の結果をもたらす。GDPの低さの最も直接的な結果は、アフリカの生活水準と生活の質の低さである。裕福なエリート層と、南アフリカやマグレブ諸国のより豊かな人々を除けば、アフリカの人々は消費財をほとんど持っていない。生活の質は国の富と必ずしも相関するわけではない。 例えば、アンゴラはダイヤモンド鉱山から毎年莫大な利益を得ているが、長年の内戦の後、生活状況は依然として劣悪である。 ラジオ、テレビ、自動車は珍しい贅沢品である。ほとんどのアフリカ人はデジタルデバイドの遠い側に位置し、通信技術やインターネットから切り離されているが、近年、携帯電話の使用は劇的に増加しており、2011年時点でアフリカ人の65%が携帯電話を利用できるようになっている。[ 40 ]生活の質や人間開発も低い。アフリカ諸国は国連人間開発指数 の下位に多く位置している。 乳児死亡率は高く、平均寿命、識字率、教育水準はいずれも低い。また、アフリカ大陸は他のどの地域よりも不平等が大きいため、国連はアフリカ諸国のランキングを下げている。最も教育を受けた人々は、より良い生活を求めて西側諸国やペルシャ湾岸諸国へ移住することを選ぶことが多い。
大災害は深刻な物資不足の期間を引き起こします。最も被害が大きいのは、特にアフリカの角地域を定期的に襲ってきた飢饉です。これらは、戦争による混乱、長年の干ばつ、イナゴの大発生によって引き起こされてきました。[ 41 ]
インフレ率を算出している数少ない国々では、1990年から2002年まで、平均的なアフリカ人は年間60%を超えるインフレ率に直面した。最も高いインフレ率を記録したのはアンゴラとコンゴ民主共和国で、いずれもこの期間を通して3桁のインフレ率を記録した。ほとんどのアフリカ諸国では、年間約10%のインフレ率が見られた。[ 42 ]
多額の寄付で貧困を解消できるという考えは、1950年代以降、経済発展の理論、そして多くの国際援助機関や政府の考え方を支配してきた。そして、その結果はどうだっただろうか？実際には、それほど良いものではなかった。過去60年間で世界中で何百万人もの人々が極度の貧困から抜け出したが、それは海外援助とはほとんど関係がなかった。…その一方で、サハラ以南アフリカの国の4分の1以上が1960年よりも貧しくなっており、どれほど実質的な海外援助であっても、そこで貧困を終わらせる兆候はない。