Loading article…
「ヘッバン・オッラ・ヴォガラ」は「ヘッバン・オッラ・ウオガラ」と綴られることもある、11世紀の古期オランダ語で書かれたテキスト断片の最初の3語である。この断片は1932年に、ケント州ロチェスター（現在はオックスフォード）の大聖堂修道院（現在はボドリアン図書館、MS Bodley 340 ）がかつて所有していた写本の最終ページの裏で発見された。[1]この写本には、エルフリック・オブ・アインシャムによる古期英語の説教集が含まれている。オランダ語のテキストは169ページ目に見られ、おそらく11世紀後半のものである。[2] [3]これは長い間、古期低地フランケン語の西フランドル語変種であると考えられてきたが、[4]最近の研究では、古期英語からも大きな影響を受けていることがわかっている。[5]
頻繁に引用されるこの詩は、長い間、多くのオランダ語話者によって、古期オランダ語で残っている唯一のテキストであると信じられていました。しかし、専門家は、当時はまだ簡単には入手できなかった他の資料をすでに知っていました。今日では、ヴァハテンドンク詩篇やライデン・ウィレラムなどの資料から42,000以上の古期オランダ語の単語やフレーズが発見されており、最も古い決定的な資料はザリア法です。[6]
文章
完全なテキスト、つまり作家がペンをテストするために書いた「落書き」は、通常、 Hebban olla uogalanesashagunnan hinase hic enda thu uuat unbidan uue nu と転写されますが、原稿のテキストは非常に色褪せており、多くの学者は若干の違いがあります。彼らの詩の朗読。[5]ラテン語への逐語訳がそのすぐ上に書かれていた: (H)abent omnes uolucres nidos inceptos nisi ego et tu quid Expectamus nu(nc)。これは大まかに翻訳すると、「私とあなたを除いて、すべての鳥が巣を作り始めました。私たちは今何を待っているのですか？」 (現代オランダ語: Zijn alle vogelsnesten begonnen, behalve ik en jij – waarop wachten we nu? )
起源
このテキストは長い間西フラマン語であると考えられてきた。この見解を支持する議論は、1933年にモーリッツ・シェーンフェルトによって展開された。 [7]彼の解釈によると、* agunnan、hinase、および（彼の読み方では）anda は、古期フリジア語、古期サクソン語、または古期フランク語の沿岸方言のいずれかに存在すると予想されるイングヴァエオニック形式である。しかし、三人称複数hebbanの- nは古期英語とフリジア語の両方に存在せず、この言語が古期オランダ語であることを示す。（古期高ドイツ語habent は異なる語幹を使用する。）シェーンフェルトは、nestas を中期オランダ語に確認され、西フラマン語に現在も存在する男性名詞nestの複数形であると特定し、vogala には古期ゲント語の特定の単語にも見られるタイプの浸透母音があり、古期英語にはfuglasがあることを指摘した。ollaという形は、 llの前の母音a > o の変化の結果であり、西フラマン語で非常に早い時期、おそらく 900 年以前に発生したと考えられています。
しかし、テキストの言語に関する議論は2004年に再び盛り上がり、リュック・デ・グラウウェはテキストの多くの形式が古期英語のケント方言を反映している可能性もあると主張した。[8] 特に、nestasの複数形の-s、動詞aginnan 、 hinaseの語尾-eは、実は古期英語に典型的であると指摘されている。[5]テキストは古期オランダ語と古期英語の言語的融合であり、フラマン語を話す筆記者が英語で書こうとした試みを反映している可能性もあるというコンセンサスが生まれつつある。つまり、これはprobatio pennae（筆写）だけでなく「probatio linguae（言語的試み）」でもあるのだ。[9]
言語の比較
ケニー・ルーウェンは、古期オランダ語、古期英語、中期オランダ語でこの文がとると予想されるさまざまな形式を比較し、写本に残っているテキストの言語的影響を強調している。（彼は「unbidan」ではなく「umbidan」と読んでいる。）[5]
以下は、写本テキストと、現代オランダ語と英語への最も近い翻訳との比較です。オランダ語の文は正しいものですが、動詞begonnenは通常、zijn (be) と活用され、 hebben (have)とは活用されません。英語では語順を調整する必要がありました。hinaseとunbidanについては、どちらの言語にも近いものはありません。
hinaseという語形は、現代オランダ語のtenzij（ 「でなければ」を意味する）と形態的に一致しており、現代オランダ語のhet niet zij（文字通り「そうなってはならなかった」）に由来している。[10]現代英語には同義語はないようだ。
さまざまな説
フリッツ・ファン・オーストロムは、この断片をムーア人のハルジャス歌曲と関連付けている。この歌曲には、女性が不在の恋人に歌う詩が含まれている。彼は、この断片はおそらく女性によって書かれたか、女性の視点から書かれたと結論付けている。[11]
参照
ウィキメディア・コモンズには、ヘバン・オッラ・ヴォガラに関連するメディアがあります。
参考文献
- ^シサム、 ケネス(1933)。「写本。ボドリー 340 および 342: アルフリックのカトリック説教」。英語研究レビュー。9 (33): 1–12。doi :10.1093/res/os-ix.33.1。ISSN 0034-6551。JSTOR 508633 。
- ^ クワッケル、エリック (2005)。 「歴史的視点から見たヘバン・オッラ・ヴォガラ」。Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde (オランダ語)。121 : 1-24. ISSN 0040-7550。
- ^ ヴァン・ハウツ、エリザベス (2006)。 「コントラストと相互作用。初期のオランダ語文の隣人：イギリス人、ノルマン人、フランドル人（1000 年頃 - 1200 年頃）」。クエスト。オランダの中央の手紙に関するTijdschrift。13：3-11。
- ^ Ryckeboer, Hugo (2002). 「北フランスのオランダ語/フラマン語」.多言語・多文化開発ジャーナル. 23 (1–2): 22–35. doi :10.1080/01434630208666452. ISSN 0143-4632.
- ^ abcd ケニー、ルーウェン (2009)。 「Zur Lesart und Hybridität der altniederländischen Federprobe」。Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik (ドイツ語)。65：61-86。土井：10.1163/9789042032118_007。
- ^ スコーンハイム、タネケ (2021-11-12). 「言葉は国境を越える」。辞書学。37 (1): 161–175。土井：10.1515/lex-2021-0009。ISSN 1865-9403。
- ^ シェーンフェルト、M. (1933)。 「Een Oudnederlandsche zin uit de elfde eeuw (met reproduktie)」。Tijdschrift voor Nederlandsche Taal- en Letterkunde (オランダ語)。8：1～8。
- ^ デ・グローヴェ、リュック (2004)。 「Zijn olla vogala Vlaams、zit de Nederlandse filologie の een koekoeksei に (ハール) 巣 (en) で会いましたか?」Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde (オランダ語)。120：44～56。
- ^ デケイザー、ザビエル（2007年）。「Hebban olla vogalanesas hagunnan」: Een Vroegnederlands kroonjuweel of een mythe?". In Sandra, Dominiek; Rymenans, Rita; Cuvelier, Pol; Van Petegem, Peter (編). Tussen taal, Spelling en onderwijs: エッセイの名誉ヴァン・フランス・ダームス（オランダ語）。ゲント：アカデミアプレス、117–26ページ。
- ^ INL、Oudnederlands Wooldenboek、sv hitnesī ([1])。
- ^ ヴァン・オストロム、FP (2006)。内容: geschiedenis van de Nederlandse literatuur vanaf het begin tot 1300 (オランダ語)。アムステルダム：バッカー。ISBN 90-351-2944-X. OCLC 71644657.