Loading article…
終末阻害音の無声化または終末無声化は、カタロニア語、ドイツ語、オランダ語、ケベック・フランス語、ブルターニュ語、ロシア語、ポーランド語、リトアニア語、トルコ語、ウォロフ語などの言語で発生する体系的な音韻プロセスです。これらの言語では、終止位置（単語の末尾）にある有声阻害音は、無声子音の前とパウサで無声になります。このプロセスは、*C [+阻害音、+声] → C [-声] /__#と記述できます。[1]
終止音の無声化を伴う言語
ゲルマン語族
現代の大陸西ゲルマン語族の言語のほとんどは終語の無声化を発達させており、その最も古い証拠は9世紀または10世紀頃の古オランダ語に現れている。
- アフリカーンス語
- 中央フランケン語（ルクセンブルク語およびリプア語）
- オランダ語、古期オランダ語、中期オランダ語
- （高）ドイツ語、中高ドイツ語とも[2]
- ゴシック語（摩擦音）
- リンブルフ語
- 低地ドイツ語、中期低地ドイツ語
- 古英語（摩擦音、/ɣ/については一貫性がない）
- 西フリジア語。[3]対照的に、北フリジア語（および北フリジア語の影響を受けた北フリジアの低地ドイツ語方言の一部）には語末の無声化がない。
他の大陸西ゲルマン語とは対照的に、（東部）イディッシュ語は語末の有声音を変化させないことが顕著である。これは後になって逆転したものと思われるが、おそらくはスラブ語の影響によるものと思われる。記録されている最も古い例（イディッシュ語、文書による証拠）では、語末の阻害音が無声化されている（day の「tag」の代わりに「tak」）。
北ゲルマン語族の言語には、一般に無声化がありません。ノルウェー語とスウェーデン語には語末の無声化がなく、デンマーク語には無声化できる有声阻害音さえありません。デンマーク語と同様に、アイスランド語の破裂音は無声ですが、語末に現れることもある有声摩擦音があります。
ゴート語（東ゲルマン語族の言語）も独自に語末の無声化を発達させたが、それは摩擦音についてのみであった。
ロマンス語
ロマンス語のうち、ガロ・ロマンス語では語末の無声化が一般的であり、そのいくつかはフランク語の影響を強く示す傾向がある（フランク語自体は上記の古オランダ語の祖先である）。
- カタロニア語
- 古期フランス語と中期フランス語。現代フランス語の特定の屈折形、例えば-ifと-ive、liaison [ɡʁɑ̃t]を適用する際のgrandとgrande [ɡʁɑ̃d(ə)]では無声化が保持されているが、現在では規則化されていることが多い。しかし、方言では語末の無声化が維持されている。
- フリウリ語
- ロンバード
- オック語
- ロマンシュ語
- ワロン語
注:
- 多くのロマンス語 (イタリア語など) では、音韻史上のさまざまな理由により、語末に有声子音を持つ単語はほとんどありませんが、語末に有声子音を持つ他の言語からの借用語 ( weekendなど) は無声化されません。
- ポルトガル語では、 [s]と[z]が語末で結合します（ nósとnozは同音異義語です）が、 sobのように有声破裂音で終わる単語もいくつかあります。ただし、方言によっては、語末の有声破裂音の後に有声母音が追加されます。
スラブ語
ほとんどのスラブ語は語尾の無声化を示すが、特に標準語（シュト方言）セルビア・クロアチア語とウクライナ語では無声化は示されない。
その他のインド・ヨーロッパ語族
非インド・ヨーロッパ語族
- アゼルバイジャン語（イランのアゼルバイジャン語では半濁音）[4]
- ジョージア語（停車駅）
- インドネシア語（停車駅）[5]
- カルムイク語（停留所）
- クメール語
- 韓国語（ニュアンスがある。韓国語の音韻論を参照）
- リヴォニア語（無声音または半声音）[6]
- ラオス
- マレーシア語（停車駅）
- マルタ語
- 現代ジャワ語（停留所用）
- モンゴル語[要出典]
- タイ語
- トクピシン
- トルコ語（途中停車、一部）
注:
例
オランダ語とアフリカーンス語
オランダ語とアフリカーンス語では、語尾の無声化により、 hard「硬い」やhart 「心」などの同音異義語が生じるほか、名詞の単数形と複数形で子音に違いが生じます。たとえば、 「wave–waves」は golf–golven（オランダ語）でgolf–golwe （アフリカーンス語）となります。
西ゲルマン語族における無声化現象の歴史は完全には明らかではないが、5世紀初頭のルーン文字の碑文の発見は、この末尾の無声化[7]がフランク語に由来することを示唆している。古期西ゲルマン語族のうち、フランク語の子孫である古期オランダ語は、何らかの形の無声化を示す最も古い言語であり、フランク語の影響を受けた古期フランス語でも末尾の無声化が起こった。
ワッデン海のアメランド島で話されているアメランド語は、語尾阻害音の無声化を特徴としない唯一のオランダ語の方言である。 [8]
英語
英語の標準語には、音韻的終末阻害音の無声化、つまり音素の対比を中和するタイプの無声化は存在しない。そのため、badとbatのようなペアは、英語の主要なアクセントのすべてにおいて明確に区別される。しかし、英語では有声阻害音は終末位置である程度無声化され、特に句末の場合や無声子音が続く場合（例えば、bad cat [bæd̥ kʰæt] ）、無声化される。さらに、有声歯茎破裂音/d/は、アフリカ系アメリカ人方言英語（AAVE）では通常無声化される。[9]
古英語では語尾に/v/が無声化されたが、綴りでは[f]と[v]は区別されていなかった。これは、ゲルマン祖語*halbaz（ドイツ語halbとゴート語halbaに保存されている）の元々は有声摩擦音[β]から派生した、無声音/f/による現代の half の発音から推測できる。また、 burg の横にburh のような綴りがあることからもわかるように、語尾[ɣ]が最終的に[x]に無声化されたこともあった。
ドイツ語
終末阻害音の無声化は、北ドイツの変種で起こる。[10]ドイツ語の同有機阻害音の対比は、無声音と有声音の対比というよりは、フォルティスとレニスの対比として説明する方が適切である。したがって、無声化という用語は誤解を招く可能性がある。なぜなら、有声音はドイツ語のレニス阻害音のオプション機能にすぎないからである。対照的に、この現象のドイツ語の用語であるAuslautverhärtung (終末音の硬化) は、無声化ではなく強化を指す。しかし、ドイツ語の現象は、2つの異なる種類の阻害音の対比が単語の末尾、実際にはすべての音節の末尾で消えるという点で、他の言語の終末無声化に似ており、[11] Rad (車輪) とRat (評議会、助言者)のような同音異義語ができ、両方とも[ʁaːt]と発音される。ただし、北部のドイツ語方言や標準ドイツ語の多くの発音では、阻害音のフォルティスとレニスを区別する有声音が含まれます。語尾の無声化は、すべての破裂音、破擦音、摩擦音、および外来語と母国語の両方に適用されます。
北ドイツ語の例をいくつか挙げます。
ロシア
特定の環境では、終末阻害音の無声化によって音韻対比が中和されることがあります。たとえば、ロシア語のбес (「悪魔」、音韻的には/bʲes/ ) とбез (「なし」、音韻的には/bʲez/ ) は単独では[bʲes]とまったく同じように発音されます。
ロシア語にこの過程が存在することは、特にフランス語や古い英語の転写によって ロシア語の名前が-off (ロシア語: -ов )に一見異なる形で翻字される原因にもなっています。
複合音の無声化
複合語では、動作は言語によって異なります。
- 一部の言語では、無声化は語彙化されており、つまり、単独では無声化された単語が複合語の一部である場合は、最終的な無声化が保持されます。たとえば、英語では、次のように、有声摩擦音と無声摩擦音がペアで交互に現れます。
- 泥棒 ([ f ]) – 泥棒 ([ v ])
- お風呂 ([ θ ]) – 入浴する ([ ð ])
ただし、このプロセスは英語では効果的ではありません。子音の有声化と無声化の記事を参照してください。
- 他の言語では、それは純粋に音韻的であり、つまり、発声は位置と隣接する子音との同化のみに依存します。例: ドイツ語。
注記
- ^ CrowleyとBowern（2010）24ページを参照
- ^ 現代の新高ドイツ語とは対照的に、標準化された中高ドイツ語では、無声化は書き言葉で表現されるため、Kriemhilt はKriemhildeの短縮形です。
- ^ ファン デル フェーン、クラース F. (2001)。 「西フリジア語の方言学と方言」。ムンスケでは、ホルスト・ハイダー。オーハンマル、ニルス。フリース、オベレ。フォルティングス、フォルカー F. Hoekstra、Jarich F.;ウォーカー、アラステア GH;ウィルツ、オンモ (編)。フリジア語研究のハンドブック。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 104.ISBN 978-3-484-73048-9。
- ^ Mokari, Payam Ghaffarvand; Werner, Stefan (2017). 「アゼルバイジャン語」.国際音声学会誌. 47 (2): 207. doi :10.1017/S0025100317000184. S2CID 232347049.
- ^ S.、エフェンディ (2012)。パンドゥアン ベルバハサ インドネシア デンガン バイク ダン ベナル (インドネシア語を正しく話すためのガイドブック)。ドゥニア・プスタカ・ジャヤ。 p. 228.ISBN 978-6232212350。
- ^ トゥイスク、トゥーリ (2016)。 「リヴォニアの音声システムと発音の主な特徴」。イースティ・ジャ・ソーメ・ウグリ・ケエレテアドゥセ・アジャキリ。7 (1): 121–143。土井：10.12697/jeful.2016.7.1.06 。2022 年3 月 13 日に取得。
- ^ エリカ、ラングブルック;ローレベルド、アネリーズ。クアク、アーレンド。フェルメイデン、ポーラ (2002)。 Amsterdamer Beiträge Zur Älteren Germanistik。ロドピ。 p. 23.ISBN 978-90-420-1579-1。
- ^ Van der Veen、Klaas F. (2001)、「13. 西フリジア語の方言学と方言」、Munske、Horst Haider;オーハンマル、ハンス（編）、フリジア研究ハンドブック、テュービンゲン：Max Niemeyer Verlag GmbH、p. 104、ISBN 3-484-73048-X
- ^ Treiman, Rebecca (2004年4月). 「スペリングと方言: アフリカ系アメリカ人の母国語英語話者と白人話者の比較」Psychonomic Bulletin & Review . 11 (2): 338–342. doi : 10.3758/bf03196580 . PMID 15260203. S2CID 7684083.
- ^ Ammon et al. 2004、p. lvii.
- ^ ヴィーゼ、リチャード（2000年）。ドイツ語音韻論。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 200–206。ISBN 0-19-824040-6。
参考文献
- アンモン、ウルリッヒ。ビッケル、ハンス。ら、編。 (2004)。Variantenwörterbuch des Deutschen。ベルリン、ニューヨーク：ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 3110165759。
- ブロックハウス、ヴィープケ。 （1995年）。ドイツ語の音韻における最終的な無声化。マックス・ニーマイヤー。
- チョウ、ダリル。ハルラモフ、ヴィクトル（2018年9月）。 「シンガポール英語の最終的な無声化」。アメリカ音響学会誌。144 (3): 1902。書誌コード:2018ASAJ..144Q1902C。土井：10.1121/1.5068331。S2CID 125369723。
- Dmitrieva, Olga (2014 年 10 月)。「アメリカ英語の最終有声化と無声化」。アメリカ音響学会誌。136 (4): 2174。Bibcode : 2014ASAJ..136.2174D。doi :10.1121/1.4899867。
- Grijzenhout, Janet (2000)。「英語、ドイツ語、オランダ語における有声音と無声音: ドメイン固有のアイデンティティ制約の証拠」。CiteSeerX 10.1.1.141.5510 。
- クロウリー、テリー、ボーエン・クレア（2010年）。歴史言語学入門（第4版）。ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0195365542
参照
外部リンク
- 最後の無声化または「なぜ <naoi> は <naoich> のように発音されるのか？」 -スコットランド・ゲール語に関する無声化の説明
- 最終的な無声化 - ピーター・ラデフォゲドの音声学講座からの抜粋（説明用オーディオクリップ付き）
- 最終的な無声化は、 Wayback Machineで 2005-03-26 にアーカイブされました– The Talking Mapより| 発音のヒント