本多勝一

本多勝一 （日本語：本多 勝一、ヘップバーン書体：本多勝一、1932年1月28日生まれ）は、日本のジャーナリスト、作家であり、南京大虐殺に関する著作で最もよく知られている。1970年代に、彼は「中国の旅」と呼ばれる第二次世界大戦中に日本軍が犯した残虐行為に関する一連の記事を執筆した。このシリーズは朝日新聞に初めて掲載された。

本田はベトナム戦争中に従軍記者としても働いており、一部の歴史家によれば、この経験が日本の戦時中の歴史に対する彼の興味をかき立てることに貢献したという。^[1]

本田は1966年12月から1968年までベトナムの従軍記者を務めた。 1972年に『ベトナム戦争：アジアの視点からの報告』というベトナム戦争に関する本を出版した。 ^[2]

1970年代に本多は、第二次世界大戦中に日本軍が犯した残虐行為（南京大虐殺を含む）に関する「中国の旅」という一連の記事を執筆した。このシリーズは朝日新聞に初めて掲載された。

当初、日本における米国占領当局は日本の歴史教育を禁止した。1946年11月に禁止が解除された後、学校の教科書は南京大虐殺について日常的に、しかし簡潔に言及した。冷戦中に「帝国の神話と道徳」に批判的だったマルクス主義の歴史家が非難されたため、 1955年頃からこれらの言及は消えた。^[3]国家と天皇を批判した「赤い教科書」に代わるものとして、「愛国心」が学校の教科書に書かれることになっていた。^[3] 1950年代から1970年代にかけて、南京大虐殺は日本の教科書から完全に削除されたが、^[3]ベトナム戦争への嫌悪感から日本社会は第二次世界大戦期の日本の軍国主義を再考するようになった。^[1]本多勝一の1971年の「中国紀行」は、この戦争時代を再検討する上での要となった。

本多がベトナム戦争について書いたとき、戦争を「アジアの目を通して」語ろうとしたのと同じように、彼の日本帝国の中国における行動に関する研究は、日本の侵略を中国人の観点から描こうとした。^[4]この論文は多くの関心と議論を呼び、支持者と反対者がいた。この論文に対する最も激しい反論の中には、第二次世界大戦の退役軍人で人気評論家の山本七平 [ja]の反論があり、彼は特に本多が記録した百人斬り競争の記述を攻撃した。^[5]この競争は、後年、南京大虐殺に関する修正主義作家のお気に入りの標的となった。洞富雄は、その後の研究でこの記述に対する懐疑論に答えた。^[6]若林はその後、詳細な調査を行い、この競争は当時のマスコミによる捏造であると主張した。^[7]

1999年には本多の『南京大虐殺：日本の国家的恥辱に立ち向かう日本人ジャーナリスト』の英語版が出版された。^[8]この本は主に本多の『南京への道』（ 1987年）の翻訳であるが、本多の『中国紀行』と『南京大虐殺』（ 1997年）からの抜粋も補足されている。カレン・サンドネスが翻訳したこの本は、パシフィック・ベイスン研究所と連携してMEシャープによって出版された。パシフィック・ベイスンの創設者フランク・ギブニーもこの本の編集者で、 2年前に出版されたアイリス・チャンと彼女の南京大虐殺に関する人気著書『ザ・レイプ・オブ・南京』を批判する序文を書いた。

英語で読める本多の他の著作としては、『現代日本の貧しい精神：本多勝一随筆選集』^[9]や『ハルコル：アイヌの女性の物語』^[10]などがある。

2005年8月23日、東京地方裁判所は、土井昭夫裁判官が裁判長を務め、 1937年に中国人100人を先に殺す競争に参加した日本兵、向井利明と野田毅の遺族に対して不利な判決を下した。遺族は、1937年にこの事件を報道した毎日新聞（その前身である東京日日新聞）と、1971年と（書籍の形で）1981年に朝日新聞と本多の記事を訴えていた。 ^{[11] [12]}

• 若林、ボブ・タダシ。「南京百人斬り論争：捏造された幻想の中の戦争責任、1971-75年」『日本研究ジャーナル』第26巻第2号2000年夏。

• カリフォルニア大学出版局のハルコル