過剰消費（経済）

過剰消費とは、消費者が利用可能な商品やサービスを過剰に使用し、補充や再利用ができない、またはしたくない状況を指します。 ^[1]ミクロ経済学では、これは消費者の限界費用が限界効用よりも大きい点として説明される場合があります。過剰消費という用語は、使用時にかなり議論があり、必ずしも単一の統一された定義があるわけではありません。^[2]環境に悪影響を与えるほど天然資源を指すために使用される場合、過剰搾取という用語と同義です。ただし、より広い経済的意味で使用される場合、過剰消費は、人工のものも含め、あらゆる種類の商品とサービスを指すことができます。たとえば、「アルコールの過剰摂取はアルコール中毒につながる可能性があります」。^{[3] [4]過剰消費は、}消費主義、計画的陳腐化、経済的唯物論、その他の持続不可能なビジネスモデルなどの力を含む、現在の世界経済のいくつかの要因によって引き起こされており、持続可能な消費と対比できます。

天然資源を「過剰消費」とみなすために消費する必要がある量を定義することは困難です。なぜなら、システムの持続可能な容量を定義するには、多くの変数を考慮する必要があるからです。システムの総容量は、地域レベルと世界レベルの両方で発生します。つまり、ある地域では、資源の過剰消費を伴わずに、資源が豊富なため、特定の資源の消費レベルが他の地域よりも高くなる可能性があります。特定の地域または生態系における過剰消費の長期的なパターンは、天然資源の減少を引き起こし、多くの場合、環境の悪化につながります。ただし、これは、環境に対する人間の影響にこの言葉を適用する場合のみです。経済的な意味で使用される場合、この点は、消費者の限界費用が限界効用と等しいときと定義されます。ゴッセンの効用逓減の法則は、この時点で、消費者は、別のアイテム/商品を消費/購入するコストが、受け取る効用（商品からの幸福または満足とも呼ばれる）の量に見合わないことに気づき、したがって消費者の幸福につながらないと述べています。^[5]

環境的な意味で使用される場合、過剰消費の議論は、人口規模と増加、そして人間の発展の議論と並行することが多い。より質の高い生活を求める人が増えているため、現在、より多くの資源の採取が必要となり、それが気候変動や生物多様性の喪失などの環境悪化を引き起こしている。^{[6] [7] [8] [9] [10]}現在、富裕層の「先進」国の住民は、世界の人口の大半（79億人）を占める発展途上国の住民のほぼ32倍の割合で資源を消費している。^[11]しかし、発展途上国は成長を続ける消費者市場である。これらの国々は急速に購買力を高めており、アジア、アメリカ、アフリカの都市を含む南半球が2030年までに消費の伸びの56％を占めると予想されている。^[12]これは、現在の傾向が続くと、相対的な消費率がこれらの発展途上国にさらにシフトし、一方で先進国は頭打ちになり始めることを意味している。持続可能な開発目標 12「責任ある消費と生産」は、過剰消費の影響を軽減することを目標とする主要な国際政策ツールです。

経済成長は、過剰消費の原動力と見なされることがあります。経済成長は、成長を維持するためにより多くの資源投入を必要とするため、過剰消費の触媒と見なされることがあります。この現象が容易に観察された例が中国です。中国のGDPは1978年から大幅に増加し、エネルギー消費は6倍に増加しました。^[14] 1983年までに、中国の消費は天然資源のバイオキャパシティを超え、過剰消費につながりました。^{[15]過去30〜40年間で、中国では汚染、}土地劣化、再生不可能な資源の枯渇が大幅に増加しており、これはかなりの経済成長と一致しています。^[16]他の急速に発展している国々でも、資源の過剰消費で同様の傾向が見られるかどうかは不明です。

ワールドウォッチ研究所は、経済成長著しい中国とインドは、米国とともに地球の生物圏を形成する3つの惑星の勢力であると述べた。^{[17] 2005年}の世界情勢報告書は、両国の急速な経済成長が深刻な汚染の現実を露呈したと述べている。報告書は次のように述べている。

世界の生態学的容量は、中国、インド、日本、ヨーロッパ、米国の野心、そして世界のその他の国々の願望を持続可能な形で満たすには、まったく不十分です。

2019年、 150か国以上から11,000人の科学者が署名した気候危機に関する警告では、経済成長が「物質の過剰な抽出と生態系の過剰利用」の原動力であり、「生物圏の長期的な持続可能性を維持するためには、これを迅速に抑制する必要がある」と述べられている。^{[18] [19]}また、2019年に国連の生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームが発表した生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書では、最大100万種の動植物が人間の活動によって絶滅の危機に瀕していると指摘されている ^{[20] 。}

より持続可能な将来の政策の重要な要素は、現在の限られた経済成長のパラダイムから脱却し、世界的な持続可能な経済を構築するための世界的な金融・経済システムの進化である。^[21]

消費主義とは、商品やサービスの取得をますます増やすことを奨励する社会的、経済的秩序である。世界の人々が絶えず消費する商品やサービスは多岐にわたる。食品や飲料、衣類や履物、住宅、エネルギー、技術、交通、教育、健康やパーソナルケア、金融サービス、その他の公共サービスなどである。これらの商品やサービスを生産するために必要な資源が合理的なレベルを超えて枯渇すると、過剰消費とみなされる。発展途上国は急速に消費者層に浮上しているため、これらの国で起こっている動向は特に興味深い。世界銀行によると、所得に関係なく、消費の最も高い割合は食品、飲料、衣類、履物である。^[22] 2015年現在、世界の上位5カ国の消費者市場は、米国、日本、ドイツ、中国、フランスであった。^[23]

計画的陳腐化と認識された陳腐化は、消費者製品の過剰消費が存在する理由を説明する重要な要素です。^[24]この生産要因は、短期間で廃棄されることを意図して製品を設計することを中心に展開します。認識された陳腐化は、ファッション業界とテクノロジー業界で一般的です。この手法により、製品は定期的に陳腐化され、置き換えられます。テクノロジーやファッションラインの頻繁な新発売は、マーケティングによって引き起こされた認識された陳腐化の一形態と見なすことができます。一定期間または使用後に壊れるように設計された製品は、計画された陳腐化と見なされます。^[25]

科学者チームが2020年に発表した「豊かさに対する科学者の警告」と題する論文によると、第二次世界大戦以降「資本主義の成長主導型経済システム」が定着したことで、豊かさが増すとともに「不平等、金融不安、資源消費、そして重要な地球支援システムへの環境圧力が大幅に増加」した。そして「超富裕層消費者」と呼ばれる世界で最も裕福な市民は、資本家階級の有力な一部と重なり、世界中で消費パターンを通じて環境に与える影響に最も責任がある。

持続可能な社会と環境への道筋には、経済成長に固執するパラダイムを超越し、超富裕層の過剰消費を単に「グリーン化」するのではなく削減する必要があると著者らは主張し、これを実現するために、資本主義の枠組みの中で実施できる改革政策、例えば課税（特に環境税）、グリーン投資、基本所得保証、労働時間の短縮による富の再分配、または「資本主義や現在の中央集権国家からの転換を伴う」脱成長、エコ社会主義、エコアナキズムに関連するより急進的なアプローチを採用することを提案している。 ^{[26] [27]}

過剰消費の根本的な影響は、地球の収容力の低下です。持続不可能な過剰な消費は、環境の長期的な収容力を超え（エコロジカル・オーバーシュート）、それに続いて資源の枯渇、環境の劣化、生態系の健全性の低下を引き起こします。2020年に多国籍の科学者チームが過剰消費が持続可能性に対する最大の脅威であると述べた研究を発表しました。研究によると、生態学的危機を解決するには、ライフスタイルの抜本的な変化が必要です。著者の一人であるジュリア・スタインバーガーによると、「悪化する気候危機から身を守るためには、不平等を減らし、富とそれを所有する人々が本質的に良いものであるという考えに挑戦する必要があります。」この研究は世界経済フォーラムのサイトで公開されました。フォーラムのリーダーであるクラウス・シュワブ教授は、「資本主義のグレート・リセット」を呼びかけています。^[28]

2020年にサイエンティフィック・リポーツ誌に掲載された研究では、人口増加と森林破壊の両方を総資源消費量の代理指標として用い、消費が今後数十年間現在のペースで続くと、人類の完全絶滅またはほぼ完全な絶滅を引き起こす可能性があると警告している。この研究では、「世界戦争や自然災害などの暴力的な出来事は誰にとっても差し迫った懸念事項であるが、地球資源の比較的緩やかな消費は、人類文明にとって致命的な危険ほど強く認識されていない可能性がある」と述べている。これを回避するには、人類は経済が支配する文明から「生態系の利益をその構成要素の個々の利益よりも優先し、最終的には全体的な共同体の利益に従う」文化社会に移行する必要がある。^{[29] [30]}

現代生活における過剰消費の規模は、経済の衰退と金融の不安定化につながる可能性がある。^[31]過剰消費は「上流階級」の存在を可能にすると主張する人もいれば、過剰消費が階級の不平等に果たす役割に反対する人もいる。^[32]人口、開発、貧困はすべて過剰消費と一致しており、それらが互いにどのように相互作用するかは複雑である。^[33]この複雑さのため、経済の不平等の観点から消費の役割を判断することは困難である。

長期的には、これらの影響は、減少する資源をめぐる紛争の増加^[34]や、最悪の場合にはマルサスの大惨事につながる可能性がある。地球政策研究所のレスター・ブラウンは、「現在の消費レベルを維持するには、地球が1.5個必要になる。環境的には、世界はオーバーシュートモードにある」と述べている^{[35] 。}

2012年時点で、米国だけで世界の資源の30%を使用しており、もし全員が同じ割合で消費するなら、このような生活を維持するには3～5個の惑星が必要になる。資源は急速に枯渇しつつあり、すでに約3分の1が消費されている。世界の人口のはるかに高い割合を占める発展途上国で新たな消費者市場が台頭しているため、この数字は増加する一方だ。^[36]シエラクラブのデイブ・ティルフォードによると、「世界人口の5%未満である米国は、世界の紙の3分の1、世界の石油の4分の1、石炭の23%、アルミニウムの27%、銅の19%を使用している」という。^[37] BBCによると、世界銀行の調査では、「米国人は毎年1人当たり16.5トンの二酸化炭素を排出している。比較すると、エチオピアでは住民1人当たりわずか0.1トンの温室効果ガスしか発生していない」という。^[38]

2021年にFrontiers in Conservation Scienceに掲載された研究では、富裕層の増加と人口増加が主な原因で、総消費量の増加は近い将来、おそらくそれ以降も続くと推測されている。著者らは「（人間の死亡率が極端かつ前例のないほど上昇しない限り）倫理的にもその他の面でも、人口増加とそれに伴う過剰消費を避ける方法はない」と主張しているが、過剰消費の悪影響は、出生率を下げ、現在の消費パターンを減速させる人権政策を実施することで軽減できる可能性があると述べている。^[39]

ランセット委員会の報告書も同様のことを述べている。専門家は次のように書いている。「これまで、栄養不足と肥満は、カロリーが少なすぎるか多すぎるかのどちらかの正反対とみなされてきた」「実際には、どちらも同じ不健康で不公平な食料システムによって推進されており、その基盤となっているのは同じ政治経済であり、経済成長にのみ焦点を当て、健康と公平性のマイナスの結果を無視している。気候変動にも利益と権力という同じ物語がある」^[40] 。肥満は、古代ローマではすでに食べ物を過剰に消費し、働きが少なすぎる人々の医学的問題であり、その影響は歴史を通じてゆっくりと拡大した。^[41] 2012年に関しては、肥満による死亡率は飢餓による死亡率の3倍で、^[42] 2017年までに年間280万人に達した^[43]。

自動車などの人工エネルギーの過剰使用は健康と地球に悪影響を及ぼします。自転車に乗るなど、活動的な生活を促進し座りがちな生活を減らすことで、温室効果ガスの排出が減り、健康が改善されます。^{[44] [45]}

2010年、国際資源パネルは消費と生産の影響に関する初の世界規模の科学的評価を発表しました。^[46]この研究では、最も重要な影響は生態系の健全性、人間の健康、資源の枯渇に関連していることがわかりました。生産の観点からは、化石燃料の燃焼プロセス、農業、漁業が最も重要な影響を与えていることがわかりました。一方、最終消費の観点からは、移動、住居、食料、エネルギー使用製品に関連する家庭消費が、消費のライフサイクルへの影響の大部分を引き起こしていることがわかりました。

IPCC第5次評価報告書によると、現在の政策では、2100年までに人間の消費量は2010年の7倍に増加するだろう。^[47]

過剰消費の考え方は、エコロジカル・フットプリントの考え方とも強く結びついています。「エコロジカル・フットプリント」という用語は、「生物圏に対する人間の需要を測定するための資源計算フレームワーク」を指します。現在、たとえば中国の一人当たりのエコロジカル・フットプリントは米国の約半分ですが、人口は米国の4倍以上です。中国が米国レベルまで発展した場合、世界の消費率は約2倍になると推定されています。^[49]

人間は、家畜やその他の家畜に対する需要が継続的に増加しており、特に環境を破壊する産業的畜産によって、家畜の繁殖、飼育、消費を通じて過剰生産を引き起こしている。^[要出典] グローバル化と近代化により、中国やインドなどの国々に西洋の消費文化がもたらされ、伝統的な植物由来の食事に取って代わっている肉中心の食事もその一つである。毎年、70億人を超える世界人口によって、1660億から2000億匹以上の陸生動物と水生動物が消費されている。^{[50] [51] 2018年に}サイエンス誌に掲載された研究では、人口増加と豊かさの増大の結果として肉の消費量が増加し、温室効果ガスの排出量が増加し、生物多様性がさらに減少すると仮定している。^{[52] [53] 2018年に}ネイチャー誌に掲載された研究によると、農業を持続可能にするためには、肉の消費量を最大90％削減する必要がある。^[54]

2022年の気候調査の回答者の56％は、気候に最も悪影響を与える消費を制限するための炭素予算制度を支持しています（30歳未満の回答者の62％）。^[55]

過剰消費の問題に対する最も明白な解決策は、単に物質が枯渇する速度を遅くすることです。資本主義の観点から見ると、消費が減ると経済に悪影響が及ぶため、代わりに各国は消費率の抑制に努めるとともに、再生可能エネルギーやリサイクル技術などの新しい産業が繁栄し、経済的負担の一部を回避できるようにする必要があります。一部の運動では、消費の削減が経済と社会に利益をもたらす場合があると考えています。現在起こっている、または起こる必要がある変化に対応するには、世界経済の根本的な転換が必要かもしれないと彼らは考えています。過剰消費を止めることに関連する運動やライフスタイルの選択には、反消費主義、フリーガニズム、グリーン経済、エコロジカル経済、脱成長、倹約、ダウンシフト、シンプルな生活、ミニマリズム、スロームーブメント、倹約などがあります。^{[58] [59]}

多くの人は、運動の最終目標は消費率が健康と環境にとって最適な定常経済に到達することだと考えています。 ^[60]

最近の草の根運動では、消費する物品の数を減らすための独創的な方法が考案されています。フリーサイクルネットワークは、コミュニティ内で物品を他の物品やサービスと交換する意思のある人々のネットワークです。これは、双方に利益をもたらしながら、節約に対する新しいアプローチです。^[61]

他の研究者やツァイトガイスト運動などの運動は、生産における効率、協力、地域性の構造的向上、効果的な共有、モジュール性の向上、持続可能性、製品の最適設計を通じて、資源消費を削減すると期待される新しい社会経済モデルを提案している。^[62] 提案されている解決策には、消費者が市場の力を利用して、より持続可能な製造と製品に向けて企業に影響を与えることなどがある。^[63]

消費を減らすもう一つの方法は、世界中で家族計画サービスを改善して人口増加を遅らせることです。発展途上国では、2億人以上の女性が適切なサービスにアクセスできません。^[64]これらの国で女性のエンパワーメントが進めば、家族の規模も小さくなります。

• グリーンフィールド、パトリック（2023年3月2日）。「富裕層による過剰消費に対処する必要があると国連生物多様性事務局長代行が語る」。ガーディアン。
• ヒッケル、ジェイソン（2020年）。 『 Less is More: Degrowth が世界を救う』ペンギンランダムハウス。ISBN 9781785152498。
• イワノワ、ダイアナ; シュタドラー、コンスタンティン; スティーン＝オルセン、キャルタン; ウッド、リチャード; ヴィタ、ギブラン; トゥッカー、アーノルド; ハートウィッチ、エドガー G. (2015 年 12 月 18 日)。「家庭消費の環境影響評価」。産業生態学ジャーナル。20 ( 3): 526–536。doi :10.1111/jiec.12371。S2CID  155524615。
• 過剰な商業主義に対抗する 50 の方法 (アルバート J. フリッチ SJ、PhD 著)
• ダニエル・ベン・アミによる、太ったアメリカ人が嫌われる理由

• マザーペリカン 持続可能性のジャーナル
• 最適人口信頼
• 国連持続可能な開発部、アジェンダ 21、第 4 章「消費パターンの変化」
• 国家の足跡
• 2011-11-19 にWayback Machineにアーカイブされた The Story of Stuff (ビデオ)
• エネルギー統計 - 国別石油消費量
• 世界のエネルギー使用グラフ
• 国別世界GDP 2020-08-06ウェイバックマシンにアーカイブ
• [1]