科学的な賭け

科学的賭けとは、科学的方法に従って実験や観察によって結果が決まる賭けのことです。通常、現在未知または不確実な主張が解決され、証明または反証されたときに支払いを行うという約束で構成されます。一部の賭けには、受け取りに特定の日付制限がありますが、多くは制限がありません。賭けは、時として社会や科学界に強力な刺激を与えます。

科学的な賭けを行った著名な科学者には、スティーブン・ホーキングやリチャード・ファインマンなどがいます。スタンフォード線形加速器には、1980年まで遡る 素粒子物理学における約35の賭けが記録された公開書があり、多くは未だに解決されていません。

過去 2 世紀にわたって科学的な賭けの例は数多くあり、その多くは当時の科学における大規模な疑問に関連しています。

1870年、アルフレッド・ラッセル・ウォレスは地球平面説を唱えるジョン・ハンプデンと、地球平面説が間違いであることを証明できるか賭けた。賭け金は500ポンド（2023年の価値で6万2000ポンドに相当）だった。^[1]ノーフォークのオールド・ベッドフォード川の一区間を対象としたテストが合意された。ウォレスは、約5km離れた水面から等しい高さに吊るされた2つのマーカーを使用して運河の表面の曲率を測定した。マーカーの1つから5km離れた場所に望遠鏡を設置し、ウォレスは近い方のマーカーの方が2つ高いように見えることを確かめた。独立した審判員は、これは地球の表面が望遠鏡から離れて湾曲していることを示していると同意し、ウォレスは賞金を獲得した。しかし、ハンプデンは結果を受け入れることはなく、ウォレスに対してますます不快な脅迫をした。このテストは現在、ベッドフォード・レベル実験として知られている。

1975年、宇宙学者の スティーブン・ホーキングは、同僚の宇宙学者キップ・ソーンに、白鳥座X-1がブラックホールではないと判明するという賭けをした。1990年、ホーキングは賭けに負けたことを認めた。ホーキングは、ブラックホールが実際には存在しないとすれば、自分の研究の多くは間違っていることになるが、少なくとも賭けに勝ったという慰めは得られるだろうと説明した。^[2]

1975年、マイケル・シプサーはレナード・エイドルマンと1オンスの金を賭け、20世紀末までにP≠NPの証明によってP対NP問題が解決されるだろうと賭けた。問題が未解決のままであったため、シプサーは2000年にエイドルマンにアメリカン・ゴールド・イーグル・コインを贈った。 ^[3]

1978年、チェスの国際マスターである デイビッド・レヴィは、 1968年から1978年までの10年間、 チェスプログラムとの試合に一度も負けなかったことで、 4人の人工知能の専門家から1250ポンド（2023年の7,500ポンドに相当）^{[1]を獲得しました。}

1980年、生物学者の ポール・R・エーリッヒは経済学者の ジュリアン・リンカーン・サイモンと、 5つの鉱物資源（銅、クロム、ニッケル、スズ、タングステン）のそれぞれ200ドル（2023年には700ドルに相当）^[4]のポートフォリオの価格が今後10年間で上昇するという賭けをした。彼は負け、合計価格が下落した金額である576.07ドル（2023年には1,300ドルに相当）を支払った。^[4]参照：サイモン–エーリッヒ賭け

1997年、スティーヴン・ホーキングとキップ・ソーンはジョン・プレスキルと、ホーキング放射による情報損失と、量子力学による情報破壊禁止の要件との間の明らかな矛盾を究極的に解決する賭けを行った。ホーキングとソーンはブラックホールで情報が失われるに違いないと賭け、プレスキルは失われないことに賭けた。正式な賭けは「初期の純粋な量子状態が重力崩壊してブラックホールを形成すると、ブラックホール蒸発の最終状態は常に純粋な量子状態になる」というものだった。賭け金は勝者が選んだ百科事典で、「情報は自由に取り出せる」ものだった。^[5]ホーキングは2004年に賭けを譲り、野球百科事典をジョン・プレスキルに渡した。ソーンは正式には譲歩していない。参照:ソーン・ホーキング・プレスキルの賭け

2000年に約40人の物理学者が超対称性の存在について2011年に決着をつける賭けをしたが、大型ハドロン衝突型加速器の建設が遅れたため、賭けは2016年まで延長された。2016年夏の時点では超粒子の兆候はなく、敗者は勝者に「100ドル以上の高級コニャック」をそれぞれ贈った（2023年には130ドルに相当）。 ^{[6] [4]}

• 2000年、スティーブン・オースタッドとジェイ・オルシャンスキーは、2001年以前に生まれた人が150歳まで生きられるかどうかに、それぞれ150ドル（2023年には270ドルに相当）[4]を賭けた。その後、彼らは賭け金をそれぞれ300ドル（2023年には380ドルに相当）[4]に増額した^。このお金はファンドに投資され、2150年までに数億ドルの価値になる可能性がある。^[7]

2000年から2003年にかけて、科学者たちは、ユアン・バーニーが主催したGeneSweepと呼ばれる懸賞で、ヒトゲノム内の遺伝子の数に賭けを行った。^{[8] [9] [10]}

2005年、英国の気候科学者 ジェームズ・アナンは、将来の気温が上昇するかどうかについて、地球温暖化否定論者と賭けを行った。ロシアの太陽物理学者ガリーナ・マシュニッチとウラジミール・バシュキルツェフの2人は、2012～2017年の世界の平均気温が1998～2003年よりも低くなるという賭けに1万ドル（2023年には1万5000ドルに相当） ^{[11]を賭けた。 [12]}この賭けは2017年にアナンの勝利で終わった。マシュニッチとバシュキルツェフは賭けに応じなかった。^{[13]以前、アナンは}リチャード・リンゼンに直接挑戦していた。リンゼンは、今後20年間で世界の気温が下がることに賭けても構わないと考えていた。アナンは、リンゼンが気温低下のオッズを50対1で求めていたと述べている。しかし、リンゼンは、気温が0.4℃以上上昇しない確率は2対1だと尋ねたと述べている。^[14]アナン氏らは、地球温暖化をめぐる賭けを他の否定論者に挑んだが受け入れられなかったと述べている。 ^{[15]これには、1998年に}パトリック・マイケルズ氏が10年後には気温が下がるだろうと提案した賭けをアナン氏が2005年に受け入れようとしたことも含まれる。 ^{[16]アナン氏は2011年に天体物理学者のデイビッド・ホワイトハウス氏と、}気象庁の気温が年末までに年間新記録を更新するだろう という賭けを行った。2012年1月13日、アナンは負けたと宣言された。 ^[17]

2005年、 ガーディアン紙のコラムニスト、ジョージ・モンビオットは、競争企業研究所のマイロン・エベルに、地球温暖化と地球寒冷化のどちらが勝つかという5,000ポンド（2023年には8,000ポンドに相当）^[1]を賭けるよう挑んだ。^[18]

2009年7月8日、アゾレス諸島で開催されたFQXi会議で、アントニー・ギャレット・リシはフランク・ウィルチェクと、 2015年7月8日までに超粒子は検出されないという公開賭けを行った。 ^{[19] 2016年8月16日、フランク・ウィルチェクは、}大型ハドロン衝突型加速器からより多くのデータを収集できるように1年間延期することに同意した後、超粒子賭けをリシに譲った。^[20]

2012年、スティーブン・ホーキングはヒッグス粒子の発見によりミシガン大学のゴードン・ケインに100ドル（2023年には130ドルに相当）^[4]を失った。^[21]

ツヴィ・ベルンは量子重力に関連する多くの賭けに勝っている。^[22] 2016年にデイビッド・グロスは超対称性に関する賭けに負けたが、彼はその理論を信じ続けている。^[6] 2017年、ダニエル・J・バーンスタインはフランシスコ・ロドリゲス・エンリケスと2,048ドル（2023年には2,500ドルに相当）^{[11]を賭け、}量子コンピューターが遅くとも2033年までにRSA-2048因数分解チャレンジを公に破るだろうと賭けた。 ^[23] 2023年、ジョン・プロイス・マットソンは、このチャレンジが少なくとも2050年までは量子コンピューティングに耐えられるだろうと2,050ドルを賭けた。ダニエル・J・バーンスタイン、ジョン・サハー、ダニエル・アポン、ミシェル・モスカがこの賭けを受け入れた。^[24]

2021年、アレクサンダー・クセンコはデレク・ミュラーとの1万ドルの賭けで負け、風よりも速く風下に向かって航行できる可能性を賭けたが、ミュラーのチャンネルであるVeritasiumで記録された。^{[25] [26] [27]}

• ロング・ナウ財団 § ロング・ベット・プロジェクト
• 写真家エドワード・マイブリッジが疾走する馬の動きを捉えようとした努力は、一般の意見に反して賭けではなかった。
• ミレニアム懸賞問題 – 1問につき100万ドルの賞金がもらえる数学問題7問リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ
• パスカルの賭けは、この記事で使用されている意味での賭けではありません。