ケネス・コルビー

ケネス・マーク・コルビー（1920年 - 2001年4月20日）は、コンピュータサイエンスと人工知能の精神医学への理論と応用に尽力したアメリカの精神科医でした。コルビーは、認知機能を理解し、治療プロセスで患者と医師の両方を支援するツールとしてのコンピュータ技術開発の先駆者でした。彼はおそらく、妄想型統合失調症の患者を模倣し、他の人と「会話」できるPARRYと呼ばれるコンピュータプログラムの開発で最もよく知られています。PARRYは、機械知能の可能性と性質に関する真剣な議論を引き起こしました。

コルビーは1920年にコネチカット州ウォーターベリーで生まれました。 1941年にイェール大学を卒業し、 1943年に イェール医科大学で医学博士号を取得しました。

コルビーは、1951年にサンフランシスコ精神分析研究所の臨床研究員として精神分析のキャリアをスタートしました。この間、精神力動的心理療法の入門書である「心理療法士のための入門書」を出版しました。1960年代初頭にスタンフォード大学のコンピュータサイエンス学部に加わり、比較的新しい分野である人工知能の先駆的な研究を開始しました。1967年、国立精神衛生研究所は彼の研究能力を認め、キャリア研究科学者賞を受賞しました。コルビーは1974年に精神医学教授としてUCLAに着任し、数年後にはコンピュータサイエンス学部の共同教授に任命されました。彼はキャリアを通じて、精神医学、心理学、心理療法、人工知能に関する多数の本や記事を執筆しました。

コルビーは、そのキャリアの初期、1955年に『精神分析におけるエネルギーと構造』を出版した。これは、フロイトの基本原理を現代の物理学や科学哲学の概念と一致させようとする試みであった。^[1]しかし、これは、コルビーが精神分析を科学や哲学思想の重要な発展とみなしたものと調和させようとする最後の試みの一つとなった。フロイトの方法論の中心にあるのは、疑念の解釈学、つまり内部過程についての被験者の言葉を鵜呑みにしない探究方法を採用することである。フロイトは、患者が同意するかどうかに関係なく、患者の精神状態の説明を提示する。患者が同意しない場合は、患者は真実を抑圧しており、その真実を明らかにすることは精神分析医だけに委ねられている。患者の状態の性質や妥当性を決定する精神分析医の権限と、この決定を行うための経験的検証可能性の欠如は、コルビーにとって受け入れられなかった。

コルビーの精神分析に対する幻滅は、1958年の著書『懐疑的な精神分析家』を含むいくつかの出版物でさらに表現されることになる。彼は、精神分析が科学の最も基本的な要件である信頼できるデータの生成を満たしていないとして激しく批判し始めた。1983年の著書『精神医学の根本的な危機』で、彼は次のように書いている。「臨床所見の報告は事実、作り話、虚構が混ざり合ったもので、どこから始まってどこで終わるのか分からないほど混ざり合っている。…その報告が治療セッションで実際に起こった出来事とどう関連しているのかは決して分からないため、受け入れられる科学的データとは言えない。」^[2]

同様に、認知科学と精神分析では、「精神分析は科学ではないと主張することで、この問題を研究している学者のほとんどは問題の核心に迫っていないことを示すことになる。その代わりに、彼らは精神分析理論家がするように、精神分析治療で何が起こっているかの報告（データの主な情報源）が事実であると受け入れることから始め、それから理論にとっての事実の重要性の解釈を展開する。一方、私たちは事実の地位に疑問を抱いている」と述べた。^[3] これらの問題は、彼の精神医学へのアプローチを形作り、研究努力を導くことになる。

1960年代、コルビーはコンピュータ理論と応用が脳機能と精神疾患の理解にどのように貢献できるかについて考え始めました。初期のプロジェクトの1つは、失語症の患者が音素や意味の手がかりを使って単語を検索し、発音できるようにすることで「話す」ことを可能にするインテリジェント音声補綴装置でした。 ^[4]

その後、コルビーはコンピュータ支援心理療法の可能性を最初に探究した一人となった。1989年、息子のピーター・コルビーとともにマリブ・アーティフィシャル・インテリジェンス・ワークス社を設立し、うつ病に対する認知行動療法の自然言語版である「うつ病克服」を開発・販売した。「うつ病克服」は、米国海軍と退役軍人省の治療学習プログラムとして使用され、精神科医の監督なしで個人に配布された。言うまでもなく、この方法はメディアから批判された。あるジャーナリストに対してコルビーは、「結局のところ、コンピュータは燃え尽きたり、見下したり、セックスしようとしたりしないので、このプログラムは人間のセラピストよりも優れている可能性がある」と答えた。^[5]

1960 年代、スタンフォード大学で、コルビーは「チャッターボット」と呼ばれるソフトウェア プログラムの作成に着手しました。これは、人間との会話をシミュレートするものです。当時よく知られていたチャッターボットの 1 つが、ジョセフ ワイゼンバウムが1966 年に心理学者のパロディとして開発したコンピュータ プログラムであるELIZAです。ワイゼンバウム自身が認めているように、ELIZA は人間の知能を訓練するためというよりは、言語解析ツールとして開発されました。ピグマリオンに登場するイライザ ドゥーリトルにちなんで名付けられたこのプログラムは、心理療法士がアドバイスを与えるのではなく、質問をするのを模倣するように設計された、初の会話型コンピュータ プログラムでした。このプログラムは会話的な回答をしているように見えましたが、意味不明なナンセンスに陥ることもあり得ました。

1972年、スタンフォード人工知能研究所で、コルビーはELIZAのアイデアを基にして、妄想的な人の思考をシミュレートするPARRYという自然言語プログラムを作成しました。この思考には、他人の動機に対する一貫した誤解が含まれます。つまり、他人は何か悪いことをしているに違いない、危険な動機を隠しているに違いない、あるいは特定の分野に関する彼らの問い合わせはそらされるに違いない、といったものです。PARRYは、言語入力に割り当てられた重みを変えることで引き起こされる、複雑な仮定、帰属、および「感情的反応」のシステムを通じて、これを実現しました。

コルビーが PARRY を書いた目的は、理論的であると同時に実践的だった。彼は PARRY を、実際の患者に解き放たれる前の学生のための仮想現実教育システムと考えていた。^[6]しかし、PARRY の設計は、コルビー自身のパラノイアに関する理論に基づいていた。コルビーはパラノイアを記号処理の退化したモードと見なし、患者の発言は「さまざまなランダムで無関係な機械的故障ではなく、根底にある組織化された規則構造によって生成される」と考えた。 ^[7] この根底にある構造は、アクセス可能で再プログラム可能な、つまり「治癒」可能な一連のコンピュータ プロセスまたは手順に似たアルゴリズムであった。

PARRY は発表されて間もなく、機械知能の可能性や性質について激しい議論と論争を巻き起こしました。PARRY はチューリング テストに合格した最初のプログラムでした。チューリング テストはイギリスの数学者アラン チューリングにちなんで名付けられました。チューリングは 1950 年に、コンピューターが人間とタイプによる会話を続けることで人間になりすますことができれば、そのコンピューターは知能があると言えると提唱しました。PARRY がこのテストに合格したのは、リモート キーボードを介してプログラムと対話する人間の尋問者が、PARRY と実際の偏執狂的な個人をランダムな精度で区別できなかったためです。

哲学者ダニエル・デネットは『アラン・チューリング：偉大な思想家の生涯と遺産』の中で次のように述べています。

私が知る限り、プログラム設計者が、大幅に修正されたチューリングテストでさえも合格しようとした唯一の真剣で興味深い試みは、ケネス・コルビーのものだ。彼は本物の精神科医にPARRYを面接させた。彼は彼らがコンピューターに話しかけたり、タイプしたりしているかもしれないとは示唆しなかった。むしろ、彼らがテレタイプを介して生身の患者とコミュニケーションを取っている理由について、もっともらしい話をでっち上げた。そして彼はPARRYのトランスクリプトをテレタイプ トランスクリプトのグループに挿入し、それを別の専門家グループ（精神科医）に渡して、「これらのうちの1つはコンピューターとの会話でした。どれがそうだったかわかりますか？」と尋ねた。彼らはできなかった。^[8]

人工知能のモデルとしての ELIZA に対する批判の多​​くは、会話に影響を与えて追跡する内部世界モデルがプログラムに欠けていることに焦点が当てられていた。PARRY は、いくつかの異なる次元で自身の内部感情状態を追跡することで、妄想行動をシミュレートする。これを説明するために、コルビーはランダムに応答を選択する RANDOM-PARRY という別のプログラムを作成した。RANDOM-PARRY からの応答は、標準的な PARRY ほど人間の患者の応答をモデル化しなかった。妄想行動は不適切な応答や非論理的な応答を適切とするため、PARRY は審査員を騙したと主張する人もいる。しかし、PARRY が効果的にシミュレートする特定の論理がまだある。妄想行動をシミュレートする方が簡単かもしれないが、それは簡単ではない。^[9]

2 つのコンピュータ プログラム、ELIZA と偏執狂的な PARRY は、最終的に一連の「会話」のために会い、異なるプログラムを実行しました。その会話の 1 つは次のとおりでした。

パリー：私は、大きな詐欺行為をマフィアが支配していることを知っている。

エリザ：本当は誰のことを話しているの？

パリー：マフィアについて真剣に考えたことはありますか？

エリザ：マフィアについて真剣に考えたことはありますか？

パリー：別の話をしましょう。

エリザ：あなたの言っていることが完全に理解できていない気がします。

パリー：同じことを繰り返し聞いてくるので、話題を変えたらどうですか？

エリザ：どういうことですか？^[10]

コルビーは、PARRY は人間 (この場合は妄想性統合失調症の患者) が会話を行う自然なプロセスを模倣していると主張するだろう。PARRY で言語決定を行うプログラムの構造は、妄想症患者の心の「深層構造」と同型である。コルビーは次のように述べている。「私たちは心脳が使用する「実際の」シミュレーション プロセスの構造を知らないため、私たちが想定する構造は想像上の理論上の類似物、つまり未知のプロセスに類似した、その仕組みを説明する試みとして機能しうる、あり得るもっともらしいプロセスの構成である」^[11]

しかし、PARRYの批評家の中には、このコンピュータプログラムは実際には人間が理解する方法を「理解」していないという懸念を表明し、PARRYの特異で偏った、そして独特な反応がその限界を覆い隠していると主張し続けた。^[12] コルビーは、1974年に「PARRYに対する10の批判」と題した出版物で、これらの批判やその他の批判に答えようとした。^[13]

コルビーは、自身の研究を現実の状況に適用することに関して倫理的な懸念も表明した。1984年に彼は次のように書いている。

現在、メディアが人工知能に多大な注目を向けている中、私たちの取り組みを精査、監視、規制、さらには制限することに公共の関心がないと考えるのは、ナイーブで近視眼的、さらには自己欺瞞的ですらあるでしょう。私たちの行動は、人々が理解する限り、人々の生活に影響を与える可能性があります。人々は私たちが何をしているのかだけでなく、それをすべきかどうかも尋ねるでしょう。私たちが干渉しない方がよい分野に干渉していると感じる人もいるかもしれません。私たちは、そのような倫理的問題についてのオープンな議論や討論に参加する準備をすべきです。」^[14]

それでも、PARRY は時の試練に耐え、その明らかな成果はコンピュータ サイエンスの研究者に長年認められ続けています。1999 年の人間とコンピュータの会話に関するレビューで、シェフィールド大学のYorick Wilksと Roberta Catizone は次のようにコメントしています。

HMC（人間と機械の会話）の総合的なパフォーマンスが最も優れていたのは、1973年頃にネット上で公開されて以来、コルビーのPARRYプログラムであることはほぼ間違いない。PARRYプログラムは堅牢で、一度も故障したことがなく、常に何かを言い、偏執的な行動をモデル化することを目的としていたため、その奇妙な誤解は、処理の失敗ではなく、常に精神障害のさらなる証拠としてとらえられた。」^[15]

コルビーは、そのキャリアの中で、「原始部族」における夢の分類など、より難解な研究分野にも進出した。彼の研究結果は、原始部族の男性と女性の夢の生活は異なることを示唆しており、この違いは、男性らしさと女性らしさの理論的構築に実証的な根拠を与える可能性がある。^[16]

コルビーはチェス選手でもあり、「Secrets of a Grandpatzer」という評価の高いチェス本を出版した。^[17]この本は、平均レベル（「patzer」）から非常に強いレベル（「grandpatzer」、1700から2200の範囲）までEloレーティング を向上させることに焦点を当てている。 ^[18]

• （1951）心理療法士のための入門書。（ISBN  978-0826020901）
• （1955）精神分析におけるエネルギーと構造。
• （1957）精神エネルギーと精神分析に関する意見交換。
• （1958）懐疑的な精神分析医。
• （1960）精神分析研究入門
• (1973)思考と言語のコンピュータモデル。
• (1975)人工パラノイア: パラノイア過程のコンピュータシミュレーション( ISBN 9780080181622 ) 
• (1979)グランドパツァーの秘密: チェスでほとんどの人とコンピュータに勝つ方法( ISBN 9784871878876 ) 
• （1983）精神医学における根本的な危機：診断の信頼性の欠如（ISBN 9780398047887） 
• （1988）認知科学と精神分析（ISBN 9780805801774） 

• 「原始部族の夢における性差」アメリカ人類学者、新シリーズ、第 65 巻、第 5 号、方法と技術に関する選集 (1963 年 10 月)、1116 ～ 1122 ページ
• 「個人の信念体系の変化に関するコンピュータシミュレーション」行動科学、 12（1967）、pp. 248-253
• 「人間と人工的な信念体系との対話」IJCAI（1969年）、319～324ページ
• 「人間の信念体系のデータベースの検索アルゴリズムの実験」IJCAI（1969）、649～654ページ
• 「人工パラノイア」。アーティフ。知性。 2(1) (1971)、1 ～ 25 ページ
• 「パラノイドプロセスのコンピュータシミュレーションの検証のためのチューリングのような区別不能性テスト」Artif. Intell. 3(1-3) (1972)、pp. 199–221
• 「医師と患者の対話を理解するためのイディオレティック言語分析」IJCAI（1973）、278～284ページ
• 「自然言語対話表現の認識のためのパターンマッチング規則」スタンフォード大学、カリフォルニア州スタンフォード、1974 年
• 「妄想現象に関する4つの心理学的理論の評価」異常心理学ジャーナル第86巻(1)(1977)、pp.54-59
• 「統合パターンマッチングと構文解析を用いた会話言語理解」Artif. Intell. 9(2) (1977)、pp. 111–134
• 「妄想性障害の認知療法: コンピュータシミュレーションモデルに基づくヒューリスティックな提案」認知療法と研究ジャーナル第3巻(1) (1979年3月)
• 「音声補綴装置を使用した失名症患者のための動的語彙意味記憶を備えた単語検索アルゴリズム」AAAI (1980)、pp. 289–291
• 「人間の記憶のリロード：人工知能技術の新たな倫理的問題」AIマガジン6（4）（1986）、pp.63-64

• 人工知能
• チャットボット
• 認知科学
• エリザ
• 自然言語処理
• 精神分析
• チューリングテスト

• https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9501E7DD1E3BF931A25756C0A9679C8B63
• http://www.stanford.edu/group/SHR/4-2/text/dialogues.html 2007-07-11 にWayback Machineにアーカイブされました
• http://www.universityofcalifornia.edu/senate/inmemoriam/KennethMarkColby.htm
• https://www.nytimes.com/2001/05/12/us/kenneth-colby-81-psychiatrist-expert-in-artificial-intelligence.html?pagewanted=1