ジョン・モーリー

名誉ある ブラックバーンのモーリー子爵 OM PC FRS FBA
ブラックバーンのモーリー卿
アイルランド担当首席秘書官
在任期間 ：1886年2月6日～1886年7月20日
君主	ヴィクトリア女王
首相	ウィリアム・エワート・グラッドストン
先行	WHスミス
後継者	サー・マイケル・ヒックス・ビーチ、Bt
在任期間 ：1892年8月22日～1895年6月21日
君主	ヴィクトリア女王
首相	ウィリアム・エワート・グラッドストン アーチボルド・プリムローズ、第5代ローズベリー伯爵
先行	ウィリアム・ジャクソン
後継者	ジェラルド・バルフォー
インド国務長官
在任期間 ：1905年12月10日～1910年11月3日
君主	エドワード7世 ジョージ5世
首相	ヘンリー・キャンベル・バナーマン卿 H. H. アスキス
先行	セントジョンブロドリック
後継者	ロバート・クルー＝ミルズ、初代クルー伯爵
在任期間 ：1911年3月7日～1911年5月25日
君主	ジョージ5世
首相	HHアスキス
先行	ロバート・クルー＝ミルズ、初代クルー伯爵
後継者	ロバート・クルー＝ミルズ、初代クルー伯爵
評議会議長
在任期間 ：1910年11月7日～1914年8月5日
君主	ジョージ5世
首相	HHアスキス
先行	ウィリアム・ライゴン、第7代ボーシャン伯爵
後継者	ウィリアム・ライゴン、第7代ボーシャン伯爵
個人情報
生まれる	( 1838-12-24 )1838年12月24日、イギリス、ランカシャー州、 ブラックバーン
死亡	1923年9月23日(1923-09-23)（享年84歳） ウィンブルドン・パーク、ロンドン、イギリス
政党	自由党
配偶者	ローズ・メアリー（1923年没）
母校	リンカーン・カレッジ、オックスフォード

ジョン・モーリー、初代ブラックバーンのモーリー子爵、OM、PC、FRS、FBA（1838年12月24日 - 1923年9月23日）は、イギリスの自由党の政治家、作家、新聞編集者であった。

当初はイングランド北部のジャーナリストで、 1880年から1883年まで、新しく自由党寄りとなった『ポール・メル・ガゼット』の編集者を務め、 1883年に自由党の国会議員に選出された。 1886年と1892年から1895年までアイルランド担当首席秘書官、1905年から1910年および1911年にはインド担当国務長官、1910年から1914年まで 枢密院議長を務めた。

モーリーは著名な政治評論家であり、彼の英雄であるウィリアム・グラッドストンの伝記作家でもあった。モーリーは著作と「19世紀最後の偉大な自由主義者」としての評判で最もよく知られている。^[1]彼は帝国主義と第二次ボーア戦争に反対した。彼はアイルランド自治を支持した。彼はロシアの同盟国として第一次世界大戦に参戦するイギリスに反対し、1914年8月に政府を去った。

モーリーはランカシャー州ブラックバーンで、外科医のジョナサン・モーリーとプリシラ・メアリー（旧姓ドンキン）の息子として生まれた。 ^[1]彼はチェルトナム・カレッジに通った。^[2]オックスフォード大学在学中、彼は宗教をめぐって父親と口論し、優秀な学位も取得せずに大学を早期退学せざるを得なかった。父親は彼が牧師になることを望んでいた。^[3]彼はこの不和を暗示して、『妥協について』（1874年）を書いた。^[4]

モーリーは1873年にリンカーン法曹院から弁護士資格を取得した後、ジャーナリストとしてのキャリアを追求することを決意した。後に彼は、弁護士を辞めた決断を「長年の後悔」と表現した。^[1]モーリーは1880年から1883年まで、新たに急進派と自由派に分かれたポール・メル・ガゼット^[5]を編集し、政界入りする前はWT・ステッドが副編集長を務めた。 ^[6]

モーリーは1869年のブラックバーン補欠選挙で初めて国会議員に立候補したが、これは選挙請願により1868年ブラックバーンの総選挙の結果が無効になった後に行われた珍しい二重補欠選挙であった。^{[7]彼はブラックバーンでは落選し、} 1880年の総選挙でウェストミンスター市から出馬したが議席を獲得できなかった。^[8]

モーリーは1883年2月の補欠選挙でニューカッスル・アポン・タインの自由党国会議員に選出された。^{[9] [10]}

モーリーはグラッドストン出身の著名な自由党員だった。ニューカッスルでは、彼の選挙区会長は、国民自由連盟の指導者で1890年から1902年まで同連盟の会長を務めたロバート・スペンス・ワトソンが務めた。しかし、ニューカッスルは二者選挙区であり、モーリーの議員仲間のジョセフ・コーウェンは、ニューカッスル・デイリー・クロニクルを所有する自由党と絶えず対立する急進派だった。コーウェンは左派からモーリーを攻撃し、モーリーが議員を引退した際には労働者候補を擁立し、地元のトーリー党候補チャールズ・ハモンドに有利な姿勢を示した。モーリーはワトソンの陣営とともに、 1895年の総選挙でコーウェンの挑戦に耐えたが、その戦術によりモーリーは追放され、ニューカッスルはトーリー党に奪われた。^[11]

1886年2月、彼は枢密院議員に就任し^[12]、アイルランド担当首席大臣に任命されたが、同年7月にグラッドストン政権が崩壊しソールズベリー卿が首相になると、モーリーは解任された。 1886年の総選挙でグラッドストン党が大敗した後、モーリーは政治と文学の両面で活動し、1892年の総選挙でグラッドストンが政権に復帰すると、アイルランド担当首席大臣に復帰した^{[13] 。}

彼はその間、議会で主導的な役割を果たしていたが、アイルランドの首席秘書官としての在任期間はほとんど成功とはならなかった。アイルランドのジェントリは彼にとって物事を可能な限り困難にし、ダブリン城に就任した公然の自治政府の道は落とし穴だらけだった。ローズベリー卿の政権中およびその後の自由党を動揺させた党内紛争で、モーリーはウィリアム・ハーコート卿の側に立って、1898年12月に自由党の党首を辞任する書簡の受取人であり、事実上の共同署名者でもあった。^[14]彼は1895年の総選挙で議席を失ったが^{[15] 、すぐに}スコットランドで議席を見つけ、1896年2月のモントローズ自治区補欠選挙で当選した。^{[16] [17]}

1889年以降、モーリーはニューキャッスルの労働組合指導者らから、法律で定められた1日8時間の労働時間制限を支持するよう圧力をかけられたが、モーリーはこれに抵抗した。モーリーがこれに反対したのは、それが自然な経済過程に干渉するからだった。それは「イギリス産業の繊細で複雑な機械すべてに、議会の法律を鉄槌のように押し込むことになる」からである。 ^[18]たとえば、炭鉱労働者のための8時間労働法案は、地域や自然条件の多様性に富む産業に普遍的な規制を課すことになる。^[18]さらに彼は、「こうした事柄について無知で、こうした事柄に偏っている立法府に、人が1日に何時間働くべきか、あるいは働かないべきかを定める権限を与えることは間違いだ」と主張した。^[19]

モーリーは労働組合員に対し、労働時間を制限する唯一の正しい方法は彼らの自発的な行動によるものだと語った。政治家としては珍しく、8時間労働法案に反対する彼の率直な姿勢は、労働組合指導者の敵意を買った。^{[20] 1891年9月、2回の集会で、}ジョン・バーンズ、キール・ハーディー、ロバート・ブラッチフォードなどの労働組合指導者が揃ってモーリーに対抗するよう呼びかけた。^[21] 1892年の選挙で、モーリーは労働者の候補者と対決しなかったが、8時間労働連盟と社会民主連盟はユニオニストの候補者を支持した。^[22]モーリーは議席を維持したが、ユニオニストの候補者に次ぐ2位となった。モーリーが政府に任命され、必要な補欠選挙が行われると、ハーディーと他の社会主義者は労働者に対し、ユニオニストの候補者（炭鉱労働者の8時間労働法案を支持）に投票するよう勧めたが、ニューカッスルのアイルランド人票はモーリーに集まり、モーリーは楽々と議席を維持した。^[23] 1892年3月に下院で8時間労働法案が採決された後、モーリーは次のように書いている。「私が懸念していたことが起こった。労働党、つまり労働者を代表する最も強情で無節操で浅はかな政党が自由党を掌握した。さらに悪いことに、少なくとも我々の議席にある自由党は、一言も説明も弁明もせず、無条件に降伏したのだ」。 ^[20]

1880年、モーリーは国家介入の極度な反対者であったオーベロン・ハーバートに宛てて、「残念ながら父権的な政府についてはあなたの意見に賛成できません。私は個人の自由に絶え間なく干渉する政策を支持しているわけではありませんが、現在のように人口の多い社会では、自衛能力のない男女の階級に対して、ある程度の保護を与えることは十分可能であると強く信じています」と書いた。^[24] 1885年、モーリーは国家介入はすべて間違っていると考える自由主義者に反対し、「自由連盟と財産防衛連盟だけが自由主義の原則を本当に理解している人々であり、ブラムウェル卿とウェミス伯爵だけが自由党のアブディールであるなどとは認めません」と宣言した。^[25]その年の後半、モーリーは自分の政治を次のように定義した。「私は気質的には慎重なホイッグ党員であり、訓練では自由主義者であり、観察と経験では徹底した急進主義者です」。^[26]

1890年代半ばまでに、モーリーは社会経済問題への国家の介入に教条的な反対を唱えた。^[27]彼は社会改革が政党の争点にならないことへの希望を繰り返し表明し、有権者に「労働と賃金の基盤を人為的に乱す国家の行動には注意せよ」と警告した。^[28]政治家は「いかなる政治家、政府、地域社会も制御できない大きな経済の波と流れ」のために「安定した仕事と良い賃金を保証する」ことができなかった。^[27]モーリーはまた、政府が特定の階級や地域に利益を与えることにも反対した。政府は特定の階級や地域的利益のための道具として使われるべきではないからだ。ユニオニスト政府は農民の税金の一部を負担することで農民を支援することを提案し、西インド諸島の砂糖生産者を補助したいと考えていた。モーリーはこれらを「公的資金を特定の階級のために分配する」危険な前例とみなし、有権者にこう問いかけた。「あなた方はこれをどこまで許すつもりですか？…利益を助けるために助成金を出すつもりなら、賃金を助けるために助成金を出すのをどうしてやめますか？」このプロセスの終わりには、「誰もが行く権利があり、自分のポケットからお金を受け取ることができる全国的なワークショップ」が生まれるだろうとモーリーは警告した。^[29]

モーリーは、帝国主義と介入主義的な外交政策が国家の権力を増大させると見ていた。ボーア戦争(1899-1902) による国家支出の増加は、国家の歳入増加力が国の社会的、経済的構造の大きな変化を実行するために使われる可能性があるとして彼を不安にさせた。^[30] フランシス・ハーストは1899 年 10 月にモーリーについて次のように記録している。「彼は国家支出に憂慮している。彼は、不況が来たときに、緊縮ではなく、『財産への悪意ある攻撃と公正取引への回帰』が起こることを恐れている。」^[31]帝国主義と、それを賄うために必要な支出の増加は、所得税の再構築につながり、その結果、一部の人々に他の人々よりも重い課税をもたらすことになり、「公共の公平性の原則」に反する。^[32]モーリーは、グラッドストンの1853年の予算（所得税が「完全に停止」した）を後悔していた。なぜなら、それは財務大臣に「要求されたものを何でも容易に確実に引き出すことができる貯水池」を与えたからである。グラッドストンは「彼の人生の大きな目的であった支出政策を抑制する手段だけでなく、直接的な動機も提供した」。 ^[32]ジョセフ・チェンバレンが1903年に関税改革に賛成すると、モーリーは自由貿易を擁護した。モーリーは、1846年の穀物法の廃止以来、英国が西ヨーロッパで「内乱の影さえも」経験していない唯一の大国であることは偶然ではないと主張した。保護主義は社会的苦悩、政治的腐敗、政情不安を助長した。^[32]

1899 年にマンチェスターで行われたモーリーの素晴らしい演説により、彼は英語修辞学の巨匠の中でも特別な地位に昇格しました。

何千人もの女性を未亡人にし、何千人もの子供を父親のいない状態にするかもしれません。それは間違いです。帝国に新しい州を追加するかもしれません。それでも間違いです。ローズ氏と彼の勅許者の株を貪欲の夢を超えて増やすかもしれません。そうです、それでも間違いです！

モーリーは、1902年6月26日に発表された1902年戴冠式栄誉リストにおいて、功労勲章の最初の受章者の一人であった。[ ^33]そして、 1902年8月8日にバッキンガム宮殿でエドワード7世から勲章を受け取った。 ^{[34] [35]} 1902年7月、モーリーは故アクトン卿の貴重な蔵書をアンドリュー・カーネギーから贈られ、10月20日にケンブリッジ大学に寄贈した。^[14]

ヘンリー・キャンベル・バナーマン卿が1905年末に内閣を組織したとき、モーリーはインド大臣に任命された。彼は財務大臣になりたかったという。^{[36]この地位において、彼は1907年5月とその後、インドで}勃発した扇動の兆候に対処するために極端な措置を承認した断固たる姿勢で目立った。イギリス領インド帝国への対応が民主主義の原則に反するとして、急進派のより過激なメンバーの一部から強く反対されたが、彼の行動は政治家としての手腕と忍耐力を兼ね備えたものと一般に認められた。革命的プロパガンダに断固反対する一方で、彼はインド評議会に2人の著名なインド人を任命し、行政政府の地方分権化に向けた措置を講じることで国民の共感を示した。 1908年にヘンリー・キャンベル＝バナーマン卿が辞任し、アスキス殿下が首相に就任すると、モーリーは新内閣でその地位を維持したが、庶民院の議席に伴う負担を軽減することが望ましいと考えられ、上院に移され、ランカスター郡のブラックバーンのモーリー子爵^[14]の称号を授与された。^{[37]モーリーは}紋章を断った最初の貴族であったが、リンカーン法曹院の壁画には誤ってモーリーの紋章が描かれている。^{[38] [1]}

1906 年 9 月、モーリーは鉄道労働者の賃上げ運動に断固として抵抗すべきだと書いた。抵抗しなければ、自由党は中流階級からダメージを受けるだろう。なぜなら「鉄道は中流階級の投資である...中流階級に対抗してこの国を統治できると考える人がいるなら、それは間違いだ」からである。^[39] 1909 年、自由党の財務大臣デイヴィッド・ロイド・ジョージは、軍備増強と社会改革に充てる予算 (「人民予算」) で増税した。モーリーは、予算の背後には「関税改革の亡霊が漂っている」と述べた。なぜなら、国民は「これが自由貿易の下でできる最善のことなら、他のことを試そうと思うかもしれない」からだ。モーリーは「国の支出」を「われわれの最も困難な問題」とみなした。^[36]

1909年、英国議会は1909年インド評議会法（ミントー・モーリー改革としても知られる）を可決した。総督 ミントー卿とモーリー卿にちなんで名付けられたこの法律は、立法評議会への選挙を導入し、インド国務長官、総督、ボンベイ管区およびマドラス管区の行政評議会へのインド人の参加を認めた。全インド・ムスリム連盟の要求に応じて、イスラム教徒には別々の選挙区が与えられた。^{[40]この法律は、一般インド人を宗派の線で分割することにより、高まるナショナリズムに対抗することを目的として、インドの政治に宗派の代表を導入するために導入された。これは最終的に、宗教の線で}国を分割する結果となった。

モーリーは1910年11月までインド省の印章を保持し続けたが、後に自らが明らかにしたように、辞任したのは「疲れていたから、新しい総督なら新しい国務長官とより公平な機会を得られるだろうと感じたから、そしてまた、最後の機会として文学作品を自費出版するかもしれないと思ったから」だった。彼の最後の重要な公務の1つは、エドワード王が死の直前に強く迫ったキッチナー卿の総督への任命に抵抗することだった。第一次世界大戦が勃発するまで、モーリーは内閣議長として内務省に留まり、1911年から1912年の冬にジョージ5世がデリー・ダルバールのためにインドを訪問した際には、王国を統治する4人の国務顧問の1人だった。^[41]

ブラックバーンのモーリー卿は貴族院議員として、貴族院の法案拒否権を廃止する 1911年議会法の成立に貢献した。

クルー卿の健康が一時的に悪化したため、改革法案が可決された1911年の会期の大半はモーリーが貴族院を率いた。そして、議論の最終夜に、ジョージ国王からの明確な保証を議会に読み上げたのも彼だった。この保証により、最終的に17人の賛成多数が確保された。「国王陛下は、議会法案が再び否決される恐れのある、さまざまな野党の連合を防ぐのに十分な数の貴族院議員の設置に同意されるであろう。」^[41]

彼はクルー卿の病気の時にインド省を担当し、エドワード・グレイ卿の短い休暇中に外務省を担当しただけでなく、1913年と1914年の自治論争で傑出した人物であった。1914年7月1日に修正法案の第二読会を動議した際に、彼は国民義勇軍がアイルランド南部と西部の民衆が自治への関心を失ったという幻想を払拭したと述べた。^[41]

イギリスが第一次世界大戦に参戦する前の1914年8月2日、^[42]自由党内閣はドイツ帝国海軍からフランス沿岸を防衛する意向を表明した。この決意に反対し、モーリーはジョン・バーンズとともに辞任した。他の自由党員とは異なり、モーリーはドイツのベルギー侵攻に警戒していなかった。しかし、彼は特にロシアに対して敵対的であり、ロシアとともにドイツと戦うことはできないと感じていた。^[43]

1917 年、ブラックバーンのモーリー卿は回想録 2 巻を出版しました。その中で、彼は古い自由主義と新しい自由主義を対比しています。

新しい自由主義の理論は、立派な古いものより、それほど刺激的で実り多いようには思えなかった。しかし、時が満ちると、効率主義の優れた使徒たちが、想像もできなかったような効率的な外交と武装闘争の最良の分野に加わり、最高権力を握った。不幸にも彼らは挫折した、あるいは挫折したと思った（1915年）。そして、新旧の自由主義を危険で欺瞞的な密造酒とみなす反対派から（恣意的な禁止の痕跡なしには）救済を求める以外に、窮地から抜け出すより良い方法を見つけることはできなかった。^[44]

モーリーは引退後も政治に関心を持ち続け、1918年2月15日に友人のジョン・モーガンにこう語った。

私はウィルソンにうんざりしている...彼は6か月前にロシア革命を新たな黄金時代と称賛したが、私はペイジに「彼はロシアについて何を知っているのか」と尋ねたところ、ペイジは「何も知らない」と答えた。戦後の心の統一についての彼の話については、世界はそんなふうにはできていない。^[45]

このことから、モーガンはモーリーに国際連盟について尋ねた。「幻影であり、古い幻影だ」。モーガンは「どうやってそれを施行するつもりなのか？」と尋ね、モーリーは「本当にどうやって？ ロンドンの道徳はカンタベリー大主教のおかげだと言う人もいるだろう。だが、スコットランドヤードは取り除いてくれ！」と答えた。 ^{[46] 1919年に}国際連盟規約について尋ねられたとき、モーリーは「私はそれを読んでいないし、読むつもりもない。それは紙に書かれた価値もない。永遠に『汝の頭か我の頭か』の問題だろう。私はこれらの計画を信頼していない」と答えた。^[47]著名な自由主義者が誰かを「良いヨーロッパ人」と称賛したとき、モーリーは「夜寝るときも朝起きるときも、自分が良いヨーロッパ人かどうか自問することはない」と述べた。^[48] 1919年の終わりごろ、彼はイギリスのフランスに対する保証について懸念していた。

確かに、そのような恒久的な約束は、私たちの外交政策全体に反する。ドイツによる「挑発のない攻撃」という言葉は何を意味するのか？それは危険なほど曖昧だ。私はローズベリーとそれについて話し合ってきたが、彼も私と同様に不安を抱いている。彼はそれについてマスコミに手紙を書いたが、タイムズ紙はそれを掲載することを拒否した。^[48]

彼は労働党の政策を頻繁に批判し、モーガンに「ヘンダーソンの資本課税に関する演説を読んだか？ まったくの海賊行為だ」と言った。^[49] 1919年5月6日の議論で、モーリーは「ロイド・ジョージがアイルランド共和主義者を会議に招待したようだ。国王の首相がこんなことをするのは、考えられないほどの愚行だ！」と述べた。 ^[50]貴族院が第4次ホームルール法案を議論していたとき、モーリーは1921年1月6日にモーガンにこう言った。

私はそこにいて、立ち上がってこう言いたかった。「もしG氏の自治法案が30年前に可決されていたら、アイルランドは今よりも悪くなっていただろうか？今より良くなっていたのではないか？」そしてチャタム卿のように死んでいった。^[51]

1921年5月1日、モーリーは「もし私がアイルランド人だったら、シン・フェイナー党員になるだろう」と述べた。モーガンに「共和党員か？」と尋ねられると、モーリーは「いいえ」と答えた。^[52]

彼はウィンストン・チャーチルが好きで、1921年12月22日にモーガンにこう言った。

私は、バーケンヘッドが貴族院の首相となり、ウィンストンが庶民院を率いる日を予見している。彼らは手強いコンビとなるだろう。ウィンストンはバーケンヘッドがイギリスで最も優れた頭脳の持ち主だと私に言う。しかし、私は、ウィンストンが大臣として外交政策の議論の余地のある問題について新聞に記事を書く習慣が好きではない。彼のこうした演説は、すべての内閣の原則に反する。G氏は決してそれを許さなかっただろう。^[53]

1923 年にフランシス・ウェブスター卿に宛てた手紙の中で、モーリーは次のように書いています。

現在の政党の名称は、まったく中身がないものになってしまった... 国家支出の大幅な増加、資金を負担しなければならない納税者からの要求の大幅な増加、費用を度外視した社会改革、すでに困り果てている納税者から徴収される現金。プラスとマイナスの問題がこれほど切実になったのはいつだっただろうか。産業組織の使用と濫用をどう測定すればよいのだろうか。有力な弁論家は「自由」が真のキーワードだと認めるが、ある学者から「自由」の定義を200以上知っていると聞いたことがある。「持てる者」と「持たざる者」が正しい定義を選択することで合意すると確信できるだろうか。責任の増大に頼るしかない。状況と出来事に教訓を期待すればよい。^[54]

モーリーは文学にかなりの時間を費やしたが、彼の反帝国主義的見解は、圧倒的なユニオニズムと帝国主義の優勢によって実質的に圧倒された。イギリスの代表的な作家としての彼の地位は、ヴォルテール（1872年）、ルソー（1873年）、ディドロと百科全書家たち（1878年）、バーク（1879年）、ウォルポール（1889年）に関するモノグラフによって早くから確立されていた。アメリカにおける健全な政策とインドにおける正義の擁護者としてのバーク、そして自国の真の利益を理解する平和的な大臣としてのウォルポールは、彼の想像力をかき立てた。バークは、モーリー自身が1878年から1892年まで編集長を務めたマクミランの文学伝記シリーズ「イギリス文学者」へのモーリーの寄稿である。彼は1902年から1919年にかけてこれらの巻の第二シリーズを編集した。『コブデンの生涯』（1881年）は、批評的な伝記やその時代についての実際の描写というよりも、その政治家の見解を巧みに擁護したものである。^[14]

『オリバー・クロムウェルの生涯』（1900年）は、サミュエル・ローソン・ガーディナーがトーマス・カーライルを改訂したのと同じように改訂したものである。政治ジャーナリズム、文学・倫理・哲学批評に対するモーリーの貢献は数多く、価値あるものであった。それらは性格の大きな個性を示し、ジョン・スチュアート・ミルの個性を思い起こさせ、その思考様式はモーリーと多くの類似点があった。グラッドストンの死後、モーリーは主にその伝記の執筆に従事し、1903年に出版された。大量の資料を非常に有能な作家がふるいにかけたことを示す『グラッドストンの生涯』は、偉大な自由主義政治家の経歴の見事な記述であり、自由主義的な偏見の痕跡は避けられないが、めったに現れず、そのような方面からグラッドストンの強力な宗教的関心を完全に理解することはアプリオリにありそうにないにもかかわらず（モーリーは不可知論者であった）、全体の扱いは同情と判断によって特徴付けられる。^[14]この作品は大成功を収め、初年度で25,000部以上を売り上げた。^[55]

モーリーは1894年から1921年まで大英博物館の評議員を務め、王立芸術アカデミーの古代文学の名誉教授、王立歴史写本委員会の委員でもあった。^[56] 1908年から1923年に辞任するまで、マンチェスター・ヴィクトリア大学の学長を務めた。^[57]ノーベル文学賞に11回ノミネートされた。^[58] 1902年10月、セント・アンドリュース大学から名誉学位（法学博士）を授与された。 ^[59]

19世紀半ば風の哲学的急進主義者で、コブデン主義の原則に対する後の日和見主義的反応（あらゆる形態）に非常に疑念を抱いていたが、信念の不屈の一貫性と、純粋な性格の強さ、信念と発言の正直さによって、英国政界で彼に反対するのが常であった大多数の人々の尊敬を保った。^[14]彼の遺産は純粋に道徳的なものであり、1870年5月にローズ・メアリー・アイリング夫人と結婚したが、この結婚から跡継ぎは生まれなかった。アイリング夫人はジョン・モーリーと出会ったときすでに結婚しており、数年後に彼女の最初の夫が亡くなるまで2人は結婚を待った^[60]（これもジョン・スチュアート・ミルとの類似点である）。彼女は上流社会に受け入れられることはなく、アスキスを含む彼の同僚の多くは彼女に会ったことがなかった。モーリーには、エドワード・ソード・モーリー（1828年 - 1901年）、ウィリアム・ホイールハウス・モーリー（1840年 - 1870年頃）、グレース・ハンナ・モーリー（1842年 - 1925年）の3人の兄弟がいました。

歴史家スタンレー・ウォルパートは1967年の著書で、「結婚を取り巻く社会的に許しがたい状況がなかったら、モーリーは英国の外務大臣、ひょっとすると首相になっていたかもしれないと推測するのは誇張ではない」と述べている。^{[61] 50年以上もの間、ひっそりと隠遁生活を送っていたモーリー子爵は、南ロンドンのウィンブルドン}・パークにあるフラワーミードの自宅で1923年9月23日に心不全で死去、享年84歳で、子爵位は絶えた。ゴールダーズ・グリーン火葬場で火葬された後、遺灰はパトニー・ヴェール墓地に埋葬された。^[56]数ヵ月後、ローズも死去した。モーリーの遺産は遺言検認で59,765ポンドと評価されたが、これは生涯を執筆と政治に捧げた 自力で成功した男にとっては驚くべき金額であった。

モーリーは、パキスタン建国の父であるマホメド・アリー・ジンナーを含む20世紀の多くの指導者に影響を与えました。 ^[62]オーストリア生まれの古典的自由主義理論家フリードリヒ・ハイエクは、1944年にイギリス人としてモーリーの評判について書いています。

当時、政治や社会問題に関する著述家が世界に典型的なイギリス人として現れれば現れたほど、今日ではその著者は母国で忘れ去られていると言っても過言ではない。モーリー卿やヘンリー・シジウィック、アクトン卿、AVダイシーのような人物は、当時は自由主義的なイギリスの政治的知恵の傑出した例として広く世界中から賞賛されていたが、現代の世代にとっては、ほとんど時代遅れのヴィクトリア朝時代の人物である。^{[63] [64] [65] [66]}

• エドマンド・バーク：歴史研究。ロンドン：マクミラン。1867年 –インターネットアーカイブ経由。
• 批評雑集（1871年。第2巻、1877年）。
• ヴォルテール（1871年）。^[67]
• ルソー（1873）。
• 国民教育のための闘争（ロンドン：チャップマン＆ホール、1873年）。
• 妥協について（1874年、チャップマン＆ホール、第2版、1877年改訂）。
• ディドロと百科全書編集者たち（ロンドン：チャップマン＆ホール、1878年）。
• バーク。ロンドン：マクミラン。1879年 –インターネットアーカイブ経由。（イギリス文学者シリーズ）。^[68]
• リチャード・コブデンの生涯。第1巻。ロンドン：マクミラン。1881年。; 第2巻^[69]
• 格言集: 1887年11月11日、エディンバラ哲学協会での演説(ロンドン: マクミラン、1887年)。Wikisource: 全文。
• ウォルポール（ロンドン：マクミラン、1889年）（十二人の英国政治家シリーズ）。
• 文学研究（ロンドン：マクミラン、1891年）。
• オリバー・クロムウェル（ニューヨーク：ザ・センチュリー社、1900年）。
• ウィリアム・エワート・グラッドストンの生涯。ロンドンおよびニューヨーク：マクミラン・アンド・カンパニー・リミテッドおよびマクミラン・カンパニー。1903年 -インターネットアーカイブ経由。第1巻、第2巻、第3巻
• 政治と歴史に関するノート：大学での講演。ロンドン：マクミラン社、1913-14年。
• 回想録（ニューヨーク：マクミラン社、1917年、全2巻）。第1巻・第2巻

文献

• ハマー、DAジョン・モーリー：政治におけるリベラル知識人（オックスフォード大学出版局、1968年）。
• ハマー、デイビッド。「モーリー、ジョン、ブラックバーンのモーリー子爵（1838-1923）」、オックスフォード国立人名辞典（オックスフォード大学出版局、2004年）；オンライン版、2008年1月、2014年9月13日アクセス：doi：10.1093/ref：odnb/35110
• ムーア、RJ「ジョン・モーリーの厳しい試練：インド 1906-1910」、パシフィック・アフェアーズ、（1968年12月）41号1頁333-340頁、JSTOR所蔵
• ウェイト、E.I.ジョン・モーリー、ジョセフ・コーウェン、ロバート・スペンス・ワトソン。ニューキャッスル政治における自由主義派の分裂、1873-1895。1972年10月、マンチェスター大学博士号取得のために提出された論文。マンチェスター大学、ニューキャッスル中央図書館、ゲーツヘッド図書館にコピーあり。
• ウォルパート、SAモーリーとインド、1906-1910年（カリフォルニア大学出版、1967年）
•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています:  Chisholm, Hugh (1911)。「Morley of Blackburn, John Morley, Viscount」。Chisholm , Hugh (編) 。Encyclopædia Britannica。第 18 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 840–841。
• この記事には、現在パブリック ドメイン となっている出版物のテキストが組み込まれています:  Buckle, George Earle (1922)。「Morley of Blackburn, John Morley, Viscount」。Chisholm, Hugh (編)。Encyclopædia Britannica。第 31 巻 (第 12 版)。ロンドンおよびニューヨーク: The Encyclopædia Britannica Company。p. 983。

ウィキメディア・コモンズには、ジョン・モーリー (初代ブラックバーンのモーリー子爵)に関連するメディアがあります。

Wikiquote には、ジョン・モーリー (初代ブラックバーンのモーリー子爵)に関する引用句があります。

ウィキソースにはジョン・モーリーの著作やジョン・モーリーに関する原著があります。

• ハンサード1803–2005: ジョン・モーリーの議会での発言
• プロジェクト・グーテンベルクのジョン・モーリーの作品
• インターネット アーカイブにあるジョン モーリーの著作またはジョン モーリーに関する作品
• インターネット アーカイブにあるモーリー卿の著作またはモーリー卿に関する著作
• ロンドンのナショナル・ポートレート・ギャラリーにあるジョン・モーリーの肖像画
• LibriVoxの John Morley の作品(パブリック ドメインのオーディオブック)