Loading article…
選挙訴訟 とは、国会選挙の結果に異議を申し立てる手続きを指します。
成果
選挙結果に対して請願が提出された場合、4つの結果が考えられます。[1]
- 選挙は無効と宣言され、結果は破棄され、新たな選挙の令状が発行される。
- 選挙は不当であったと判断され、当初の開票結果は破棄され、別の候補者が選出されたと宣言されます。
- 選挙は維持され、返還された議員は正当に選出されたと判断される。
- 請願は取り下げられる。請願者が公聴会に出席しなかった場合、または請願手続きが完了する前に議会が解散された場合に、請願は取り下げられる可能性がある。
歴史
争議のある選挙は、当初は特別委員会によって審理され、その後は特権選挙委員会によって、そして最終的には下院全体によって、ひどい偏りをもって審理されたが、1770年の議会選挙法（10 Geo. 3 . c. 16）および他の後の法律の下では、より司法的な法廷を形成するように構成された特別委員会によって審理された。しかしながら、党派的偏見の影響は、1839年にロバート・ピールが指名の改善制度を導入し、選挙委員会の性格を明らかに高めるまで、あまりにも明白に優勢であった。しかし、どのように選ばれたとしても、政治的党派から構成される法廷には、嫉妬と疑惑が残り続けた。最終的に、1868年の議会選挙法は、選挙訴訟の審理を上級裁判所の裁判官に移管し、[2]下院は新しい令状の発行またはその他の方法でその決定に効力を及ぼす。しかしながら、法律によって裁判官に委ねられていないすべての事件については、下院は依然として管轄権を保持し、行使します。
選挙区での選挙を無効にする請願は、かつては総選挙のたびによく行われていたが、現在ではまれである。
選挙が無効とされた場合、庶民院は別の候補者を立てるか、空席を埋めるために新しい令状の発行を命じるか、または令状をしばらく発行せずに放置して選挙区の代表権を停止することができた。18 世紀と 19 世紀には不正選挙に対する寛容度が下がったため、不正が判明した自治区は、選挙区の地域と投票資格を変更するか、選挙区の選挙権を完全に剥奪するかのいずれかの罰を受けることができた。
このような仕組みは、当時イギリスの植民地であった香港[3]や、オーストラリア、ニュージーランドなどの英連邦諸国にも存在します。
事例
1961年、トニー・ベンは貴族の称号を持っていたため、 補欠選挙後に選挙裁判所によって議席に就く資格を剥奪された。
1982年、シェイマス・マロンは選挙当時アイルランド共和国議会の上院であるSeanad Éireannの議員であったため、北アイルランド議会での議席を剥奪された。 [4]
選挙が無効とされた最近の例としては、1997年にウィンチェスター選出の国会議員マーク・オーテン（自由民主党）の選挙に保守党候補のジェリー・マローンが挑戦したことがある。オーテンは2票差で当選したが、55票の投票用紙が適切に印紙が貼られていなかったため開票管理官に却下された。マローンは結果に異議を申し立てるため高等裁判所に選挙訴訟を起こした。この訴訟はオーテンも加わった特別訴訟として扱われた。1997年10月6日、ブルック判事は選挙は無効であると裁定した。1974年の判例によれば、投票用紙に印紙を貼らなかったのは投票所の職員が忘れたためである可能性があり、もし投票用紙が数えられていたら、マローンがオーテンに対して2票の多数を占めていただろう。
2010年5月6日の総選挙後、2件の選挙請願が提出された。ファーマナとサウスタイロンで4票差で敗れた無所属のロドニー・コナーは、精査を伴う再集計を求める請願を提出し、[5] [6]、訴訟は2010年9月13日に開始された。[7]
オールダム・イースト・アンド・サドルワース選挙区では、敗北した自由民主党候補のエルウィン・ワトキンスが、元労働大臣のフィル・ウーラスの選挙に反対する請願書を提出し、 [8]選挙結果はウーラスの個人的性格に関する虚偽の陳述によって左右されたと主張した。[9]この事件を審理した選挙裁判所は、ウーラスが当初の選挙運動中に対立候補に対して虚偽の陳述をしたとして有罪判決を下し、ウーラスの選挙区での再選挙を命じた。[10] [11]フィル・ウーラスは高等裁判所に判決の司法審査を求めたが、同裁判所は2つの陳述に関しては選挙裁判所の判決を支持したが、3つ目の陳述に関しては判決を破棄したため、全体としては不成功に終わった。[12]
2021年4月のサモア総選挙後、28件の選挙訴訟が提起された。[13]同国の最高裁判所はこれに不利な判決を下した。[14]
参考文献
- ^ ラリングス、コリン、サーシャー、マイケル (2006)。英国選挙の事実。ロンドン：トータル・ポリティクス。p. 246。ISBN 978-1-907278-03-7。
- ^ ヒュー・チザム編 (1911)。。ブリタニカ百科事典。第7巻 (第11版)。ケンブリッジ大学出版局。170ページ。
- ^ 「Cap 542F 立法評議会（選挙請願）規則、立法評議会条例」。2016年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月13日閲覧。
- ^ 「主要プレーヤー」。デイリー・テレグラフ。2001年10月25日。 2010年5月29日閲覧。
- ^ サンダーソン、サラ（2010年6月3日）。「コナー、高等裁判所に選挙の再集計を要求」ザ・インパーシャル・レポーター。
- ^ 「北アイルランド高等裁判所に提出された選挙請願書」（PDF） 。北アイルランド選挙管理委員会。 2011年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年9月15日閲覧。
- ^ 「選挙裁判所の通知」（PDF） 。北アイルランド選挙管理委員会。 2011年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年9月15日閲覧。
- ^ 「敗戦候補、オールダム選挙結果に異議を唱える」BBC、2010年5月28日。 2010年5月28日閲覧。
- ^ 高等裁判所に提出された選挙請願書 - パート 1 は2012 年 1 月 18 日にWayback Machineにアーカイブされています。パート 2 は2012 年 1 月 18 日に Wayback Machineにアーカイブされています。パート 3 は 2012 年 1 月 18 日にWayback Machineにアーカイブされています。パート 2 と 3 には、異議を申し立てられた選挙文書のコピーが含まれています。(オールダム評議会のウェブサイト、2010 年 6 月 30 日閲覧)
- ^ 「裁判官、元大臣の選挙の再実施を命令」BBCニュース、2010年11月5日。 2010年11月5日閲覧。
- ^ 「Watkins v Woolas 2010 EWHC 2702 (QB)」。英国アイルランド法律情報研究所。2010年11月5日。 2010年11月5日閲覧。
- ^ 「Woolas v The Parliamentary Election Court and Others (2010) EWHC 3169 (Admin) の申請に関する R」。英国アイルランド法律情報研究所。2010 年 12 月 3 日。2010年12 月 3 日閲覧。
- ^ 「サモア選挙に対する裁判所の異議申し立てが始まる」RNZ。2021年5月4日。 2021年5月4日閲覧。
- ^ “サモアの国家元首が議会の会合の日程を設定”. PMN. 2021年5月21日. 2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。
さらに読む
- 庶民院選挙請願特別委員会（1897年7月27日）。報告書、議事録、証拠議事録、付録。議会文書。第 1 巻 HC 1897 xiii (597) 1 – Open Library 経由。
- 庶民院選挙請願特別委員会（1898年8月2日）。報告書、議事録、証拠議事録付き。議会文書。第1898巻、第9号（340）555ページ – Open Library経由。
外部リンク
- 選挙請願に関するBBCニュース記事