Loading article…
イラン・イスラム共和国とトルコ共和国は二国間関係を維持している。両国は、代理戦争の一環として対立する代理勢力を支援することでシリアとコーカサスにおける影響力を競い合うなど、複雑な関係にある。しかし、両国は貿易や経済のパートナーであるため、共通の利益もいくつか持っている。両国の関係は数世紀に及び、スンニ派のオスマン帝国とシーア派のサファヴィー朝が何世紀にもわたって争った16世紀にまで遡る。両国は主要な貿易相手国でもあり、地理的な近さ（イランとトルコの国境）に加え、歴史的に共有してきた文化的、言語的、民族的特徴から、相互依存の関係にあると認識されている。
歴史的に、この地域は アケメネス朝、パルティア、マケドニア、セルジューク朝、モンゴル、ティムール朝といった帝国や勢力による征服を経験してきた。
イランとトルコは、シリア、リビア、南コーカサスなどの紛争をめぐって長年対立してきた。しかし、クルド分離主義問題や、以前のカタール外交危機など、両国が共通の利益を共有した事例もある。
トルコはテヘランに大使館を、マシュハド、タブリーズ、ウルミアに領事館を置いており、一方イランはアンカラに大使館を、イスタンブール、エルズルム、トラブゾンに領事館を置いている。
両隣国が共有する数千年に及ぶ歴史の中で、アナトリア（または小アジア）の領土の一部は、メディア帝国、アケメネス朝ペルシア帝国、パルティア帝国、ササン朝ペルシア帝国、セルジューク朝ペルシア帝国（イラン独立までの短い期間）、サファヴィー朝ペルシア帝国、アフシャール朝ペルシア帝国など、現代のイランを拠点とする様々な帝国によって幾度となく征服されてきた。古代、小アジアはアケメネス朝ペルシア帝国の中心地域の1つを形成し、西アナトリアのサルディスとスミルナの都市が最も有名であった。現在の東アナトリアにあるイグディル県は、ロシア・ペルシア戦争（1826～1828年）の結果とトルクメンチャイ条約の批准まで、カジャール朝イランの一部であった。
トルコ人とイラン人は、トルコ・ペルシャの伝統として知られる共通の文化的遺産を共有しており、これはガズナ朝（977～1186年）、セルジューク朝（1037～1194年）、ルーム・セルジューク朝（1077～1307年）、オスマン帝国（1299～1922年）、ティムール朝（1370～1507年）、カラ・コユンル朝（1374～1468年）、アク・コユンル朝（1378～1501年）、サファヴィー朝（1501～1736年）の各帝国の顕著な特徴であった。
オスマン帝国は、東方のライバルであるサファヴィー朝に対する優位性を主張するために、サファヴィー朝に対して頻繁に貿易禁輸措置を課した。1514年のチャルディランの戦いでのオスマン帝国の勝利とそれに続く領土拡大の後、セリム1世はサファヴィー朝の絹商人の交易路を制限し、サファヴィー朝領からオスマン帝国領に侵入する者を逮捕するよう命じた。サファヴィー朝と関係のある知識人の拘束を含むこれらの措置は、スレイマン大帝の時代に解除された。1603年に再び禁輸措置が課されたのは、サファヴィー朝の勢力復活に対抗するためであったが、効果は薄かった。[ 1 ] [ 2 ]
18 世紀後半から 19 世紀半ばまで続いたオスマン帝国とイランの戦争は、スンニ派のオスマン帝国とシーア派のイラン人の間の宗派間の緊張、領土紛争、貿易ルートをめぐる競争などが原因の一部であった。1789 年の戦争は、両帝国が支配権を確立しようとした戦略的に重要なアララト山を中心に展開した。 [ 3 ]イランの軍事攻撃はしばしばオスマン帝国の要塞を標的としたが、オスマン帝国は防御戦略を採用してこれらの攻撃を撃退することに成功した。イラン人とオスマン帝国は 1789 年、1821 ～ 1823 年、1830 ～ 1833 年に衝突した。オスマン帝国はすべての戦争で勝利し、イラン人を打ち負かした。ハフィズ・イスマイル・パシャの指導の下、オスマン帝国は1821年から1823年の戦争で決定的な勝利を収め、この地域における支配を確固たるものにした。[ 3 ]
1789年から1876年までの期間は、オスマン帝国とイランの間で、特に地域における覇権を確立しようとする試みにおいて、激しい対立が見られた。領土紛争は繰り返し紛争の原因となり、その典型例がゴク・テペ戦争（1794年～1813年）である。この戦争は、グリスタン条約によってイランが領土を大幅に失う結果となった。イランの敗北後、イランはロシアに対抗するためにオスマン帝国に再び接近した。[ 3 ]
イランの情報網には、オスマン帝国領内のイラン系少数民族の監視も含まれており、彼らの利益を守り、オスマン帝国の権威を弱体化させることを目的としていた。スパイ活動を通じて収集された情報は、イランの防衛戦略を強化するために活用され、時にはオスマン帝国の影響力に対抗するためにヨーロッパ列強と協力する際にも使用された。[ 3 ]
1876年のカスル・イ・シリン条約で戦争は正式に終結したが、両国間には依然として国境紛争が残っていた。アララト山の所有権などの問題は、20世紀に入っても緊張の源であり続けた。[ 3 ]オスマン帝国とイランの戦争は、現代の地域的対立にも影響を与えている。現代のシリアとイラクの事例は、現代のイランとトルコの間の宗派的および政治的分裂が、かつての帝国間の歴史的な緊張を反映している例である。[ 3 ]
1926年4月22日、イランとトルコの間で最初の「友好条約」がテヘランで調印された。その基本原則は、友好、中立、相互不侵略であった。この協定には、平和と安全を脅かそうとする集団、あるいはどちらかの国の政府を転覆させようとする集団に対する共同行動の可能性も含まれていた。この政策は、両国が抱えるクルド系少数民族との国内問題に間接的に対処することを目的としていた。
1932年1月23日、トルコとイランの間で最初の正式な国境条約がテヘランで調印された。トルコとイランの国境は世界で最も古い国境の一つであり、 1514年のチャルディランの戦いとズハブ条約以来、ほぼ変わっていない。1932年の条約は、何世紀にもわたる現状を正式に定めたものであった。同日、両国は新たな友好条約、そして和解・司法解決・仲裁条約にも署名した。
1934年6月16日から7月2日にかけて、レザー・シャー・パフラヴィーは、ムスタファ・ケマル・アタテュルクの招待により、ハサン・アルファ将軍を含む数名の高官を伴ってトルコを訪問した。トルコのいくつかの地域が視察され、両指導者間の緊密な友好と協力関係の構築が試みられた。レザー・シャーはトルコ共和国の近代化改革に感銘を受け、これを自国の模範と捉えたと伝えられている。
1937年7月8日、トルコ、イラン、イラク、アフガニスタンの間で不可侵条約が締結され、後にサアダバード条約として知られるようになった。この協定の目的は、中東における安全と平和を確保することであった。
1955年8月、イラン、トルコ、イラク、パキスタン、イギリスの間で相互安全保障協定である中央条約機構（CENTO）が設立された。
1964年7月、イラン、トルコ、パキスタン間の共同経済プロジェクトを目的とした地域開発協力機構（RCD）が設立された。
1964年、ルーホッラー・ホメイニーはブルサに追放され、そこで11ヶ月間過ごした。[ 4 ] 1965年9月5日、ホメイニーはトルコを離れ、イラクのナジャフへ向かった。 [ 5 ]
1979年のイラン革命はイランと中東の現状に大きな変化をもたらし、その後、冷え込んだ時期が続いた。今日、イランとトルコはテロ対策、麻薬密売対策、イラクや中央アジアの安定化促進など、幅広い分野で緊密に協力している。しかし、両国は1990年代から影響力を巡って競い合っており、2010年代以降、中東・北アフリカ地域や南アジアの様々な戦線でその競争は激化している。
2010年5月、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン首相は、イランに対するさらなる制裁を回避するため、ブラジルのルラ・ダ・シルバ大統領と連携してテヘランへの予定外の訪問を行い、イランのウラン濃縮を自国に委託する合意を結んだ。 [ 6 ]
トルコがイランから発射されたミサイルを追跡するためのレーダーシステムを配備するという決定は、イラン側から深刻な関係断絶とみなされている。[ 7 ]
2012年のピュー・リサーチ・センターのグローバル意識調査では、トルコ人の54%がイランの核兵器保有に反対し、46%が核武装したイランをある程度の脅威とみなし、26%がイランの核兵器開発を阻止するために軍事力を行使することを支持している。[ 8 ]トルコ人の37%はイランを軽微な脅威または全く脅威ではないと考えており、これは調査対象となったMENA地域の国々の中で最も低い割合である（ヨルダンの55%よりも低い）。[ 8 ]しかし、トルコ国民のわずか34%がイランに対するより厳しい制裁を支持しており、トルコ人の52%が制裁に反対している。[ 8 ]
地域最大のNATO加盟国であるトルコは、2011年9月にNATOミサイル防衛システムの設置を主催したが、これがトルコとイランの間の危機を引き起こした。イランは、ミサイル防衛システムは、イスラエルがイランの核施設を攻撃した場合にイスラエルが反撃するのを防ぐための米国の陰謀だと主張した。さらに、アヤトラ・アリ・ハメネイは、トルコはアラブの春以降、シリア、ミサイル防衛システム、アラブ世界における世俗主義の推進に関する政策を再考すべきだと述べた。[ 9 ]
イランのヤヒヤ・ラヒム・サファヴィ少将 もこの状況について意見を述べ、「トルコの政治家のシリアとイランに対する行動は間違っており、彼らはアメリカの目標に沿って行動していると私は信じている」と述べ、さらに「トルコがこの非伝統的な政治行動から距離を置かなければ、トルコ国民は国内でトルコから離れ、近隣諸国のシリア、イラク、イランも政治的な関係を見直すことになるだろう」と付け加えた。[ 9 ]
トルコは、NATOミサイルシステムは脅威を与えるものではなく、特定の国を標的にするものでもないと述べた。[ 10 ]トルコのイスメト・ユルマズ国防相は、このシステムの目的はヨーロッパの安全とトルコの安全を守ることだと主張した。[ 11 ]
2011年10月23日、ヒラリー・クリントン米国務長官は 、トルコにおける米国の駐留についてイランに警告し、「イランが地域全体と、トルコのようなNATO同盟国との基地や訓練を含む多くの国における米国の駐留状況を考慮しなければ、重大な誤算となるだろう」と述べた。[ 12 ]
2011年11月、革命防衛隊の航空宇宙部門の責任者は、他国がイランを攻撃した場合、トルコを攻撃すると脅迫した。[ 13 ]
過去には、トルコとイスラエルの関係を巡って、アンカラとテヘランの間で様々な意見の相違が生じてきた。しかし、トルコがイスラエルとイランの紛争に関して中立的な立場を維持してきたことで、両国間の友好的な関係が維持されてきた。トルコとイラン間の貿易の拡大は、両国が相互関係を強化しようとする意思を示している。
トルコとイスラエルの関係は、ガザ戦争（2008～2009年）、2010年のガザ船団襲撃、そして2014年のイスラエル・ガザ紛争以降、悪化の一途を辿っている。2010年から2016年まで、トルコはイスラエルと大使レベルの外交関係を一切持っていなかった。しかし、2016年6月28日、トルコとイスラエルは関係正常化協定に署名した。この協定には、ガザに向かう船団襲撃で被害を受けたトルコ人家族へのイスラエルからの2000万ドルの補償金、大使の最終的な復帰、そして天然ガスパイプラインに関する初期協議などが含まれている。
イラン・イスラエル戦争後、トルコのハカン・フィダン外相は、イスラエルの侵略に対するイランのミサイル攻撃を正当な自衛行為と位置づけ、イランが自衛する権利を強調した。[ 14 ]
2026年3月4日、トルコと東地中海のNATO防空ミサイル防衛施設がトルコに向かっていた弾道ミサイルを迎撃し、対弾道ミサイル弾がハタイ県ドルティヨルに着弾した。[ 15 ]この事件後、トルコ当局はミサイルがイランから発射され、撃墜される前にイラクとシリアを通過したと述べた。トルコはその後、「報復する権利」を主張した。[ 16 ]その後まもなく、アンカラ駐在のイラン大使が外務省に召喚され、イランは関与を否定した。
5日後の2026年3月9日、トルコの人口200万人の都市ガジアンテプ上空で別の弾道ミサイルが撃墜された。残骸は治安部隊によって撤去され、死傷者は報告されなかった。同国の国防省は、自国領土に対するいかなる脅威にも「断固として」対応すると改めて表明する強い声明を発表した。[ 17 ]
トルコのハカン・フィダン外相はイランのアッバス・アラグチ外相に対し、イランによるトルコ領空侵犯は「容認できない」と述べた。[ 18 ] 2026年3月10日、イランのミサイルが2度目のトルコ領空侵犯を行った後、エルドアン大統領はイランに対し「誤った挑発的な行動」をやめるよう強く警告した。[ 19 ] 2026年3月30日、NATOはイランが他の3回の迎撃を否定したにもかかわらず、トルコ領空内でのイランのミサイルの4回目の迎撃を確認した。 [ 20 ] [ 21 ]ハカン・フィダン外相は、トルコはイランと米国間の戦争再開に強く反対していると述べた。また、イランと米国間の交渉がすぐに終わることを希望し、別の戦争はさらなる破壊をもたらすだけだと警告した。[ 22 ]
イランとトルコの関係は、アラブの春の始まり以来、トルコのAKP政権がシーア派とスンニ派のグループ間の地域紛争に積極的に関与していることで、時折悪化している。[ 23 ]イランはバシャール・アル・アサド率いるシリア政府（主にアラウィ派で構成されている）を強く支持している一方、トルコのAKP政権（政治的イスラムにルーツを持つ）はシリアの反体制派（主にスンニ派イスラム教徒で構成されている）を支持している。
トルコとイランはともに2011年のエジプト革命とその後のモハメド・モルシ政権を支持し、2013年のエジプトのクーデターを非難した。[ 24 ] [ 25 ]
2015年のイエメンへの軍事介入中、イランとトルコはそれぞれ対立するグループ（シーア派とスンニ派）を支援し、レジェップ・タイイップ・エルドアンとモハンマド・ジャバド・ザリフの間で公式な論争が起こった。エルドアンは「イランとテロ組織は撤退しなければならない」と述べ、ザリフは「トルコは戦略的に誤りを犯している」と反論した。しかし、数日後、エルドアンはトルコとイランの貿易関係改善に関する協議のためテヘランを訪れ、アリー・ハメネイとロウハニに迎えられた。[ 26 ]
2002年にイスラム主義政党であるAKP政権が政権を握る以前、トルコ（憲法上は世俗国家）は、この地域の宗教的・宗派的紛争に関して中立的な外交政策を維持していた。
トルコとイランのシリアとイラクにおける地政学的な目標の違いも、緊張と疑念の高まりにつながっている。[ 27 ]トルコは、ヒズボラやアシャブ・アル・カフなどのイランが支援するシーア派民兵と何度も衝突している。[ 28 ]
イランの反イラン的な見解は、アレッポの戦い（2012～2016年）におけるイランの役割を理由に、イェニ・アキトやイェニ・シャファクなどのトルコメディアによって広められてきた。[ 29 ]
両国がイエメン内戦（2015年～現在）で対立する側を支援していることや、トルコがイランの活動を追跡するNATOレーダーを設置したことなど、他の問題も関係を悪化させている（マフムード・アフマディネジャドは、トルコ南東部に配備されたNATO防衛システムはイランのミサイル攻撃からイスラエルを守るためのものだと述べた）。[ 30 ]
イランは2016年のトルコのクーデター未遂を迅速に非難し、両国間の関係改善につながった。[ 31 ]
2017年1月以降、トルコはシリア内戦解決のためのアスタナ協議においてイランおよびロシアと緊密に協力してきた。[ 32 ]
トルコとイランの関係は、2017年のカタール外交危機でさらに改善し、両国はサウジアラビアとアラブ首長国連邦との紛争でカタールを支持した。[ 33 ]
トルコは2017年から2018年にかけてのイランの抗議活動を非難し、米国とイスラエルがイランの内政に干渉していると非難した。[ 34 ] [ 35 ]
イランとトルコは、2018年夏に米国とのそれぞれの紛争において互いを支持し、トルコは米国がイラン核合意から離脱した後、イランに対する米国の制裁に公然と反対し[ 36 ] 、イランはアンドリュー・ブランソンの拘束をめぐってトルコに対する米国の制裁を非難した。トルコとイランは、シリア内戦で対立する側を支援しているにもかかわらず、紛争を終結させたいと述べている[ 37 ] 。
2019年2月、トルコは「一国だけを標的にしている」という理由で、中東におけるイランの影響力に対抗するためのワルシャワでのサミットへの米国の招待を拒否した。 [ 38 ]
2020年1月、トルコは米国によるカセム・ソレイマニの暗殺を非難し、それが地域の不安定化につながると主張した。 [ 39 ]エルドアン大統領はその後、ロウハニ大統領との電話会談でソレイマニを「殉教者」と表現したという報道を否定した。[ 40 ]
トルコがロジャヴァとシリア政府に対する軍事攻撃を開始したことで、和解は大きな後退を余儀なくされた。クーデター以来トルコと良好な関係にあるイランは、シリア侵攻とシリアの領土権侵害を理由にトルコを批判し非難し始めた。 [ 41 ]イランのモハンマド・ジャバド・ザリフ外相は、この攻撃をシリアの主権侵害と見なし、反対を表明した。[ 42 ]さらに、イラン議会のアリ・ラリジャニ議長は予定されていたトルコ訪問をキャンセルした。[ 43 ]イランとトルコの相互不信は、両国が様々な経済的および政治的目標を達成することを妨げている。[ 44 ]
両国は中央アジア、特にイスラム共和国における影響力をめぐって競争しており、それが両国が真の同盟国になることを妨げている。[ 45 ]
シリア軍がイドリブでトルコ軍を砲撃した後、関係はさらに悪化した。シリアはイランの支援を受けており、イラン軍はシリア北部に駐留している。[ 46 ]
トルコの指導者たちは、シリアの新スンニ派イスラム主義政権に反対するグループを支援しないようイランに警告した。これは、バシャール・アル・アサド政権の崩壊後、トルコとイランの間の緊張が高まっている中でのことである。トルコ当局は、シリアのクルド人勢力やアラウィ派勢力に対するイランの支援の可能性を懸念しており、それが地域におけるトルコの影響力に対抗する可能性があると危惧している。イランは、イランが影響力を再構築し、トルコが支援する勢力を弱体化させようとするのではないかと恐れている。一方、イランは、トルコがシリアに干渉し、イラン国内のアゼルバイジャン人やクルド人の間で分離主義感情を煽っていると非難し、トルコの行動はイランを戦略的に孤立させようとする試みだと考えている。[ 47 ]
2020年、イスラエルとアラブ首長国連邦の関係を正常化したイスラエル・アラブ首長国連邦和平合意の後、イランとトルコは和平条約に最も強く反対した国々の一つであった。[ 48 ]
イランは第二次リビア紛争において多面的な役割を担っていると考えられてきた。イスラエルは、イランがリビアの反トルコ軍閥ハリファ・ハフタルに武器支援を提供していると非難している。[ 49 ] [ 50 ]しかし、イランは後に第二次リビア内戦におけるトルコの軍事介入を公に支持した。[ 51 ]それにもかかわらず、国連の報告書は、ハフタル軍が使用した対戦車ミサイルがイラン製であることを明らかにしたが、制裁に違反して移転されたかどうかは確認できなかった。[ 52 ]しかし、イランの対戦車ミサイルは、リビアのトルコ支援勢力にも移転されたと国連は主張している。[ 53 ]
イランは、 2020年のナゴルノ・カラバフ紛争中にイランのトラックがロシアの兵器をアルメニアに輸送したという報道を強く否定し、アルメニアとトルコの同盟国アゼルバイジャンの間の仲介を申し出た。[ 54 ]イランはまた、アゼルバイジャンの「領土保全」への支持を再確認した。[ 55 ]しかし、イランはトルコの衝突における役割を批判し、トルコに対し「火に油を注ぐ」のではなく平和イニシアチブを支持するよう求めた。[ 56 ]イランはまた、トルコとアゼルバイジャンがナゴルノ・カラバフで利用していると非難されているシリアのジハード主義者を指して、国境付近に「テロリスト」が存在すると警告した。[ 57 ]さらに、イランは北部と北西部の都市で、トルコ国民を含む数人の親アゼルバイジャン派の抗議者を逮捕した。[ 58 ]アゼルバイジャンとイランの関係は、歴史的に不安定な状態が続いており、その主な原因は、アブルファズ・エルチベイのようなアゼルバイジャンの指導者が推進する汎トルコ主義的な感情に対するイランの懸念と、アゼルバイジャンがイランの最大の地域的敵対国であるイスラエルと緊密な関係にあることである。一方、アルメニアとイランの関係は、両国の経済的な結びつきが強く、アルメニアがイランの同盟国でありトルコのライバルであるロシアと軍事同盟を結んでいるため、緊密な状態が維持されている。
トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領が、イラン領アゼルバイジャンの土地をアゼルバイジャン共和国の領土だと主張する詩を朗読したことで、トルコとイランの関係は悪化した[ 59 ]。イランは、イラン領アゼルバイジャン人の間で汎トルコ主義が台頭することを恐れ、反発した。イランのモハンマド・ジャバド・ザリフ外相は、「エルドアン大統領は、バクーで不適切に朗読した詩が、アラス北部の地域をイランの祖国から強制的に分離することを指していることを知らされていなかった。彼は、自分がアゼルバイジャン共和国の主権を侵害していることに気づかなかったのか？誰も我々の愛するアゼルバイジャンについて語ることはできない」と述べた。イランはまた、トルコ大使を呼び出して説明を求めた。[ 60 ] 12月12日、トルコはエルドアン大統領の詩に対するイランの「攻撃的な」反応を考慮し、アンカラ駐在のイラン大使を召喚した。トルコのメヴリュト・チャウショール外相はザリフ外相との電話会談で、トルコ大統領に対するイランの公の発言は容認できず「根拠がない」と述べた。[ 61 ]エルドアン大統領の発言を受けて、イランはトルコ製品のボイコットを開始した。[ 62 ]
2021年2月15日、イランが支援する代理グループであるアシャブ・アル・カフが、米国とEUがテロ組織と分類しているクルディスタン労働者党（PKK）に対するトルコのイラク北部での攻撃への報復として、イラクにあるトルコ軍基地にミサイル攻撃を行った。 [ 63 ]さらに、イランの別の代理グループであるハラカト・ヒズボラ・アル・ヌジャバは、トルコがイラクでの作戦を中止しなければトルコを攻撃すると警告した。この攻撃は、トルコのPKKに対する作戦に対するイランからトルコへの警告と受け止められた。トルコの国営メディアは、この攻撃はイランが同グループを支援していることを反映していると主張した。[ 64 ] 2月23日、イランのバグダッド大使イラジ・マスジェディは、「トルコ軍は脅威を与えたり、イラクの領土を侵犯したりしてはならない」と述べ、シンジャールを支配しようとするトルコの意図を批判した。[ 65 ] 2月27日、トルコのイラク大使ファティフ・ユルドゥズは、「イラン大使は、トルコにイラクの国境を尊重するよう説教する最後の人物だろう」とツイートした。[ 66 ]
2024年12月、トルコが暗黙のうちに支持したシリア反体制派の攻勢が開始され、イランが支援していたアサド政権が崩壊した。イランのアッバス・アラグチ外相はトルコのハカン・フィダン外相と激しい口論を交わした後、トルコが攻撃を可能にしたと非難し、イランとトルコの既に困難な関係をさらに悪化させた。[ 67 ] [ 68 ]シリアのアサド政権崩壊後、ハメネイ師はバシャール・アル・アサドの追放について、米国とイスラエルに加えてトルコを非難しているように見えた。ハメネイ師は次のように述べた。「シリアで起きたことは、アメリカとシオニストの共同計画の結果であることに疑いの余地はない。確かに、シリアの隣国がこの点において明確な役割を果たしており、今もなお果たし続けている。これは誰の目にも明らかだ。私が言及した侵略者たちはそれぞれ独自の動機を持っている。彼らの目標は異なり、ある者はシリア北部または南部の土地を占領しようとし、アメリカはこの地域における足場を固めようとしている。」ハメネイ師の「隣国」という言及は、一般的にトルコを指していると解釈されている。[ 69 ] [ 70 ]
2026年1月21日、2025年から2026年にかけてのイランの抗議活動の最中に、イラン国民にビザを要求しないトルコが、イラン政府に異議を唱える抗議者や難民を逮捕し、場合によっては送還するという合意をイラン・イスラム共和国と結んだと報じられた。[ 71 ]イラン・イスラム共和国は、トルコ政府と協力して、過去にトルコから数人の反対者を拉致し、後にイランで処刑したことがある。[ 71 ]
2026年3月、イラン・イラク戦争中に、イランはトルコに向けて弾道ミサイルとドローンの発射を開始した。
トルコの地政学的影響力の拡大は、特に相互利益のある地域において、イランの役割の低下を犠牲にして実現した。南コーカサスでは、ナゴルノ・カラバフ紛争におけるトルコのアゼルバイジャンへの直接的な支援が地域の均衡を変化させた。トルコの役割の強化とロシアの優位性により、この戦略的に重要な地域におけるイランの影響力は低下した。トルコとレバノンのスンニ派勢力との関係の強化は、ダライ氏によれば、イランが支援するヒズボラへの潜在的な挑戦であり、中東全域におけるイランの影響力に対抗するためのトルコの広範な取り組みの一環と解釈されている。[ 72 ]
シリア北西部では、アスタナ三国（ロシア、トルコ、イラン）の力学により、イランは疎外されている。イドリブに関する協議は、イランを迂回してロシアとトルコの二国間問題となった。これは、シリアの結果を左右するイランの余地が狭まっていることを示している。トルコは、この地域におけるイランの影響力の低下を受けて、ロシアと肩を並べる立場を主張した。[ 72 ]
トルコはアラブの春を、以前の勢力圏で自らの主張を再び強める機会として利用した。トルコはスンニ派コミュニティ内の争いを利用して、その中で自らの主張を強めた。ニュー・ラインズ・マガジンは、中東における対立がイラン対サウジアラビアからイラン対トルコへと変化したと報じた。[ 73 ]
2020年代、イランはトルコを自国の地域的影響力に対する増大する脅威と認識した。2020年代初頭、イランはかつてトルコが支配していた地域に大きな影響力を持ち、オスマン帝国とサファヴィー朝の対立から数世紀にわたる力関係を逆転させた。イランの戦略は、シリアにおける足場を維持し、トルコの拡張主義的な野望に対抗するためにイラク北部のクルド分離主義を利用することを優先している。[ 73 ]
一方、トルコはイランの地域的支配を打破しようとしている。トルコの外交政策では、イラク北部やシリアなどの地域をトルコの影響力拡大にとって重要な地域と位置づけている。特にシンジャール地域は、イランの影響力とイラクとシリアを結びつける戦略的な戦場となっている。[ 73 ]
ニュー・ラインズ・マガジンは、イランは主にシーア派イスラム教徒で構成される抵抗運動の枢軸における主導的な役割を担っていると認識している一方、トルコはスンニ派世界のリーダーとしての地位を確立したいと考えていると報じた。[ 73 ]
イランが支援していたシリアのバシャール・アル・アサド政権崩壊後、トルコが支援する新たな支配者を通じてトルコが支配的な役割を担うようになった。[ 73 ]
トルコの経済貿易はジョージアとアゼルバイジャンとの間で拡大した。この拡大はイランの影響力の減少という形でトルコの影響力の拡大につながり、イランを苛立たせた。[ 74 ]イランはトルコが追求していると考える「汎トルコ主義」のアジェンダを懸念している。[ 74 ]
2025年3月、トルコのハカン・フィダン外相はアルジャジーラとのインタビューで、シリアとイラクにおけるイランの政策を批判し、イランが同地域で民兵を使って行っている政策は非常に危険であり、以前にもこれらの考えをカセム・ソレイマニと共有していたと述べた。[ 75 ]フィダン氏は、イランがこの政策を続け、他国の内政に介入するならば、他国は傍観者ではいられず、報復としてイランの内政に介入するだろうと述べた。[ 76 ]一部の分析家は、フィダン氏の発言は、イランがシリアのYPGを支援し、トルコがイランのトルコ系少数民族を利用して対抗する可能性があることを示唆していると解釈した。[ 77 ]イラン外務省報道官のエスマイル・バガエイは、トルコが「地域情勢に影響を与えている隠れたアメリカとイスラエルの手を見て見ぬふりをしている」と非難し、イランは2016年のトルコのクーデター未遂に反対し、クルディスタン労働者党の武装解除を支持したと指摘した。[ 78 ]
この紛争は、イラン革命後のイランとトルコ間の緊張関係に端を発している。両国は幅広い分野で協力しているにもかかわらず（特にクルド独立国家の樹立に反対する点で）、イランとトルコは1990年代以降、地政学的な影響力をめぐって競い合ってきた。2011年9月、トルコはNATOミサイル防衛システムの設置を主催し、イランとの危機を引き起こした。最高指導者アリー・ハメネイ師はミサイル防衛システムを批判する一方で、トルコは多くの地域政策を見直すべきだと述べている。[ 9 ] [ 79 ]
1994年、トルコとイランは、事実上自治権を持つイラクのクルディスタン地域におけるクルディスタン民主党とクルディスタン愛国同盟の間の代理戦争に巻き込まれた。アンカラはKDPに武器を含む支援を提供し、テヘランはPUKを支援した。[ 80 ]
イラン革命防衛隊の司令官ヤヒヤ・ラヒム・サファヴィは、トルコ当局が「アメリカの目標に沿って行動している」と非難し、トルコが政策を変更しなければ、イラン、イラク、シリアは「政治的関係を再評価する」だろうと述べた。[ 9 ]
代理戦争は、トルコ政府がイラクとシリアの地域紛争に積極的に関与し、アゼルバイジャンとの関係も悪化した。イランは、トルコが米国の支援を受けてザンゲズル回廊での影響力を拡大しようとしていると疑っており、この動きはイランの北部およびコーカサスにおける影響力を弱める可能性が高い。[ 81 ] [ 82 ]
トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領が西側諸国から離れてロシアやイランに政治的に接近するという発言をしているにもかかわらず、代理戦争は続いている。 [ 83 ]
シリア内戦中、イランはバアス党政権下のシリアを支援するために介入し、トルコは反体制派を支援するために介入した。イランとトルコはともに軍事的に関与した。トルコはシリア国民軍を支援し、イランはシリア・アラブ軍、ヒズボラ、その他のシーア派民兵を支援した。ヒズボラはシリアでトルコ軍と衝突した。[ 84 ]イェニ・アキトやイェニ・シャファクなどのトルコのメディア組織も、シリアにおけるイランの役割を理由に反イラン感情を広めた。 [ 85 ]トルコとイランはシリア内戦中も互いに対立し続けた。
トルコはムスリム同胞団の台頭を利用して「トルコモデル」を推進し、アサド政権に対しシリアにおける同胞団の支部を合法化するよう求めた。
クルド人とイランの共通の民族的・文化的つながりは、イランとシリアのクルド人グループとの関係構築の一因であり、イランはこれらのグループに何度も武器を供給してきた。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]クルド人に関してイランとトルコの間には大きな緊張関係があった。[ 90 ]さらに、イランはトルコがシリアのクルド人勢力に対して開始したすべての軍事作戦を非難した。[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]
イランは、トルコがテロ組織とみなす人民防衛隊（YPG）やクルディスタン労働者党など、さまざまなシリアのクルド人グループとある程度秘密裏に協力しており、トルコの情報源はイランをPKKやYPGと結びつけることが多かった。[ 94 ] [ 95 ]クルド国民評議会（ENKS）は、YPGの政治部門である民主統一党を「アサドとイランの憲兵隊」だと非難し、イランがYPGと政府間の合意形成を支援したと主張した。[ 96 ] ENKSはトルコと良好な関係にあり[ 97 ] 、 2025年までトルコが支援するシリア革命反体制勢力国民連合のメンバーであった。 [ 98 ]
2019年、トルコはシリア北部でシリア民主軍 とシリア・アラブ軍に対する攻撃を開始し、イランはトルコを非難した。[ 99 ]イランのモハマド・ジャバド・ザリフ外相は、これはシリアの主権侵害だと主張した。[ 100 ]アリ・ラリジャニもトルコへの訪問をキャンセルした。[ 101 ]
2022年、イランはトルコによるイラク北部とシリアでの「クローソード作戦」を批判した。アヤトラ・アリ・ハメネイはトルコに警告を発し、軍事衝突はトルコとシリア、そして地域全体にとって「有害」であると述べた。[ 102 ] 2022年から2024年にかけて、トルコはアスタナ会談に関してバシャール・アル・アサドとの関係正常化を試みた。[ 103 ] [ 104 ]エルドアン大統領はいつでもアサド大統領をトルコでの会談に招待できると述べた。[ 105 ]トルコ政府高官によると、イランはシリアにおけるスンニ派とトルコの影響力に批判的であり、テヘランはシリアでトルコに対して「敵対的」であり、トルコを和解に促したのはイランではなくロシアだったが、「全く進展がない」と述べた。[ 106 ]シリアとトルコの国交正常化は、アサド政権とイランの両方がトルコの影響力に批判的であったため、最終的に失敗に終わった。
2024年12月、シリア反体制派の攻勢の後、アッバス・アラグチはハカン・フィダンと激しい口論になり、トルコが攻勢を許したと主張した。[ 67 ] [ 107 ]同時に、エルドアンはアサドがトルコが差し伸べた手の価値を理解していないと述べた。[ 108 ] [ 109 ]
2025年1月、トルコはイランがSDFに1500機以上のドローンを送ったと主張したが、SDFはこれを否定した。[ 110 ]
2025年3月、ハカン・フィダンがイランがクルド民兵を支援していると非難したことを受け、イランとトルコは両国の大使を召喚した。彼の発言はイランで激しい怒りを引き起こした。[ 111 ]多くの人々は、トルコの発言を、イランがシリアのクルド民兵への支援を止めなければ、イランのアゼルバイジャン分離主義者を支援するという脅迫だと解釈した。 [ 112 ]
イスラム国が敗北した後、イランはシーア派トルクメン人の利益を支持し、トルコはスンニ派トルクメン人の利益を支持した。両者はしばしば衝突した。 [ 113 ]イランとトルコはイラクで対立する政治勢力を支援した。また、対立する武装勢力も支援した。2017年のイラク・クルド紛争中、シーア派民兵はKDPペシュメルガからシンジャルを奪取した。[ 114 ]シーア派民兵はYBŞとPKKとも戦術的同盟を結んだ。[ 115 ]トルコはクルディスタン地域、特にKDPを支持し、PKKに反対したため、シーア派民兵に敵対した。KRGとイラクの間で国連の仲介によりシンジャル合意が成立し、PKKとPMFの両方の撤退が義務付けられた後、2020年10月に紛争が激化した。[ 116 ] 2021年、トルコがイラク領クルディスタンでPKKに対する作戦を開始した後、様々なシーア派民兵がイラクにおけるトルコの存在を攻撃し始めた。アサド政権崩壊後、ハラカト・ヒズボラ・アル・ヌジャバは、 2024年のシリア攻勢と同様の攻撃を計画しているトルコ支援の「作戦室」がイラクに存在すると警告し、英国がNATOとイスラエルの情報参加を得て作戦室を主導していると強調した。[ 117 ]
イエメン内戦中、イランとトルコは対立するグループを支援し、レジェップ・タイイップ・エルドアンとモハンマド・ジャバド・ザリフの間で公式な対立が生じた。エルドアンは「イランとテロリスト集団は撤退しなければならない」と述べた一方、ザリフは「トルコは戦略的に誤りを犯している」と述べた。[ 26 ]トルコはまた、イエメンのフーシ派に対するサウジアラビアへの情報提供と援助を行ったとして非難された。[ 118 ]
第二次リビア紛争中、イランは反トルコ派のハリファ・ハフタルを支援し、彼の部隊に対戦車ミサイルを供給したとしてイスラエルから非難された。[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]しかし、イランは2020年にトルコが支援する国民合意政府への支持を表明した。[ 122 ]
トルコ当局は、2013年のエジプトのクーデターと2019年のスーダンのクーデターを、トルコの影響力を制限する試みと見ていた。ムスリム同胞団は、リビアの国民合意政府、トルコが支援するシリア国民評議会、シリア解放国民戦線と関係があった。 [ 123 ]
カタール外交危機終結後のサウジアラビアとトルコの接近は、イランに対する状況をさらに複雑化させた。トルコはエジプト、サウジアラビア、アラブ首長国連邦との関係改善に成功したが、イランは孤立したままである。[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]ハリファ・ハフタルの息子であるサダム・ハフタルは、軍事協力に関してトルコを複数回訪問した。[ 128 ] [ 129 ]ハフタル派のリビア代表議会は、国民合意政府がトルコと締結した海洋協定を調査する委員会を設置することを決定した。[ 130 ] [ 131 ]
イランの影響力低下はイスラエルの影響力低下を招き、エジプトとトルコの関係をより肯定的なものへと変化させた。トルコはサウジアラビアとUAEとの和解も果たした。両国はリビアとスーダンに関して緊密に協力することで合意した。[ 132 ]
1990年代、宗教とイラン政府の両方に不満を抱いていたイラン系アゼルバイジャン人の世俗主義者が、イラン系アゼルバイジャン人の間で汎トルコ主義と親トルコ政治の基盤となった。[ 133 ] 1993年から1995年にかけて、トルコはKDPIとコマラを支援した。[ 134 ] 2000年代以降、トルコメディアの普及に伴い、イラン系アゼルバイジャン人の間でナショナリズムが高まり、イラン政府はそれに対抗しようとした。トラクターSCは、特にペルシャ人とクルド人に対する人種差別だけでなく、極端なナショナリズムの拠点として機能した。[ 135 ]サポーターはスタジアム内でアゼルバイジャン共和国の国旗も掲げている。 [ 136 ] 2020年、スレイマン・ソイルは、イラン政府の黙認のもと、イラン国内に100人のPKK戦闘員が存在すると主張した。[ 137 ]
PJAKがイランにとって脅威となる前は、イラン政府はPKKの熱心な支持者であった。[ 138 ]しかし、トルコ政府はイランが様々な形でPKKへの支援を継続していると非難した。[ 139 ]トルコ政府はまた、イランがクルド・ヒズボラに資金を提供し訓練を行っていたと主張し、イランがクルド・ヒズボラをトルコに対して利用しようと計画していると非難した。[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] 1993年3月、アブドゥッラー・オジャランがシリアを去った後、トルコ政府はイランがクルド・ヒズボラとPKKの間の停戦を組織したと非難した。[ 143 ]トルコ議会の報告書では、クルド・ヒズボラの工作員がイランで訓練を受けていたことも明らかになった。[ 3 ] 2023年、クルドのヒズボラと関係があるとされる自由大義党は、エルドアン大統領の公正発展党の候補者リストに候補者を擁立した。[ 144 ]
トルコ国内の一部のイスラム主義者は、トルコ政府に対して親イラン的な見解を示している。幸福党はエルドアン大統領と、イランに有利なトルコ外交政策の一部を批判してきた。幸福党はシリアでアメリカの介入に反対し、バシャール・アル・アサドを支持した。[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]新福祉党も、イスラエルとトルコの関係をめぐってトルコ政府を批判している。多くの親イラン系ネットワークは、 2025年のトルコの抗議デモの際に反体制派の立場を取り、エルドアン大統領を非難した。[ 148 ]
トルコのアレヴィ派の大多数は世俗的価値観を受け入れ、トルコに忠誠を誓い、共和人民党を支持していたが、イランはアレヴィ派に対する影響力を拡大しようと試み、同時に、イラン、イラク、レバノン、バーレーン、アゼルバイジャンで実践されている主流の十二イマーム派シーア派にアレヴィ派を改宗させようとした。トルコのアレヴィ派代表者の中には、イランがアレヴィ派を弱体化させていると不満を漏らす者もいた。 [ 149 ] [ 150 ]トルコ政府は2012年6月にクッズ部隊による秘密の陰謀を暴いた。この調査により、トルコ政府はクッズ部隊とその工作員による陰謀を暴き、トルコのシーア派、アレヴィ派、クルド人コミュニティにおけるイランの影響力を拡大しようとした。この陰謀は、宗教的にシーア派とアレヴィ派をトルコに対する蜂起へと駆り立てることを目的としていた。また、民族的にクルド人をトルコで分離主義的な反乱へと駆り立てることも目的としていた。これらの計画された反乱のどちらにおいても、イランは分離主義者を支援する予定だった。イランによるアレヴィ派をシーア派イスラム教に改宗させる試みも計画に含まれていた。2014年、エルドアン大統領の側近が計画に関与していたため、トルコ政府が介入した。[ 151 ]
トルコと米国はともにNATO加盟国である。緊張関係にもかかわらず、両国はイランの利益に反対して協力し続けた。[ 152 ]トルコはイランに対する米国の様々な政策を支持し、特にバグダッドでのカセム・ソレイマニ暗殺では、トルコはイランの野望の障害を取り除くことに密かに同意した。[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]
1990年代、ソビエト連邦の崩壊に伴い、アルメニアとアゼルバイジャンはソビエト連邦からの独立を宣言した。イランとトルコは両国の独立を速やかに承認したが、イランはアゼルバイジャンを同様の神権イスラム政権に変えようとし、アゼルバイジャン軍への資金援助やナゴルノ・カラバフ戦争への兵士派遣まで試みた。[ 158 ] [ 159 ] [ 160 ]しかし、アゼルバイジャンの指導部はイランではなくトルコと協力した。[ 161 ] 1992年、アゼルバイジャン人はアブルファズ・エルチベイを選出したが、彼の親トルコ・反イランのレトリックはイランを疎外した。[ 162 ] [ 163 ]トルコはアゼルバイジャンに軍事装備を提供し、アルメニアとの戦争でアゼルバイジャンを支援した。一方、灰色の狼のトルコ人メンバーは、第一次ナゴルノ・カラバフ戦争でアゼルバイジャン側に公然と参加した。イランはアルメニアと協力し、アルメニアとアルツァフに援助を提供した。[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]
戦争終結以来のアゼルバイジャンにおけるイランの活動は、アゼルバイジャンがトルコと強い同盟関係にあることから、イランとトルコの間の緊張の原因にもなっている。[ 167 ]イラン領アゼルバイジャンにおけるトルコ民族主義分離主義に対するトルコとアゼルバイジャンの支援は、アゼルバイジャン、トルコ、イランの間の緊張の原因となっていた。[ 168 ] [ 169 ]イラン領アゼルバイジャン人に対するイランの抑圧政策は、イランとトルコの関係をしばしば疑問視させてきた。[ 170 ] [ 171 ]イランの支援を受けたフセイニユンは、彼らの目標はイラン革命をアゼルバイジャンで繰り返すことだと主張した。[ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]
同時に、1990年代の戦争でアルメニア人が勝利した後、イランとアルメニアは主要な貿易相手国となったが、トルコがアルメニア人虐殺を否定したため、アルメニアとトルコの関係は阻害された。イランは、アゼルバイジャン人少数民族よりもアルメニア人少数民族を優遇していると非難された。[ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]イランは、アルツァフを支援するためにカラバフ地域に頻繁にトラックを派遣し、アゼルバイジャンから非難を浴びた。[ 178 ]
第二次ナゴルノ・カラバフ戦争中、イランはトルコを批判し、トルコがしたことは「火に油を注ぐ」ことだけだと主張した。[ 179 ]イランはまた、国境付近に「テロリスト」が存在することを批判し、トルコとアゼルバイジャンがナゴルノ・カラバフでシリアのジハード主義者を使用していると非難した。 [ 180 ]イランは、トルコ国民を含む数人の親アゼルバイジャン活動家をイランの都市で逮捕した。[ 181 ] 12月12日、トルコはエルドアン大統領が朗読した詩に対するイランの「攻撃的な」反応を理由に、イラン大使を呼び出した。[ 182 ]イランは詩を理由にトルコ製品をボイコットした。[ 183 ] 第二次ナゴルノ・カラバフ戦争後、トルコが優勢となり、南コーカサスにおけるイランの影響力は低下した。[ 184 ]トルコは、ロシアのアゼルバイジャンに対する政策変更により、引き続きロシアと協力したが、イランは取り残された。[ 185 ]イランは、ザンゲズル回廊に関するロシアの政策変更がアゼルバイジャンに有利になったことに激怒した。[ 186 ]イラン最高指導者 の上級顧問であるアリ・アクバル・ヴェラヤティは、TRIPP（ドナルド・トランプ版のザンゲズル回廊）に反対を表明した。 [ 187 ]
イランは、米国が支援するアルメニアとアゼルバイジャンの和平計画に続き、さらなる打撃を受けた。イランはこの計画を非難した。アルメニアとイランは、米国とトルコの影響力に対抗するため、インフラ、文化、保健、運輸、観光など10の協定に署名した。[ 188 ]
パキスタンはトルコの緊密な同盟国であり戦略的パートナーであったが、1992年から1996年のアフガニスタン内戦でイランが北部同盟を支援し、パキスタンも北部同盟を支援したため、イランと緊張関係にあった。トルコは反タリバン派のアブドゥル・ラシード・ドスタムを支援したが、パキスタンとの良好な関係には干渉しなかった。[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ] 2000年以降、イランはパキスタンのシーア派をトルコの利益に反するシリアとイラクでの戦争に引き込もうと試み、パキスタンで怒りを引き起こし、パキスタン当局にイランの国内干渉を調査するよう要求した。[ 192 ] [ 193 ] [ 194 ]パキスタンはまた、インドがパキスタン国内で反乱活動を行うための情報拠点としてザヘダンのインド総領事館を使用しているとパキスタンの情報機関が疑っていたため、イラン当局にザヘダンのインド総領事館の使用について苦情を申し立てた。パキスタンはコーカサスとシリアの紛争においてトルコの利益に同調していた。[ 195 ]
アゼルバイジャンの首都バクーで行われた軍事パレードで、トルコのエルドアン大統領は、アゼルバイジャンとイランのアゼルバイジャン民族州を隔てるアラス川の分断について述べた詩を朗読した。イランのジャビド・ザリフ外相を含む当局者は、エルドアン大統領の発言は汎トルコ主義的な「領土回復主義」であり、イラン領土に対する暗黙の主張であるとして、エルドアン大統領を非難した。これに対し、トルコ当局者はイランの反応を「根拠のない」「攻撃的」だと非難した。[ 72 ]
トルコとイランはイラクでのテロとの戦いで協力することを誓った。一方、数千人のトルコ軍兵士はイラク北部で武装勢力に対する空爆と地上攻撃を推し進めている。イランのアリ・アクバル・サレヒ外相は、米国がトルコに対し、テロリストが重火器を持ってトルコに侵入していることを事前に知らせていれば、トルコ兵の死は避けられたかもしれないと主張した。米国は監視ドローンから得た情報をトルコと共有し、国境沿いのPKKの動きについて情報を提供している。
トルコ政府は、イラン革命防衛隊とトルコ政府の最高レベルとのつながりを明らかにした捜査を打ち切った。 [ 196 ]
トルコ議会議員は、2011年のシリア蜂起により、トルコは南部国境にクルド国家が形成されるのを阻止するためにイランとロシアの協力が必要であるという認識に至ったと述べた。[ 197 ]
シムコや他の数人のクルド人分離主義者に対する作戦の大部分を指揮したイラン軍情報部長官のハサン・アルファは、トルコ人のことをよく知っているため、「ペルシャに対する彼らの友好の主張を全く信用していない」とし、彼らが「ペルシャ領アゼルバイジャンに貪欲な目を向けている」ことを認識していると述べた。アルファは、トルコがイラン領アゼルバイジャンを併合しなかったのは、トルコとイラン領アゼルバイジャンが「常にトルコ人と戦う準備ができているクルド人が住む回廊によって隔てられており」、「何世紀にもわたってペルシャの国境警備隊を務めてきた」からだと主張した。アルファは、トルコがクルド人分離主義に対するイランの協力を求めたのは、トルコがイランの防衛を破壊し、その後容易にイラン領アゼルバイジャンを奪取するための手段だと主張した。アルファは、これがイランが国境のクルド勢力を完全に破壊したくなかった理由だと主張した。[ 198 ]
イランとトルコは非常に緊密な貿易・経済関係を築いている。両国とも経済協力機構（ECO）の加盟国である。
両国間の二国間貿易は増加している。2000年から2005年の間に、この貿易は10億ドルから40億ドルに増加した。[ 199 ]イランからトルコへのガス輸出も増加する見込みである。現在の輸出量は50mm cm/日である。[ 200 ]トルコは年間約100億立方メートルのガスをイランから輸入しており、これはトルコの需要の約30％に相当する。[ 201 ]イランの石油当局高官によると、トルコはサウスパルスガス田のフェーズ22、23、24の開発に120億ドルを投資する計画である。 [ 200 ]双方向貿易は現在100億ドル（2010年）の範囲であり、両政府はこの数字がそう遠くない将来に200億ドルに達するはずだと発表した。[ 202 ] [ 203 ]イランのサウスパルスガス田の3段階からのガスの50％はヨーロッパに再輸出される予定です。[ 204 ]トルコは、6億5000万ドル（2008年）と評価されたラジ石油化学コンプレックスの民営化の入札を落札しました。
イランのモハマド・レザ・ラヒミ第一副大統領は2012年10月、イランとトルコ間の貿易額が加速し、年間300億ドルの目標達成に近づいていると発表した。同副大統領は、テヘランとアンカラ間の貿易関係の拡大は、両国が相互関係を強化しようとしている意思を示していると付け加えた。2019年4月29日、トルコとイランは運輸分野での協力強化の意向を強調した。[ 205 ]
トルコは米国の制裁に従うため、2019年にイラン産原油の購入を完全に停止した。[ 206 ]
2020年12月17日、イラン税関は、COVID-19危機のため3か月前に閉鎖されていたイラン北西部のバザルガン国境検問所の再開を発表した。両国でCOVID症例が大幅に減少したため、イランとトルコのトラックの通行が再び許可された。両国間の国境閉鎖により貿易は70%減少したが、現在は急激に増加すると予測されている。[ 207 ]
2023年8月、トルコが法的紛争と賠償判決を受けてイラク・トルコ間のパイプラインを通る石油の流れを停止したことで、経済的、政治的、法的影響が生じた。パイプライン再開の協議が行われたにもかかわらず、数百万バレルの石油が滞留したままであり、世界の石油価格に影響を与え、イラク経済、特にクルド地域を不安定化させている。この膠着状態は、地域の不安定化、米国の投資、そして対立する派閥の台頭を招き、イラクのクルディスタン地域とイラク全土で内戦を引き起こす可能性がある。[ 208 ]
イランからトルコへは、移民を通じて麻薬が頻繁に違法に密輸されている。[ 209 ]トルコは、イランとの国境に高さ3メートルの壁、セキュリティパネル、塔、フェンスを建設し、センサーを設置することで、密輸を抑制しようと試みてきた。これらの障壁は、イランからトルコへのテロ活動の侵入を防ぐためにも設置された。[ 209 ]
イランとトルコは長年にわたり広範な観光関係を築いてきた。2017年には合計250万人のイラン人観光客がトルコを訪れ、トルコは休暇旅行者に人気の目的地となった。[ 210 ]イランもまたトルコからの観光から恩恵を受けている。[ 211 ] 2013年時点で、トルコからの観光客はイランを訪れる観光客の中で最大規模の一つであり、登録された観光客数は391,283人に達した。[ 212 ]
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)イランの外交政策は、地域内の民兵組織を通じて実行されており、非常に危険です... 他国のグループを支援することで第三国に不安を与えようとしている場合、他国も自国のグループを支援することであなたを困らせることができます。これは隠せることではありません。他国もあなたと同じノウハウと能力を持っています。ガラスの家に住む人は石を投げるべきではありません」
トルコがテロ組織とみなすシリアのクルド人勢力をイランが支援する可能性について問われたフィダン氏は率直に答えた。「他国でグループを支援することで混乱を引き起こそうとすれば、他国があなたの国でグループを支援して混乱を引き起こすかもしれない」と彼は述べた。
ウィキメディア・コモンズにあるイランとトルコの関係に関するメディア